Справа № 419/316/15-ц
Провадження № 6/419/36/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 квітня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №419/316/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з даною заявою та просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №419/316/15-ц.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, згідно з розясненням, наданим ВССУ за результатами обговорення на засіданні Пленуму ВССУ інформації про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, виходячи із наступного.

Оскільки в п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, слід зазначити, що законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, але, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Оскільки, згідно п 3 ст.433 ЦПК України, передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то заявнику у своїй заяві необхідно вказати учасників справи, їх адреси, тощо, як того вимагають норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вищенаведеним вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником заявника надано лише один примірник заяви.

Окрім того, у пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Проте, заява представника КС «Імперіал ЛТД» не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки до заяви не додано ані рішення суду, ані копії виконавчого листа, ані доказів втрати виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у звязку з його втратою, заявник повинен подати докази, чи не було виконано судове рішення, та, на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та поважність пропуску строків звернення до суду, повинні бути надані докази.

Представником КС «Імперіал ЛТД» у наданій до суду заяві, не вказано вищезазначене та на підтвердження не долучено жодної копії документу.

Відсутність належним чином оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа позбавляє суд можливості прийняти цю заяву до розгляду, оскільки суддя має право прийняти та розглянути заяву лише при наявності підстав на звернення стягувача з цією заявою, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним представнику КС «Імперіал ЛТД» необхідно привести заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відповідність до норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України , суддя,-

постановив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №419/316/15-ц - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк