Справа № 373/2135/17
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Територіального сервісного центру №3248 МВС України в Київській області, третя особа Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистим майном-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулися до суду із вищезазначеним позовом, просили суд визнати за кожним з них право власності на певну частину майна та витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки ОСОБА_8

Провадження у справі відкрито ухвалою суду.

Разом з тим, в ході проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що подана позивачами первісна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до положень п.2, п. 9 та п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачі звернулися до суду з двома різними вимогами майнового характеру, адресованими різним відповідачам: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вимога майнового характеру (визнання права власності на частину майна) оплачена судовим збором в розмір 3745 грн. 81 коп. з урахування його вартості.

Вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння судовим збором не оплачена

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень на момент подачі позову) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 % від ціни позову (дійсної вартості майна), однак не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 гривень).

Для можливості скористатися передбаченими правами, позивачам слід надати певний строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Крім того, позивачам слід розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Крім того, суд зазначає позивачам за первісним позовом, що уточнена позовна заява, подана ними суду в підготовчому судовому засіданні 04.12.2018, подана ними в порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України ( не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи), що може мати наслідки неприйняття її до розгляду та повернення.

Разом з тим, оскільки суд дійшов висновку, що позивачам слід надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, стадія підготовчого судового засідання ще не завершена, позивачі вправі виконати вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 185, 257 ЦПК України, ухвалив,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Територіального сервісного центру №3248 МВС України в Київській області, третя особа Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Я. І. Керекеза