Провадження № 2-н/761/503/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018р. заявник Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеною заявою про видачу судового наказу.

Під час вивчення матеріалів вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3), 4) ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що до заяви стороною заявника була надана копія публічної оферти, зміст якої, в силу неякісної копії, розібрати неможливо.

Крім того, стороною заявника було надано типову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам з відповідною копією заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Зазначена форма типового договору та відповідної копії заяви-приєднання стороною боржника не підписана, а тому, в силу вимог закону, цей правочин не є укладеним.

До того ж, з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, не вбачається, що вищенаведені копії договору та заяви-приєднання надсилались і були отримані боржником.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161,163, 165, 166, 263,352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: