Справа № 2-5227/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участі секретаря - Ворончук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1727 грн. 16 коп., за період з 01.08.2007 року по 30.06.2009 року.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2009 р. позов КП Виробничо-технологічне підприємства Вода був задоволений повністю.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

15 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова ініціював процедуру відновлення судового провадження по цивільній справі №2-5227/09/12 за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, яке було знищене у звязку із закінченням строку його зберігання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2017 р. частково відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-5227/09/12 за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2007 р. скасовано, а цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

24.01.2018 р. в підготовчому судовому засіданні представник позивача подала до суду позовну заяву КП «Харківводоканал», яке є правонаступником КП «ВТП «Вода», про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2007 по 30 червня 2009 у розмірі 1727 грн. 16 коп.

27.02.2018 р. представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про закриття провадження у даній цивільній справі у звязку із відсутністю предмета спору, оскільки заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2009 р. про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 1727,16 грн. було повністю виконане і потреби у повторному стягненні цієї суми не має.

28.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вищезазначену заяву про закриття провадження у цивільній справі підтримала.

Відповідачу ОСОБА_2 був наданий достатній час для ознайомлення з поданою позивачем заявою про закриття провадження у цивільній справі, однак остання своє судження стосовно цієї заяви не надала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд задовольняє заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сума заборгованості у розмірі 1727 грн. 16 коп. була стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у повному обсязі. На ці обставини посилається і позивач, обґрунтовуючи відсутність на даний час претензій до відповідачів зі сплати заборгованості за період з 01.08.2007 року по 30.06.2009.

У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 також посилається на те, що сума заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.08.2007 по 30 червня 2009 у розмірі 1727 грн. 16 коп. з неї вже була раніше стягнута в ході виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2009 і повторно звернення до суду з цими вимогами вважає безпідставним.

Вищенаведені позиції сторін вказують на відсутність на час розгляду даної справи предмету спору заборгованості відповідачів ОСОБА_2 перед КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання за період з 01.08.2007 по 30 червня 2009 у розмірі 1727 грн. 16 коп., у звязку із чим провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатми підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ