Справа №463/4849/17
Провадження №2/463/690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 65 699,63 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Позов мотивує тим, що постановою Залізничного районного суду м. Львові від 26.01.2017 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, оскільки він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Згідно висновку про оцінку майна №332-16 від 10.06.2017 вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 77 135, 21 грн. 07.09.2017 частково погашено страхове відшкодування у сумі 12 023,37 та пеня з кожен день прострочення виплати 560 грн. Оскільки страхове відшкодування не виплачене повністю. просить стягнути його із страхової компанії. Окрім цього, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в перенесених моральних стражданнях і переживаннях, і з врахуванням глибини понесених страждань він її оцінює в розмірі 5 000 грн., яку також просить стягнути із відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні, наведеним в позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судові засідання неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, відзив на адресу суду не скерував.

Відтак, згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. За згодою позивача судом проведений заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13.11.16р. о 14.00 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська М09, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року винуватцем вказаної пригоди було визнано ОСОБА_3 (а.с.40). Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому у відповідності до ч.4, 6 ст. 82 ЦПК України факт заподіяння шкоди майну позивача внаслідок винних дій ОСОБА_3 є встановленим та не підлягає доведенню.

Судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта» згідно полісу № АЕ9827568, що підтверджується даними реєстру Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування ( а.с.117 ). Однак за даними реєстру відсутня інформація про розмір страхової суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного Кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Стаття 20 Закону України «Про страхування» визначає обов'язок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. (п.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Оскільки в матеріалах справи відсутній страховий поліс № АЕ9827568, позивач пояснив, що не може такий представити суду, в ході судового розгляду не встановлено страхову суму визначену вказаним договором страхування. Враховуючи наведене суд вирішує спір беручи до уваги розмір страхової суми передбачений ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

В ході судового розгляду встановлено, що після настання страхового випадку, позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування та відповідачем йому сплачено таке у розмірі 12 023,37 грн., а також 560,00 грн. пені за прострочення виплати відшкодування.

Однак, як вбачається із висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 10 червня 2017 року, вартість відновлювального ремонту транспортному засобу марки «Opel Astra 1,4i», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дослідження становить 77 135,21 гривень.

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобіля (а.с.32) замовник ОСОБА_1 сплатив 76 783,00 гривень.

За таких обставин, оскільки позивач має право на виплату йому страхового відшкодування в межах визначеної Законом страхової суми, а відповідач виплатив йому лише частину такої страхової виплати, чим порушив майнове право позивача, позовні вимоги є обґрунтованими.

В той же час, суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 65 699,63 грн, оскільки такий перевищує ліміт страхової суми встановленої Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 37 416,63 грн (50 000 грн - 12 023, 37грн -560 грн).

В частині стягнення моральної шкоди із відповідача на користь позивача в розмірі 5000 грн. суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Оскільки позивач не подав жодних доказів, що б підтверджували, заподіяння йому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ушкодження здоров'я, підстав для стягнення із страхової компанії відшкодування моральної шкоди немає.

У зв'язку з частковим задоволенням позивних вимог, з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 657 грн. судового збору та витрати пов'язані із проведенням експертизи в сумі 1 500 грн (а.с.1, 6).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 20 Закону України "Про страхування", ст. ст. 9, 22, 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 988 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 2, 12, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37 416, 63 грн. ( тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 63 копійки).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 657 грн. ( шістсот п`ятдесят сім гривень) та витрати пов'язані із проведенням експертизи в сумі 1 500 грн ( одна тисяча п'ятсот гривень).

В решті позовних вимог - відмовити.

Дата складання повного рішення суду - 27.11.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», місцезнаходження: 03056, м. Київ, ПРОВУЛОК ІНДУСТРІАЛЬНИЙ, будинок 23, ЄДРОПУ 35265086.

Суддя: Жовнір Г. Б.