Справа № 509/4683/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ в натурі земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції якого від 18.07.2017 р. просив суд, встановити порядок користування земельною ділянкою згідно часток у праві власності на нерухоме майно між ним та відповідачкою, поділити земельну ділянку в натурі, мотивуючи це недомовленістю з відповідачкою з приводу вказаних спірних питань.

Справа по суті не розглядалась.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. було задоволено клопотання позивача і призначено по справі земельно-технічну експертизу, яка була проведена ОНДІСЕ із зупиненням провадження по справі до отримання експертного висновку, який був надісланий на адресу суду 29.08.2018 р.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. було відновлено провадження по справі з призначення справи до розгляду на 23.10.2018 р. о 09:00 год.

19.10.2018 р. позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке він підтримав в судовому засіданні 23.10.2018 р. і проти чого не заперечувала відповідачка, вважаючи доцільним врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим, ухвалою суду від 23.10.2018 р. було розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді і першу спільну нараду було призначено ухвалою суду від 23.10.2018 р. в залі нарад № 2 о 13:00 год. 02.11.2018 року.

02.11.2018 р. під час спільної наради, позивач та відповідачка повідомили суд про їхнє бажання письмово звернутися до Овідіопольської селищної ради для вирішення спірних земельних питань з приводу позовних вимог, у звязку з чим, проведення спільної наради було відкладено на 21.11.2018 р. о 13:00 год.

21.11.2018 р. о 13:00 год. в зал нарад зявився позивач ОСОБА_1, одночасно подавши до суду заяву про припинення врегулювання спору за участю судді на підставі ст. 204 ч. 1 п. 1 ЦПК України у звязку з тим, що відповідачка відмовляється від запропонованих ним пропозицій щодо мирного врегулювання спору і не надає йому своїх пропозицій.

Відповідачка ОСОБА_2 в зал нарад 21.11.2018 р. не зявилась, хоча про дату, час та місце спільної наради за участю судді була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила.

Згідно приписів ст. 205 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді - продовженню не підлягає.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. було розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді строком 30-ть днів з дня постановлення даної ухвали і провадження по справі зупинено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Строк врегулювання спору за участю судді по даній справі закінчується 22.11.2018 р.

Станом на 21.11.2018 р. сторони провадження спір між собою не врегулювали.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203-205,254,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ в натурі земельної ділянки, у звязку з чим провадження у справі - поновити.

Справу передати на розгляд іншому судді Овідіопольського райсуду Одеської області, визначеному автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.