Справа № 504/3609/18
Провадження № 2/504/892/18

РІШЕНННЯ
22.05.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
за участі відповідача - ОСОБА_3, -
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, розподіл судових витрат, -
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, який уточнила у лютому 2018 року, та у остаточній редакції просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, і до повноліття дитини; стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; вирішити питання сплаченого позивачем судового збору.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги повністю підтримали.
У підготовчому судовому засіданні відповідач повністю визнав позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки та правові обгрунтування учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку:
12.05.2006 року народжений ОСОБА_4, що встановлено судом зі змісту св-ва про народження серії І-ЖД № 306044, повторно виданого 16.05.2012 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де в графі «мати» записана ОСОБА_5, в графі «батько» ОСОБА_3
28.03.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що встановлено судом зі змісту св-ва про шлюб серії 1-ЖД № 091315, виданого 28.03.2009 року Новомиколаївською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 01 від 28.03.2009 року.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Літуча».
В теперішній час відповідач, за твердженням позивача, допомогу на утримання дитини не надає, сторони фактично припинили шлюбні відносини.
Дитина проживає із мамою (позивачкою), батько добровільно допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що позивач погодився із запропонованим розміром аліментів, видом стягнення, отже суд, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на те, що саме позивачу належить право визначати вид стягнення, вважає, що таке визнання позову не суперечить законові та найвищим інтересам дитини.
Отже вимоги позову в цій частині підлягають задоволенню.
За правилом ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом.
Вирішуючи питання стягнення витрат на правову допомогу адвоката, суд виходить з того, що за правилом ст. 137 ЦПК України визначений порядок стягнення витрат на правничу допомогу.
Обовязок заперечувати проти заявленої суми витрат на правничу допомогу, і заявляти про неспівмірність заявленої суми, належить протилежній стороні.
В судовому засіданні відповідач не заперечував проти заявленої суми правничої допомоги, яку витратила позивач.
Тому ця сума також підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст. 137, 141, 207, 208, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позовних вимог відповідачем - ОСОБА_3.
Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 жовтня 2017 року до повноліття дитини, тобто до 12 травня 2024 року включно.
Стягнути з ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 3000,00 грн. (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко