справа № 361/4934/17
провадження № 6/361/58/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/4934/17, який виданий 21.12.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 228 129,97 грн.

У межах виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника. Однак, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майна належного на праві приватної власності боржникові, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу немає. Боржником надано до відділу пояснення, в яких останній зазначив, що не сплачуватиме борг, оскільки не погоджується із рішенням суду. Рішення боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №474789.

За таких обставин, та враховуючи те, що боржник обізнаний про наявність заборгованості, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила розгляд подання здійснювати за її відсутності. Також, надала для огляду у судовому засіданні оригінал виконавчого провадження.

У відповідність до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися.

Вивчивши подання, матеріали виконавчого провадження та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як передбачено ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»: «Боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження».

Пунктом 19 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обовязок державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області (далі Броварський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Київській області) перебуває виконавче провадження № 55465064, відкрите на підставі виконавчого листа № 361/4934/17, виданого 21.12.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 228 129 (двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять девять) грн. 97 коп.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у визначений державним виконавцем семиденний термін боржник самостійно рішення не виконав та на вимогу державного виконавця не подав до відділу декларацію про доходи та майно.

Матеріалами подання встановлено, що будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення вказаного боргу, в ОСОБА_2 відсутнє.

У матеріалах виконавчого провадження міститься заява боржника ОСОБА_2 від 18.01.2018 р., в якій останній зазначає, що не погоджується із рішенням суду та буде подавати заяву про його перегляд. Однак, відомості щодо оскарження судового рішення чи про його перегляд у матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Як вбачається із листа Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області за № 185 від 02.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 474789 від 29.08.2013 року.

Отже, вищевикладене свідчить, що ОСОБА_2 обізнаний про наявність відкритих виконавчих проваджень, за яким він є боржником, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, рішення суду не виконує.

Таким чином, враховуючи те, що боржник обізнаний про свої зобовязання за виконавчим провадженням, рішення суду не виконує, будь-які докази неможливості виконання судового рішення у виконавчому провадженні відсутні, беручи до уваги про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, суд приходить до висновку про задоволення подання.

При цьому, боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, а державним виконавцем вчиняються всі дії з урахуванням характеру зобовязань, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань є доведеним, тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 441, 260, 261, 354 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 361/4934/17, виданого 21 грудня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М.Петришин