Пров. №2-о/766/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 недієздатним посилаючись на те, що останній є її дядьком. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, постійно потребує опіки та стороннього догляду, не в змозі керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення. В зв'язку з зазначеним ОСОБА_3 просить призначити її опікуном ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що в інтересах недієздатного ОСОБА_4 доцільно призначити його опікуном ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №633 від 29.11.2017р. ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням деменцією внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з грубими афатичними розладами, вираженими правобічним геміпарезом та судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 01.11.2017 року останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема спори про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає й піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись 259, 263, 264, 265, 273, 293, 300, 315 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4.

Визначити строк дії рішення до 16.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2