Справа № 740/336/18
Провадження № 2/740/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16 359,60 грн. за укладеним кредитним договором № НОМЕР_1 та додатковою угодою № -2 від 12 жовтня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» і відповідачем, посилаючись на те, відповідно до кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000.00 гривень із встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1.395 % терміном на 20 календарних днів із строком погашення до 02 листопада 2017 року.

Відповідно до п.15.1 умов Кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених кредитним договором та додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до нового договору.

Згідно п.15.2. позичальник повертає кредит і сплачує проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора.

Датою повернення кредиту чи частини кредиту та датою сплати відсотків за користування кредитом вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому графіком розрахунків, на рахунок кредитора, відповідно п.15.3 умов Кредитного договору.

Кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов»язань за кредитним договором та додатками до нього, згідно п.16.1.1.

Пунктом 16.1.3. передбачено звернення до суду за примусовим стягненням боргу чи переуступлення такого права компанії Колектору для стягнення відповідних боргових зобв»язань у випадку прострочення погашення кредиту більше як на 45 днів з дати погашення встановленої у графіку розрахунків.

Відповідно п.7 умов договору у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або Додатку до кредитного договору, штраф за невиконання умов повернення кредиту, який позичальник виплачує кредитору, становить 10% від суми неповернутого кредиту.

Згідно п.8 Умов якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або Додатку до кредитного договору, процентна ставка (пеня) за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення, і становить 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 15.01.2018 утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

В установлений судом п»ятнадцятиденний строк відповідач не подав заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, що відповідно до ст.280 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054,1055 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні рішення Моней 24» укладений кредитний договор від 07 жовтня 2017 року № НОМЕР_1 та 12.10.2017 року додаткова угода № -2, однак відповідач своєчасно не повертає ТОВ «Кредитні рішення Моней 24»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 січня 2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 16 359 грн.60 коп., яка складається з простроченого основного боргу за кредитом - 5000 грн.00 коп.; процентів за користування кредитом 1395 грн. ; пені 9 464 грн.60 коп.; штрафу 500 грн.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526,612,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» адреса: 46020, м. Тернопіль, вул. Бойківська, буд.4, , п/р № 0628 в ПАТ «Приватбанк», МФО: 338783, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 в сумі 16 359 грн60 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього стягнути з нього 18 121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна ) грн.60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.