Справа № 276/320/18
Провадження по справі №2/276/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що рішеннмя Володарсько-Волинського районного суду з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 На даний час син є повнолітнім та навчається в будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету на денній формі навчання .

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у зв»язку з продовженням навчання у будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її син навчається на денній формі за рахунок державного бюджету , забезпечений гуртожитком вартістю біля 5000 грн. в рік, отримує стипендію біля 1200 грн., вона ніде не працює та не може надавати матеріальну допомогу сину на навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на 500 грн. та пояснив, що на даний час він ніде не працює, є учасником АТО та має поранення, проживає з іншою дружиною у шлюбі, яка є інвалідом, інших боргових зобов»язань не має.

Заслухавши сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

-2-

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що син позивача ОСОБА_4 навчається на денній державній формі навчання , проживає в гуртожитку, отримує стипендію , позивач ніде не працює , а тому ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач на даний час не працює , позов частково визнає. Крім пояснень сторін та довідки про період навчання ОСОБА_4 сторони в судовому засіданні інших доказі не надали та не спростували пояснень кожної із сторін . Тому суд приймає рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи і задовольняє позов в частині визнання його відповідачем.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню з часу пред'явлення позову до закінчення навчання ОСОБА_4 , тобто до 30.06.2019 року за виключенням канікулярних періодів.

Так як ОСОБА_2 згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.02.2018 року є учасником бойових дій, а тому судові витрати у виді судового збору компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2, аліменти на її користь утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п»ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 13.04.2018 року по 30.06.2019 року за виключенням канікулярних періодів.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області .

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.