2/242/6516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа», третя особа ОСББ «Солнечний-8», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа», третя особа ОСББ «Солнечний-8», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В будинку наявні проблеми із центральним опаленням. Внаслідок розбалансировки внутрішньодомової системи центрального опалення квартира № 7 єдина підключена до центрального опалення. 28.10.2017 р. з радіаторів опалення опалення стала під напругою струїтися вода, причиною чого є стрибок тиску у трубах центрального опалення, внаслідок чого був вимушений зняти радіатори опалення. Контролери для обстеження прибули лише 13.11.2017 р. після другої заяви та склали акт про самовільне відключення від системи центрального опалення та отримав повідомлення від «Димитроветепломережа» про 100% нарахування вартості опалення.

Просив зобовязати Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа», з урахуванням доповнення до позову, сплатити йому неустойку за надання неякісних послуг по опаленню жилого приміщення у кількості 1% за кожну добу ненадання послуг за період з 2015 р. по 2016 р. у кількості 180 діб; за період 2016 р. по 2017 р. у кількості 180 діб; за період з 2017 р. по 2018 р. у кількості 100 діб. Вартість послуги: (30 діб) 100%-1195,79 грн.: 1% = 1195,79х1:100=11,96 грн. А всього сума неустойки (180+180+100)х11,96=5502 грн. Зобовязати відповідача сплатити компенсацію моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. Зобовязати відповідача надати дозвіл на відключення квартири № 7 від внутрішньодомової системи центрального опалення для установки електричного автономного опалення. Зобовязати відповідача списати всю заборгованість, що виникла внаслідок незаконних нарахувань за не отримані послуги. Також просив визнати недійними наступні документи: 1) паспорт готовності до роботи в опалювальний період 2017/2018 будинку № 8 по вул.Сонячна; 2) акт готовності до опалювального сезону; 3) договір № 4/2 від 01.11.2016 р.

Представник відповідача - Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» - надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов предявлено до Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа», яке не є юридичною особою. Теплопостачальним підприємством, що забезпечує споживачів в м.Селидове та м.Українськ послугами теплопостачання є ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яке є юридичною особою та є самостійним господарським субєктом і може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обовязки, бути позивачем та відповідачем в судових органах, укладати угоди. До складу підприємства у вигляді відокремлених підрозділів входить 18 теплопостачальних відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи та діють згідно з Положенням, затвердженим обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», самостійно здійснюють фінансово-економічну діяльність та є самостійними платниками податків. Керівництво структурними підрозділами здійснюють директори, що діють на підставі довіреності, яка видається Генеральним директором ОКП «Донецьктеплокомуненерго». ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» діє на господарських засадах згідно з Положенням про неї, здійснює виробничу діяльність в межах наданих обласним підприємством, керується законодавчими актами та іншими нормативними документами України, наказами та розпорядженнями ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення теплової енергії, іншими видами послуг. Отже ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» без права юридичної особи, а тому не може бути відповідачем по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що квартира позивача знаходиться у багатоповерховому житловому будинку, який приєднано до мережі централізованого теплопостачання, позивач є споживачем цих послуг.

Позивачем оспорюється якість наданих послуг з теплопостачання.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст..42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Відповідно до ст..46 ЦПК України здатність мати процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст..48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Судом встановлено, що ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» без права юридичної особи відповідно до Положення про ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» (п.1.2).

Виробнича одиниця здійснює свою діяльність в межах прав, наданих обласним підприємством (п.1.4).

Відповідно до Статуту ОКП «Донецьктеплокомуненерго», підприємство є юридичною особою, права і обовязки якої набуває з дня його державної реєстрації. Підприємство є самостійним господарським субєктом, може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обовязки, бути позивачем та відповідачем в судових органах, укладати угоди(п.2.1).

До складу підприємства входять 18 теплопостачальних підрозділів, що не мають статусу юридичної особи та діють згідно з Положенням.

ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» входить у склад зазначених підрозділів (п.3.1, 3.1.1).

Згідно п.6.1.2 Статуту, підприємство надає послуги по теплопостачанню за тарифами, які встановлюються в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК.

Так, у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, суд за клопотанням позивача до початку першого судового засідання, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вказані обставини, та те, що позивачем не подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» - належним ОКП «Донецьктеплокомуненерго», а діючим цивільним законодавством не передбачено можливості заміни відповідача за ініціативою суду, суд вважає за необхідне у задоволені позовних вимог відмовити.

Керуючись, ст.ст. 5,12, 13, 81, 141, 259, 262-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа», код за , розташоване за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон «Молодіжний», 16-А, третя особа ОСББ «Солнечний-8», про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя