Справа № 396/1761/18
Провадження № 2/396/732/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу№ 396/1761/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 надав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 27000,00 грн. з кінцевою датою повернення боргу 15.05.2018 року. Зазначені обставини підтверджуються доданою до заяви, складеною ОСОБА_3 власноруч та підписаною у присутності двох свідків розпискою від 28.03.2018 року. 11.04.2018 року ОСОБА_4 віддав позивачу частину боргу в сумі 4000,00 грн. У визначений строк борг не повернуто, тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 23000,00 грн та понесенні судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін на 22.10.2018 року (а.с. 13).

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с. 12), але до суду повернувся конверт з відміткою "за не запитом", розгляд справи відкладено на 21.11.2018 року.

Відповідач, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи 21.11.2018 року шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада", станом на 21.11.2018 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 23000,00 грн. та судові витрати в сумі 704,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п»ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з"ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У справі № 6-63 цс13 , № 6-50 цс 16 та в інших справах Верховний Суд України зробив правовий висновок у відповідності до якого: «Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.»

Судом встановлено, що згідно розписки від 28.03.2018 року, ОСОБА_3 отримав в борг кошти в розмірі 27000,00 грн., зобов"язується повернути до 15 травня 2018 року. Кошти отримані в присутності двох свідків (а.с.7). 11.04.2018 року ОСОБА_3 віддав 4 тисячі.

У відповідності до Академічного тлумачного словника української мови (19701980) слово «повертати, віддавати» (в контексті розписки) необхідно тлумачити як «Віддавати назад що-небудь узяте».

Оцінюючи зміст розписки, суд приходить до висновку, що за формою та змістом вказана розписка містить всі необхідні умови передбачені договором позики, а саме містить посилання на отримання цих коштів, суму позики та строк позики, тому повинна бути розцінена саме як договір позики.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач до теперішнього часу вказаний в розписці борг не повернув, чим не виконав взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача, в зв'язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судові витрати понесені при поданні позовної заяви - судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, богр в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., всього 23704 (двадцять три тисячі сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз