Дата документу 21.11.2018 Справа № 334/2296/16-ц
Єдиний унікальний № 334/2296/16
№ провадження 22-ц/807/1250/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту припиненим, визнання угод недійсними та стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в ставлять питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як споживачів по справі.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тобто які приймають участь у справі в якості позивачів.

Таким чином, вбачаються підстави для звільнення скаржників від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2018 року, так як по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є позивачами.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 359, 361, 369 ЦПК України, ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо звільнення їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору у відповідності ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту припиненим, визнання угод недійсними та стягнення суми збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова