Справа № 524/9263/16-ц
Провадження № 2/524/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕП «Перспектива» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді від 10.01.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСББ «Центральне 15/4» («Радянська 15/4»).

Ухвалою суду від 06.06.2018 року у звязку з відмовою позивача закрито провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕП «Перспектива».

В судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 06.06.2018 року, та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСББ «Центральне 15/4» задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 06.06.2018 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСББ «Центральне 15/4».

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії КО 114771, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.08.2000 року, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1), яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії КО 114793, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 01.09.2000 року, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1), та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне 15/4» в особі голови правління ОСОБА_4, (ідентифікаційний код юридичної особи 37528434, місцезнаходження юридичної особи: 39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4), шляхом взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 тисяч гривень. Строк відшкодування встановлюється в 60 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. ОСББ «Центральне 15/4» відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 тисяч гривень. Строк відшкодування встановлюється в 60 календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСББ «Центральне 15/4» у вигляді:

-відшкодування витрат у розмірі 9 537 грн.00 коп. 00 коп., що складає вартість виконання відновлювального ремонту пошкодженої квартири;

-компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.00 коп.

-витрат у вигляді судового збору в розмірі 555 грн.00 коп. та витрат на проведення експертизи по визначенню вартості відновлювального ремонту в розмірі 600 грн.00 коп. , всього 1 155 грн.00 коп.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обовязковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж.О. Кривич