Справа № 182/6977/18
Провадження № 2/0182/3315/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 01 жовтня 1997 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 січня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 88. 07 червня 2013 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та знаходилася на її утриманні. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Нікопольським міськрайонним відділом державної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення. Однак, відповідач виплати по аліментам без поважної причини не здійснював, ніякої іншої матеріальної допомоги відповідач також не надав. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 29 грудня 2015 року складає 12 927 грн. 12 коп., відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 0426/12778 Нікопольського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На даний час вищевказана заборгованість за аліментами не погашена та відповідачу добре відомо про існування заборгованості по сплаті аліментів, але він умисно ухиляється від їх сплати. На її неодноразові звернення до відповідача, а також вимоги державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної служби погасити заборгованість по аліментам, відповідач не реагує. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу № 0426/12778 від 25 лютого 2013 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом, закінчено 29 грудня 2015 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам та довідки про заборгованість по аліментам Нікопольського міськрайонного відділу державної служби від 04 вересня 2018 року, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується з 01 листопада 2014 року по 29 грудня 2015 року і складає 3 945 грн. 12 коп. з розрахунку:

за листопад 2014 року заборгованість по аліментам складає 1 532,45 грн., звідси неустойка становить 1 532,45 х 1 % х 30 днів = 459,73 грн.,

за грудень 2014 року заборгованість по аліментам складає 58,22 грн., звідси неустойка становить 58,22 х 1 % х 31 днів = 18,04 грн.,

Всього за 2014 рік неустойка складає: 477,77 грн.

за січень 2015 року заборгованість по аліментам складає 929,00 грн., звідси неустойка становить 929,00 х 1 % х 31 днів = 287,99 грн.,

за лютий 2015 року заборгованість по аліментам складає 929,00 грн., звідси неустойка становить 929,00 х 1 % х 28 днів = 260,12 грн.,

за березень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 31 днів = 295,74 грн.

за квітень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 30 днів = 286,20 грн.,

за травень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 31 днів = 295,74 грн.,

за червень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 30 днів = 286,20 грн.,

за липень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 31 днів = 295,74 грн.,

за серпень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 31 днів = 295,74 грн.,

за вересень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 30 днів = 286,20 грн.,

за жовтень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 31 днів = 295,74 грн.,

за листопад 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 30 днів = 286,20 грн.,

за грудень 2015 року заборгованість по аліментам складає 954,00 грн., звідси неустойка становить 954,00 х 1 % х 31 днів =295,74 грн.,

Всього за 2015 рік неустойка складає: 3 467 грн. 34 коп.

Тобто, загальна заборгованість відповідача по аліментам становить:12 927,12 грн. (розмір заборгованості за аліментами) + 3 945 грн. 00 коп. (розмір неустойки за прострочення сплати аліментів) = 16 872 грн. 24 коп. За таких обставин позивачка звернулась до суду і просить стягнути на свою користь заборгованість по аліментам в розмірі 12 927 грн. 12 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 945,12 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року дану позовну заяву було прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно було надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів і встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву. Крім цього, роз"яснено, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними доказами, які мітяться в матеріалах справи (а.с.18-19).

Вищевказану ухвалу відповідачем було отримано 22 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, однак ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, не скористався та будь-які заяви на адресу суду не надав. Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Як встановлено в судовому заясіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб, про що свідчить актовий запис № 785, складений 01 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 88, складений 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.6). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7). Дитина після розірвання шлюбу проживає з матір"ю ОСОБА_1, про що свідчить довідка про склад сім"ї, видана 06 вересня 2018 року ОСББ "Престиж 44" (11). 26 грудня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 0426/12778/2012 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 12 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 рішення суду належним чином не виконував, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перестав сплачувати та станом на 29 грудня 2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 12 927 грн.12 коп., про що свідчить розрахунок по аліментам, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (а.с.9-10).

Згідно до ч.1,2,3 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до довідки про розрахунок аліментів, яка була надана Відділом державної виконавчої служби, заборгованість по аліментам ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №0426/12778/2012, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виникла з 29 грудня 2015 року, нарахована відповідно до вимог ст.74 ЗУ „Про виконавче провадження" та ч.3 ст.195 СК України, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості та нарахована боржнику як непрацюючому.

Згідно розрахунків заборгованості за аліментами, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується в межах позовних вимог з 01 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року та складає 3 945 грн. 12 коп. (а.с.2). З врахуванням вищезазначеного, оскільки відповідач не виконує свої зобов"язання по сплаті аліментів на утримання дитини, не надав жодних доказів щодо відсутності доходів, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по аліментам у розмірі 12 927 грн. 12 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки в розмірі 3945 грн. 12 коп., згідно з розрахунком, наданим позивачкою.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.196 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12 927 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки, у розмірі 3 945 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4