02.08.2018 Справа №652/330/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, з 31.10.1998 року, який розірвано за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 23.12.2015 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з ухиленням відповідача від участі у вихованні та утриманні дітей, за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області, від 07.04.2016 року, стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача на її користь, та 20.11.2017 року, старшому сину виповнилось 18 років, у звязку з чим, стягнення аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини, яка підлягає збільшенню до 1/4. За час стягнення аліментів відповідач сплачував нерегулярно, тому за 2017-2018 роки виникла заборгованість по аліментам в розмірі 12771,29 грн. При тому, що старший син ОСОБА_4 має вади із здоровям, що виникли на грунті психологічної травми. Тому вважає за необхідним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки з березня 2016 року, відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує сина, який часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Не намагається належним чином спілкуватися з дитиною, не цікавиться життям дитини та не виконує обовязки утримання за рішенням суду по сплаті аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість. За висновком районного органу опіки та піклування, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина. Просить суд, уточнивши та збільшивши розмір позовних вимог (а.с.61-67), позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 на 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

До суду, від представників позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_1 та за ордером №000049 від 04.06.2018 р., адвоката ОСОБА_6, надано заяви в яких просять суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у їх відсутності, не заперечують про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. (а.с.50, 75, 76)

Від представника третьої особи, служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_7М.(а.с.74) надійшла заява про підтримання позовної заяви та з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, двічі, 15.06.2018 року та 02.08.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції особисто відповідачу (а.с.55, 73), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач та представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач та представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль