Справа № 539/811/18
Провадження № 2-во/539/44/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, Мшвеніерадзе Бесіка, третя особа Дитячий соціально-реабілітаційний Центр «Надія» про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, Мшвеніерадзе Бесіка, третя особа Дитячий соціально-реабілітаційний Центр «Надія» про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 23.08.2018 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду по вказаній цивільній справі позовні вимоги було задоволено.
Однак, у рішенні було допущено описки, а саме: на першому аркуші рішення, у першому абзаці дату народження ОСОБА_3 помилково зазначено «04.02.2004», замість вірного «04.06.2004».
Крім цього, по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено «Бесіківна», замість вірного «Бєсіківна».
Заявник прохає виправити вищевказані описки у судовому рішенні.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовленні заочного судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2018 року по цивільній справі №539/811/18 за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, Мшвеніерадзе Бесіка, третя особа Дитячий соціально-реабілітаційний Центр «Надія» про позбавлення батьківських прав (а.с.62-63) на першому аркуші рішення, у першому абзаці дату народження ОСОБА_3 помилково зазначено «04.02.2004», замість вірного «04.06.2004», також по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено «Бесіківна», замість вірного «Бєсіківна», як зазначено у актовому записі про народження дитини.
Суд, вважає за необхідне виправити допущені описки, які мають місце у судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, Мшвеніерадзе Бесіка, третя особа Дитячий соціально-реабілітаційний Центр «Надія» про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2018 року по цивільній справі №539/811/18 за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, Мшвеніерадзе Бесіка, третя особа Дитячий соціально-реабілітаційний Центр «Надія» про позбавлення батьківських прав, а саме: дату народження ОСОБА_3 вважати вірною «04.06.2004» року, замість помилково вказаної «04.02.2004», по батькові ОСОБА_3 вважати вірним «Бєсіківна», замість помилково вказаного «Бесіківна».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4