Справа №592/1815/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/509/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилалась на поважність причин пропуску строку, а саме: недотримання порядку подання апеляційної скарги, встановленого законом.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складене 05 січня 2018 року.

26 січня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (а.с. 178), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, але з порушенням порядку подання апеляційної скарги визначеного підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

За таких обставин зазначені причини пропуску строку є поважними, а тому Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 зазначила у додатках квитанцію про сплату судового збору, проте, актом Ковпаківського районного суду м. Суми №04-18-6673 від 16 лютого 2018 року та описом вкладення цінного листа (а.с. 173,179) підтверджується відсутність платіжного документа.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки заявником несплачений судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога майнового характеру заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2400 грн

(1600 грн сума збору, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції,

1600 грн х 150% = 2400 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2400 грн надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, ч.ч.1,3 ст.354, п.3 ч.4 ст.356, ч.2 ст.357, ч.4 ст.359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання та Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» до відома (а.с. 174).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва