"05" березня 2018 р.
Справа №150/99/18
Провадження по справі №2/150/50/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з вище вказаною позовною заявою.

Зазначена заява, подана КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вимог вище вказаної статті ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують виконання позивачем зобовязання в частині надання кредиту (наприклад, виписка по рахунку, платіжне доручення) відповідачу за кредитним договором №б/н від 28.08.2012 року. Долучений позивачем розрахунок заборгованості за договором №б/н від 28.08.2012 року не підтверджує факт надання кредиту позивачем.

Також у позовній заяві не зазначено доказів про обовязок відповідача сплачувати збільшені позивачем проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, у порушення вимог вище зазначеної статті, частина копій документів, які долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а інша чатина не містить дати засвідчення копії документу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ПАТ КБ «ПриватБанк», без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов та виконання вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк