Провадження №2/521/4682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року було скасовано Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 січня 2018року по справі за вище вказаним позовом та призначено справу до слухання в загальному порядку.

09.11.2018 року представник відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (№521/16825/13-ц).

Зазначила, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014року у цивільній справі №521/16825/13-цпозов ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязіта стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 від 17.03.2008 р. у загальному розмірі 30 663,59 дол.США, що в еквіваленті на момент ухвалення рішення судом складало 245 094,08грн., з яких: заборгованість за кредитом 17 950,44дол.США, що було еквівалентно 143 477,87грн, заборгованість за відсотками 12 713,15 дол.США, що було еквівалентно 101 616,21грн.

Зазначене рішення набрало законної сили. Наразі рішення суду від 26.02.2014 року знаходиться на виконанні у другому Малиновському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, номер виконавчого провадження ВП 50376897.

У вересні 2015 року ТОВ «Дельта Банк» знову звернулося до суду з позовною заяву про той самий предмет і з тих самих підстав. Так підставою подання позову в 2013 р. та 2015 р. було заборгованість за кредитним №0 від 17.03.2008 р.

До суду позивачем (справа №1519/14948/15ц) було представлено документи, які підтверджують заборгованість, а саме довідку за кредитним договором, де вказується, що заборгованість по тілу кредиту станом на 28.07.2015 р. становить 17950,44 дол. США, що в еквіваленті складає 396 027,6 грн. В той же час, в 2013 році (справа №521/16825/13-ц) позивачем надавалась довідка на 14.06.2013 р. в якій зазначається заборгованість за кредитним договором №0 від 17.03.2008 р., де по тілу кредиту також рахується заборгованість в розмірі 17950,44 дол. США, що в еквіваленті складає 143 477, 87грн.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами п.3ч.1ст.255 ЦПК України, представник відповідача просить закрити провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.255,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ