Справа №2-5893/10
Провадження № 6/521/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2010 року заявлений позов задоволено. Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2010 року в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1820,00 гривень скасоване та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в рівних частках судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили та судом були видані виконавчі документи.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Інновація» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 28 серпня 2014 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, згідно якого ПАТ «Фідобанк» (повний правонаступник ПАТ «Ерсте Банк») відступило право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення на користь TOB «ФК «Авераж».

15 квітня 2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №15/04/2015/01, згідно якого TOB «ФК «Авераж» відступило право вимоги за кредитним договором до TOB «Фінанс ОСОБА_3».

24 лютого 2017 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №112, згідно якого TOB «Фінанс ОСОБА_3» відступило право вимоги за кредитним договором до TOB «Фінансова Компанія «Інновація», в тому числі що випливають з кредитного договору з ОСОБА_1

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобовязанні.

У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа Малиновського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5893/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ФК «Інновація».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: