1Справа № 335/3332/18 2/335/2799/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133 про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Відповідач у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що позови є взаємовязаними між собою.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, вважає необґрунтованим посилання позивача на те, що позови взаємовязані між собою.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши доводи сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення заборгованості за користування відповідачем послугами по утриманню будинку та прибудинкової території за місцем проживання відповідача.

На переконання суду вирішення позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, заявлених до ОСББ „СОБОРНЕ-133 не є підставою для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати заборгованості за отримані ним житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за обома позовами не є взаємоповязаними, та не випливають з одних правовідносин, тому підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133 про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку до спільного розгляду з первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133 про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку повернути позивачу

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися із заявою до суду у загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна