У х в а л а

2 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 132/2483/17-ц

провадження № 61-11881 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу прокуратури Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 січня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру (про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду).

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн, а посилання заявника на те, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 судовий збір не сплачувала немає значення, так як норма права вказує на те, яка сума підлягала сплаті, а не сплачена.

Тому в задоволенні клопотання прокуратури Вінницької області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокуратури Вінницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу прокуратури Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 2 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько