12.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/859/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/859/18
Номер провадження 2/205/1381/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання добросовісним набувачем,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання добросовісним набувачем.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 09 лютого 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/м Тополя, 2АДРЕСА_1, та відповідачами ОСОБА_2 міською радою, що розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», що розташоване за адресою: 50089, АДРЕСА_2, Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району, що розташоване за адресою: 49099, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_3, 10-а. Предметом спору є визнання добросовісним набувачем майна, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 4, приміщення 111, яке було придбане за договором купівлі-продажу, укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/859/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання добросовісним набувачем.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на 12 год. 00 хв. 22 березня 2018 року

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко