ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи : Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

В серпні 2017 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_3 із зазначеним позовом до ОСОБА_4 в якому зазначила, що 8 червня 2013 року вона із відповідачем уклала шлюб, а 25 жовтня 2013 року у них народилась донька ОСОБА_5. З жовтня 2013 року між ними були припинені фактичні шлюбні відносини, а 27.01.2015 року шлюб із ОСОБА_4 був розірваний. Відповідно виконавчого листа від 5 червня 2014 року від відповідача утримуються аліменти на користь доньки і станом на 01.08.2017 року мається заборгованість по аліментам в розмірі 31 950 грн 37 коп.

З жовтня 2013 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з нею, не піклується про фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьків сих обовязків.

Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та збільшити стягнення розміру аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не піклується про дитину і не надає матеріальну допомогу.

Просить позбавити його батьківських прав та збільшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, знаходиться в місцях відбування покарання, із Жовтоводської виправної колонії № 26 до суду відповідач направив листа, в якому в якому проти позовних вимог ОСОБА_3 заперечував в повному обсязі (а.с.47)

Представник органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши представника позивачки та третю особу і даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні юридичні факти та правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклади шлюб 08 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.73)

25 жовтня 2013 року у подружжя народилась донька ОСОБА_5 ( а.с.5)

31 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний ( а.с.78 )

Відповідно виконавчого листа від 26 травня 2014 року із ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6, починаючи з 09 квітня 2014 року ( а.с.79 ).

Відповідно довідки ст. державного виконавця Петриківського РУЮ у ОСОБА_4 нарахована заборгованість по аліментам з квітня 2014 року по лютій 2018 року в розмірі 49 368,08 грн, в грудні 2016 року боржником було сплачено 9000 грн в рахунок заборгованості по аліментам і тому борг склала 40 368 грн 08 коп ( а.с. 80).

З урахуванням наданих доказів, позовні вимоги ОСОБА_7 про збільшення стягнення розміру аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь підлягають задоволенню, так як відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів « № 4928 від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни до ст. 182 СК України, яким передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав відповідач, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не проживає і не зареєстрований на території Петриківського району в с. Мала Садова, № 1 з 9 вересня 2016 року, був виписаний в місто Камьянське Дніпропетровської області по невідомій адресі ( а.с.20), по місцю колишнього проживання характеризується задовільно, як особа яка не притягувалась до адміністративної відповідальності, з 28 09.2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі, що підтверджується копією вироку ( а.с.67) і позбавлений реальної можливості піклуватись за донькою, в грудні 2016 року ним було сплачено 9000 грн в рахунок заборгованості по аліментам, що підтверджується розрахунком державного виконавця ДВС.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд в обґрунтування свого рішення звертає увагу на те, що висновок органу опіки та піклування Петриківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 був зроблений у відсутність сторін,позивачка не була присутня на засіданні органу опіки та піклування, відповідач знаходився в місцях позбавлення волі, а висновок був зроблений підставі усних пояснень сторонніх осіб та довідок із дитячого садка які надала позивачка до суду і вказані обставини підтвердила представник органу опіки та піклування ОСОБА_2

Статтею 164 СК України визначено, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою позбавлення батьківських прав. Разом з тим, судом враховано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що позивачем не надано достатніх та переконливих доказів про те, що відповідач своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини не виконує та злісно уклоняється від надання допомоги, а тому в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.164, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи : Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_3.

В інших вимогах ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 640 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9