21.11.2018 227/4213/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 01 січня 2018 року рідною тіткою, ОСОБА_3. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 січня 2018 року. Тітка заявниці жила та померла в м. Мирнограді по вул. Бєлінського 36, Донецької області. Похована також в м. Мирнограді Донецької області. Після смерті тітки заявниця звернулась до нотаріуса м. Добропілля за оформленням спадщини, яка відкрилась після її смерті (спадщина на жилий будинок за вищевказаною адресою), проте отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не підтверджений родинний зв'язок з померлою, не надано для огляду свідоцтва про народження (або інший рівнозначний документ) батька заявниці, ОСОБА_4. Свідоцтво про народження батька у заявниці відсутнє, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки без рішення суду.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2018 року о 09.00 годині.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 листопада 2018 року о 09.30 годині.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заявника ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на задоволенні заяви ОСОБА_1Р про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою рідною тіткою ОСОБА_3 наполягав.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради Донецької областів судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши думку заявника, представника заявника, пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 січня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії II-HO № 006574 (а.с.9). Померла ОСОБА_3 постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 10807 від 03.10.2018 року (а.с.73), копією домової книги (а.с.39-43) та копією паспорту померлої (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 1997 року (а.с.58).

У встановлений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується її заявою про прийняття спадщини № 46 від 25 квітня 2018 року (а.с.31). Спадщина була відкрита, проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки нею не надано документу, який би підтверджував родинний зв'язок з померлою.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці «Орлянська», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З вказаного свідоцтва про народження також вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_7. Прізвище заявниця змінила на «Соловйова» після укладення шлюбу (а.с.7).

Свідоцтво про народження батька заявниці, ОСОБА_4, у останньої відсутнє, будь які-відомості про актовий запис ОСОБА_4 в архівах рацсу також не збереглися (а.с.11-14), проте остання наполягає, що він є рідним братом померлої ОСОБА_3, що підтверджується однаковими їхніми прізвищами, по-батькові, місцем народження, а також поясненнями свідка ОСОБА_5, яка є двоюрідною сестрою заявниці.

29 січня 2001 року батько заявниці ОСОБА_4 помер (а.с.10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 довела факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2018 року, а саме те, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці по лінії її рідного батька ОСОБА_4, який відповідно є рідним братом ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 10, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 січня 2018 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВЕ 391011 виданий 06 грудня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21 листопада 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

21.11.2018