Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/4002/17
Провадження № 2/554/412/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишені без розгляду за заявою позивача.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 серпня 2016 року о 15 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Сінній в м.Полтаві на регульованому перехресті з вул.Енгельса при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Форд державний номерний знак ОА 7404 під керуванням водія ОСОБА_1 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2016 року винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. ( а.с.23).
У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд вважає доведеним та таким, що не підлягає доказуванню факт вини відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 26 серпня 2016 року, під час якої було пошкоджено належний позивачці автомобіль.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, яким є відповідач, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» згідно полісу серії АЕ № 9480660 від 20 квітня 2016 року ( а.с.24-25,70).
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно дост.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як встановлено в судовому засіданні, ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" автомобіль позивача визнано фізично знищеним, оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 213404,21 грн., в той час як ринкова вартість автомобіля на момент ДТП становила 208535,61 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку автомобіля " Ford Fiesta" реєстраційний номер Т4)А404 ( а.с. 78 - 111).
Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, детально регламентовано ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (із відповідними змінами).
Згідно з вимогами цієї статті транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП.
Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в заяві про зміну позовних вимог ( а.с.139), в акті про надання послуг № НОМЕР_3 від 25.01.2017 року частина ремонтних робіт дублюють ремонтні роботи, зазначені в акті про надання послуг № НОМЕР_2 від 30 грудня 2016 року та в акті виконаних робіт № 23 від 23.12.2016 року, а також те, що в акті № НОМЕР_3 від 25.01.2017 року окремі ремонтні роботи не пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою та їх загальна сума становить 8202 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги були змінені.
Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.23 ЦПК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно дост.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом.
Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці була заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які вона зазнала внаслідок пошкодження належного їй майна; додатковому емоційному навантаженні та необхідності витрачати додатковий час з метою відновлення порушених прав та відшкодування завданих збитків; неможливості користуватись належним їй транспортним засобом через його значні пошкодження, понесенні незапланованих матеріальних витрат, що завдавало їй незручності у повсякденному житті, необхідність вишукування додаткового часу і додаткових зусиль для організації свого життя.
В зв*язку з цим, виходячи із принципу розумності та справедливості, враховуючи часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 3000 грн., задовольнивши вказані позовні вимоги частково.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. за вимогами майнового характеру, 384 грн. за вимогами немайнового характеру в частині задоволених позовних вимог ( 640 грн. х 60%), а всього 1024 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,77-81,141,259, 263-265,280-282,268 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова