У х в а л а

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 309/2376/15-ц

провадження № 61-814 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 15 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 25 січня 2018 року № 44 на суму 1 412 грн, з яких 974 грн 40 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру, як було зазначено у вище вказаній ухвалі судді ВС, та 438 грн 43 коп. - сума судового збору, розрахована ОСОБА_2 за одну вимогу майнового характеру, яка є меншою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді ВС від 15 березня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду оригінал квитанції про доплату судового збору від 22 березня 2018 року № 15 на суму 438 грн 43 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/2376/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк