Справа № 591/7405/15-ц
Провадження № 2-п/591/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2016 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 110 000 грн. в рахунок погашення вартості втраченого автомобіля, 41 600 грн. заборгованості по орендній платі за оренду автомобіля, судовий збір в сумі 2200 грн., витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

14 лютого 2018 року представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не отримував повідомлення про слухання справи за адресою зареєстрованого місця проживання, оскільки на той час тимчасово проживав у м. Києві. Крім того, представник відповідача зазначає, що в основу рішення покладено договір, який було укладено з порушенням ст. 203 ЦК України. Крім того, представник відповідача зазначає, що до участі у справі не було залучено ПАТ СК «Провідна», оскільки спірний автомобіль було застраховано на випадок викрадення.

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не зявилися.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач з невідомих причин не отримав повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем його офіційної реєстрації, а конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо дійсності договору найму транспортного засобу, договору страхування автомобіля та виплат по ньому, прав та обовязків інших осіб.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, так як можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказі у справі, а стороною відповідача заявлено про наявність ряду доказів та обставин про які суду не було відомо, які підлягають дослідженню, та мають для сторін суттєве значення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2016 року по справі № 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштівта призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року на 09-00 годину.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів пятнадцять днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова