Справа № 2-86/11
Провадження № 2-во/522/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсним записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:
До приморського районного суду м. Одеса 24.07.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2017 року, а саме вказав, що в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано: «ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення». Позивач вважає таке зазначення помилкою, тому що відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час прийняття ухвали) зазначено: «У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали». Оскільки нікого в судовому засіданні не було заявник просить виправити описку.

Дана справа разом з заявою надійшла до судді 05.03.2018 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд при написанні в резолютивній частині порядку оскарження рішення зазначив лише частину статті 294 ЦПК України, проте це не значить, що порядок оскарження зазначений не вірно. Тим паче, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ зазначеної вище, такі помилки, як зазначає заявник не відносяться до описок, які мають істотне значення та підлягають виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Домусчі Л. В.