Справа № 640/3425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В.

При секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судово-економічної експертизи .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року провадження по справі було відновлено.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» кредитної справи за договором кредиту № 839/3/27/387-51 від 01 березня 2007 року з наданням інформації про супутні витрати, понесені позичальником при отриманні кредиту (страхові послуги, нотаріальні послуги, сплата держмита, послуги оцінщика та ін.); виписки банку по рахунках обліку основного боргу (2233), простроченого основного боргу (2237), нарахованих відсотках (2238), прострочених відсотках (2239) за кредитним договором № 839/3/27/387- 51 від 01.03.2007 року.

На адресу суду надано клопотання від представника ПАТ «Укрсоцбанк» про те , що позивач не може надати експерту оригінал кредитної справи з міркувань безпеки, а тому просить суд визначити інший порядок надання документів, а саме, надіслати до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С завірені копії кредитної справи за договором № 839/3/27/387-5 від 01 березня 2007 року та виписки банку по рахунках обліку боргу та надати експерту оригінал кредитної справи для огляду в присутності представника банку.

У зв»язку з тим, що експертиза призначена по справі не виконана , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування вищезазначених документів та задовольнити клопотання представника позивача , про надіслання до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С завірених копій кредитної справи за договором № 839/3/27/387-5 від 01 березня 2007 року та виписки банку по рахунках обліку боргу та надання експерту оригінал кредитної справи для огляду в присутності представника банку.

Також, суд зазначає, що 09 січня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи у цивільній справі з метою проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором № 839/3/27/38/7-51 незалежним експертом.

Отже, у зв»язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу,оскільки клопотання про призначення експертизи було судом задоволено, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст 84, 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК УкраїниЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» кредитну справу за договором кредиту № 839/3/27/387-51 від 01 березня 2007 року з наданням інформації про супутні витрати, понесені позичальником при отриманні кредиту (страхові послуги, нотаріальні послуги, сплата держмита, послуги оцінщика та ін.); виписки банку по рахунках обліку основного боргу (2233), простроченого основного боргу (2237), нарахованих відсотках (2238), прострочених відсотках (2239) за кредитним договором № 839/3/27/387- 51 від 01.03.2007 року.

Заяву представника позивача про визначення іншого порядку надання документів задовольнити.

Зобов»язати надіслати до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» завірені копії кредитної справи за договором № 839/3/27/387-51 від 01 березня 2007 року з наданням інформації про супутні витрати, понесені позичальником при отриманні кредиту (страхові послуги, нотаріальні послуги, сплата держмита, послуги оцінщика та ін.); виписки банку по рахунках обліку основного боргу (2233), простроченого основного боргу (2237), нарахованих відсотках (2238), прострочених відсотках (2239) за кредитним договором № 839/3/27/387- 51 від 01.03.2007 року та надати експерту оригінал кредитної справи для огляду в присутності представника банку.

Призначити судово економічну експертизу у цивільній справі №640/3425/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного кредитного договору?

2)Якій сумі дорівнює вартість супутних послуг, а також інших фінансових зобов»язань позичальника по договору?

3)Який тип проценткової ставки(Фіксована частина) визначено в договорі?

4)Якою є реальна процентна ставка по договору та чи відповідає вона відсотковій ставці,визначенійвдоговорі?

5)Якій сумі дорівнює фактична сукупна вартість кредиту по договору з урахуванням процентної ставки за ним,вартості усіх супутних послуг, а також інших фінансових зобов»язань споживача?

6)Чи правильною є методика застосована банком для визначення валютного курсу, строків і комісії, пов»язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов»язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ни договору?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №640/3425/17.

Врахувати сплату вартості експертизи відповідача ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 12 від 26 жовтня 2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Невядомський