УХВАЛА

29 березня 2018 рокуСправа №451/1338/17
Провадження № 2-во/451/1/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О. В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів справу за заявою адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась через свого представника адвоката ОСОБА_1 до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_5 (судом було проведено заміну відповідача на належного ОСОБА_3), ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Відповідно до рішення Радехівського районного суду від 18.01.2018 року по вищенаведеній справі позивачу було виділено в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, яке знаходиться за адресою: вул. В.Стуса, 19 (позиція 1) у с. Стоянів, Радехівського району Львівської області, у розмірі 15/100 загальною площею 133,4 кв.м, а саме наступні приміщення (згідно даних висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна, виготовленого КП ЛОР «ЧМБТІ» 30.04.2008 року): 16 площею 13,2 кв.м; 18 площею 12,5 кв.м; 19 площею 16,5 кв.м; 20 площею 11,7 кв.м; 30 площею 25,1 кв.м; 31 площею 4,0 кв.м; 33 площею 17,5 кв.м; сходова клітка 1площею 16,4 кв.м; сходова клітка 3 площею 16,5 кв.м.

19 лютого 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищенаведеному рішенні, мотивує свою заяву тим, що матеріали справи містять технічний паспорт на спірну частку від 10.03.2016 року, який виготовлено на підставі висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна КП ЛОР «ЧМБТІ» 30.04.2008 року. Згідно актуалізованого технічного паспорту від 10.03.2016 року площа становить 142,9 кв. м., а в рішенні суду вказано загальну площу 133,4 кв.м.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення даного без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судові рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду у даній справі від 18 січня 2018 року, виправити описку, допущену в повному тексті вказаного рішення суду, замість помилково зазначеної «загальною площею 133,4 кв.м, а саме наступні приміщення (згідно даних висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна, виготовленого КП ЛОР «ЧМБТІ» 30.04.2008 року)», правильно зазначити «загальною площею 142,9 кв. м., а саме наступні приміщення (згідно технічного паспорту 10.03.2016 року)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_6