Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 179/716/17

провадження № 61-10374 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Еталон-Є» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня

2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Еталон-Є» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

16 січня 2018 року фермерське господарство «Еталон-Є» звернулось з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року в указаній справі через засоби поштового зв'язку. Дана касаційна скарга надійшла разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що не був присутній у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року отримано поштою лише 9 січня 2018 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання фермерського господарства «Еталон-Є» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Еталон-Є» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/716/17 за позовом фермерського господарства

«Еталон-Є» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька