Справа № 640/2831/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко С.І.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмір 3 000,00 грн. на місяць, також просить стягнути додаткові витрати на обовязкові медичні заходи рефракційні «ЖКЛ Парагон» для покращення зору дитини у сумі 4 750,00 грн. на рік до досягнення нею повноліття; одноразово стягнути витрати у розмірі ? від вже сплачених витрат у сумі 5 225,00 грн. за оплату навчання у КА «Шаг», що становить 2 612,50 грн., стягнути з відповідача витрати на навчання доньки у КА «Шаг» у розмірі ? від загальної вартості навчання відповідно до укладеного договору, що становить 842,50 грн. щомісячно, на строк такого навчання, що зазначений у договорі.
В обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.1995 р. по жовтень 2013 р. вона та відповідач проживали у шлюбі. Від подружнього життя сторони мають двох доньок Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач працездатний, здоровий та матеріально забезпечений і у нього є можливість сплачувати аліменти, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, однак просив зазначити чіткі терміни виплат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 218744, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 2178 (а/с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.
Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує, що відповідач є людиною працездатного віку, не має інших аліментних зобовязань, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано, має постійний дохід, оскільки працює у ТОВ «Смарт-агро», є депутатом Харківської обласної ради ІІV скликання і отримує заробітну плату, розмір якої якої згідно відомостей Єдиного державного реєстру Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави в 2017 р. становив 72 047,00 гривень.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 років до 18 років з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. 1 860,00 грн.; з 01.07.2018 р. по 30.11.2018 р. 1 944,00 грн., з 01.12.2018 р. по 31.12.2018 р. 2 027,00 грн.
Враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття підлягають до задоволення.
Щодо стягнення додаткових витрат.
Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за № 3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивачка зазначає, що її заробітня платня складє 5 000,00 грн., тому вона не в змозі забезпечити доньку усім необхідним для її розвитку, у звязку з чим просить стягнути з відповідача додаткові витрати, повязані з лікуванням дитини ОСОБА_3, оскільки вона знаходиться під наглядом у Медичному центрі «Офтальмика» та має діагноз відповідно до довідки від 18.01.2018 р. «Миопия слабой степени обох глаз в состоянии рефракционной терапии». Дитина проходила лікування у МЦ «Офтальміка» з 23.09.2011 р. та потребує цього лікування кожні 12 місяців. Лікування на 1 (один) рік коштує 9 500,00 грн., що підтверджується довідкою № 4 від 18.01.2018 р. (а/с. 10), де вартість рефракційних «ЖКЛ Парагон» на одне око складає 4 750,00 грн., на обидва оки становить 9 500, 00 грн., для позивачки вказана сума є не підйомною, тому вона просить суд стягувати з відповідача кожний рік до досягнення дитиною повноліття половину від зазначеної суми, а саме: 4 750,00 грн.
Також позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати, повязані з навчанням їхньої доньки ОСОБА_3 в Компютерній академії «ШАГ». Вартість кожного місяця становить: 1 рік: аванс при укладенні договору 1 850,00 грн., 1 частина 1 685,00 грн. до 10.09.2017 р., 2-9 частини -1 685,00 грн. до 10 числа кожного місяця з жовтня по травень місяць включно; 2 рік: 1 частина -1 770,00 грн. до 10.08.2018 р., 2-9 частини 1 770,00 грн. до 10 числа кожного місяця з жовтня по травень включно; 3 рік: 1 частина 1 850,00 грн. до 10.08.2019 р., 2-8 частини 1 850,00 грн. до 10 числа кожного місяця з жовтня по квітень місяць включно. Оплата дипломного проектування у розмірі 2 400,00 грн. сплачується одноразово не пізніше 2 (двох) тижнів до початку роботи над дипломним проектом.
На даний час позивачкою сплачено 5 225,00 грн., у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача половину зазначеної суми у розмірі 2 612,50 грн.
Крім цього, позивачка просить зобовязати відповідача сплачувати вартість навчання у Компьютерній академії «ШАГ» у розмірі ? від зазначеної у додатку 1 до договору № 061001130 від 06.05.2017 р., на даний час вказана сума складає 1685,00 грн., половина від цієї суми 842,50 грн. на строк такого навчання, що зазначений у договорі, а саме до 28.05.2020 року.
В підтвердження зазначених вимог позивачка надала до суду:
-копію договору № 061001130 від 06.05.2017 р., укладеного між нею та ТОВ « Компьютерна академія «ШАГ» (а/с. 11-12).
-додаток 1 до договору № 061001130 від 06.05.2017 р. про ціну та форму оплати за навчання (а/с. 39).
-копії квитанцій про сплату вартості навчання у розмірі 5 225,00 грн. (а/с. 13).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, керуючись ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. 7, 13, 141, 265 ЦПК України, ст. 141, 185 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.02.2018 р. і до досягнення повноліття дитиною, тобто до 30.04.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 в інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 додаткові витрати на обовязкові щорічні медичні заходи рефракційні «ЖКЛ Парагон» для покращення зору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 4 750,00 (чотири тисячі сімсот пятдесят) грн. щороку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.04.2020 р.
Одноразово стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 в інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 додаткові витрати у розмірі ? від вже сплачених витрат у сумі 5 225,00 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. за оплату навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Компьютерній академії «ШАГ», що становить 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 в інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 додаткові витрати за навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Компьютерній академії «ШАГ», у розмірі ? від загальної вартості начання відповідно до укладеного договору, що становить 842 (вісімсот сорок дві) грн. 50 коп. - щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.02.2018 р.на строк навчання, що зазначений у договорі № 061001130 від 06.05.2017 р., тобто до 28.05.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя