overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/4796/18
Провадження № 2/522/5772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

12 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до «Політехнічного» відділення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» у м. Одесі (адреса: 6500 м. Одеса, вул. Канатна, 57-а) про припинення зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до «Політехнічного» відділення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» у м. Одесі (адреса: 6500 м. Одеса, вул. Канатна, 57-а) про припинення зобовязань,

У звязку із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р та ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. від 05.04.2018 року зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 12.04.2018 року сторони зявились та не заперечували проти закритття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200,247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до «Політехнічного» відділення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» у м. Одесі (адреса: 6500 м. Одеса, вул. Канатна, 57-а) про припинення зобовязань та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 15 хвилин «23» квітня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.

12.04.2018
Справа № 242/233/18
Провадження № 2/242/525/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
31 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Дурова Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
У підготовче засідання не зявилися учасники справи, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.. ст.. 198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 198,223 ЦПК України,

у х в а л и в:
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №311/571/18

Провадження №-2/311/918/2018

27.04.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Центральна,150),

третя особа:

Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Василівка, вул. Театральна,14),-

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Центральна,150), третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Василівка, вул.Театральна,14), про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Центральна,150), третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Василівка, вул.Театральна,14), про визнання права власності на спадкове майно,- та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
справа № 361/2426/18
провадження № 2-о/361/66/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, буд. 155) про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в :

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст. 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до ст. ст. 293, 317 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 03 травня 2018 року на 12.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/919/17

Провадження №2-о/377/1/18

27 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді Малишенко Т.О., присяжних: Божко С.К., Рубан В.В., за участі секретаря Ахутіної А.А., заявника ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5, представника зацікавленої особи адвоката ОСОБА_6, інший представник зацікавленої особи відсутній розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області - про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування доводів сторін, матеріалів справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 258,259, 305-308 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавської області Україна, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Остречини Подпорожського району Ленінградської області Російська Федерація, останнє місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 місце перебування яких невідоме - померлими особами від дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко

Присяжні С.К.Божко

В.В.Рубан

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 274/5877/18 Провадження № 2/0274/2584/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3
простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за нарахованими відсотками на прострочену суму заборгованості за період з 01.05.2015 р. по 27.07.2018 р. у сумі 1 001 226,12 грн., посилаючись на те, що позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 05.02.2019 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
справа №619/1315/18
провадження №2-н/619/72/18
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця: м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 160-169, 172, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця: м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Копію цього наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що в разі незгоди з судовим наказом він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до вимог ч.7 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Л. О. Якименко
Провадження № 6/742/24/18
Єдиний унікальний № 742/3382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, заявлені вимоги задоволено.

Проте під час виготовлення та оформлення вказаного судового наказу в резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено місце проживання стягувача та ідентифікаційний номер.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, але попередньо надала заяву про розляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в резолютивній частині судового наказу, зазначивши місце проживання стягувача ОСОБА_2, як «Прилуцький район, смт.Мала Дівиця, вул.Чернігівська, буд.4 б», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.269,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, зазначивши місце проживання стягувача ОСОБА_2, як «Прилуцький район, смт.Мала Дівиця, вул.Чернігівська, буд.4 б», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду є невід»ємною частиною судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року провадження № 2-н/742/152/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
справа №619/1531/18
провадження №2/619/890/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позички та стягнення нанесених збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору позички та стягнення нанесених збитків.

27 квітня 2018 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення (відкликання) позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви, то заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позички та стягнення нанесених збитків - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 346/2285/18
Провадження № 2/346/1364/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим»юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені своєчасно.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 год. 45 хв. 11 вересня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 758/2321/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агросфера ЛТД» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, кімн. 601-620) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна» про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 29.05.2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна» встановити строк для подання письмових пояснень щодо позову - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук