Справа № 2-1272/07 Провадження № 22-ц/773/579/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 44Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2006 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2006 року ЖКП № 3 звернулося в суд із зазначеним позовом.

15 грудня 2006 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду.

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2007 року позов задоволено, ухвалено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2007 року, яке набрало законної сили, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено, а зазначене рішення суду першої інстанції від 15 серпня 2007 року скасовано. У позові ЖКП № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2006 року про відкриття провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею ст. 353 цього Кодексу встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З апеляційної скарги поданої ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі вбачається, що апелянт просить її скасувати, оскільки позов на його думку поданий неповноважними особами, тобто з інших підстав ніж порушення судом правил підсудності, що не було передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством.

Пунктом 4 частини 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2006 року, як така, що подана з інших підстав ніж недотримання правил підсудності, не приймається до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2006 року в даній справі повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя