Справа № 584/1603/18
Провадження № 2/584/765/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 4 вересня 2004 року в м.Воркута Російської Федерації помер її дід ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,767 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27 березня 1995 року Стрільниківською сільською радою за №32, після смерті ОСОБА_2, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,767 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.18).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 27 березня 1995 року секретарем Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті діда ОСОБА_2, який помер 4 вересня 2004 року в м.Воркута Республіки Комі Російської Федерації (а.с.6,8-11).

Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №33 від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 27 березня 1995 року Стрільниківською сільською радою за №32 не змінювався і не скасовувався (а.с.7).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 червня 2018 року, після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №38/2018 (а.с.14).

Відповідно до копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №142 ОСОБА_2 внесений до списку громадян, яким видаються державні акти на земельні паї на території Стрільниківської сільської ради (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_3 №383/02-31 від 25 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.15).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Україна», розміром 4,767 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого 4 вересня 2004 року діда ОСОБА_2, посвідченого 27 березня 1995 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №32.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4