15 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в обґрунтування позову вказавши наступне.
Відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у звязку з чим, за період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 4 476,08 гривень.
До Орджонікідзевського районного судум. Запоріжжя вже направлялася заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, судом було видано судовий наказ, яки ухвалою суду від 22.09.2014 року скасовано.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 4476,08 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідачу рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням було вручено примірник вищезазначеної ухвали 05.01.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи, 22.01.2018 року відповідачем подано заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач надавав відповідачу послуги за цією адресою, але оплату за спожиту воду та послуги каналізації відповідач вносила не повністю. Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, наданому КП «Водоканал», у період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року відповідачу нарахована заборгованість на загальну суму 4476,08 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3,4,5 статті 267 ЦК України).
Так, як встановлено судом, з даним цивільним позовом позивач звернувся до суду 06 листопада 2017 року, про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка на першій сторінці позовної заяви.
При цьому, як встановлено судом, заборгованість, яку просить стягнути позивач, складається із заборгованості за період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4476,08 гривень, яка виникла за період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року.
Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Враховуючи те, що судовий захист права позивача на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання позивачем заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
З таких обставин, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості відповідача за період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року, у відповідності до статті 264 ЦК України, було перервано.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що трирічний строк позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року сплинув 06.03.2017 року.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.12.2008 року по 30.09.2013 року не підлягають задоволенню, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду позовними вимогами про стягнення заборгованості за вказаний період.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна