_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2177/17
Провадження № 6/520/620/18
УХВАЛА

про повернення заяви

05.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за заявою Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі № 520/2177/17,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить: розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі № 520/2177/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди шляхом сплати заборгованості рівними частинами щомісячно у розмірі 3 333 гривень до 25 календарного числа місяця з дня ухвалення рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід повернути виходячи з наступного.

У відповідності до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, вказане питання на теперішній час вирішити не можливо, оскільки відповідно до довідки секретаря суду від 05.12.2018 року цивільна справа № 520/2177/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, була надіслана на адресу апеляційного суду Одеської області 11.10.2017 року та до теперішнього часу не повернута. Зазначена обставина перешкоджає встановленню факту набрання рішенням законної сили.

Окрім того, заява підписана нібито головою кооперативу ОСОБА_2, однак до матеріалів справи не додано підтверджуючих доказів цього.

А відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя дійшов висновку про передчасне звернення до суду з даною заявою, а від так, дану заяву слід повернути, що в свою чергу не перешкоджатиме ОК «Біла квітка» із заявою до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка», про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі № 520/2177/17 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.