Справа № 513/1111/17
Провадження № 2/513/183/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Саратськийд районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у загальній сумі 20901,81 гривня, мотивуючи тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 13 березня 2012 року, укладеного між ними, про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності.

30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 47).

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява надійшла до суду 08 листопада 2017 року, ухвалою від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, питання про розгляд справи у спрощеному провадженні вирішується в ухвалі про відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито за нормами ЦПК України в попередній редакції, які не передбачали можливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити та проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

23 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача доказів: довідку про рух коштів по картковому рахунку відповідача за період з 13 березня 2012 року по 23 лютого 2018 року; оригінал анкети-заяви відповідача від 13 березня 2012 року, та документи, на підставі яких збільшено процентну ставку за кредитом; відомості про номери, дату видачі та строк дії виданих ОСОБА_2 кредитних карток. Також просив зобовязати явку представника позивача у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Дослідивши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки документи про витребування яких клопоче відповідач, містять інформацію, що є банківською таємницею, тому клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.240, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" належним чином засвідчені копії таких документів: 1. Виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 13 березня 2012 року по 23 лютого 2018 року; 2. Оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 від 13 лютого 2012 року; 3. Документи, які підтверджують час та підстави збільшення банком процентної ставки по кредитному договору від 13 березня 2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Приват Банк" та ОСОБА_2. 4.Відомості про номери, дату видачі та строк дії кредитних карток, виданих ОСОБА_2.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 23 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька