Справа № 297/886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., присяжних Хома Б.Д. та Чубірка М.І., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., заінтересованих осіб ОСОБА_3 та представника виконавчого комітету Берегівської міської ради Удуд В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що позивач з 08 жовтня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, яка має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від попереднього шлюбу, який проживає разом з ними. Позивач вказує, що любить сина своєї дружини, як рідного, разом з дружиною виховує його та бере участь у його утриманні. Хоче забезпечити дитині належні умови для його стабільного і гармонійного розвитку, щоб він зростав у сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та порозуміння. Рішенням Берегівського районного суду від 19.12.2017 року № 297/2355/17 ОСОБА_8, біологічного батька малолітнього ОСОБА_6, позбавлено батьківських прав відносно останнього. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_5 тому просить суд оголосити його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути справи без його участі через необхідність повернення на роботу за кордон, заяву про усиновлення підтримує (а. с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про усиновлення та пояснила, що малолітній ОСОБА_6 є її сином від першого шлюбі і після одруження з заявником, вони утворили міцну сім'ю, і ОСОБА_5 бажає усиновити її сина, щоб в них була повноцінна сім'я.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей Удуд В.М. в судовому засіданні пояснила, що відповідно до висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради щодо доцільності усиновлення ОСОБА_6, орган опіки і піклування залишає вирішення питання про доцільність такого на розсуд суду. Таке рішення пов'язане з тим, що ОСОБА_5 раніше судимий. Однак, останній добре ставиться до малолітнього ОСОБА_6, вважає його своїм сином, забезпечує матеріально та займається вихованням.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задоволити, виходячи з наступного.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.10.2016 року, заявник ОСОБА_5 08 жовтня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (а. с. 10).

ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.11.2013 року (а. с. 12).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2355/17 від 19.12.2017 року, батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно сина (а. с. 9).

Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради № 03-14/136 від 04.04.2018 року, ОСОБА_5 добре ставиться до малолітнього ОСОБА_6, займається його вихованням, забезпечує матеріально, створює всі належні умови для його розвитку. При цьому, орган опіки і піклування залишив вирішення питання про доцільність усиновлення на розсуд суду у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 раніше судимий (а. с. 16-17).

Частиною 1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Так, мати дитини ОСОБА_3 надала нотаріальну згоду від 06.02.2018 року на усиновлення свого сина ОСОБА_6 її чоловіком ОСОБА_5, що стверджується її заявою від 06.02.2018 року, посвідченої державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Романович І.В. (а. с. 13).

Дані медичного обстеження вказують на те, що ОСОБА_5 здоровий, медичних противопоказань до усиновлення в останнього не виявлено, що стверджується висновком про стан здоров'я № 45 від 14.03.2018 року (а. с. 11).

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України серїі ІАА № 0452342, ОСОБА_5 на території України станом на 12.03.2018 року у розшуку не перебуває, однак є раніше судимим. При цьому, судимість погашена (а. с. 14).

Судом також досліджено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1, де проживають однією сім'єю ОСОБА_5, ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_6 Стосунки в сім'ї доброзичливі, створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини (а. с. 15).

Обставин, які відповідно до ст. 212 СК України, перешкоджають заявникові бути усиновлювачем судом не встановлено.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_5 про усиновлення малолітнього ОСОБА_6 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст .ст. 229, 231 та ч. 1 ст. 233 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 щодо відомостей про батька дитини, а також прізвища та імені по батькові дитини.

Керуючись ст. ст. 208, 211, 217, 220, 224, 229, 231, 233 СК України, ст. ст. 263-265, 293, 313-314, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Батрадь Берегівського району району Закарпатської області.

Зобов'язати Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести наступні зміни до актового запису № 35 від 07.11.2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

Відомості про батька дитини виключити;

В графі «Батько» вказати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянин України;

Змінити прізвище дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові із «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

З повним текстом рішенням сторони зможуть ознайомитися 27 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: Хома Б.Д.

Чубірка М.І.