Провадження №2/369/1255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились врегулювати спір по справі № 369/10108/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнав свої зобовязання по поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля «Renault Trafic» (ОСОБА_3) 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, залишивши його на праві власності відповідача, та сплативши за нього на користь позивача ОСОБА_1 половину частки вартості машини в розмірі 100 655,21 грн. в повному обсязі.

3.До моменту підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу ОСОБА_1 частину суми боргу у розмірі 30 000 грн., решту боргу у сумі 70 655,21 грн. відповідач відповідач ОСОБА_2 зобовязується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди. Компенсацію судового збору у розмірі 835 грн. та компенсацію вартості експертизи у сумі 1547,50 грн. відповідач ОСОБА_2 зобовязується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 шляхом включення цих сум до платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4.Відповідач ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах, наступної розстрочки:

- платіж № 1 до 15 квітня 2018 року в сумі 15 000 грн.;

- платіж № 2 до 15 травня 2018 року в сумі 15000 грн.;

- платіж № 3 до 15 червня 2018 року в сумі 15 000 грн.;

- платіж № 4 до 15 липня 2018 року в сумі 15 000 грн.;

- платіж № 5 до 15 серпня 2018 року в сумі 13 037,71 грн.

5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на карту позивача ОСОБА_1 № 4149 6293 0034 0270, оформленої на імя ОСОБА_1, призначення платежу: платіж № 1 (або № 2, 3, 4, 5) на виконання мирової угоди від 27 березня 2018 року по справі № 369/10108/16-ц.

6.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на картку позивача.

7.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8.За письмовою згодою позивача та відповідача, дата виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 днів від дати, які вказані у п. 4 даної мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 мирової угоди.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

ОСОБА_4 угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/10108/16-ц (провадження № 2/369/1255/18) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною ОСОБА_4 угодою.

ОСОБА_4 угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_4 угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_5