Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3426/17

Провадження № 2/126/332/2018

"27" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 2.0154 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району. Відповідачка являєтсья спадкоємцем за заповітом та вона відмовилась від права на спадкування на його користь як на особу, яка спільно проживала разом зі спадкодавцем на протязі більше п'яти років та здійснював поховання та поминальні і ритуальні обряди. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Державний акт на парво власності на земельну ділянку втрачений. Просить визнати за ним право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що складається із земельної ділянки площею 2.0154 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району згідно державного акта на право власності на землю НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1223, 1233-1235,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що складається із земельної ділянки № 439 площею 2.0154 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району згідно державного акта на право власності на землю НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 04.03.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол