ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5840/17 Номер провадження 22-ц/814/818/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2018 року за матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2018 року скаргу ТОВ «Полтавагаз збут» на дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк О.П. щодо винесення повідомлення від 03 квітня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» стосовно виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08/.2017 року №554/5814/2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10906,74 грн. - основного боргу, 1637,85 грн. - інфляційних нарахувань та судового збору 800 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, шляхом подачі апеляційної скарги 26.11.2018 року до місцевого суду. При цьому апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію ухвали вони отримали 22.11.2018 року, тому сплив п'ятнадцятиденного строку на оскарження почався саме з наступного дня. При цьому, апелянт посилається на те, що згідно супровідного листа суду копія оскаржуваної ухвали була направлена сторонам 19.11.2018 року. Будь-яких доказів отримання копії оскаржуваної ухвали саме 22.11.2018 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Пунктом 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом не надано доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на її оскарження.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, роз'яснивши скаржнику, що у разі невиконання в повному обсязі вимог даної ухвали упродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо вона не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду та не усуне решту недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін