Провадження № 2-з/742/28/18
Єдиний унікальний № 742/4189/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору куплі-продажу недійсним та визнання права власності на ? частину автомобіля.

Крім того, позивач подала заяву, в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, днз. СВ0960ВН, 1999 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 та заборонити зняття з обліку, здійснення реєстраційних дій та відчуження його у будь-який спосіб, оскільки перебуваючи у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3, останній розпорядився спірним автомобілем без відома позивачки продавши його своїй сестрі - ОСОБА_4

Відповідно до ст.150 ЦПК України видом забезпечення позову є : накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову, передбачено чинним законодавством, дані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і в достатній мірі забезпечують законні права як позивачки так і відповідача.

Також слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому зупинення стягнення за виконавчим написом до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси сторін.

З поданої заяви вбачається, що невжиття певних заходів, а саме: накладення арешту на автомобіль, заборони зняття з обліку, здійснення реєстраційних дій та відчуження його у будь-який спосіб, утруднить виконання можливого рішення суду. Оскільки суду надані відомості про те, що у позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд задовольняє клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, заборони зняття з обліку, здійснення реєстраційних дій та відчуження його у будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, днз. СВ0960ВН, 1999 року випуску та заборонити зняття з обліку, здійснення реєстраційних дій та відчуження його у будь-який спосіб, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.Прилуки, вул.Польова, буд.108кв.52, ІПН-, паспорт НМ312072 виданий 24.01.2008 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО609243.

Копію ухвали для виконання направити до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, іншим учасникам справи для відому.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: О.Ільченко