ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/156/14 Номер провадження 22-ц/814/325/18Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльністю державного виконавця Маліннікова М.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Маліннікова М.В. задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.12.2017 року ВП №42924283 неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3,від 11 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобов`язано головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №536/156/14, виданого 01 квітня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 11 120 грн. 12 коп.

В апеляційному порядку ухвала місцевого суду оскаржена Кременчуцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2018 року апеляційну скаргу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання оригіналу апеляційної скарги, копій до неї, уточнення прохальної частини апеляційної скарги, сплати судового збору, а також звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

31.10.2018 року на адресу Полтавського апеляційного суду було направлено оригінал апеляційної скарги Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана Кременчуцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02.11.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом уповноваженої особи в одержанні.

06.11.2018 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року надійшла квитанція про оплату судового збору за апеляційний розгляд скарги.

Проте, станом на 21.11.2018 року ухвала Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року не виконана в повному обсязі, оскільки скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року, та не усунуті інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржником не надано заяви із заначенням переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року, - відмовити.

Роз`яснити Кременчуцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області право на повернення судового збору у порядку визначеному п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль