Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/794/18

Провадження№ 2/142/390/18

29 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2010 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,5800 га, вартістю 90 тисяч 858 гривень 48 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0098 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 205228. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серї ВН 205228, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 31 березня 2017 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, вона являється спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як її мати ОСОБА_4, яка являлася дочкою ОСОБА_3 померла 26 березня 2005 року, а тому вона як онука ОСОБА_3 М спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_4 якби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 372630. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,5800 га, вартістю 90 тисяч 858 гривень 48 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0098 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 205228. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серї ВН 205228, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 31 березня 2017 року.

Також судом встановлено, що 26 березня 2005 року померла ОСОБА_4, яка являлася дочкою ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_6 № 2245770, в якій її матір'ю зазначено ОСОБА_3, та довідкою Відділу Реєстрації актів цивільного стану Піщанського РУЮ Вінницької облсаті від 06 травня 2005 року, відповідно до якої ОСОБА_6 змінила своє прізвище з "Королюк" на "Демішкан" після реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР № 043468 ОСОБА_4 являлася матір'ю ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила свої прізвище з "Демішкан " на "Шостак", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 346668.

Таким, чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 М, оскільки мати позивача ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини ОСОБА_3, а тому позивач як онук ОСОБА_3 спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_4 якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного територіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 272630 (а.с.4), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 018 (а.с.5-7), копією оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 31 березня 2017 року (а.с.8), уопією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-ЯР № 043468 (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії І-АМ № 346668 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 009525 (а.с.11), копією довідки Відділу Реєстрації актів цивільного стану Піщанського РУЮ Вінницької облсаті від 06 травня 2005 року № 56-369 (а.с.12), копією посвідки про народження ОСОБА_6 № 2245770 (а.с.13), роз'ясненням нотаріуса (а.с.14), ордером (а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майнозадовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк зверненян до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкємцем за правом представлення право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2010 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,5800 га, вартістю 90 тисяч 858 гривень 48 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0098 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 205228.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шкільна, 11, с. Кукули Піщанського району Вінницької області, Код ;

предстаник позивача: адвокат ОСОБА_5, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 069577.

Суддя: