Провадження № 2/638/1356/18
13 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду через представника, адвоката ОСОБА_3, із позовною заявою, якою просила суд розірвати шлюб, укладений позивачем із ОСОБА_2 та зареєстрований 22.09.2000 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис № 682.
Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_4.
В обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що шюбно-сімейні відносини фактично припинені з липня 2002 року, протягом останніх 14 років поизвач фактично проживає однією сім'єю із іншим чоловіком. Примирення вважає неможливим, а збереження шлюбу таким, що порушує права та законні інтереси її та їх дитини.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Технічна фіксація судового засідання не проводиться на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Кожна сторона, згідно вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Нормами ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Шлюбно-сімейні відносини сторін припинені з липня 2002 року.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 24, 112, 180, 199 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 лютого 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 435.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін