БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/559/18
Номер провадження 2-о/730/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що дочка проживає з нею, три місяці тому тяжко захворіла на важку хворобу, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами; втратила паспорт і не може його відновити із-за стану здоровя; не може виконувати батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повністю знаходиться на її утриманні та догляді.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить залишити її заяву без розгляду, так як має намір виготовити дочці паспорт.

Орган опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради в судове засідання представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо вимог заявниці не мають і їх визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення його заяви без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, та з огляду на вимоги ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону), ці вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2