Справа № 372/3726/17
Провадження № 2-417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Авсюкевич Н.В., Євдокімова В.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Додатково суду повідомив, що відповідач в добровільному порядку допомоги на дитину не надає, хоча та потребує. Відповідач має стабільну офіційну роботу.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечив, та повідомив,що в відповідача є мати пенсіонерка, яка перебуває на його утримані. ОСОБА_5 добровільно сплачує кошти на картку для розвиту дитини та на її потреби.

Суд, вислухавши представників, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач 17 вересня 2011 року зареєстрували шлюб і від сумісного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с.5).

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вона в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 79-81,141, 259-265 ЦПК України, ст.ст. 84,180, 181 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Сергіївни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 05 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко