Справа № 431/5211/18
Провадження № 2/431/1416/18
14 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він 13 січня 2007 року зареєструв шлюб з відповідачем по справі. Сімейні відносини не склалися, з січня 2017 року подружжя припинили шлюбні відносини і не проживають разом.
Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 12).
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
14 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007 року, місце реєстрації: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 17 (а.с. 6).
Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Розсильна».
Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати.
На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Луганськ Луганської області, громадянка України, зареєстрований 13 січня 2007 року, місце реєстрації: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 17.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Розсильна».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О. В. Ткач