Справа № 219/1600/18
Провадження №2/219/1064/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест», Державного реєстратора: приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява разом з договором про надання правової допомоги від 13.02.2018 року ,в якому вказано, що адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 . Вказана позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3, хоча біля підпису зазначено, що заяву подає ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Згідно з ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Верховний Суд 26 січня 2018 року дав розяснення щодо підтвердження повноваження адвокатів в судових провадженнях.

Так, в цивільному, господарському та адміністративному процесах повноваження адвоката як представника підтверджуються дорученням або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Що знаходить своє відображення ч. 4 статті 60 ГПК, ч. 4 статті 62 ЦПК та ч. 4 статті 59 КАС. Однак до вказаної позовної заяви не додано належних доказів щодо повноважень адвоката ОСОБА_3, навіть не надано доказів того, що він є адвокатом.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест», Державного реєстратора: приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки слід повернути позивачці, роз'яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.175, 177,185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест», Державного реєстратора: приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.П. Харченко