Провадження № 2/752/598/18
У Х В А Л А

08.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської Київської держвавної нотаріальної контори 26 липня 2013 року за реєстром №8-3.

В ході судового розгляду представник позивача надав клопотання про призначення у даній справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_3 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад на день складання заповіту; чи була здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день складення заповіту.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач при зверненні до суду як на підставу для визнання правочину недійсним посилається на те, що заповідач, ОСОБА_3, на час складання заповіту не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Належним доказом на підтвердження зазначених обставин є висновок експеерта.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 на час складання заповіту та можливістю усвідомлення нею значення своїх дій при вчиненні оспорюваного заповіту.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової психіатричної експтертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на 26 липня 2013 року?

- чи була здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2013 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_3, надану Київським міським психоневрологічним диспансером № 2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя