У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №646/7029/17

провадження № 61-37745ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Коваленко Олександр Володимирович про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 рокускасовано рішення суду першої інстанції, а провадження у цивільній справі закрито.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у вказаній справі.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харковацивільну справу № 646/7029/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Коваленко ОлександрВолодимирович про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник