Справа № 171/762/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 квітня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду м. Апостолове Кодрян Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про невиконання зобовязання, відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь з відповідача ТОВ «Комфі Трейд» штраф (пеню) за невиконання зобовязання та моральну шкоду.

Крім того, у провадженні суду також перебуває цивільна справа №171/695/18 (провадження 2/171/521/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про відшкодування заподіяної моральної шкоди в звязку з розповсюдженням контрафактної продукції, що об'єднана з цивільною справою №171/726/18 (провадження 2/171/538/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про ненадання належної послуги, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що у відповідності до ст. 188 ЦПК України зазначені справи слід обєднати в одне провадження, оскільки вказані позови взаємоповязані, спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 188, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про невиконання зобовязання, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №171/762/18 (2/171/549/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про невиконання зобовязання, відшкодування заподіяної моральної шкоди, а також цивільну справу №171/695/18 (2/171/521/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про відшкодування заподіяної моральної шкоди в звязку з розповсюдженням контрафактної продукції, ненадання належної послуги, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 171/695/18, номер провадження 2/171/521/18.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду ( м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 21 травня 2018 року на 10.00 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою (https://court.gov.ua/sud0402/).

Суддя ОСОБА_2