Справа 629/179/18
Номер провадження № 2/629/510/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітньої дитини ОСОБА_5 померла 10 грудня 2017 року, але ще за життя надала згоду сімї позивача піклуватися та виховувати її доньку, оскільки рідний батько не цікавиться її життям та не приймав участь у її вихованні. Починаючи з 25 листопада 2017 року малолітня ОСОБА_4 проживає у сімї позивача, вони доклали максимальних зусиль для забезпечення належного розвитку дитини, створили всі необхідні житлово-побутові умови для здорового та всебічного розвитку дитини. В звязку з чим просить позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її опікуном над малолітньою дитиною. Крім цього просить визначити місце реєстрації малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, а саме за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Благовіщенська, б. 15, кв. 22. Також просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2017 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, проти призначення справи до основного слуханням не заперечує. Крім цього в своїй заяві просила залучити до участі у справі в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_6.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до основного слуханням.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до основного слуханням. Також в своїй заяві зазначила, що вона докладала зусиль для розшуку відповідача по справі, зверталася від імені своєї сестри до поліції з цього приводу, але розшукові заходи ніяких результатів не дали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Щодо заявленого клопотання позивача щодо вступу до участі у справі її чоловіка в якості третьої особи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином для об'єктивного розгляду справи слід залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі, оскільки дане рішення може вплинути на його права та обовязки.

Від учасників справи не поступало інших клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 квітня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Залучити ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 22, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Зої Космодемянської, б. 83) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Направити третій особі - ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова