_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/878/17
Провадження № 2-і/520/7/18
УХВАЛА

20.11.2018

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали справі №520/878/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

29.05.2018р. у справі ухвалено рішення (а.с.99).

30.05.2018р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (а.с.100), а 21.06.2018р. заява про застосування строків позовної даності (а.с.112).

2.07.2018р. на рішення суду представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга (а.с.123).

22.10.2018р. до Київського районного суду м.Одеси надійшло зауваження щодо неповноти технічного запису судового засідання 29.05.2018р., яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 при прослуховування звукозапису не почув про клопотання від 30.05.2018р.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018р. зазначену справу повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо повноти фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.180).

Суд перевіривши зазначені заяви приходить до наступного.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше пяти днів з дня їх подання.

Вказане клопотання на зауваження на протокол подане без підпису особи, яка його подала та без зазначення дати його подання.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №520/878/17 позов задоволено, визнано спадщину після смерті ОСОБА_4, що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Оскільки учасники справи у судове засідання 29.05.2018р. не зявилися, то відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (а.с.97).

Приймаючи до уваги, що подані ОСОБА_1 клопотання від 30.05.2018р. та заява від 21.06.2018р. подані після ухвалення рішення по суті у справі, то вони підлягають поверненню заявнику.

Щодо зауважень викладених у заяві ОСОБА_1 від 22.10.2018р. слід зазначити, що вона подана поза встановленим законом 5 денним строком після проголошення рішення, клопотань про поновлення строку на подачу зауважень ОСОБА_1 не ставиться, а отже враховуючи, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, то у звязку з пропуском строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 249, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 30.05.2018р. про зупинення провадження у справі та заяву про застосування строків позовної давності від 21.06.2018р. повернути заявнику.

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису судового засідання від 29.05.2018р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.