Справа № 577/914/18
Провадження № 2-о/577/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку ,посвідчений виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61, де продавцем вказаний ОСОБА_4, а покупцем ОСОБА_5, належить ОСОБА_6 , який помер 08.12.2013 року , а також, встановити факт, що будинок, належний на праві власності ОСОБА_6 , який помер 08.12.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61, розташований по вул. Молодіжній, 58 в с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 8 грудня 2013 року помер його батько ОСОБА_6, який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько залишив заповіт на його ім»я , спадщину прийняв належним чином , спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від обов»язкової частки у спадщині, про що подала відповідну заяву. На даний час він бажає належним чином оформити спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в договірі купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61, прізвище батька записане «Списький» , в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище записане « Спицький» . Крім того, в зазначеному договорі адреса будинку записана « с. Попівка Конотопського району Сумської області на земельній ділянці радгоспу «Конотопський» , в той час як згідно з довідкою-характеристикою Конотопського МБТІ, адреса будинку - с. Попівка, вул. Молодіжна, 58 Конотопського району Сумської області . У зв'язку з вищевикладеним він не може скористатися правом на спадкування , тому змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи : виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують .

Суд , дослідивши докази, дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 08 грудня 2013 року ( а.с.7)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_6 ( а.с.8)

В заповіті від 1 липня 2010 року спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1 ( а.с.9)

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61, вказано, що ОСОБА_4 продав, а покупець ОСОБА_5 купив житловий будинок в с. Попівка Конотопського району Сумської області, розташований на земельній ділянці радгоспу «Конотопський» в розмірі 0,15 га ( а.с. 13) .

Згідно з довідкою-характеристикою Конотопського МБТІ від 23 лютого 2018 року , ОСОБА_6 є власником житлового будинку , розташованого за адресою с. Попівка, вул. Молодіжна, 58 Конотопського району Сумської області, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61 ( а.с.14)

21 лютого 2018 року на ім»я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок , розташований за адресою с. Попівка, вул. Молодіжна, 58 Конотопського району Сумської області( а.с.15-20)

З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 6 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_6, який помер 8 грудня 2013 року , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка приватизована в розмірі 0,14 га на підставі рішення 14 сесії сільської ради від 26.10.1993 року за р.№ 998. Спадкоємцем є син ОСОБА_1, який спадщину прийняв належним чином . ( а.с.12)

В довідці виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 6 лютого 2018 року зазначено , що ОСОБА_6, який помер 8 грудня 2013 року , дійсно був власником житлового будинку в с. Попівка, вул. Молодіжна, 58 Конотопського району Сумської області на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61( а.с.22)

Відповідно до витягу з засідання 14 сесії Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26 жовтня 1993 року , ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,14 га по вул. Молодіжній, 58 в с. Попівка Конотопського району Сумської області ( а.с.23)

Враховуючи відомості, викладені в доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що договір купівлі-продажу житлового будинку ,посвідчений виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61, належить ОСОБА_6 , який помер 08.12.2013 року, а також, будинок, який належить на праві власності ОСОБА_6 , який помер 08.12.2013 року, розташований по вул. Молодіжній, 58 в с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що договір купівлі-продажу житлового будинку , посвідчений виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61 на ім»я ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 , який помер 08.12.2013 року.

Встановити факт , що житловий будинок, належний на праві власності ОСОБА_6 , який помер 08.12.2013 року , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.05.1988 року за реєстровим № 61 , розташований в с. Попівка по вул. Молодіжній, 58 Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.