справа № 361/7442/17
провадження № 2/361/870/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору позики.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу заяви від 13.08.2012 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди на отримання грошової позики та посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №4066, та копію витягу з реєстру про вчинені нотаріальні дії нотаріусом за №4066 від 13.08.2012 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що таку заяву не підписувала, оскільки в той період перебувала за кордоном, тому має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заяви від 13.08.2012 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди на отримання грошової позики та посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №4066, та копію витягу з реєстру про вчинені нотаріальні дії приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №4066 від 13.08.2012 року.

Ухвалу для виконання направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин