АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року м. Херсон

справа № 664/1849/17

провадження №22-ц/791/483/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Бойко В.П. від 16 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивував тим, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

29 червня 2017 року у нього діагностували - первиний склерозуючий холангіт. Вказана хвороба потребує дуже тривалого та дорогого лікування з лікувальними рекомендаціями у вигляді трансплантації печінки.

Крім того, 17.08.2017 року в нього діагностували - двосторонню інтерстиційну пневмонію, ексудативний перикардит.

Зазначає, що на сьогоднішній день він не має змоги сплачувати призначені йому аліменти у зв'язку з значним погіршенням здоров'я та як наслідок матеріального стану.

Враховуючи викладене, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно до 800 гривень, щомісячно до досягнення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на те, що судом невірно застосовано норму матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що суд першої інстанції не надав правової оцінки доказам того, що він майже рік перебував на лікуванні з діагнозом - первиний склерозуючий холангіт, механічна жовтяниця, хронічний холестатичний холангіопатит корегований дренуванням жовчних протоків, реактивний панкреатит. Це захворювання призвело до часткової втрати працездатності. За період розгляду справи йому присвоєно другу групу інвалідності. Він не ухиляється від сплати аліментів, але їх розмір фактично унеможливлює його існування та лікування. Відповідно до звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік він спроможний заробляти на рівні мінімальної заробітної плати - 3200 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 її доводи не визнала, зазначила, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права та позивач не надав доказів, яким саме чином погіршилося його здоров'я та змінився матеріальний стан.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів на підтвердження зміни свого майнового стану після вступу в законну силу рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.04.2017 року №664/2824/16-ц, за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Колегія судів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тлумачення положень частини другої статті 182 СК України свідчить, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За роз'ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Тлумачення ст. 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясовувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Суд установив та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2017 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 /а.с.6-9/

Позивач, як на підставу зміни розміру аліментів, посилався на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів значно погіршився його стан здоров'я.

Проте, суд першої інстанції не надав оцінку обставинам, наведеним позивачем та наданим ним доказам, щодо погіршення стану здоров'я.

При стягненні розміру аліментів судом враховувалося, що ОСОБА_2 працює по найму на судах іноземних судновласників. Представники учасників справи пояснили, що відповідач за професією є механік, але надані позивачем медичні документи свідчать про обмеження його умов та характеру роботи.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні та з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3955-2017 ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» від 06 липня 2017 року вбачається, що йому встановлено діагноз з супутніми ускладненнями для лікування якого рекомендована трансплантація печінки, призначені ліки /а.с.10-11/.

В період з 21.10.2017 року по 31.10.2017 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні в офтальмологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні. Йому рекомендовано щадний режим 1 місяць (протипоказана важка фізична праця, пов'язана з тривалими нахилами голови і тулуба, вібрацією, підняттям вантажів)/а.с.38-39/.

В період з 14.11.2017 року по 17.11.2017 року ОСОБА_2 знаходився на контрольному обстежувані та лікуванні в Національному інституті хірургії та трансплантології АМН України/а.с.40/.

Дані епікризу виписного за №21564/2017 свідчать проте, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 30.11.2017 року по 09.12.2017 року, йому не показана важка фізична праця, з порушенням режиму харчування, нічні зміни, тривале перебування на сонці/а.с.41-42(зв.с.)/

Як вбачається з довідки МСЕК, ОСОБА_2 надана друга група інвалідності, висновки про умови та характер праці свідчать про те, що йому рекомендована праця в пристосованих умовах, без фізичних навантажень, дій токсичних речовин, тряски, порушення режиму харчування /а.с.65/.

Позивачем надані чеки на придбання ліків, які призначені для лікування, катетеру дренажного, квитки на поїздку до міста Києва на лікування/а.с.14-15,34-37,43-54/. Зазначені витрати є значними.

Таким чином, позивач довів, що після прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень значно погіршився його стан здоров'я, ним надано докази придбання ліків, проходження лікування та потреби трансплантації печінки.

При вирішенні питання зменшення розміру аліментів, колегія суддів вважає за необхідне врахувати вимоги ст. 182 СК України, а саме врахувати докази отримання ОСОБА_3 доходу з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 23 000 грн. /а.с.50/, щомісячного доходу ОСОБА_2 в сумі 3200 грн. /а.с.66зв.с./, пояснення адвокатів щодо наявності у позивача та відповідача окремого житла - квартири.

Таким чином, враховуючи викладене, вимоги статті ч.2 ст.182 СК України, Закон України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року відповідно до якого прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, складає з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, колегія суддів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та розмір аліментів, встановлених рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4, підлягає зменшенню з 2000 грн. до 1200 грн. та який у сукупності з обов'язком матері утримувати дитину, забезпечить дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За викладених обставин, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково. Зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі з 2000 гривень до 1200 гривень до досягнення повноліття ОСОБА_4, починаючи з дня набрання законної сили постанови суду.

Керуючись ст.ст.367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376,382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2018 року, скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі з 2000 гривень до 1200 гривень до досягнення повноліття ОСОБА_4, починаючи з дня набрання законної сили постанови суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна

Повний текст судового рішення виготовлено 12 квітня 2018 року

Суддя І.В. Склярська