Провадження № 2/760/2217/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю предстаника позивача-ОСОБА_3.

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, втрат від інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 17515, 95 грн., з яких: сума боргу в розмірі 10000,00 грн., штраф в розмірі 5000,00 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 2260,00 грн. та 3% річних в розмірі 255,95 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3685,00 грн., з яких судовий збір - 640,00 грн. та оплата послуг особи, що надає правову допомогу (адвоката) - 3045,00 грн.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди у даній справі в порядку ч.4 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили задовольнити подану заяву та постановити ухвалу про визнання мирової угоди з закриттям провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На виконання вимог ч.3 ст.207 ЦПК України представнику позивача та відповідачу судом роз'яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії (рішення), повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії перевірено.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та умови поданої мирової угоди, вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду.

Керуючись ст.ст.206, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, втрат від інфляції та 3% річних, затвердити мирову угоду, за якою :

1. Відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги та за умовами мирової угоди перераховує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) до 19 (дев'ятнадцятого) березня 2018 року .

2. Сторони дійшли згоди, що судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. ділиться навпіл між сторонами.

3. Відповідач ОСОБА_2 додатково відшкодовує позивачу ОСОБА_1 50 % (п'ятдесят) судового збору, що становить 320 (триста двадцять) грн. до 19 (дев'ятнадцятого) березня 2018 року.

4. Загальна сума, яку відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 складає 10320 (десять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп.

5. Строк сплати вказаної в п.4 Мирової угоди суми - до 19 (дев'ятнадцятого) березня 2018 року.

6. Грошова сума, вказана у п. 4 Мирової угоди, перераховується відповідачем ОСОБА_2 через банківську установу «Приват Банк» грошовим переказом.

7. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших позовних вимог, які виходять за межі, узгодженої сторонами, згідно Мирової угоди, суми - 10320 (десять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп.

8. Після отримання грошових коштів позивачем ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2, що підтвердиться банківськими документами, позивач ОСОБА_1 передає відповідачу ОСОБА_2 або надсилає рекомендованим листом з описом оригінал договору позики (по справі в якій укладається Мирова угода).

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Букіна