Справа № 459/795/18
Провадження № 2/459/536/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

справа № 459/795/18

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: про стягнення аліментів.

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, до повноліття дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2004 року. Від спільного проживання у них народилося пятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з нею. Протягом останніх місяців стосунки з відповідачем погіршилися, останній проживає окремо, коштів на утримання дітей не надає, їй самій важко забезпечити дітей необхідним, оскільки не працює. Відповідач офіційно не працює, періодично їздить на будівельні роботи у м.Київ.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечую.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2004 року.

Від спільного проживання у сторін є двоє пятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ураховуючи те, що відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обовязку обох батьків брати участь в утриманні дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.03.2018 року до їх повноліття.

Отже, позов задовольняється.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.03.2018 року до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (80100, м. Червоноград, вул. Купчинського, 7/48, Львівська область, і.н. НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 80100, м. Червоноград, вул. Лемківська, 9, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков