КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/251/18
Провадження №2-в/319/9/2018
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області електронною поштою направлено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У заяві також зазначено, що справа розглядалась у травні 2003 року Сніжнянським районним судом Донецької області за позовом ОСОБА_2 Інших відомостей заява не містить.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року заяву залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для подання до суду заяви у письмовій формі із зазначенням даних наведених у пунктах 1-5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, з доданням до неї документів або їх копій, що збереглися в заявника або у справі та копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також інформації про предявлення даного рішення до виконання.

Після постановлення ухвали вказана заява надійшла до суду у письмовій формі. В подальшому з метою усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.10.2018 заявником надіслано до суду заяву у якій вказано, що необхідність у відновленні рішення Сніжнянського міського суду Донецької області виникла у звязку з бажанням укласти інший шлюб. У даній заяві зазначено особу, яка брала участь у справі, судове провадження у якій просить відновити заявник, а саме позивач - ОСОБА_2. При цьому заявником вказано, що місце проживання позивача у справі йому не відоме, попереднього відомого йому місця проживання також не вказав.

Також заявником не виконано вимог ухвали про надання копій заяви відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, заявником не усунуто всіх недоліків заяви у строк встановлений судом.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260, ст. 491, ч. 1 ст. 492 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Валігурський