Провадження №2-во/359/23/2018
Справа №359/5237/17
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 27 липня 2017 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, яким позов задоволено. Проте, в рішенні було допущено описку, а саме : в описовій частині рішення помилково зазначено родинний зв'язок спадкодавця до спадкоємця як «мати», замість правильного «баба», а також помилково зазначено кадастровий номер державного акту «:02:002:0206» замість правильного «:02:004:0206».

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Крім того, представник позивача подав до суду заяву, якою просив розглянути дану заяву без його участі. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану представником позивача заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом (а.с. 1-2).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено, а саме : визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,9009 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0346 та на земельну ділянку площею 0,1535 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0206, розташовані на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, що належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.07.2008 року (а.с.70-71).

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено описки, а саме : помилково зазначено родинний зв'язок спадкодавця до спадкоємця як «мати», замість правильного «баба», а також помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:02:002:0206» замість правильного «:02:004:0206».

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 825235 та копії Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.06.2017 року,земельна ділянка площею 0,1535 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області має кадастровий номер :02:004:0206 (а.с. 10, 12).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, вказавши родинний зв'язок спадкодавця до спадкоємця як «баба», замість «мати» та кадастровий номер земельної ділянки «:02:004:0206» замість «:02:002:0206».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.