Справа № 583/1050/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району, Грунська сільська рада Охтирського району

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року заявник звернувся з заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.05.1998 р., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком і сином; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.05.1998 р. Заяву мотивує тим, що 01.05.1998 р. помер його батько, однак в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано ОСОБА_2, крім того, в розпорядженні голови районної державної адміністрації «Про затвердження площ земельних частко (паїв), передачу їх у власність громадянам членам бувшого САТЗТ «Світанок» на території Чернеччинської сільської ради» від 30.03.2004 р. № 187 та в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 024244 від 28.03.1996 р. також помилково вказано прізвище батька ОСОБА_3, в той час як відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб батьків прізвище батька вказано ОСОБА_4. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Крім того, враховуючи, що він (заявник) є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, так як проживав і на даний час проживає у будинку, що частково належав батькові, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без їх представника, сільська рада з позовом згідна.

Представник заінтересованої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку в письмовій заяві просить проводити судове засідання без їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 01.05.1998 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І БП № 038235 від 01.05.1998 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-БП № 459284 від 18.10.1985 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІІ-ЯР № 676173, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії І-БП № 423896 від 07.01.1988 р.

Даний факт також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з ? частини домоволодіння по вул. Шевченка, 1 с. Вязове Охтирського району Сумської області та земельної частки (паю) СГАТЗТ «Світанок» розміром 2,2529 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району, що підтверджується копією рішення Охтирського районного народного суду № 2-38 від 03.04.1986 р., копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.06.1990 р., копією технічного паспорту на домоволодіння по вул.. Шевченка, 1 с. Вязове Охтирського району від 28.05.1990 р., копією розпорядження Охтирської районної державної адміністрації № 187 від 30.03.2004 р., довідкою відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 260/101-18 від 26.02.2018 р.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер 01.05.1998 р.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування - у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України (1963 р.) - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооператвним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 248/01-16 від 19.04.2018 р. після смерті ОСОБА_2 (ОСОБА_1, ОСОБА_3) ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично протягом 6 місячного терміну з дня відкриття спадщини вступив у володіння спадковим майном проживав у житловому будинку по вул.. Шевченка, 1 с. Вязове Охтирського району Сумської області, частина якого належить спадкодавцю ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 р., ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер 01.05.1998 р.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2, який помер 01.05.1998 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_9