Справа №751/233/18
Провадження №2/751/406/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача Попович І.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції представника позивача та відповідача.

16.01.18. Новозаводська районна у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідачка має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей з квітня 2017 року як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_7.

Відповідачка не приділяє належної уваги вихованню дітей, проживає окремо, безробітна, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не має можливості належним чином виховувати дітей.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Батько дітей - ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер (а.с.7).

11.12.17. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» ухвалено: затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,4).

Відповідно до довідки Чернігівського ліцею № 32 від 24.03.17. № 35 вбачається, що у навчальному закладі навчаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5; зі слів класних керівників дітей вбачається, що мати дівчат жодного разу до школи не приходила, батьківські збори відвідує бабуся - ОСОБА_7, яка опікується навчально-виховним процесом онучок та вирішує усі поточні справи, а також матеріально забезпечує дівчат усім необхідним; через алкогольну залежність матері діти були поставлені на облік ліцею, як діти, які опинились у складених життєвих обставинах; класні керівники повідомляють, що в ході спілкування з дітьми про їх буденне життя, діти кажуть, що їсти їм готує бабуся, прасує одяг, допомагає з підготовкою домашніх завдань, а також купує одяг, речі і канцелярське приладдя, про матір діти в такому контексті не згадують; мати ОСОБА_2 не приділяє належної уваги дітям, до школи приходила у стані, схожому на алкогольне сп'яніння (а.с.8).

Згідно довідки Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.11.17. № 1208 вбачається, що сім'я ОСОБА_2, де утримуються неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуває на обліку центру; під час візиту за місцем проживання родини стало відомо, що діти проживають з бабусею ОСОБА_7 та старшими двоюрідними братами; діти перебувають на утриманні бабусі; ОСОБА_2 наразі не проживає з дітьми, безробітна і не бажає працювати, жінка самоусунулась від утримання та виховання дітей, у неї відсутній батьківський потенціал (а.с.9).

З акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.11.17. вбачається, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1; квартира з частковими комунальними зручностями (ванна кімната відсутня); діти проживають в кімнаті, в якій є ліжко, диван, стіл, телевізор; діти мають місце для навчання та відпочинку (а.с.19).

В матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_2, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5; на даний час вона не має роботи, у зв'язку з чим не може належним чином утримувати та виховувати дітей (а.с.15).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зловживає алкоголем, що підтверджується поясненнями самої відповідачки ОСОБА_2 та наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією рішення від 11 грудня 2017 року № 258 «Про затвердження висновку (а.с.3), висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.7), інформацією Чернігівського ліцею № 32 від 24.03.17. № 35 (а.с.8), довідкою Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.11.17. № 1208 (а.с.9), матеріалами адміністративної перевірки Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на ОСОБА_2 (а.с.10-11,12-14), заявою відповідачки ОСОБА_2, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.15), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.16-17), довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1, станом на 05.04.17., згідно якої за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.18), актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.11.17. (а.с.19).

Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку з тим, що при подачі позову представник позивача був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код 04061955) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 27.02.18.