Справа № 275/564/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилові Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1" Індустріалбанк" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 275/564/14-ц року.

В заяві банк зазначив, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 9850,09 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

22.12.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 275/564/14-ц.

За виконавчим листом № 275/564/14-ц відкрито виконавче провадження № 46075722.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес - Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк" правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк".

07.03.2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк", згідно якого майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк".

Просили замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46075722 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" на Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк", який є правонаступником всіх його прав та обов'язків.

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №275/564/14-ц року, заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 9850,09 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

22.12.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 275/564/14-ц.

19.01.2015 року за виконавчим листом № 275/564/14-ц державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 46075722.

З наданих заявником копій документів вбачається, що 07.03.2018 року НБУ зареєстровано Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк", згідно якого майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк".

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 275/564/14-ц, виданого 22.12.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області, та Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк" є його правонаступником.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року у цивільній справі №275/564/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 банк "ІндустріалБанк .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка