Справа № 569/3758/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "СКОРПІОН"", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "СКОРПІОН"", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса.

13 березня 2018 року ухвалою суду вищевказаний позов був залишений без руху з наданням 10-ти денного терміну для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

27 березня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву вх. №16209/18 про усунення недоліків.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Рівненському міському суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з дружиною ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності володіють 4076/10000 частини від площі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності із наступними особами: ОСОБА_3, ОСОБА_5, розташованої за адресою: Рівненська область, Рівненський район, сільська рада Великожитинська, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, для садівництва.

Беручи до уваги той факт, що позивач просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_2 щодо посвідчення та реєстрації Договору оренди землі за № 1099 від 19.05.2017 року, що призвело до нецільового використання земельної ділянки Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Скорпіон», суд, приходить до висновку, що оскаржуються дії приватного нотаріуса Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_2 щодо посвідчення та реєстрації Договору оренди землі за № 1099 від 19.05.2017 року, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, сільська рада Великожитинська, відтак встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Крім того, одна із третіх осіб, а саме ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності.

Положеннями ст. 30 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим, поняття "позови, що виникають із приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Оскільки оскаржуються дії приватного нотаріуса Рівненського міського округу Рівненської області ОСОБА_2 щодо посвідчення та реєстрації Договору оренди землі за № 1099 від 19.05.2017 року, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, сільська рада Великожитинська, то вищевказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду, на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи звернення до суду з порушенням правил виключної підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "СКОРПІОН"", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса, і у зв'язку з викладеним, даний позов з дотриманням правил виключної підсудності повинен розглядатися Рівненським районним судом.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "СКОРПІОН"", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса підлягає передачі на розгляд Рівненському районному суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст. ст.32,27, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "СКОРПІОН"", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса- передати на розгляд Рівненському районному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина