441/398/18 2/441/368/2018
18.06.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,
06.03.2018р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить про стягнення з нього щомісячно кошти на її утримання у розмірі 500 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 28.02.2019 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дружину, є здоровим та працездатного віку особою, здатний надавати кошти на її утримання, просить позов задоволити.
В суді позивач позов підтримала, крім того, пояснила, що 04.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 24.
Від спільного подружнього проживання у них є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її, вона потребує утримання від чоловіка, який має можливість його надавати, але ухиляється від цього обов'язку, ставлячи її з дитиною у скрутне матеріальне становище. Сама не може самостійно без допомоги чоловіка забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини, які виникають у зв'язку з її вихованням та проживанням, крім того дитина часто хворіє, а вона ніде не працює бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вона не може сама працювати, тому з приводу цього змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання (а.с.32-33).
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Заслухавши позивача, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішується відповідно до вимог Сімейного Кодексу України.
Право на утримання дружини виникає на підставі ст. 84 СК України , де зазначено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 250860 від 04.09.2015р. сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 24 (а.с.3)
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 486219 від 15.03.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
З копії довідки, виданої КЗ ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» ОСОБА_3 лікувалась у гематологічному відділенні КЗ ОСОБА_4 з 31.01.18р. до 02.02.18р., за клінічним діагнозом: хвороба Леттерера-Сіве (а.с.6)
Згідно копії довідки Городоцького управління праці та соціального захисту населення №599 від 12.04.2018р., позивач знаходиться на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що становить 860 грн. (а.с.23)
Відповідно до копії довідки №420 від 05.03.2018р. виданої Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області про те, що позивач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Позивач просить про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач заперечень не надав.
За викладених обставин та враховуючи, що відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на дружину, та те, що позивач підтвердила, що живе з батьками, не працює, та те, що відповідач є здоровою та працездатного віку особою, суд вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.10,12, 13, 263-265, ч. 6 ст. 259, 354, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. (п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, тобто до 28.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «27» червня 2018р.

СуддяОСОБА_5