""21" листопада 2018 р.
Справа №150/448/18
Провадження по справі №2-во/150/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/448/18 (провадження по справі №2/150/181/18) за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування.

30.07.2018 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.04.2010 року, у вигляді земельної ділянки №492 площею 2,1101 га, кадастровий номер :08:001:0049, розташованої на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 19.05.2011 року, у вигляді земельної ділянки №511 площею 1,8828 га, кадастровий номер :06:005:0122, розташованої на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Вище зазначене рішення Чернівецького районного суду набрало законної сили 30.08.2018 року.

ОСОБА_1, будучи представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 06.07.2018 року строком на три роки та дійсна до 06.07.2021 року, у поданій до суду заяві просить розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність та відсутність його довірителя.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що урезолютивній частині рішення суду від 30.07.2018 року допущено описку щодо номерів і площі земельних часток (паїв), які є обєктом спадкування, та їх кадастрових номерів тобто, вказано №492 площею 2,1101 га, кадастровий номер :08:001:0049 та №511 площею 1,8828 га, кадастровий номер :06:005:0122, тоді як правильним є №37 площею 1,7176 га кадастровий номер :05:001:0051 та №36 площею 1,7744 га кадастровий номер :05:001:0050.

Окрім того, в резолютивній частині рішення по цивільній справі №150/448/18 (провадження по справі №2/150/181/18) за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування,допущено описку щодо прізвища, імя та по батькові спадкодавця, дати, місяця і року смерті, зокрема, замість правильного «ОСОБА_5, яка померла 05.08.2006 року» зазначено «ОСОБА_3, яка померла 20.04.2010 року» та «ОСОБА_4, який помер 19.05.2011 року».

Крім того, в резолютивній частині вище вказаного рішення невірно зазначено дату, місяць і рік народження позивача, зокрема, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 30.07.2018 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 30.07.2018 року по цивільній справі №150/448/18 (провадження по справі №2/150/181/18) за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування.

В резолютивній частині вище вказаного рішення речення другого абзацу «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.04.2010 року, у вигляді земельної ділянки №492 площею 2,1101 га, кадастровий номер :08:001:0049, розташованої на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.2006 року, у вигляді земельної ділянки №37 площею 1,7176 га кадастровий номер :05:001:0051, розташованої на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.».

В резолютивній частині вище вказаного рішення речення третього абзацу «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 19.05.2011 року, у вигляді земельної ділянки №511 площею 1,8828 га, кадастровий номер :06:005:0122, розташованої на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.08.2006 року, у вигляді земельної ділянки №36 площею 1,7744 га кадастровий номер :05:001:0050, розташованої на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк