Справа № 298/889/18
Номер провадження 2-о/298/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану представником заявника адвокатом ОСОБА_2, заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 710340, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2000 року ОСОБА_1 та зазначений в свідоцтві про народження серії ЯЖ № 962994, виданого Бюро записів актів громадянського стану Перечинського округу Управління Закарпатської області 3 грудня 1955 року є однією і тією ж особою.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері .

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, однак В.о. начальника Великоберезнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3В подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2000 року серії ВО 710340 заявник зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії ЯЖ № 962994, виданого ЯЖ № 962994, виданого Бюро записів актів громадянського стану Перечинського округу Управління Закарпатської області 3 грудня 1955 року вбачається, що ім'я заявника зазначене як ОСОБА_4.

Зі складеного померлим ОСОБА_5 заповіту на імя ОСОБА_1 вбачається, що перший на час його життя заповів все своє майно, яке належало йому на день смерті, в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Дубриничі, вул. Берег, 22 заявнику.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 710340, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2000 року та зазначений в свідоцтві про народження, виданого ЯЖ № 962994, виданого Бюро записів актів громадянського стану Перечинського округу Управління Закарпатської області 3 грудня 1955 року ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий