Провадження №22-з/772/31/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 127/12252/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Сала Т.Б., Шемети Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

встановив:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 рокув частині стягнення витрат по утриманню спільного майна в загальній сумі 1903,36 гривень - скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким в позові відмовлено.

Змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 рокув частині розподілу судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 923,71 гривень.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 рокузалишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 28,55 гривень.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказана дата ухвалення рішення Вінницького міського суду Вінницької області а саме «22 грудня 2018 року» замість вірної «22 грудня 2017 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року вирішується судом без повідомлення учасників справи, оскільки процесуальних законодавством не передбачено обов'язкового повідомлення учасників справи про вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за заявою учасників справи.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи апеляційний суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року допущена описка та невірно зазначено дату ухвалення рішення Вінницького міського суду Вінницької області, а саме «22 грудня 2018 року», тоді як рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалено «22 грудня 2017 року», що видно з матеріалів справи, а тому слід виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та зазначити замість дати «22 грудня 2018 року» дату «22 грудня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 261, 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року у даній справі задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

У вступній та резолютивній частинах постанови замість "рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року» вважати правильним «рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис Т.Б. Сало

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев