Справа № 740/5270/17
Провадження № 2-о/740/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с. Богданівка Ніжинського району в особі Перемозькоі сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.03.2003 року видано виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області власникам житлового будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_2 ? частка, ОСОБА_3 -1/4 частка, ОСОБА_4 ? частка, ОСОБА_5 - ? частка.

В обґрунтування заяви посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1962 році та належав по ? частці кожному: ОСОБА_2 -її матері, ОСОБА_3,- співмешканцю матері, ОСОБА_5-її чоловікові та їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ніхто спадщину на його частку у будинку не прийняв і до нотаріуса не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну матері ? частку житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5, після якого вона оформляє спадщину на ? частку житлового будинку, яка належала йому за життя.

? частка будинку залишилася зареєстрованою за ОСОБА_3. Для того, щоб офомити за нею право власності на дану частку будинку їй необхідно пред'явити правовстановлюючий документ на нього, але у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 31.03.2003 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Ніжинським МБТІ 31.03.2003 року, номер витягу: 262628, допущена помилка у написанні по батькові ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи - Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву про визнання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Підтвердженням того, що по батькові ОСОБА_3 є ОСОБА_3, а не «ОСОБА_3», є свідоцтво про його народження, де його батьком записаний Охтись, військовий квиток, виданий на ім»я (російською)- «ОСОБА_3», довідкою Перемозької сільської ради Ніжинського району від 27.12.2001 року № 2004/03-29, яка видана щодо ОСОБА_3, свідоцтво про його смерть.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.03.2003 року, яке видано виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області власникам житлового будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_2 ? частка, ОСОБА_7 -1/4 частка, ОСОБА_4 ? частка, ОСОБА_5 - ? частка, фактично належить в частині ? частки власності ОСОБА_3 замість невірно зазначеного по батькові «ОСОБА_3».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.