справа № 631/738/17
провадження № 2/631/337/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячіної Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника СТОВ « Рассвет» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про визнання договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу від 04 листопада 2000 року серії АВО № 086086 сертифікату на земельну частку серії ХР № 015204 та визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі колективної власності реформованого КСП «Рассвет» розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 015204, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 червня 1996 року №300.

Ухвалою від 05.12.2018 року було виключено з кола учасників справи неналженого відповідача - Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області.

Представник позивач, ОСОБА_4 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання, в якому просила витребувати від відповідача по справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» оригінал договору купівлі - продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 04 листопада 2000 року серія АВО № 086086, реєстраційний номер 3102 та повторно витребувати оригінали та належним чином завірені копії відомостей про виплачену орендну плату в грошовій формі по СТОВ «Рассвет» за 2010-2015 року та відомостей про виплачену орендну плату в натуральній формі (зерно, інше) по СТОВ «Рассвет» за 2010-2015 роки. Крім того просила витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, буд.18) належним чином зарірену копію нотаріальної справи про посвідчення правочину та оригінал договору купівлі продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 04 листопада 2000 року, реєстраційний №3102, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 Дане клопотання мотивоване тим, що вищевказані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи з метою забезпечення доказів необхідних для проведенння судово- почеркознавчої експертизи.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів від Харківського обласного державного нотаріального архіву, в частині витребування доказів від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» заперечувала., посилаючись на те, що між позивачем та товариством не було укладено ніяких договорів оренди та відповідно й виплат орендної плати.

Вислухавши пояснення представників сторін з підстав заявленого клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до суду за захистом свого порушеного права з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу від 04 листопада 2000 року серії АВО № 086086 сертифікату на земельну частку серії ХР № 015204 та визнання за нею право на земельну частку (пай) у землі колективної власності реформованого КСП «Рассвет» розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 015204, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 червня 1996 року №300.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості надати вищевказані докази по справі, клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 Єлізавети ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача по справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» (Харківська область, Нововодолазький район, с Охоче, вул. Заозерна, 3) оригінал договору купівлі - продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 04 листопада 2000 року серія АВО № 086086, реєстраційний номер 3102, а також оригінали та належним чином завірені копії відромостей про виплачену орендну плату в грошовій або в натуральній формі по СТОВ «Рассвет» за 2010-2015 року.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, буд.18) належним чином завірену копію нотаріальної справи про посвідчення правочину та оригінал договору купівлі продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 04 листопада 2000 року, реєстраційний №3102, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай), що розглядається в порядку загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська