Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 20.06.2018р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 24.05.2018р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду 24.05.2018р. звернулася до суду із Заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.06.2018р., посилаючись на те, що суд не надав можливості брати участь у поданні доказів у справі, їх дослідженні та доведеності перед судом своїх заперечень, зокрема, вказує на те, що на судове засідання 24.05.2018р. вона не з»явилася, оскільки перебувала за межами України на сезоних роботах, про що чоловіку було відомо.

В судове засідання заявник не з»явилась, проте подала до суду заяву, в якій свої вимоги пдітримала, а справу просила розглянути у її відсутності, позивач, який про місце і час розгляду даної заяви у суді повідомлений судовою повісткою належним чином, заяв та клопотань про перенесення слухання справи або про причини неявки до суду не подав, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Зокрема, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про місце і час засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а відтак вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.288 ч.1 ЦПК України передбачено, що Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи дана цивільна справа перебуває у суді на розгляді з 09.02.2018р. Підготовче судове засідання було призначене на 20.03.2018р., в подальшому судове засідання в даній справі було призначене на 13.30 годину 11.04.2018р., оскільки відповідачка в засідання не з»являлась суд про наступне підготовче судове засідання повідомив відповіачку через опублікуваня оголошення про виклик /а.с.34/, а тому підготовче судове засіданя було призначено на 07.05.2018р., а в подальшому 24.05.2018р. було винесне заочне рішеня в даній справі.

Отже, в суді достовірно встановлено, що на час розгляду даної цивільної справи та винесення заочного рішення у справі заявник, зокрема, відповідачка не змогла з поважних причин (перебування за межами України) з"явитись в судове засідання, а відтак суд визнає, що неявка відповідача 24.05.2018р. в судове засідання мала місце із-за поважних причин.

Таким чинном, встановивши, що неявка відповідача мала місце з поважних причин, і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити справу до нового судового розгляду в загальному порядку.

У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 20.06.2018р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити.

Заочне рішення від 25.05.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - скасувати, призначивши її до нового судового розгляду в загальному порядку на 11.00 годину 27.08.2018р.

Зазначену ухвалу негайно скерувати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3