Справа № 159/809/18
Провадження № 2/159/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.12.2009 року. Від спільного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як спільне життя між ними не складалось, з червня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки між собою, адже зрозуміли, що є різними людьми з різними поглядами на життя. У вказаний період відповідач ОСОБА_2 почав проживати однією сімєю з іншою жінкою. Позивачка ОСОБА_1 намагалась покращити ставлення відповідача до сімї, але усі наміри для збереження шлюбу позитивних результатів не дали. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась з позовом до суду та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №050957 від 04.12.2009 року убачається, що ОСОБА_1 04.12.2009 року вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №32.

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії І-ЕГ №167674 від 11.02.2013 року) та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії І-ЕГ №216071 від 28.05.2015 року).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 141, 206, 258, 259, 264, 265ЦПК України, на підставі ст.ст.24,110, 112 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2009 року відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №32.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Деревянчук».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:ОСОБА_5