Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 333/7268/17

2/330/209/2018

"27" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Охрімівського старостинського округу Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 12.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.3 серпня 2013 року сторони почали проживати окремо. 28 січня 2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, та проживають разом, чоловік приймає активну участь у вихованні та утриманні. Дочка проживає весь цей час разом з позивачкою, дана обставина встановлена рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2013 року (справа № 333/8138/13-ц), тому на підставі п.3 ст.61 ЦПК ОСОБА_1 звільнена від доведення цього факту. Спорів щодо місця проживання дитини не було і немає на цей час.

Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував та не виявляв бажання спілкуватися з нею чи брати участі у її вихованні, аліменти на утримання дитини не сплачує, не працює.

На цей час дитина проживає разом з позивачкою, їй забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Якимівського районного суду Запорізької областісудової влади України в мережі Інтернет. Відповідач не подав відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районув судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької областів судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Органу опіки та піклування в особі Охрімівського старостинського округу Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької областів судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області та Органу опіки та піклування в особі Охрімівського старостинського округу Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області не заперечують проти задоволення вимог та надали висновок про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2012 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. 28.01.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області від 16.04.2018 року № 281 ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19.04.2018 року наданого Кирилівською селищною радою матір'ю створені належні умови для виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3. Згідно довідки - характеристики Кирилівської селищної ради від 16.04.2018 року ОСОБА_1 батьківські обов'язки виконує в повному обсязі, піклується про розвиток та добробут дитини. Відповідно до інформації ДНЗ «Казка» за час перебування малолітньої ОСОБА_3, батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу дитину не відвідав, життям та здоров'ям не цікавився. Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_3 займається її мати, ОСОБА_1, та вітчим, ОСОБА_4

ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та матеріального утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, що свідчить про небажання батька мати будь - які родинні відносини зі своєю дитиною, та безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків.

Ці обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що знає батьків ОСОБА_1 давно, вони проживають в Охрімівкі. ОСОБА_1 разом зі своєю сімєю повернулися до Охрімівкаи п'ять років тому, ОСОБА_2 з ними не було. Протягом п'яти років вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_2 відвідував дитину. Позивач розповідала їй, що відповідач веде огидний спосіб життя, і тому вони не спілкуються.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2013 року познайомився з ОСОБА_1, в неї вже була дитина ОСОБА_3, вони почали проживати в цивільному шлюбі. Він бачив один раз ОСОБА_2 в Запорізькому суді, коли розглядалася справа про розірвання шлюбу. В січні 2014 року він зареєстрував шлюб з позивачем і з цього часу він ніколи не бачив відповідача ОСОБА_2

А також письмовими доказами по справі: висновком служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №01-14/376 від 25.04.2018 року про доцільність застосування міри впливу до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.44), актом обстеження виданого органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради від 19.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, не зареєстрований і не проживає, місце його реєстрації та проживання не відоме (а.с.51), актом обстеження виданого органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради від 19.04.2018 року, згідно якого в родині ОСОБА_1 створені задовільні умови для росту і розвитку малолітньої ОСОБА_3 (а.с.52), характеристикою виданої виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради №578 від 16.04.2018 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.53), педагогічною характеристикою ДНЗ «Казка» на ОСОБА_3 (а.с.54), довідкою завідувача дошкільного навчального закладу «Казка» (а.с.55).

Згідно з ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.І ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно з ч.І та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,12,76,79,80,81,259,263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150,155, п. 2 ч.І ст.164 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Охрімівського старостинського округу Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: