Справа № 199/4769/18
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про відкликання виконавчого листа, який не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову посилається на те, що він з 18.08.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 був розірваний. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2011 задоволено позов стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 500,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 06.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак через аморальний спосіб життя ОСОБА_2 та невиконанням своїх батьківських обов'язків дитина з вересня 2013 року проживає з батьком ОСОБА_1. У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків заочним рішенням від 30.04.2015 року у справі №199/1081/15-ц (2/199/1128/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування АНД районної у місті Дніпропетровську ради та прокуратури АНД району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що із позбавленням батьківських прав того з батьків, якому виплачуються аліменти, втрачається право, засноване на спорідненості з дитиною - право розпорядження аліментами, а відтак припиняється і обов'язок з виплати аліментів у того з батьків, який ці аліменти сплачує за судовим рішенням, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Додатково позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженню ВП №30950793 від 17.01.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісяця.

Заявник зазначає, що у травні 2018 року він отримав виклик державного виконавця від 03.04.2018 року за №10610 про зобов'язання надати пояснення щодо невиконання судового рішення про стягнення аліментів ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином під час винесення судового рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 не було вирішено питання про припинення нарахування аліментів на утримання дитини, відносно якої було позбавлена батьківських прав, що потягло за собою нарахування заборгованості, що в подальшому може привести до накладання арешту/заборон на нерухоме майно, банківські вклади, заборони виїзду на кордон, тощо, тому суд вважає зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженню ВП №30950793 від 17.01.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 150, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженню ВП №30950793 від 17.01.2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісяця.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 05.07.2018 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки - до 05.07.2021 року.

Суддя: Л.Г. Якименко