Провадження № 2-з/712/9/18
Справа № 712/1853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Крім того, позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, площею 18,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 42/3 та заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження даним нежитловим приміщенням, а також зупинити стягнення, яке здійснюється Центральним відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого листа № 712/13227/16-ц в частині стягнення боргу за рахунок продажу нежитлового приміщення площею 18,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 42/3.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 наступним шляхом:

-накласти арешт на нежитлове приміщення, площею 18,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 42/3;

-заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження нежитловим приміщенням, площею 18,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 42/3;

-зупинити стягнення, яке здійснюється Центральним відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого листа № 712/13227/16-ц в частині стягнення боргу за рахунок продажу нежитлового приміщення площею 18,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 42/3.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: