Справа № 366/2195/15ц
Провадження № 2/366/28/18
У Х В А Л А

21.02.2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю позивача, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП СЛП «Київоблагроліс» про стягнення грошової компенсації за невикористані дня відпустки, стягнення грошової компенсації за затримку повного розрахунку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.08.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за невикористані дня відпустки у сумі 34771,77 грн., стягнення грошової компенсації за затримку повного розрахунку за невикористані дні відпусток у сумі 37219,05 грн., стягнення моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Позивач 05.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просив «витребувати в Управлінні Державного казначейства в Іванківському районі, яке знаходиться в м.Іванків по вул. І.Проскури, 24, відомості за період з 2001-2012 р. чи була проведена компенсація за основні щорічні відпустки за 20 днів Іванківським Держагролісгоспом , в подальшому Київоблагроліс. Відмості необхідні для цивільного зясування всіх обставин: чи надавались ОСОБА_1 основні щорічні відпустки вказаними вище підприємствами». Крмі того, просив витребувати у відповідача карту Т-2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 були надані щорічні та додаткові відпустки ДП «Іванківдержлісгосп за період з 2001-2012 р. включно. Вказані відомості повинні зберігатись у відділі кадрів ДПСЛП «Київоблагроліс».

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, зазначивши, що він консультувався з бухгалтерами, щоб зясувати, де можна отримати відомості, які б підтвердили, що за вказаний період йому не надавались такі відпустки, відповідно, не проводилась компенсація коштів казначейством. Іншим шляхом, через відсутність даних у відповідача, він не може довести ці обставини. З цих де підстав підтримав своє клопотання про витребування у відповідача карти Т-2.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, з урахуванням підстав скасування попередніх рішень судів першої та апеляційної інстанцій, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи справі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів: підтвердження чи спростування факту надання за вказані періоди відпусток позивачу є суттєвим для повного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1)Витребувати в управлінні державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області, за наявності, письмову інформацію за період з 2001-2012 р. чи була проведена компенсація за основні щорічні відпустки за 20 днів Іванківським Держагролісгоспом , в подальшому Київоблагроліс;

2)Витребувати у відповідача - ДП СЛП «Київоблагроліс» карту Т-2, метою з*ясування факту надання щорічних та додаткових відпусток ДП «Іванківдержлісгосп» ОСОБА_1 за період з 2001-2012 р.

Докази, які витребовуються подати до Іванківського районного суду до 3 березня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванківського

районного суду: ОСОБА_2