441/1644/17 2/441/143/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 11.06.2005р., від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відносини зіпсувались через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя, відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства, з квітня 2017р. не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, вважає, що шлюб зберегти неможливо, спільного майна немає.

ОСОБА_1 не явилася в суд 23.04.2018р., подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила про задоволення позову (а.с.23), в судовому засіданні 10.01.2018р. позов підтримала, просила про його задоволення.

ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, у суд 23.04.2018р. не зявився (а.с.22), в судовому засіданні 10.01.2018р. просив призначити подружжю строк на примирення (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив закінчувати розгляд справи без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З долучених до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ №004487 (а.с.3), видно, що сторони в шлюбі з 11.06.2005р., від такого дітей не мають, спору щодо майна немає.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2018р. сторонам призначено два місяці для примирення, однак наданий термін позитивного результату не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, ту обставину, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, заходи, вжиті судом для примирення сторін, позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 11.06.2005р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1064.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.04.1980 р.н, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Перетятько