Провадження № 2/161/1119/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача в цивільній справі Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.04.2018 року позовна заява Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

03 травня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, оскільки вказане питання не було вирішено судом при винесенні судом 25.04.2018 року ухвали про залишення позову без розгляду.

27 червня 2018 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву з проханням залишити її заяву про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи без розгляду (а.с. 209).

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення заяви про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду є правом особи, яка з нею звернулася, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача в цивільній справі Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення вищевказаної вимоги без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача в цивільній справі Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3