Справа № 758/8993/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання укладених між ним та його племінником договорів довічного утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 22.01.2015 року було укладено два договори довічного утримання, предметом першого договору була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; предметом другого договору був гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Надія», який розташований по АДРЕСА_4 За умовами вказаних договорів, відповідач зобов'язувався довічно повністю утримувати позивача, забезпечуючи його трьох разовим гарячим харчуванням, медикаментами та належним медичним обслуговуванням, необхідною допомогою, а також зобов'язувався нести утримання отриманого майна та щомісячно надавати кошти в розмірі по 1000 грн. за кожним договором в рахунок матеріального забезпечення. Проте, після укладення договорів відповідач покинув позивача, не виконуючи жодної умови договорів. Позивач посилаючись на те, що він повністю сам утримує майно, не отримує жодної допомоги від відповідача, просить визнати укладені договори довічного утримання розірваними.

Справа передана на розгляд судді Супрун Г.Б. в жовтні 2017р.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Позивачем надано суду заяву про слухання справи за його відсутності. Заявлений позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги фактично визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання /а.с.2/.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 передає у власність квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язується повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи його трьох разовим гарячим харчуванням, медикаментами та медичним обслуговуванням, необхідною допомогою та грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Крім того, п. 6 договору встановлено,що ОСОБА_2 повинен сплачувати комунальні та інші послуги щодо майна.

Одночасно, 22.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено ще один договір довічного утримання /а.с. 7/.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 передає у власність квартиру № гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК «Надія», який розташований по АДРЕСА_4, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язується повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи його трьох разовим гарячим харчуванням, медикаментами та медичним обслуговуванням, необхідною допомогою та грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Проте, як стверджує позивач, відповідач не виконував умови договорів належним чином, оскільки після їх укладення залишив країну.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача.

Із системного аналізу положень вказаних норм та умов договору вбачається, що підставою для розірвання договору довічного утримання є як повне невиконання набувачем взятих на себе обов'язків, так і їх неналежне виконання у порівнянні з умовами договору незалежно від вини набувача. При цьому, обов'язок з доведення факту належного виконання умов договору довічного утримання, у відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 76 ЦПК України, покладається саме на відповідача, який надає це утримання.

Оскільки відповідачем визнано фактичне невиконання своїх обов'язків за договорами утримання, та він також просив розірвати договори, та розглянути справу за його відсутності в зв'язку з відсутністю його на території України, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 651, 744, 755, 756 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 22.01.2015 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5) , посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 1-70.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 22.01.2015 року між ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3) та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 (ІНППНОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5) , посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 1-67.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНППНОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через районний суд, який його постановив.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2018 р.

Суддя Г. Б. Супрун