Справа № 161/182/18
Провадження № 2/161/1075/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 01.12.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було підписано заяву № б/н про отримання банківських послуг, відповідно до умов якої останній отримав кредит в розмірі 7 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому договором на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальник ОСОБА_3 свої зобовязання по кредитному договору не виконав, станом на 31.10.2017 у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами та штрафами в розмірі 26 126,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5874 грн., заборгованості за відсотками 16211,66 грн., заборгованості за пенею та комісією 4041,18 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 11 604,67, яка була стягнута рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 15.02.2012, різниця становить 14522,26 грн., а також штрафи: 500,00 грн. фіксована ставка, 726,11 грн. процентна складова.

А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 748,37 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримував повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.12.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11-17). Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобовязань, комісії, пені та штрафи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7-10) вбачається, що станом на 31.10.2017 у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 26 126,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5 874,09 грн., заборгованість за відсотками 16 211,66 грн., заборгованість за пенею та комісією 4 041,18 грн.

Рішенням Третейського суду Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 15.05.2012 з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 11 604,67 грн. (а.с.6), а тому позивач у справі просить стягнути різницю, яка становить 14 522,26 грн. та штрафи передбачені умовами договору 1 226,11 грн.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

А тому, позов в частині стягнення різниці кредитної заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 14 522,26 грн.

Разом з тим, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню штрафи в загальній сумі 1 226,11 грн.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в загальній сумі 15 748,37 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2008 в розмірі 15 748 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 37 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.03.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій