Провадження № 22-ц/780/928/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 56 26.02.2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пертівський Квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пертівський Квартал» про захист прав споживача та стягнення пені у зв'язку з порушенням строків виконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ «Пертівський Квартал» 22 листопада 2017 року подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не сплатила судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Пертівський Квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз′яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню (а.с.55-56).

Копія вказаної ухвали направлялась судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: вул. Соборна, 2 В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08130, 19 січня 2018 року (а.с.57).

Копію вказаної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала 30 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Таким чином, кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 09 лютого 2018 року.

Станом на 26 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Пертівський Квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пертівський Квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко