Провадження № 2-о/750/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору дарування 1/6 частини жилого будинку №1 з надвірними будівлями по вул. Бобровицька в м. Чернігові, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 07.08.1985 року за реєстром №1-6112, де його прізвище вказано Пичевський. Встановлення даного факту необхідно заявнику для вільного розпорядження своїм майном.

Заявник у судове засідання не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 1985 року між заявником та ОСОБА_3 було укладено договір дарування 1/6 частини жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Бобровицька, буд. 1 в м. Чернігові, який посвідчений заступником старшого державного нотаріуса першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстром №1-6112. У вказаному договорі дарування прізвище заявника вказано Пичевський. (а/с 5-6)

Відповідно до копії паспорта, копії картки платника податків прізвище заявника - ОСОБА_1. (а/с 7-8)

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування 1/6 частини жилого будинку №1 з надвірними будівлями по вул. Бобровицька в м. Чернігові Пічевському ОСОБА_4 має для нього юридичне значення, оскільки існує наявність розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Бобровицька, буд. 1, РНОКПП НОМЕР_1) договору дарування 1/6 частини жилого будинку №1 з надвірними будівлями по вул. Бобровицька в м. Чернігові, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 07.08.1985 року за реєстром №1-6112.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: