РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8468/17

Провадження № 2-о/643/27/18

28.02.2018

28 лютого 2018 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Обґрунтовуючи доводи заяви, заявник зазначає, що протягом останнього часу ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання. Періодично перебуває на лікуванні в ХОКПЛ № 3, в тому числі і на теперішній час. Вона постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна самостійно себе обслуговувати. Не впізнає рідних та близьких, не може отримувати пенсію, самостійно пересуватися, тощо. Внаслідок стійкого розладу здоровя вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймати елементарні побутові рішення, тощо.

Заявник надав заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Зацікавлена особа також надала заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною просила задовольнити, в іншій частині вимог заяви відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ХОКПЛ № 3, в тому числі і на теперішній час.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 870 від 30.11.2017 вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатною та потребує опіки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Разом з цим, суд відмовляє заявнику встановлення опіки над ОСОБА_4, оскільки опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, що передбачено правилами ч. 1 ст. 63 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2