Справа 688/4202/18
№ 2-з/688/6/18
Ухвала

про забезпечення позову

20 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 600 000 гривень.

До відкриття провадження по справі позивач направив суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме на житловий будинок, загальною площею 93,7 кв.м., житловою 74,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Старо-Яблунська, 36, Київська область. В обґрунтування заяви посилається на те, що існує реальна загроза невиконання чи не повного виконання можливого рішення суду, оскільки розмір заборгованості є значним, а відповідач ухиляється від повернення коштів. Крім того, відповідач може уникнути цивільно правової відповідальності шляхом відчуження майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі наведеного, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Бучанської міської ради «Бучанське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, загальною площею 93,7 кв.м., житловою 74,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Старо-Яблунська, 36, Київська область, станом на 14 листопада 2018 року належить на праці приватної власності ОСОБА_3

Вартість вищевказаного житлового будинку становить 350 000 гривень, що підтверджується висновком про вартість майна від 19 вересня 2018 року.

За вказаних обставин, суд знаходить, що достатнім для забезпечення заявленого позивачем позову на суму 600 000 гривень, буде арешт належного на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 93,7 кв.м., житловою 74,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Старо-Яблунська, 36, Київська область, реєстраційний номер майна 18564700, виходячи з орієнтовної ринкової вартості вказаного обєкту.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) житловий будинок, загальною площею 93,7 кв.м., житловою 74,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Буча, вул.Старо-Яблунська,36, Київська область, реєстраційний номер майна 18564700.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для предявлення для виконання направити позивачу ОСОБА_1

Копії ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В.Мазур