Справа № 487/5085/17
Провадження № 2/487/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 61534 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача ПАТ Страхова компанія «Універсальна» посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ Страхова компанія «Універсальна» поліс №АК/3399667 та 04.09.2017 року вказана страхова компанія сплатила страхове відшкодування потерпілому в ДТП, шляхом перерахування коштів на СТО «Автосервіс» ФОП «ОСОБА_5 за страховим актом у розмірі 62000 грн. При цьому між позивачем (потерпілим) та страховою компанією було узгоджено розмір заявленої шкоди, що становить вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та спосіб її відшкодування, шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту. Згідно полісу №АК/3399667 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100000 грн., тобто є більшим розміру відшкодованої матеріальної шкоди. Тому суттєве значення для справи мають достовірні відомості щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого в ДТП, відомості про погодження його між страховою компанією та потерпілим, визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування, яка знаходяться саме у страхової компанії. Проте, вказані відомості страхова компанія відповідачу не надає. Також просила про витребування з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» копії документів щодо погодження між страховою компанією та ОСОБА_1 розміру відновлювального ремонту т/з Ssang Yong Rexton н/з НОМЕР_1, розміру та способу страхового відшкодування, у тому числі акт оцінки або висновок експерта, акт огляду пошкодженого майна, рахунок-фактура, страховий акт тощо.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що претензій до страхової компанії не мають , позивачу було виплачено страховою компанію страхове відшкодування, проте у позивача існують реальні затри при відновлені пошкодженого автомобіля, які підлягають відшкодуванню саме з відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з пояснень представника відповідача вбачається, що між відповідачем та ПАТ Страхова компанія «Універсальна» укладено договір страхування цивільної відповідальності. ПАТ Страхова компанія «Універсальна» проводила розрахунки по погашенню страхового відшкодування з ОСОБА_1, відтак для повного та обєктивного з'ясування всіх істотних обставин по справі, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ПАТ Страхова компанія «Універсальна», оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне з метою зясування фактів викладених в позовній заяві клопотання відповідача в частині витребування з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» копії документів щодо погодження між страховою компанією та ОСОБА_1 розміру відновлювального ремонту т/з Ssang Yong Rexton н/з НОМЕР_1, розміру та способу страхового відшкодування, у тому числі акт оцінки або висновок експерта, акт огляду пошкодженого майна, рахунок-фактура, страховий акт тощо задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №487/5085/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ Страхова компанія «Універсальна» (, місце знаходження м. Київ бульвар Лесі України, 9 01133).

Зобовязати ПАТ Страхова компанія «Універсальна» надати до суду належним чином завірені копії документів щодо погодження між страховою компанією та ОСОБА_1 розміру відновлювального ремонту т/з Ssang Yong Rexton н/з НОМЕР_1, розміру та способу страхового відшкодування, у тому числі акт оцінки або висновок експерта, акт огляду пошкодженого майна, рахунок-фактура, страховий акт тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина