Справа 326/249/18
Провадження № 2-о/326/20/2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 лютого 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту тотожності особи), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту тотожності особи), заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 квітня 2017 року помер ОСОБА_2За час життя останній, використовуючи своє право щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Вказаним заповітом ОСОБА_3 передав їй спадок 1/2 частку спадкового майна, що сладається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА №107678, р.№376, виданого 17.03.2017 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області.

У визначений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2, в результаті нотаріусом заведена спадкова справа №166/2017. Однак, під час оформлення спадщини, нотаріусом встановлено, що заповіт складено на ім'я «Коломоєць Людмили Анатоліївни», тоді як відповідно до паспорта її прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_5) та їй рекомендовано звернутися до суду.

При народженні її прізвище було ОСОБА_6. 23 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7. Всі документи, що посвідчують її особу, видані на прізвище ОСОБА_7. З померлим ОСОБА_3 вона була знайома з 2000 року і з того часу перебувала у відносинах. Йому було відомо її прізвище до та після реєстрації шлюбу. Чому при оформленні заповіту останній вказав прізвище саме ОСОБА_6, їй не відомо.

Те, що в заповіті зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_1, призвело до того, що вона юридично не є однією і тією ж особою, на ім'я якої складено заповіт, а отже не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та не може в подальшому користуватися і розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

Просить: встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Україна, запис №348, документ №000639447, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та зазначена в якості спадкоємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в заповіті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 03.04.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 27.03.2017, зареєстрованого у реєстрі за №13, є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачає перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просить встановити факт, що «Сербул Людмила Анатоліївна» та «Коломоєць Людмила Анатоліївна», яка змінила прізвище, оскільки уклала шлюб та отримала документи, що посвідчують її особу на нове прізвище «Сербул», є однією і тією ж особою, тобто просить встановити факт тотожності особи.

Суд звертає увагу, що відповідно до глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус має право відмовити у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (п.1,3)

Крім того, згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до розяснень Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті окремого провадження у даній справі про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме факту тотожності особи.

Разом з тим, суд розяснює заявниці, що вона може звернутися до нотаріуса для отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії і при незгоді з нею оскаржити її у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст. 258,260,261,293,315,352,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту тотожності особи), заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області.

Ухвалу невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з її заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.02.2018