РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

26 лютого 2018 року Справа № 561/59/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 20 грудня 2016 року який зареєстрований Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 40.

Позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2016 року, під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції Рівненської області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 11 січня 2017 року.

З відповідачем у позивачки склалися напружені стосунки, спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони на даний час проживають окремо.

Позивачка вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, на примирення не згідна, а тому просить суд розірвати шлюб.

Спору щодо поділу майна подружжя немає.

На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, та пояснила що, не вважає можливим збереження шлюбу із відповідачем, подружні відносини з відповідачем не підтрумує з квітня 2017 року, щодо надання строку для примирення заперечує. Спільного господарства із відповідачем не веде, дочку утримує самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, надав суду пояснення за змістом яких позов визнав, просив шлюб розірвати.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2016 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки відповідач проти цього заперечує, а позивачка не навела переконливих доказів для надання строку на примирення.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 72 від 24 січня 2017 року та Довідки, виданої виконавчим апаратом Зарічненської селищної ради вих. № 314 від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. . 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2016 року Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик