Справа № 314/5098/18
Провадження № 2/314/1788/2018
20.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіній В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою право власності на житловий будинок № 18 по вулиці Широкій в селі Резедівка Вільнянського району Запорізької області.
Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивачка позбавлена можливості оформити право власності.
В судовому засіданні позивачка наполягає на позові, відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд розглядає справу за наявних в матеріалах справи документів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами.
Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень статті 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.
Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
Чинним цивільним законодавством набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за субєктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях.
Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння) а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйної речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦАК).
Отже, враховуючи те, що позивачка добросовісно, відкрито, безперервно володіють будинками більше десяти років не приховуючи цей факт, вважаю за можливе, відповідно до чинного законодавства України, визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку набувальної давності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.325,328,344 ЦК України, ст.ст.10.11,141,258,259,263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 18 по вулиці Широкій в селі Резедівка Вільнянського району Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому поного рішення суду.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

20.11.2018