Справа № 522/9303/18
Провадження № 2/522/6608/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує вимоги тим, що під час сумісного життя в них почали виникати конфлікти на ґрунті взаємного порозуміння, внаслідок чого їх подальше збереження шлюбу протирічило їх інтересам. У звязку з чим вони припинили шлюбні стосунки, припинили ведення спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю на цей час немає. Спір про визначення місця проживання дитини та ії утримання також відсутній.

Ухвалою судді від 07 червня 2018 року по справі відкрито провадження, а 18 жовтня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначена справа до розгляду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

30 листопада 2018 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за ії відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області зроблений актовий запис за № 46. 15 березня 2013 року у подружжя народилась донька ОСОБА_3.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, майнового спору та спору щодо проживання доньки не існує. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачка не зазначила.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Барановська) ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) зареєстрований 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 46.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська 30.11.2018