Справа № 304/372/18
Провадження № 2-о/304/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/372/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Туря-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2017 року у с.Туря-Пасіка Перечинського району Закарпатської області був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2017 року у с. Туря-Пасіка Перечинського району помер його батько ОСОБА_3. Оскільки заповіту покійний не залишив, а тому він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, подавши нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 29 січня 2018 року, заяву про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу. Інших спадкоємців батька немає, так як його дружина ОСОБА_4 померла у 2004 році, і до смерті лише такий був зареєстрований у спадковому будинку. Разом з цим, у свідоцтві про народження батька серії ІІ-АВ №204514, виданому 15 січня 1971 року, прізвище, ім'я, по батькові такого зазначені як «Семаль Янко Йосифович». У свідоцтві про народження позивача серії VІІ-УР №0465628, виданому 21 вересня 1965 року, його батьком вказаний «Семаль Іван Йосипович», та, відповідно, його по батькові зазначено як «Іванович». У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №231384, виданому 11 серпня 2017 року, прізвище, ім'я, по батькові покійного зазначені «Семаль Янко Йосипович». Оскільки на даний час він бажає оформити спадкування за батьком, однак розбіжності у написанні імені та по батькові покійного перешкоджають йому у цьому, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявника не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №054821, виданого 04 січня 1996 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника записано «Семаль Василь Іванович». У свідоцтві про народження серії VІІ-УР №0465627, виданому 21 вересня 1965 року з місцем реєстрації с. Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, батьками заявника зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4. У свідоцтві про одруження серії ІІ ЯР №086051, виданому 20 січня 1958 року з місцем реєстрації с. Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, також зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Тороній) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 6, 8, 10).

Разом з цим, у свідоцтві про народження серії ІІ-АВ №204514, виданому 15 січня 1971 року з місцем реєстрації с. Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що 18 червня 1934 року народився ОСОБА_3 (а. с. 9).

Крім цього, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №231384, виданого 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району, 10 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Аналогічні дані про прізвище, ім'я та по батькові покійного ОСОБА_3 зазначені і у ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50713880, виданому 29 січня 2018 року, та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №745109, виданому 23 лютого 2010 року.

Вказані розбіжності у імені, по батькові батька ОСОБА_2 є перепоною для останнього у оформленні ним права на спадкування за законом за померлим ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Отже, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 7, 206 ч. 4, 258-259, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Туря-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 серпня 2017 року у с. Туря-Пасіка Перечинського району Закарпатської області був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7