Справа № 577/1089/18
Провадження № 2-о/577/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 29.03.2002 року, серія І-СМ № 035544, виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 23.05.2003 року помер ОСОБА_4, спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_5, яка спадщину прийняла. Не оформивши свої спадкові права на майно, ОСОБА_5 померла 08.01.2005 року. Він є спадкоємцем за заповітом. На даний час він бажає прийняти спадщину після ОСОБА_5 в тому числі і успадковане нею майно після смерті ОСОБА_4 Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що в Державному акті на землю по батькові власника помилково вказано «Стефанович», замість «Степанович».

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої 08.01.2005 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 261/2005 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.16 ).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявилося, надало суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.17).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2003 року помер ОСОБА_4, спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_5, яка померла 08.01.2005 року (а.с.3-5). Заявник є спадкоємцем за заповітом і бажає оформити право на спадщину, але в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035544 від 29 березня 2002 року по батькові власника помилково вказано «Стефанович», а слід було вказати «Степанович», так як вказано в свідоцтві про смерть ОСОБА_4. (а.с. 3,4, 6-8).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_4, який помер 23 травня 2003 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035544 від 29 березня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035544 від 29 березня 2002 року, належав ОСОБА_4, який помер 23 травня 2003 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.