Єдиний унікальний номер 725/5834/18
Номер провадження 2/725/958/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно. Посилався в позові на те, що ОСОБА_1, 13.05.1986 р. н. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 зареєстрована вул. Білоруська, ЗБ/1 м. Чернівці ( надалі - Позивачка) перебуваю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Відповідачу належить житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці. Батько відповідача подарував йому 28/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці, що підтверджується договором дарування від 24.05.2016 року № 2939. 28/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами складалися з: квартири № 1 загальною площею 62,70 кв. м., в тому числі три житлові кімнати площею 34,20 кв. м., крім того підвальне приміщення І площею 5,20 кв. м., сарай літ. Е та 1/4 сараю літ. Б. За час спільного подружнього життя нами було проведено ремонт житлового будинку, з горища влаштували мансардне приміщення. В ремонт та перепланування вкладалися власні кошти, збільшилася загальна площа житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, якщо майно чоловіка, дружини за час шлюбу значно збільшилося у своїй вартості внаслідок загальних трудових або грошових затрат, то воно у випадку спору може бути визнано за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 30 липня 2018 року відповідач звернувся до експерта по питаннях обстеження будівель і споруд. Експертом проведено технічне обстеження 28/100 частин житлового будинку під літ. «А» з відповідною часткою господарських будівель, а саме: 1/4 частина сараю літ. «Б», сарай літ. «Е», огорожа та ворота спільного користування, шо знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. Узбецький, 6, замовник - ОСОБА_2, встановлено, що будинок відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації та і придатний для подальшого використання за призначенням. В результаті звернення, експерт видав Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій будівель та інженерних мереж об'єкта з метою визначення його фактичного технічного стану та надання у разі необхідності рекомендацій щодо усунення виявлених недоліків для безпечної експлуатації,- згідно якого встановлено наступне: встановлено, що будинок відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації та і придатний для подальшого використання за призначенням. При обстеження експерт дійшов висновку, що 28/100 частин житлового будинку який належить гр. ОСОБА_2 обладнано окремим входом до його приміщень в житловому будинку, а інші жителі вищевказаного зблокованого житлового будинку, також мають свої окремі входи до своїх приміщень в житловому будинку, та кожен із власників частин житлового будинку має окремі входи та під'їзди до своїх частин сараїв, а також до своїх окремих власних сараїв, тому враховуючи вищенаведене рекомендую гр. ОСОБА_2 виділити 28/100 частин житлового будинку, а також 1/4 частину сараю під літ. «Б» та сарай під літ. «Е» в окрему адресу з присвоєнням адресного номеру Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. Узбецький, 6 огорожу та ворота залишити спільного користування. Також встановлено, що гр. ОСОБА_2 в горищному поверсі влаштував мансардне приміщення зазначене на плані в технічному паспорті як літ. 1-11 мансарда площею 52,7кв.м., при цьому не проводилися ніякі будівельні роботи, конструкції несучих стін не порушувалися а тільки проводилося перепланування в межах існуючих габаритів, що не суперечить закону України №191-УIII від 12.02.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» ст.100 Переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення та ст.152 Порядок проведення переобладнання і перепланування приміщень приватного житлового фонду. В зв'язку з тим, що за час з відповідачем шлюбу вартість та площа житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами значно збільшилась внаслідок наших з відповідачем загальних грошових витрат, вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці, який належить ОСОБА_2 має бути визнано за рішенням суду нашою з відповідачем спільною сумісною власністю.

При проведенні судового розгляду справи позивачка по справі та її представник в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд провести у їх відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав повністю.

Представник третьої особи Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій просили прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 13.05.1986 р. н. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 зареєстрована вул. Білоруська, ЗБ/1 м. Чернівці ( надалі - Позивачка) перебуваю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Відповідачу належить житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці. Батько відповідача подарував йому 28/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці, що підтверджується договором дарування від 24.05.2016 року № 2939. 28/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами складалися з: квартири № 1 загальною площею 62,70 кв. м., в тому числі три житлові кімнати площею 34,20 кв. м., крім того підвальне приміщення І площею 5,20 кв. м., сарай літ. Е та 1/4 сараю літ. Б. За час спільного подружнього життя нами було проведено ремонт житлового будинку, з горища влаштували мансардне приміщення. В ремонт та перепланування вкладалися власні кошти, збільшилася загальна площа житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, якщо майно чоловіка, дружини за час шлюбу значно збільшилося у своїй вартості внаслідок загальних трудових або грошових затрат, то воно у випадку спору може бути визнано за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 30 липня 2018 року відповідач звернувся до експерта по питаннях обстеження будівель і споруд. Експертом проведено технічне обстеження 28/100 частин житлового будинку під літ. «А» з відповідною часткою господарських будівель, а саме: 1/4 частина сараю літ. «Б», сарай літ. «Е», огорожа та ворота спільного користування, шо знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. Узбецький, 6, замовник - ОСОБА_2, встановлено, що будинок відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації та і придатний для подальшого використання за призначенням. В результаті звернення, експерт видав Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій будівель та інженерних мереж об'єкта з метою визначення його фактичного технічного стану та надання у разі необхідності рекомендацій щодо усунення виявлених недоліків для безпечної експлуатації,- згідно якого встановлено наступне: встановлено, що будинок відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації та і придатний для подальшого використання за призначенням. При обстеження експерт дійшов висновку, що 28/100 частин житлового будинку який належить гр. ОСОБА_2 обладнано окремим входом до його приміщень в житловому будинку, а інші жителі вищевказаного зблокованого житлового будинку, також мають свої окремі входи до своїх приміщень в житловому будинку, та кожен із власників частин житлового будинку має окремі входи та під'їзди до своїх частин сараїв, а також до своїх окремих власних сараїв, тому враховуючи вищенаведене рекомендую гр. ОСОБА_2 виділити 28/100 частин житлового будинку, а також 1/4 частину сараю під літ. «Б» та сарай під літ. «Е» в окрему адресу з присвоєнням адресного номеру Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. Узбецький, 6 огорожу та ворота залишити спільного користування. Також встановлено, що гр. ОСОБА_2 в горищному поверсі влаштував мансардне приміщення зазначене на плані в технічному паспорті як літ. 1-11 мансарда площею 52,7кв.м., при цьому не проводилися ніякі будівельні роботи, конструкції несучих стін не порушувалися а тільки проводилося перепланування в межах існуючих габаритів, що не суперечить закону України №191-УIII від 12.02.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» ст.100 Переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення та ст.152 Порядок проведення переобладнання і перепланування приміщень приватного житлового фонду. В зв'язку з тим, що за час з відповідачем шлюбу вартість та площа житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами значно збільшилась внаслідок наших з відповідачем загальних грошових витрат, вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці, який належить ОСОБА_2 має бути визнано за рішенням суду нашою з відповідачем спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено ч.І ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Отже, право на вільне та безперешкодне володіння, користування та розпорядження майном, у тому числі і тим, що є об'єктом права спільної сумісної власності, гарантоване кожній особі, яка є його власником, не залежно від того, чи він володіє ним особисто чи воно перебуває у спільній власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати 28/100 частин житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами по пров. Узбецькому, 6 м. Чернівці спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та присвоїти окрему адресу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий - суддя ____________________ Іщенко І.В.