ЄУН 174/794/18
н/п 2/174/461/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , вказуючи, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , шлюб між батьками було розірвано. З 01.09.2016 року вона навчається на денному відділенні ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації комунального вищого навчального закладу «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, на бюджетній основі. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, проте, після досягнення нею повноліття, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову. На даний час її мати працює в КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області техніком з обліку 2 категорії і має дохід в середньому 4315 грн. на місяць, іншого доходу в неї немає. Зі своїх доходів мати не може повністю забезпечити її повноцінне навчання та утримання. Вона отримує стипендію в розмірі 890 грн. на місяць. Так як вона навчаєся на денній формі навчання, то працевлаштуватися не має змоги за браком часу. На час канікул та у вихідні дні вона проживає у матері і знаходиться на її повному утримані. У зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання сезонного одягу, продуктів харчування, підручників тощо, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання. На даний час відповідач працює у філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» та має постійний дохід, у зв`язку з чим має змогу її утримувати. Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
19.11.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивачки, викладені в позовній заяві, він визнає частково. Його офіційна заробітна плата є єдиним джерелом його доходів, крім того з його заробітної плати відраховується заборгованість по кредитам. Так як він являється учасником АТО, та має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного лікування. Вважає, що обов`язок матеріально утримувати дитину покладається як на батька, так і на матір, тому третя особа також повинна надавати допомогу. Також, позивачка не довела потребу в матеріальному утриманні на період навчання в заявленому нею розмірі, так як вона навчається на бюджетній формі навчання, тому має змогу отримувати стипендію, тим самим частково забезпечувати себе. Він вважає, що аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу щомісячно буде достатньо для утримання повнолітньої доньки, яка навчається на державній формі навчання. Враховуючи, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, тому просить позов задовольнити частково у розмірі 1/8 частки його доходу щомісячно.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Позивачка та третя особа згідно розписки (а.с. 25) отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 05.10.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно його повідомлення отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі 13.11.2018 року.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст.279 ПК України сторони не заявляли.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи, а також факт досягнення позивачкою повноліття підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 5).
Факт перебування відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі та факт розірвання шлюбу між ними, підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року, яке 25.09.2012 року набрало законної сили. (а.с. 6).
Факт продовження навчання позивачкою ОСОБА_1 на бюджетній основі та строк навчання, підтверджується довідками № 219, 220 від 11.09.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації комунального вищого навчального закладу «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Термін навчання 01.09.2016 по 30.06.2020. (а.с. 11)

Факт проживання позивачки на період навчання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та щомісячний розмір плати за проживання в гуртожитку, який становить 392,00 грн. підтверджено довідкою № 139 від 17.09.2018 року. (а.с. 12)
Згідно копії довідки № 446 від 07.09.2018 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог. (а.с. 9)
Розмір доходів позивачки підтверджено відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року та копією довідки про доходи, згідно яких ОСОБА_1 має дохід у виді стипендії, яка в середньому за період з березня 2018 по серпень 2018 року становить 950 грн. (а.с. 7-8)
Щомісячний розмір доходів третьої особи ОСОБА_3 підтверджено довідкою про доходи № 1055 від 10.09.2018 року, згідно якої остання працює на посаді техніка з обліку 2 категорії в КП «Жилсервіс» м.Вільногірськ, та її середня заробітна плата за період з березня 2018 по серпень 2018 року становить 5262,77 грн. (а.с. 13)
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , та довідки від 16.01.2015 р., виданої командиром військової частини ПП НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_2 брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції Луганської області, та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. (а.с. 32-33)
27.08.14 року ОСОБА_2 був направлений в Дніпродзержинську міську лікарню №1 на консультація до лікаря (а.с. 34)
Факт здійснення відрахувань із заробітної плати відповідача заборгованості по кредитним договорам в розмірі 7825,11 грн., 25743,79 грн. та 1600,00 грн. судових витрат, підтверджено постановами державних виконавців від 12.10.2017 року та 05.12.2017 року (а.с. 36-37, 39-41)
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на денному відділенні ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації комунального навчального закладу «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської області з терміном навчання по 30.06.2020 року, не досягла 23-річного віку, навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в середньому розмірі 950 грн. на місяць, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєдіяльності в період навчання, тому позивачка потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач є учасником АТО, потребує лікування, сплачує заборгованість по кредитним договорам, що вимагає від нього значних матеріальних витрат, тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у виді 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для утримання позивачки, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення його життєвих потреб.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, працює в філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2018 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 21 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова