1Справа № 335/9758/18 2/335/2397/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ „Запоріжгаз ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ „Запоріжгаз Збут ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз Збут, про припинення дій, які порушують права споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз Збут, про припинення дій, які порушують права споживача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2018 року розгляд вказаної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз Збут, та подала уточнену позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз Збут, про припинення дій, які порушують права споживача, яку просила прийняти до розгляду. Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Представник відповідача ПАТ „Запоріжгаз в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та виклику свідків. Також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, явку яких забезпечить самостійно.

Представник відповідача ТОВ „Запоріжгаз Збут в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та виклику свідків.

Крім того, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ТОВ „Запоріжгаз Збут, та приймає уточнений позов ОСОБА_1 до ПАТ „Запоріжгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Запоріжгаз Збут, про припинення дій, які порушують права споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповівдно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником позивача та представником відповідача клопотання про допит свідків обґрунтоване з огляду на ті обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, та що їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому їх клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз Збут.

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Запоріжгаз Збут, про припинення дій, які порушують права споживача.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2019 року о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць