Провадження № 2/219/584/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчик О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. У період з 01.02.2015 року по 01.08.2017 року, відповідач отримав теплову енергію від позивача, а оплату не здійснив, внаслідок чого, виникла заборгованість у розмірі 14939 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, як споживача послуг за зазначеною адресою, а також стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14.03.2016р.

Згідно довідки комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 56 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого приватизаційною комісією при Красно-Лиманському відділенні Донецької залізничної дороги № 2523 від 06 лютого 1995 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № 41260 по оплаті за теплопостачання у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01 лютого 2015 року по 01 серпня 2017 року мається заборгованість у розмірі 14939 гривень 15 копійок.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IVпередбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 5 березня 2008 року №173 та від 1 жовтня 2008 року №729, а також затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року та від 03 березня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідачем не здійснено оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем за період з 01.02.2015 року по 01 серпня 2017 року суд, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, судові витрати понесені позивачем під час подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,131,263-265,280,282,284-285 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 13,20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Бахмут - Енергія" (р/р 2816 , МФО 335106 код ОКПО 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк м. Краматорськ) заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2015 року по 01 серпня 2017 року в розмірі 14939 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Бахмут - Енергія" понесені судові витрати у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик