Провадження № 2-о/234/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Заборського В.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., заявника ОСОБА_3, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ ведення і формування реєстру територіальної громади, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутніми.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі крім нього зареєстровані доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7, які також є співвласниками квартири, але з червня 2014 року в ній не проживають і з цього часу відсутні відомості про місце їх перебування. Спроби їх розшукати результату не надали. Реєстрація доньок і онука в квартирі вимушує заявника сплачувати додаткові комунальні витрати та перешкоджає оформленню субсидії, у звязку з чим, для зняття їх з реєстрації, виникла необхідність в судовому порядку визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 безвісно відсутніми.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив визнати доньок і онука безвісно відсутніми, для того щоб зняти їх з реєстрації у квартирі. Доньки і онук в 2014 року виїхали з м. Краматорську та повертатись не збираються, а він не може оформити субсидію і вимушений сплачувати за них комунальні послуги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 відомо де знаходяться його доньки та онука, у звязку з чим відсутні правові підстави для визнання осіб безвісно відсутніми.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитав свідка ОСОБА_8, дослідивши зібрані по справі докази, суд установив наступне.

Заявник ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1993 року, виданого Відділом обліку і розподілу житлової площі виконкому на підставі розпорядження від 23.06.1993 року №2283/2.

Згідно Довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації від 12.12.2017 року, в квартирі АДРЕСА_2, разом з власником ОСОБА_3, зареєстровані члени його сімї: дружина ОСОБА_9, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що доньки та онука з 2014 року не проживають в квартирі, однак ОСОБА_3 відомо, що доньки проживають і працюють у м. Самара РФ.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком ОСОБА_8, оскільки викладені нею обставини підтверджуються іншими об'єктивними доказами.

Зокрема, згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 виїхала за межі України 26.09.2014 року через пункт пропуску Харків-Пасажирський на поїзді Донецьк-Москва, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виїхали за межі України 26.06.2014 року через пункт пропуску Харків-Пасажирський на поїзді Керч-Москва.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у місці їх постійного проживання немає відомостей про місце їх перебування понад один рік, однак в судовому засіданні було встановлено, що вони на теперішній час проживають у м. Самара РФ і заявнику відомо про місце їх перебування. Ці обставини у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8 і у суду відсутні підстави не довіряти показанням даного свідка.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, пояснення свідка, суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 43 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутніми відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О. Заборський

Присяжні: