Провадження № 2/742/317/18
Єдиний унікальний № 742/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об»єднаної територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_2, яка разом з покійним чоловіком ОСОБА_3 ( дідом позивача) проживали в кв. АДРЕСА_1. Після пожежі у сусідній квартирі вище зазначена квартира спадкодавців частково згоріла. У грудні 2017 року позивач в квартирі виявив обгорілі документи, згідно яким було встановлено, що померла ОСОБА_2 02.03.2010 року склала заповіт відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавці на день смерті, зазначено позивача -ОСОБА_1 Проте, що ОСОБА_2 склала на ім»я позивача заповіт він не знав, оскільки за життя спадкодавця вказувала, що нею буде складено заповіт на іншу особу.

Позивач має наміри відновити стан пошкодженого будинку, але здійснювати відновлювальні ремонтні роботи та підключення до квартири електропостачання він не має можливості, оскільки не оформив за собою право власності на спадкове майно. У оформленні спадщини нотаріус йому відмовив, у зв»язку з пропущеним 6-місячним строком для прийняття спадщини.

Позивач разом з своєю матір»ю здійснили поховання спадкодавиці, але з заявою про вступ у спадщину до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернуся, бо не знали про існування складеного заповіту, а також з виникненням труднощів у житті, так як його дружина через падіння отримала значні тілесні ушкодження, що спричинили для неї обмеження у рухах та деякий час перебування на лікуванні у хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ.

Позивач у судове засідання не з»явився, однак його представник за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом від 02.08.1993 року, що підтверджується довідкою КП «Прилуцьке МБТІ « від 22.01.2018 року ( а.с.6)

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. за № 14303/02-31 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 щодо звернення про подачу заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_2 відмовлено у зв»язку з тим, що позивач пропустив встановлений чинним законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини ( а.с.7)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про відкриття спадкової справи ,щодо ОСОБА_2 відсутня ( а.с.9)

Згідно копії заповіту складеного секретарем Линовицької селищної ради Сердюк Л.А. від 02.03.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок її смерті робить таке розпорядження :все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає своєму внукові ОСОБА_1 ,зареєстровано в реєстрі за № 14 ( а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано смерть ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16 ( а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.15)

Згідно довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за № 1532 від 19.12.2017 року , виданої на ім»я ОСОБА_9 про те, що з січня 2010 року вона проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_1, після чого одружилися з ним і на даний час проживають спільно за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.16)

Згідно довідки Пирятинської Центральної первинної медичної допомоги № 695 від 19.12.2017 року та виписного епікризу № 2272/441 ОСОБА_9 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦМЛ та на амбулаторному лікуванні з діагнозом Закритий перелом акроміального кінця правої ключиці з розривом ключично-акроміального з»єднання (а.с.17-18)

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса суд вважає поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до об»єднаної територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Линовиця Прилуцького району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько