Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/14383/15-ц

Імям України Провадження № 2/200/95/17

(заочне)

04 травня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", в липні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, прохаючи суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму боргу за оплату теплопостачання в розмірі 2471 гривня 02 копійки на рахунок зі спеціальним режимом використання № 8059 в ПАТ КБ «Приватбанк», код банку: МФО 305299, код ОКПО: 32082770; обовязок щодо сплати судових витрат у сумі 243 гривні 60 копійок покласти на відповідачів (а.с. 1).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, у звязку із чим був відкритий особовий рахунок № 36-510325, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідачі неналежним чином виконують оплату за ці послуги, а тому, за період з 15 березня 2012 року по 01 серпня 2014 року, борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку становить 2471 гривня 02 копійки.

Незважаючи на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, звернулась до суду із письмовою заявою з проханням провести судове засідання в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.38).

Відповідачі, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважаються такими, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявились, письмових заяв та клопотань суду не надали (а.с. 63).З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, у звязку із чим був відкритий особовий рахунок № 36-510325, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідачі неналежним чином виконують оплату за ці послуги, а тому, за період з 15 березня 2012 року по 01 серпня 2014 року, борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку становить 2471 гривня 02 копійки. (а.с. 7-9). Судові витрати становлять 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобовязує. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її задала.

Враховуючи те, що відповідачем, як споживачем теплової енергії, завдано збитків позивачу у вигляді неналежної оплати послуг за особовим рахунком № 36-510325, право позивача на отримання грошових коштів за спожиту теплову енергію відповідачем порушено, а тому підлягає судовому захисту. Захистити порушене право суд вважає за можливе шляхом, запропонованим позивачем стягненням з відповідачів солідарно заборгованих грошових коштів за заподіянні збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" грошові кошти у сумі 2471 гривня 02 копійки на відшкодування завданих ними збитків, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 8059 в ПАТ КБ «Приватбанк», код банку: МФО 305299, код ОКПО: 32082770; обовязок щодо сплати судових витрат у сумі 243 гривні 60 копійок покласти на відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко