Справа № 628/2983/18
Провадження № 2-о/628/223/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, вподальшому уточненою, у якій просить встановити факт проживання разом однією сім"єю з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: : АДРЕСА_2, та знаходженні на його утриманні.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з вона з 12 липня 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 12.07.1973 року Палацом реєстрації шлюбу м. Кадієвка Ворошиловградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5, виданим 31 травня 2018 р. Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 250.

Крім того, заявниця посилається на те, що її чоловік отримував пенсію у розмірі 9500 грн., як учасник бойових дій. На час смерті свого чоловіка вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, доглядала за ним та вела спільне з ним господарство, що підтверджується актом про фактичне проживання особи, та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за місцем проживання чоловіка, місце обліку якого, як тимчасово переміщеної особи, було за адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки від 27.10.2016 р. за № 429. Вона проживала разом з чоловіком на день його смерті однією сім'єю, хоча і не була зареєстрованою за тією адресою, знаходилась на його утриманні, досягла пенсійного віку - 60 років, є непрацездатною особою, та у зв'язку зі смертю чоловіка втратила джерело засобів до існування - пенсію, яку чоловік отримував за життя.

Також заявниця вказує, що вона має право на перехід на інший вид пенсії - по втраті годувальника, на пенсію у розмірі більшу за її, так як вона є пенсіонером з розміром пенсії 1669,46 грн., що підтверджується довідкою.

Вона звернулася до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, але відсутність реєстрації в одному місці разом з чоловіком, стала підставою для звернення до суду з даними вимогами.

Відомостей про звернення ОСОБА_2 до суду з аналогічною заявою немає.

28.09.2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначені судові засідання на 19.10.2018 року та 15.11.2018 року.

15.11.2018 року до суду заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю і просила задовольнити.

Заінтересованою особою на адресу суду надані заперечення, у якому міститься прохання про залишення заяви без задоволення і про розгляд справи без участі свого представника. В обґрунтування заперечень вказано про наявність протиріч у адресі фактичного місця проживання заявниці, вказаного нею у своїй заяві, та адресі, зазначеної в акті , складеного посадовими особами Кругляківської сільської ради.

Заявниця звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності у зв"язку з її хворобою, вказавши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та заявниці, враховуючи їх прохання.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбу м. Кадієвка Ворошиловградської області 12.07.1973 року, серії НОМЕР_4 актовий запис 540, та копії паспортів заявниці та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. заявницею був укладений шлюб з ОСОБА_3 (а.с. а.с. 5, 12, 18).

ОСОБА_3 був пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідчення № НОМЕР_1, серії НОМЕР_6

З копії дублікату посвідчення серії НОМЕР_7 від 27.12.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 відносився до категорії ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки за № 429 від 27.10.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_3 значилося за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до копії довідки за № НОМЕР_2 від 16.05.2017 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 31.05.2018 р., виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 250, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в м. Стаханов Луганської області (а.с. 7).

ОСОБА_2 є є пенсіонером за віком згідн пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_9,згідно довідки, виданої Куп'янським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, заявниця отримує пенсію за віком, в розмірі 1669,46 грн., особовий рахунок № НОМЕР_10 (а.с. 9, 15).

Відповідно до копії Акту про фактичне проживання громадянина б/н від 22.10.2018 р., завіреного печаткою Виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації місця перебування разом з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на

утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в

разі смерті

годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які

були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне

забезпечення"

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є пенсіонеркою за віком.

Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи заявниці про те, що її чоловік отримував пенсію у розмірі, більш, ніж вона. Виходячи з даних про те, що ОСОБА_3 був пенсіонером і відносився до категоріїветеранів війни - учасників бойових дій, суд дійшов до висновку, що дійсно розмір його пенсійного забезпечення був більш, ніж розмір пенсії ОСОБА_2

Заінтересованою особою не надано відомостей про те, що за її даними

ОСОБА_2 не перебувала на утриманні померлого, інші матеріали справи таких даних також не містять, що надає суду підстави вважати, що ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3 і проживала з ним однією сім"дійсно перебування на утриманні свого чоловіка.

Наявність різних адрес, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були взяті на облік, можна пояснити тим, що цей факт пов"язаний з тим, що вони внутрішньо переміщені особи, оскільки їх місце реєстрації на тимчасово окупованій території - у АДРЕСА_1.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживала однією сім"єю разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, до дня та за його життя одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими нею суду доказами.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП - НОМЕР_3, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 проживала разом однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, та знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 21.11.2018 року.

Головуючий О.О. Волчек