Справа № 158/380/18
Провадження № 2-о/0158/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Костюкевича О.К.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки від 08.08.1975 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено його прізвище, імя, по батькові як «Януль Владимир Кирилович», що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, імя, по батькові зазначено як «Януль Володимир Кирилович».

Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в трудовій книжці від 08.08.1975 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Януль Владимир Кирилович» (а.с.9-10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії АС № 064476, виданого 13.09.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника на українській мові зазначено, як «Януль Володимир Кирилович», ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові « Януль Владимир Кириллович», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності трудової книжки та необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності йому трудової книжки від 08.08.1975 року.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 08.08.1975 року, виданої на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 06.03.2018 року