Номер провадження 2/643/1622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Ференчук О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, голови Харкіської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє в інтерсах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, при цьому про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексусудове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на те, що: відповідач не зявився у підготовче засідання, був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, позивач в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутність відповідача та просив суд визнати його явку обов'язковою.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, та на підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1, голови Харкіської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки до 16.00 год. 19.03.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з'явилися.

Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, голови Харкіської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», який діє в інтерсах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук