Провадження №2/748/329/18
Єдиний унікальний №748/549/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, місцезнаходження: с. Терехівка, вул. Незалежності, буд.4, Чернігівського району та області, про визнання права власності, вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним та за його рідною сестрою ОСОБА_2 в рівних частках, право власності на майно, яке на момент смерті їх батька 16 листопада 2005 року ОСОБА_3, належало йому, а саме: два житлові будинки (загальною площею 25 кв.м. та 92,8 кв.м.) з прибудовами та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Овражна, 20, с. Малинівка, Чернігівського району та області, а також інше майно.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

-в позовній заяві не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначити розмір судового збору;

-до позовної заяви не додано жодного доказу наявності спірного майна (копія технічної документації, тощо);

-до позовної заяви не додано доказів того, що позивач звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, і йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій;

-позивач просить визнати право власності на інше майно, але не конкретизує на яке саме майно і не надає докази існування такого майна.

Крім того, позивач просить зокрема винати право власності на майно за ОСОБА_2, але вона такі вимоги не заявляє і зазначена відповідачем, що суперечить чинному процесуальному законодавству, зокрема ст.13 ЦПК України.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко