Справа № 297/295/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1750/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Шеверя В.Й. про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Шеверя В.Й. про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакціїї, чинній на момент постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається, з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року подана до суду першої інстанції 18 червня 2018 року (згідно вхідного штампу), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не вказано поважність, обґрунтування доказів причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянтам право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 вересня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Шеверя В.Й. про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя, залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою з наведенням поважних причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т. Ю.