Справа № 562/625/18
"22" травня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №562/625/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.
В заяві зазначала, що Здолбунівським районним судом при ухваленні рішення за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною не вирішено питання про призначення ОСОБА_2 10.04.1964 р.н.опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана недієздатною;
Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст. 270 ЦПК України.суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішенням суду від 23.03.2018 року в справі №562/625/18 -ц задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання , про те, щоб призначити два опікуни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В»ячеславівну.

Так ,як на сьогоднішній день рішення про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не скасоване , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та

- визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

- призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною;

- призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мичка