Провадження № 2/520/2065/18
УХВАЛА

30.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в сумі 28785 гривень 86 копійок та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

22.02.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі на підставі п.3, 4, 5, ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2018 року зупинено провадження по справі №520/15539/17 за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в порядку загального позовного провадження, до вирішення питання про відвід. Заяву передано до канцелярії Київського районного суду міста Одеси для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Калінічено Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1В, про відвід судді Калініченко Л.В. по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №520/15539/17 повернуті в провадження головуючого по справі, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі усунуті, у звязку з чим провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/15539/17 за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.