Провадження №2/592/498/18
01 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків на 3% річних простроченої суми, -
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної справи, цивільної справи № 1806/4707/12, матеріали виконавчого провадження № 512/38 та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З виконавчим листом позивач звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми за примусовим виконанням рішення суду. Протягом тривалого часу відповідач не виконував рішення суду. Декілька раз впродовж 2013 - 2014 років сплачував незначні суми в погашення боргу.
Дані обставини підтверджуються перевіреними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження № 512/38.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість виникла з 01.04.2012 року та зобов'язання не виконувалося по день повного відшкодування 01.07.2017 року. Таким чином, інфляційні збитки з заборгованості складають 54 981,02 грн., 3% річних з простроченої суми складають 7 472,92 грн., що підтверджується розрахунком позивача, наведеним у таблиці та з яким погоджується суд. (а.с. 2-3).
Таким чином, борг відповідача перед позивачем за інфляційними збитками та за 3% річних становить в загальній сумі 62 453,94 грн.
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2, РНОКПП- НОМЕР_2) суму боргу за інфляційними збитками в розмірі 54 981 грн.02 коп. та 3 % річних в розмірі 7 472 грн. 92 коп., а всього 62 453 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич