overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/184/18
Номер провадження 2/541/343/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шевченка, 4 кв. 2, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб, укладений 15 серпня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Демченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 147, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Шульга».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2018 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня складення повного рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 444/558/18
Провадження № 2/444/568/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

адкоката позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувя до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) о 11 год. 20 хв. 26 квітня 2018 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 367/8274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу судового наказу

27 квітня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Голова правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» ОСОБА_2 подав до суду заяву про припинення провадження по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

На підставі вищевказаного заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику. Також суд повертає заявнику сплачений судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зелений будинок на Мечникова» сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 213 від 18.09.2017 року, судовий збір в розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 500/1048/16-ц
Провадження № 2/500/397/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" квітня 2018 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року по справі було призначено експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 (а.с.174 - 175).

23.04.2018 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта № 37 від 15.04.2018 року за результатами експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна та слухання по справі призначити на 21.08.2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/2334/18
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Ірпінський міський суд Київської області повідомляє учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.П Саранюк
місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання "____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20___ р.
Справа № 507/306/18
Провадження № 2/507/215/2018
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"26" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Войковської І.П. ,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с м т Любашівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_3, Державного реєстратора Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Любашівського районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19.03.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

26.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм».

26.04.2018 року учасники справи не заперечували проти залучення співідповідача ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм» до участі у справі.

Вислухавши учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить завдовольнити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм» є однією зі сторін у спірному договорі, який у позовній заяві просить визнати недійсним позивач і підготовче провадження по даній справі не закінчено, тому належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 507/306/18 за позовом Приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_3, Державного реєстратора Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права в якості співвідповідача ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм».

Копію ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачу ТОВ «Науково виробниче підприємство "Агро-Ритм».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк В.О.
Справа № 151/320/18
Провадження № 2/151/175/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2018 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/320/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Вербка, вул.Соборна,142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №151/320/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Вербка, вул.Соборна,142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 травня 2018 року об 08 годині 40 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачеві для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 647/2887/18
№ провадження 2/647/896/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

20.11.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80 про проведення поділу майна, що є спільною сумісною власністю, у відповідності до презумпції рівності часток співвласників та визнання права власності на 1/2 частки легкового автомобіля,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті в тому числі справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, у зв'язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі підготовче засідання о 08-30 годині 05.12.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач 6 лютого 2018 року звернувся до суду з цим позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_2 СофіїСергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 березня 2018 року до суду надійшли відомості про місце проживання відповідача.

28 березня 2018 року винесена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 27 квітня 2018 року.

27 квітня 2018 року сторони та третя особа у судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, відповідач - про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, представник третьої особи - про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розгляд суду.

Оскільки правом позивача є звернення до суду та відмова від позову, суд вважає, що прерогативою є розгляд його заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протиязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий К.Шепель
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Зміїв Харківської області, вул. Борівська, 2, місце проживання: 63410, с. Борова Зміївського району Харківської області, пров. Вишневий, 1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63432, сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Ковтуна, 69) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: зменшити розмір аліментів, які стягнуто із нього на користь відповідачки на утримання дочки дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30% його заробітку (доходу) на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.

26.04.2018 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Зміїв Харківської області, вул. Борівська, 2, місце проживання: 63410, с. Борова Зміївського району Харківської області, пров. Вишневий, 1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63432, сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Ковтуна, 69) про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.05.2018 на 13 год 00 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -