АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/5208/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ГуменюкА.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6191/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 02 лютого 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №46388339, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року скаргу задоволено частково, визнано неправомірною та скасовано постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 05 лютого 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині щодо заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ПАТ «Златобанк», у задоволенні іншої частини скарги відмовлено. (а.с.39, 41-46)

03 квітня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва отримано апеляційну скаргу представника Державної виконавчої служби України - Тимченко Т.Ю. на вказану ухвалу, в якій апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.48-53)

02 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 03 липня 2018 року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. (а.с.48-52)

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи не можуть бути визнані підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинної на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 0,1 - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду)

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір за подання апеляційної скарги _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа),

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець