У Х В А Л А

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 440/863/17

провадження № 61-10158 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду України з касаційною скаргою ухвалу Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб. Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що ухвала Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року не переглядалась судом апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас ОСОБА_1 та ОСОБА_1 просять скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пунктів 2, 5 частини другої та пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018році прожитковий мінімум на однупрацездатну особу становить 1762,00 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 352,40 грн для кожного заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Отже, заявникам необхідно зазначити; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; повне найменування та місцезнаходження третьої особи - приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5; додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити по 352,40 грн судового збору за подання та розгляд касаційної скарги тадодати документи, що підтверджують його сплату.

Водночас вказівка заявників у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалуапеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 2 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник