Провадження № 6/229/98/2018
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний банк України' про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубликата виконавчого листа у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено врезультаті проведення АТО на сході України.

ПАТ "Державний Ощадний банк України" зазначає, що відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області №229/973/18 за заявою ПАТ "Державний Ощадний банк України" було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте оригінали виконавчих листів були втрачені та закінчився строк для пред"явлення їх до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі № 0555/1489/2012 від 01 липня 2013 року.

В судове засідання сторони не з"явились. Заявник ПАТ "Державний Ощадний банк України" та зацікавлена особа ОСОБА_2 були повідомлені про розгляд заяви належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про врученні повісток сторонам.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №0555/1489/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний банк України' стягнуто заборгованість за кредитом в загальній сумі 31100,90 грн. та судовий збір в сумі 311,01 грн.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено разом із судовим провадженням в резільтаті проведення антитерористичної операції на частині території Донецької області, що встановлено в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року в справі №229/973/18. (а.с.3-5)

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності з ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до копії виконавчого листа Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в справі №0555/1489/2012 за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 вікторовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був виданий 24 липня 2013 року, з кінцевим строком для прид"явлення його до виконання - 22 липня 2014 року.

Оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини заявника та пропуск строку для пред"явлення виконавчого листа позбавляє його права отримавати стягнуті на його користь кошти, суд вважає за можливе поновити ПАТ "Державний Ощадний банк України" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 31100,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, в разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.433, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 0555/1489/2012 від 01 липня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний банк України' про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 31100 грн. 90 коп. з ОСОБА_3 від 01 липня 2013 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого документу №0555/1489/2012 від 01.07.2013 року про стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) заборгованість за кредитом у розмірі 31 100, 90 гривень (тридцять одна тисяча сто грн.. 90 коп.) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0242 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Комунальна, 24 а МФО 335106, , п/р 242 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар