Справа № 216/1829/18
провадження №2/216/1798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю секретаря - Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач), про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.08.2006 року він з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №448.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, яке набрало законної сили 10.05.2017 року, шлюб між сторонами був розірваний. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу у суді , суд крім іншого встановив, що сторони припинили подружні відносини з 2012 року та ведення сумісного господарства.

В період сумісного проживання як подружжя з 2006 по 2012 рік у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає з Відповідачкою, а він намагається надавати йому матеріальну та моральну підтримку.

08.12.2017 року Відповідач народила дитину - ОСОБА_6, актовий запис №1185 від 19.12.2017 року.

Батьком дитини згідно п.1 ст. 122 СК України було записано Позивача, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Однак, Позивач не вчиняв та не вчиняє дії, щодо внесення відомостей його як батька цієї дитини, а також не вчиняє дій пов'язаних з визнанням себе батьком цієї дитини. На даний час сторони є сторонніми людьми, шлюб розірваний.

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа) із проханням роз'яснити, що зробити, щоб виключити відомості його як батька дитини, оскільки він не є батьком та йому було роз'яснено про право звернення із позовом про оспорювання батьківства до суду.

У зв'язку із вище викладеним, з посиланням на ч.1 ст. 136 СК України просить суд, ухвалити рішення про виключення з актового запису №1185 від 19.12.2017 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого третьою особою, відомостей про батьківство Позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала і не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучі належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, правом присутності не скористувався.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 12 серпня 2006 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №448 (а.с.11).

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є сторони по справі (а.с.13).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припиненні у 2012 році, втрачено любов та повагу один до одного.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, яке набрало законної сили 10.05.2017 року, шлюб між сторонами був розірваний (а.с.12).

08.12.2017 року у Відповідача народився син ОСОБА_6, батьком якого у свідоцтві про народження дитини вказаний - ОСОБА_1, оскільки дитина народилась дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Про що Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 19.12.2017 року зроблено відповідний актовий запис №1185, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-КИ №661900 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України , або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що письмова заява Відповідача надана суду про визнання позову, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого Відповідачем, з актового запису про народження цієї дитини.

На підставі ст.122, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.12,13,76, 77,206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, - задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 як про батька дитини з актового запису про народження №1185 від 19 грудня 2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Центрально-Міським районний у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко-35АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 36.

Третя особа: Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко