Справа № 513/9/18
Провадження № 2/513/287/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивачки ОСОБА_1, представника Головного управління держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі

як співвідповідача іншого спадкоємця за законом першої черги, ОСОБА_3 - доньку ОСОБА_4, яка померла 26 жовтня 2012 року.

Заяву обгрунтувала тим, що до подання позову їй не було відомо, що її сестра ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Заслухавши думку представника Головного управління держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Частини 1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, клопотання позивачки щодо залучення співвідповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що співідповідач ОСОБА_3 не викликалась в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

залучити ОСОБА_3 як співвідпповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Спввідповідау на діслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2018 року на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька