Єдиний унікальний номер 234/7471/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/827/2018
Головуючий в 1 інстанції: Літовка В.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року, що оскаржується по цивільній справі № 234/7471/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу (передоплати),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу (передоплати) задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року виправлено описку, допущені в рішенні Краматорського міського суду від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу (передоплати), а саме в тексті рішення зазначена адресу квартири, щодо якої між сторонами по справі відбулася домовленість про купівлю-продаж, як: АДРЕСА_1.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 лютого 2018 року, Краматорським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повне судове рішення складено 14 лютого 2018 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 12 березня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі № 234/7471/16--ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу (передоплати).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

О.І.Корчиста