Справа № 564/2583/17
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Грипіч Л. А.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Костопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на суму 2983,56 грн
Позивач, Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на суму 2983,56( дві тисячі девятсот вісімдесят три грн. 56 коп.) грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після проведення масового перерахунку пенсій з 01.10.2012 року по справі ОСОБА_1 програмою невірно встановлена індексація пенсії. Згідно списків наданих для перевірки правильності призначених пенсій Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було виявлено помилку та справа приведена у відповідність, що призвело виникнення переплати пенсії у сумі 2983,56 ( дві тисячі девятсот вісімдесят три грн. 56 коп.) грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Костопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за вислугу років згідно статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Після проведення масового перерахунку пенсій з 01.10.2012 року по справі ОСОБА_1 програмою невірно встановлена індексація пенсії.
Згідно списків наданих для перевірки правильності призначених пенсій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненської області було виявлену дану помилку та справа приведена у відповідність, що призвело виникнення переплати пенсії в сумі 2983,56 ( дві тисячі девятсот вісімдесят три грн. 56 коп.) грн.
Таким чином, виникла переплата внаслідок впорядкування заробітної плати за період з 01.10.2012 по 31.01.2016 в сумі 2983,56 ( дві тисячі девятсот вісімдесят три грн. 56 коп.) грн., що підтверджується копією протоколу від 26.01.2016 про перерахунок пенсії в звязку впорядкуванням заробітної плати та копією листа управління з координації та контролю за виплатою пенсій №429/03-03 від 26.01.2016 .
09.011.2017 року Костопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було надіслано повідомлення ОСОБА_1 з проханням повернути надміру отримані кошти. Однак відповідач, відповідно до копії довідки виданої Укрпоштою відмовився від одержання даного листа. Тому станом на 30.11.2017 року кошти не надійшли.
Оскільки відповідач не має наміру добровільно повернути переплату пенсії, такі кошти повинні бути стягненні у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Ст. 1215 Цивільного кодексу України зазначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд
Цивільний позов Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на суму 2983,56 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) надміру отриману пенсію в розмірі 2983, 56 ( дві тисячі девятсот вісімдесят три грн. 56 коп.) грн. на користь Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2018 року.

СуддяОСОБА_2