У Х В А Л А

5 грудня 2018 року місто Київ

справа № 761/15949/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/5238/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий пратнер", подану представником Гуком Олексієм Олеговичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий пратнер", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ТОВ "Південний фінансовий пратнер", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЗимоюН.Ф. 12 квітня 2017 року № 1199, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 459Ю-7 від 9 жовтня 2013 року, № 459Ю-8 від 9 жовтня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 459Ю від 25 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ "Південний фінансовий пратнер" на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

На вказане рішення представник ТОВ "Південний фінансовий пратнер" - Гук О.О. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про особу, яка подала апеляційну скаргу (Гук О.О.).

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ім'я, місця перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси,

за наявності, представника Гука О.О., а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий пратнер", подану представником Гуком Олексієм Олеговичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов