РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/368/18

провадження у справі №2/0285/474/18

20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення за період 9.12.2013 року до 1.04.2017 року включно в розмірі 518 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних вимог КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» зазначає, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,3 кв.м. 13.06.2007 р. між ОСОБА_2 та КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за № 10555. В порушення вимог нормативно-правових актів та Договору відповідач, у період з грудня 2013 року до 1 квітня 2017 року включно, своєчасно не розрахувався за надані послуги за централізованого опалення, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 518грн. 97 коп. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

19.02.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він являється інвалідом ІІ групи тому має 100% пільгу на оплату за централізоване опалення на 31,5 кв.м., а нарахування на площу 0,1 кв.м. здійснюється на загальних підставах. Тому він вважає, що позивачем невірно була нарахована заборгованість.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі ордеру на житлове приміщення від 13 грудня 2013 року проживає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 32,3 кв.м (а.с.12).

9.12.2013 року між ОСОБА_2 та КП «Новоград-Волинськтеплокомуненрго» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.13).

Відповідно до зазначеного договору, позивач надає ОСОБА_2 послуги з теплопостачання, а останній, зобовязується сплачувати вартість послуг за встановленими тарифами не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця.

Відповідач є інвалідом війни ІІ групи, а тому має пільгами по оплаті послуг з централізованого опалення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надається 100 % знижка плати за користування комунальним послугами в межах середніх норм споживання.

Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунку плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сімю.

ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі один, площа, на яку надається 100% знижки плати за послуги з централізованого опалення становить 31,5 кв.м (21 кв.м на одну особу + 10,5 кв.м на сімю), а нарахування на площу 0,1 кв.м. квартири здійснюється на загальних підставах.

Однак відповідач своїх обовязків не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з грудня 2013 року до 1 квітня 2017 року в розмірі 518 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири (а.с.7-8).

Незважаючи на неодноразові попередження про наявну заборгованість за спожиті послуги та необхідність її погашення, відповідач суму заборгованості не сплатив (а.с.15,16).

24.11.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ №285/4010/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП НВМР «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення у сумі 518,97 грн. та 800,00 грн. судового збору, який скасовано ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.12.2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обовязки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обовязок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконує умови договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату комунальних послуг в розмірі 518 грн. 97 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач, являється інвалідом ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І. Франка, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ) заборгованість за централізоване опалення в розмірі 518 (пятсот вісімнадцять) гривень 97 копійок за період з 9 грудня 2013 року до 1 квітня 2017 року.

Судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні компенсувати позивачу за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 26 лютого 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків