Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2010 року по цивільній справі № 2-280/10 шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано та визначено місце проживання доньки з нею.
Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі в утриманні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з нею. Дитина не пам»ятає батька та немає до нього ніяких почуттів.
Стягнуті рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2010 року аліменти відповідач не сплачує та станом на 01.11.2017 року має борг по сплаті аліментів в розмірі 46 959 грн. 64 коп.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15.11.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивач подала письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2010 року в розмірі 450 грн. щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 888,50 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 27.02.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Крім того пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально, неповнолітня ОСОБА_4 свого батька останній раз бачила два роки назад на ОСОБА_6, він їй не телефонує, подарунки не передає, до школи не приходить, тому є усі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Тому суд, врахувавши заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, зясувавши думку представника третьої особи ОСОБА_1 про можливість розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 058550 виданого 30.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с. 7).
З довідки № 310 від 10.11.2017 року виданої НВК № 19 м. Рівне вбачається, що відповідач ОСОБА_3, батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за час навчання дитини у школі жодного разу не спілкувався з класним керівником у початковій школі та класним керівником у 5 класі, не звертався до вчителів ні особисто, ні телефонічно. На батьківських зборах не був присутнім жодного разу, не брав участі у житті класу і школи. ОСОБА_7 займається мама ОСОБА_2 (а.с. 15).
Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем за її адресою проживання (АДРЕСА_1) та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.
Відповідач життям своєї малолітньої доньки, у тому числі її навчанням, станом здоров»я тощо, не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не відвідує батьківські збори у НВК № 19 м. Рівне, де навчається дитина.
Під час бесіди малолітня ОСОБА_4 повідомила службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що останній раз бачила тата два роки тому на ОСОБА_6. Раніше тато не приходив та не телефонував і на разі не спілкується з ним.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-115 від 18 січня 2018 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.
Доказів тому, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і його слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Судом встановлено, що з відповідача на даний час стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 450 грн. щомісячно (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 888,50 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказує на те, що визначені в порядку ст. 192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2010 року в розмірі 450 грн. щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 888,50 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 року народження в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8