Справа № 128/2115/18
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді: Ганкіної І.А.

з участю секретаря Жигарової Д.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бараболі Н.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бараболя Н.А. звернулася в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 53659419 з примусового виконання: виконавчий лист № 129/1944/16-ц, виданий 20.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2016 року до повноліття дитини.

29.03.2017 року виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Оскільки рішення до теперішнього часу не виконане, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, на виклики до виконавця, які надсилались боржнику на його адресу рекомендованим листом не з'являється, а тому такі дії боржника змусили старшого державного виконавця звертатись до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про примусовий його привід до Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на виконанні у Вінницькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 53659419 з примусового виконання: виконавчий лист № 129/1944/16-ц, виданий 20.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2016 до повноліття дитини.

29.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа та надіслано сторонам.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Згідно інформації наданої на запити державного виконавця, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, про що було складено акт державним виконавцем від 19.07.2018 року .

На підставі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільної справи з'ясовані судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і були спростовувані боржником не надані.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, від виконання яких, як вже зазначено, останній ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.438,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бараболі Н.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Вінницького районного відділу державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул.Винниченка,29.

Ухвалу про привід для виконання направити Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: (м. Вінниця вул. Мечнікова,7 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна