Дата документу 27.04.2018
ЄУ № 420/26/16-ц
Провадження №6/420/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (далі ПАТ АКБ «Індустріалбанк») у справі № 420/26/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 420/26/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17154,58 грн., судового збору в розмірі 1218,00 грн. та 420,00 грн. за оголошення про виклик до суду. 09.12.2016 судом видано виконавчий лист. У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.04.2018 заява призначена до судового розгляду на 13.04.2018.

13.04.2018 судовий розгляд заяви не відбувся у звязку з відрядженням судді.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13 квітня 2016 у справі ЄУ № 420/26/16-ц позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1, ід. н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Мікрорайон-1 АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 137150/30/к від 04.03.2013 року, у розмірі 17154,58 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 8805,07 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 6738,18 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1611,33 грн. Також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. та 420 грн. витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача.

На виконання вказаного рішення суду Новопсковським районним судом Луганської області 09.12.2016 видано ПАТ «АБ «Експрес-банк» виконавчий лист.

Судом встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АК «Експрес-банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником його прав та обовязків стало ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за передавальним актом від 01 грудня 2017 року , який затверджено рішенням загальних зборів учасників ПАТ «АБ «Експрес банк» і ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 04.12.2017року, протокол №03.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: вул. Незалежної України, 39Д, м. Запоріжжя) у справі ЄУ №420/26/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька