Справа №504/2291/16-ц
№2/504/254/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив, стягнути з відповідача переплату пенсії в сумі 878,12 гривень.

Представником позивача, було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 20.03.2018 року, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та позов залишено без руху через не сплату судового збору і заявнику був наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви та розяснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

22.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на ч.1 ст. 133 КАС України, просив звільнити від сплати судового збору та визнати недоліки позовної заяви усуненими.

02.08.2018 року заява була передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, судовий збір не сплатив, у звязку з чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Таким чином законом не передбачено звільнення від сплати судового збору на підставах зазначених позивачем у своїй заяві.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання позивача на ч.1 ст. 133 КАС України, оскільки справа розглядається в порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська