Справа № 583/649/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Охтирського району

про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про нього ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 01 від 11.01.2018 р. про народження ОСОБА_3, місце та орган державної реєстрації виконком Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Позовні вимоги мотивує тим, що з 04.10.2014 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням суду від 20.06.2017 р. шлюб між ними розірвано. 30.12.2017 р. відповідачка народила дитину ОСОБА_3, батьком якого він (позивач) не є. Під час реєстрації дитини він (позивач) присутній не був, заяву про реєстрацію дитини не подавав, а відповідачка під час реєстрації народження дитини пояснювала, що батьком дитини він (позивач) не є, але згідно вимог чинного СК України в актовий запис про народження дитини внесли запис про нього (позивача) як батька дитини. Він (ОСОБА_1А.) не є батьком дитини, яка народилася майже через десять місяців після того, як вони почали проживати окремо, сама відповідачка пояснювала, що він (позивач) не є батьком дитини, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в підготовчому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3.

Представник третьої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони з 04.10.2014 р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду № 583/1439/17 пр. № 2/583/735/17 від 20.06.2017 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Встановлено, що 30.12.2017 р. народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 227595 від 11.01.2018 р.

Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини записаний ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є відповідач.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 лютого 2018 року за квитанцією № 184610055 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з актового запису № 1 від 11 січня 2018 р. виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - як батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 лютого 2018 року за квитанцією № 184610055 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.