Справа № 529/154/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_2 вказує, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року, за ним, як за спадкоємцем померлого ОСОБА_3 визнано право власності на зернозбиральний комбайн, колісні трактори МТЗ-80 та Т-25А, сівалки марки СЗТ-3,6А. На даний час відповідач не повертає належну йому сільськогосподарську техніку, яку утримує на території свого фермерського господарства, тому позивач просить суд витребувати її у останнього з незаконного володіння.

26 лютого 2018 року ухвалою Диканського районного суду було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.03.2018 року ухвалою Диканського районного суду було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на спірну сільськогосподарську техніку.

19.04.2018 року відповідачем надано суду заяву про зупинення провадження по справі. Вказану заяву відповідач ОСОБА_1 мотивує тим, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Диканського районного суду від 12.12.2017 року, яким саме і визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну сільськогосподарську техніку. На даний час ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2018 року відкрито апеляційне провадження, за його апеляційною скаргою, а тому на підставі положень ст. 251 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 просить суд провадження по вказаній справі зупинити до закінчення апеляційного розгляду.

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 разом з доданою до неї Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, 13 квітня 2018 року апеляційним судом Полтавської області задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Промінь" в особі голови ФГ ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року.

З вказаної ухвали апеляційного суду Полтавської області вбачається, що дію рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року зупинено до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що саме рішенням Диканського районного суду від 13.12.2017 року, яким за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на спірну сільськогосподарську техніку, дія якого зупинена ухвалою апеляційного суду Полтавської області, беручи до уваги той факт, що на даний час виникли об'єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд вказаної справи з ухваленням рішення по суті, суд приходить до висновку про наявність вагомих підстав для зупинення провадження по справі до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, та набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції за результатами її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 251, п. 5 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння до набрання законної сили відповідного рішення прийнятого апеляційною інстанцією за розглядом апеляційної скарги Фермерського господарства "Промінь" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4