Справа № 396/1729/17
Провадження № 2/396/36/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Новоукраїнського районного суду від 26 квітня 2007 року було стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, але в даний час його матеріальний та сімейний стан змінився, оскільки він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначив , на яких він, згідно укладеного письмового договору також сплачує аліменти, даний факт суттєво впливає на його матеріальне становище. Оскільки на даний час, у позивача змінився сімейний стан, на утриманні перебувають неповнолітні діти, погіршилось здоровя, через погіршення стану здоровя витрачає багато коштів на лікування.

23 листопада 2017 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву про зміну розміру аліментів (а.с.44-45), в якій просив змінити розмір стягуваних аліментів до 1/8 частини від частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дітей повноліття.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, їх представники надали суду письмові заяви, в яких останні просять проводити розгляд справи у їх відсутності, представник відповідачки ОСОБА_7 просить провести розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку із вищенаведеним, судом ухвалено про закінчення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності сторін, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 26 квітня 2007 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів справи 24 травня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 019252 від 24.05.2007 року(а.с.10).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які проживають разом із ними (а.с.11-12,17).

Відповідно до письмового договору про сплату аліментів, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі №411 від 27.09.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивач зобовязаний сплачувати на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с.13).

Згідно меддовідки Новоукраїнської ЦРЛ без дати та без номеру, виписки із медкарти хворого, позивач ОСОБА_1 знаходився на лікуванні із діагнозом остеохондроз, протруція дисків, потребує оперативного лікування, витрачав кошти на придбання медикаментів в сумах 58,85 грн., 750,88 грн., 698,35 грн. (а.с.18-21).

Згідно меддокументів, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні у невролога, у зв'язку із посттравматичною невропатією лицевого нерву справа, важка форма ураження, правобічний рубцево-адгезитивний отит. Дане захворювання триває протягом тривалого часу, дитина і надалі потребує лікування, у зв'язку з чим із позивача стягувалися додаткові витрати на лікування дитини (а.с.49-61,63-65).

Згідно інформації від Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області від 26.12.2017 року, станом на 22.12.2017 року за позивачем ОСОБА_1 на обліку значаться транспортні засоби - автомобіль ВАЗ 21061, 1998 р.в., дата реєстрації 06.09.2011 року та автомобіль ЗАЗ Сенс, 2013 р.в., дата реєстрації 03.07.2013 року (а.с.85).

Згідно довідки від 08.01.2018 року, відповідач за останні шість місяців 2017 року отримувала дохід у розмірі 1452 грн. щомісячно.

Згідно довідки №109 від 30.05.2017 року, офіційні доходи ОСОБА_1 в СТОВ "Степ-Агро" складали за календарний рік 161 938,13 грн., без урахування аліментів. Стягувані аліменти в період з травня 2016 року по квітень 2017 року склали 32 467,44 грн., що становить 1/5 від його доходів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись з позовом до суду, він фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що він створив сім`ю, суд до уваги не бере, доказів про те, що його матеріальний стан погіршився суду надано не було.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Крім цього, згідно договору про сплату аліментів, позивач сплачує другій дружині на двох дітей аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, що з урахуванням сплати аліментів на дитину від першого шлюбу не перевищує 1/2 його доходів.

Згідно ст.182 СК України, розмір аліментів на трьох і більше дітей не повинен перевищувати 1/2 доходів, й судом встановлено, що загальний розмір сплачуваних аліментів на трьох дітей від обох шлюбів цей розмір не перевищує.

Суд не бере до уваги необхідність лікування позивача, так як суду не надано доказів на підтвердження серйозності цієї хвороби, крім цього не доведено ця захворювання позивача обмежує його працездатність.

В той же час, дитина позивача ОСОБА_3 тривалий час лікується від посттравматичної невропатії лицевого нерву справа із важкою формою ураження, що вимагає додаткових постійних коштів на відновлення його здоров'я.

Позивачем надано квитанції, які підтверджують його витрати на лікування в розмірі близько 1500 грн. в рік, що не є значною сумою, з огляду на офіційні доходи позивача. Крім цього, позивач володіє двома транспортними засобами, що також спростовує недостатність його доходів.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини .

У виконання вимог ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду. Посилання позивача на те, що в звязку з погіршенням стану здоровя, він вимушений витрачати значну суму на придбання ліків та він не може себе забезпечити ліками, не підтверджене належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням сплати аліментів відповідачу і наявності у нього інших утриманців дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі визначеному рішенням суду , а докази , які надав суду позивач, суд не вважає достатніми для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 182,192,197 СК України, ст.ст. 10-13,141,259,263-265,268,430 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом встановлення їх розміру у твердій валюті,відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько