Справа № 202/4763/17
Провадження № 2/202/2022/2018
14 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та відповідачем 11 серпня 2017 року було укладено шлюб. Шлюб зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 590. Від цього шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 3000,00 грн., щомісячно починаючи із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина у розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
25 жовтня 2018 року на адресу суду позивачем спрямовано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вона просить розглядати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини у розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В даний час відповідач мешкає окремо. Позивач мешкає разом з дитиною та в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому відчуває матеріальні труднощі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, беручи до уваги заяву позивача про зменшення позовних вимог, вважає, що предметом розгляду є позов в межах зменшених позовних вимог, який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що в даний час спільна дитина сторін у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матірю, тоюто позивачем у справі. Позивач на даний час не працює.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на теперішній час зобовязання по виконавчим листам у нього відсутні.
У звязку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач немає змоги працювати і утримувати себе.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.
З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 15, 141, 263-265, 280, 282, 284, 287-289 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Полунична, 4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров.ВольнийАДРЕСА_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09 серпня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 15 січня 2021 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Полунична, 4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко