Номер провадження: 22-ц/785/3225/18
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихіселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

18 січня 2018 року до суду повернулась справа з повідомленням №17-5427 про неможливість дачі експертного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року провадження у справі було поновлено, та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 29 березня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно підтримав заяву про призначення автотоварознавчої експертизи, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 104 ч.ч.1,3,5 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 109, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який розмір відновлювального ремонту транспортного засобу- автомобілю марки «ВМW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 22.08.2016 року?

-Якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю марки «ВМW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 22.08.2016 року?

Дану експертизу проводити за матеріалами наявними у цивільній справі, а також на а.с. 74 знаходиться диск з фототаблицею.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/3225/2018.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра