Справа № 381/4162/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/1605/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 29 28.03.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області до ОСОБА_2, третя особа - Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що повний текст рішення він отримав 05 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне рішення суду було вручено позивачу 05 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана 23 лютого 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 12 квітня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв