Провадження № 2/537/1064/2018
Справа № 537/3898/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 944 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 серпня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що у 2009 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що з 2012 року шлюбні відносини між подружжям припинились, вони стали жити окремо, внаслідок чого шлюб було офіційно розірвано судовим рішенням. Син проживає разом з матірю. Щомісяця відповідач надає кошти на утримання дитини в розмірі 500 грн. 00 коп., однак зазначеної суми недостатньо для належного утримання сина, збільшувати розмір коштів на утримання останнього відповідач не бажає. Виходячи із того, що розмір доходу відповідача ОСОБА_1 достеменно невідомий, враховуючи законодавчо встановлений розмір заробітної плати на 2018 рік, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 944 грн. 00 коп.

15 листопада 2018 року позивач звернулась до суду із письмовою заявою про зміну предмету позову, згідно якої остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свою заяву тим, що їй стало відомо про офіційне місце працевлаштування ОСОБА_2, що є підставою для стягнення з нього аліментів у частці від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі, частково задовольнивши позовні вимоги із врахуванням змісту наданого ним відзиву.

Згідно змісту відзиву ОСОБА_2, останній позов визнає частково, та вважає за доцільне стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, на підставі наявних в матеріалах справи документів, наданих сторонами справи на підтвердження їх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 01 серпня 2009 року по 08 серпня 2012 року, який було розірвано судовим рішенням.

Зазначена вище обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058129, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського РУЮ Полтавської області, та рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2012 року по справі №1604/1777/2012.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №106870, виданого 18 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського РУЮ Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом з матірю, та згідно змісту довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» за вих..№57/33 від 28 серпня 2018 року, дитина ОСОБА_3 зареєстрована разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 151 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обовязку батьків щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.

Згідно із частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, із довідки про доходи, виданої 30 жовтня 2018 року ПрАТ «АвтоКраз» за вих..№ 780 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві за основною формою працевлаштування на посаді терміста, та його заробітна плата в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року склала 36 221 грн. 52 коп.

Згідно змісту акту про проживання від 06 листопада 2018 року, затвердженого головою Пронозівської сільської ради ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 30 грудня 2014 року і по теперішній час.

Згідно із положеннями частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, враховуючи надані сторонами докази по справі, встановлений факт того, що відповідач офіційно працевлаштований, а також факт перебування на його утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу; враховуючи думку відповідача, який просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, в розмірі ? частини його доходу; приймаючи до уваги зміст заяви позивача про зміну предмету позову, яка подана в межах строків, передбачених статтею 49 Цивільно-процесуального кодексу України, зміст прохальної частини якої кореспондується зі змістом відзиву, наданого відповідачем, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 141, 150, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_2) до ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 39040, Полтавська область, Глобинський район, село Кагамлик, вулиця Шевченко, будинок 40) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна