Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/15008/17

Провадження № 22-ц/4815/485/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єговкіна Олексія Геннадійовича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єговкіна О.Г. задоволено повністю.

3.01.2018 року ПАТ „Родовід Банк" подано на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ „Родовід Банк"на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПАТ „Родовід Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року - без змін.

23.11.2018 року ПАТ „Родовід Банк" повторно подано на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що ним оскаржувалась в касаційному порядку ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року, яка була залишена без змін постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року. Вказану постанову Верховного Суду ним було отримано лише 13 листопада 2018 року. Також, вказує, що в зв'язку із запровадженням процедури ліквідації ПАТ „Родовід Банк" відбулось скорочення штату, внаслідок чого збільшилось навантаження на кожного працівника.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із апеляційної скарги ПАТ „Родовід Банк", поданої 3.01.2018 року, вбачається, що із текстом оскаржуваної ухвали суду банк ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.12.2017 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ „Родовід Банк" подано на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року майже через рік після того, як йому стало відомо про її існування.

Доводи ПАТ „Родовід Банк" про оскарження ним в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року не свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки дана обставина не перешкоджала подати йому апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 30 листопада 2017 року, у встановлений законом строк.

Крім того, як вказує сам апелянт копію постанови Верховного Суду від 25.10.2018 року про залишення його касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22.02.2018 року без задоволення ним отримано 13.11.2018 року.

Однак, апеляційна скарга ним подана лише 23.11.2018 року.

Об'єктивних причин, які унеможливлювали подачу ПАТ „Родовід Банк" апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії постанови Верховного Суду від 25.10.2018 року ним у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено.

Не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду і його доводи про скорочення штату працівників банку збільшення навантаження на кожного працівника в зв'язку із запровадженням процедури ліквідації ПАТ „Родовід Банк".

Крім того, жодних доказів на підтвердження вказаних доводів про скорочення штату працівників ПАТ „Родовід Банк" суду не надано.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ „Родовід Банк" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави вказані ним у заяві про поновлення строку є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ „Родовід Банк" надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк", що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду