Справа №518/1209/17
Провадження по справі №2/498/405/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

23 жовтня 2017 року суддею Ширяївського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

01 жовтня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, на підставі розпорядження в.о.голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3, надіслана з Ширяївського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

10 жовтня 2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області та визначена для розгляду до провадження судді Ткачук О.Л. в порядку ч. 1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, згідно ч.11 ст.187 УПК України залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 УПК України, а саме: в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано доказів, а саме: копію державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), висновок експерта щодо дійсної (ринкової) вартості майна, що підлягає розподілу, що унеможливлює вирахування ставки судового збору. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 26 жовтня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (копії ухвали), але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук