Справа № 579/1724/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2005 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3. До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт на його, ОСОБА_1, користь.

У вересні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з питань оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус пояснила, що ним пропущений визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний щодо порядку прийняття спадщини і вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.17, 18).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача і його представника суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с.27), в судове засідання свого представника не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 10 березня 2005 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 8).

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192622 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 22 грудня 1994 року та зареєстровано за №101, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.04.2017 року №269, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 10, 11, 31).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.04.2017 року №269 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті 10 березня 2005 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 30).

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.12).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не був обізнаний про порядок оформлення спадщини та вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_3, наявність заповіту на користь ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 10 вересня 2005 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, не був обізнаний про порядок оформлення спадщини та вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: поштовий індекс 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул.Берегова, 17, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул.Шевченка, 16, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10 березня 2005 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 2 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5