РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1593/18

Пров. №2-о/766/318/18

03 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2, померлою 23.03.2016 року.

В обгрунтування позову зазначила, що у 1999 році вона у порядку приватизації майна державного житлового фонду отримала у власність 1/5 частини квартири №111 корпус №2 по вулиці Шенгелія, будинок №13 у м. Херсоні, співвласниками вказаної квартири є її покійний батько ОСОБА_3. З 2006 року та до дня своєї смерті (у 2014 році) батько був зареєстрований у квартирі №10 по провулку Пугачова у будинку №6а у м. Херсоні, де постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2 20 грудня 2014 року її батько ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири №111 корпус №2 по вулиці Шенгелія, будинок №13 у м. Херсоні. Спадкоємцем після смерті батька стала мати померлого ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не оформила, інші спадкоємці за законом у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулись. Після смерті батька, бабуся залишилась мешкати у квартирі №10 по провулку Пугачова у будинку №6а у м. Херсоні, стан її здоров'я значно погіршився. З огляду на поважний вік бабусі (87 років) та тяжкі захворювання (церебральний атеросклероз, хронічна недостатність мозкового кровообігу, дисцикулярна енцефалопатія), вона перебувала постійного піклування та догляду. У зв'язку з цим, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 у грудні 2014 року переїхала до неї. Майже два роки, з грудня 2014 року і до її смерті у 2016 році, вона проживала разом з бабусею однією сім'єю, піклувалась про неї та вела з нею спільне господарство. 23 березня 2016 року ОСОБА_5 померла. Вона її поховала, здійснила оформлення необхідних документів. 28 листопада 2017 року вона звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту її постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на 1/5 частини квартири №111 корпус №2 по вулиці Шенгелія, будинок №13 у м. Херсоні, що була нею успадкована після смерті батька.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона поселилась у 2011 році, була сусідкою померлої, у вказаному році познайомилась з померлою, остання проживала разом зі своїм сином, який у 2014 році помер. У цьому ж році до бабусі переїхала проживати заявник ОСОБА_1 разом з чоловіком.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є кумою заявниці ОСОБА_1, після смерті батька останньої, вона переїхала проживати до бабусі, після грудня 2014 року.

Суд, заслухав пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народилась 05 серпня 1975 року, батьком є ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №338953 виданого 20.08.1975 року.

ОСОБА_3 народився 13 червня 1951 року, матір'ю є ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЖЦ №321453 виданого 06.07.1951 року.

ОСОБА_3 помер 20 грудня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №189939 виданого 22.12.2014 року.

ОСОБА_2 померла 23 березня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №215576 виданого 24.03.2016 року.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №58 від 24.03.2016 року ОСОБА_2 померла 23 березня 2016 року в м. Херсоні вдома за адресою: АДРЕСА_1, причина смерті: церебральний атеросклероз.

Як вбачається з свідоцтва про поховання, договору-замовлення №807 на організацію та проведення поховання, свідоцтва про поховання, квитанцій, ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2

З копії паспортів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 вбачається, що вони були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №2354 виданої КП "Центр" ВК ХМР, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на день його смерті 20.12.2014 року з ним була зареєстрована ОСОБА_2, його мати.

Як вбачається з акту від 01.08.2016 року складеного мастером КП "Центр" ОСОБА_10, разом з мешканцями будинку Пугачова, 6а, вбачається, що квартира №10 житлового будинку Пугачова, 6а у м. Херсоні належить на праві власності ОСОБА_1 Зі слів сусідів ОСОБА_1 її бабуся ОСОБА_2 з 2014 року до моменту смерті. ОСОБА_2 (яка померла 23.03.2016 року) постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва №5199 про право власності на житло від 17.12.1999 року виданого згідно з розпорядженням від 17.12.1999 року, квартира №111, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 13, корп. 2, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори листом від 28.11.2017 р. №2716/01-16, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступнимвирішенням спору про право.

У зв'язку з тим, що іншим ніж в судовому порядку способом не можливо встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на день його смерті, вимоги заяви є обґрунтованими.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 23.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

СуддяОСОБА_15