Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа- відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 28 липня 2016 року померла її рідна мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №226997 видане виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №16). ЇЇ мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Їй належала земельна ділянка розмірор 2.98 га., на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037789, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0817.

Надлацькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт за №82 від 02 липня 2007 року, який не скасовано і не відмінено.Позивачка являється спадкоємцем за вищевказаним заповітом після смерті матері. При зверненні до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в звязку з тим , що правовстановлюючий документ пошкоджений.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушенна звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні (а.с. 13).

Представник відповідача Надлацька сілька рада в судове засідання не зявився, причини неяки суду невідомі.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 02.04.2018 року надавався строк для надання відзиву на позовну заяву та було роз'яснено в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи - Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає. (а.с. 30).

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.(а.с.31)

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 226997 (а.с.4).

Світлокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 родинний звязок між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджено копіями свідоцтва про одруження, згідно яких прізвище позивача після одруження «Панченко» та про народження останньої, де її матірю записана ОСОБА_2.(а.с.4,5)

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської районної державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з тим, що державний акт знаходиться в неналежному стані, пошкоджений.(а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт яким заповідала ОСОБА_1 про право на земельну ділянку розташованої на території Надлацької сільської ради площею 2,98 га., на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037789, виданого Надлацькою сільською радою 18 жовтня 2001 року. (а.с.9).

З довідки виданої Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті 28 липня 2016 року в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживають та зареєстровані син ОСОБА_5, онук ОСОБА_6 по даний час. Виписана у звязку зі смертю. (а.с.10).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК)

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України їх право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1225,1258, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа- відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Надлак вулиці Шевченка буд. 132, Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на земельну ділянку №1410, розміром 2.98 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №037789, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0817, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 28 липня 2016 року в смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання жителька вул. Шевченка буд. 132, с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26150, паспорт громадянина України: серії ЕА № 315316, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01 листопада 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Надлак, Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26150, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Ввідділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, , місце знаходження Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 31.

Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 31, Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.