Справа № 577/217/18
Провадження № 2/577/336/18
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності, по 1/3 ч. кожній, на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 2010 році її чоловіку ОСОБА_2, який на той час працював в органах прокуратури Сумської області, була надана у користування трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира надана на підставі ордеру № 011, виданого Кузьківською сільською радою Конотопського району на сімю у складі 4-х чоловік: ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_2 доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Дана квартира була придбана Державною іпотечною установою на виконання постанови КУ № 832 від 05.08.2009 року «Питання забезпечення житлом окремих категорій громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов» та окремих постанов (розпоряджень) КМУ. На даний час вони вирішили приватизувати вказану квартиру та трьох осіб, які в ній зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та звернулися до Кузьківської сільської ради, але їм було відмовлено, оскільки квартира в комунальну власність сільської ради прокуратурою Сумської області не передавалась. Звернувшись до прокуратури Сумської області, їм надано відповідь, що дана квартира на баланс прокуратури області не приймалась і для вирішення питання про приватизацію рекомендовано звернутися до органів місцевого самоврядування або до суду. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо, тому вони були змушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну іпотечну установу. Так, з матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 списана з балансу Державної іпотечної установи і на сьогодні вказана установа не має до квартири жодного відношення. Але з Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що спірна квартира перебуває в державній власності Державної іпотечної установи на праві господарського відання.

Представник відповідача: Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи: прокуратури Сумської області ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Державну іпотечну установу до участі у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Державній іпотечній установі направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Роз'яснити Державній іпотечній установі право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8