Справа № 703/2214/18
21 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
До Смілянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинковолодінням № 43 по вул. Шевченка в с.Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області, посилаючись на те, що останій з 01 лютого 2015 року в ньому не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору дарування будинку з надвірними спорудами від 24 вересня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, позивач є власником будинковолодіння № 43 по вул. Шевченка в с.Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області.
Як вбачається з копії актів від 07 листопада 2017 року, 18 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року (а.с.10, 11, 12) та довідки виконавчого комітету Голов'ятинської сільської ради №296 від 11 червня 2018 року (а.с.9) відповідач по вул. Шевченка, 43 в м. Сміла Черкаської області, не проживає з 01 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 43 по вул. Шевченка в с.Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області.
Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, а тому їх слід покласти на позивача.
Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СТ 184656, таким що втратив право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 43 по вул.Шевченка в с.Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький