Єдиний унікальний номер 722/1551/17
Номер провадження 2/722/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька.

Посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 познайомились в 2000 році, а з 2005 року вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Зареєструвати шлюб не мали можливості, у звязку з тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1992 році, ОСОБА_3, посварившись із своєю дружиною ОСОБА_5 знявся з реєстрації місця проживання та виїхав в м.Боготол Красноярського краю РФ, після чого будь-яких зв'язків з нею не підтримував.

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року ОСОБА_3 визнано особою безвісно відсутньою. Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважається дата: 01.01.1993 року.

26.12.2006 року від спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, в актовому записі про народження якого батьком зазначений ОСОБА_3, у звязку з тим, що на момент народження мати ОСОБА_5 перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

ОСОБА_5 визнала батьківство позивача відносно їхнього сина. Однак визнати його батьківство в порядку ст.138 СК України вони не встигли, так як 28.10.2014 року ОСОБА_5. Г.П. померла.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 померла, опікуном ОСОБА_7, відповідно до розпорядження Сокирянської РДА Чернівецької області від 01.12.2014 року №526-р призначено його бабусю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області.

Після народження дитини і по даний час позивач займається вихованням дитини, цікавиться його особистим життям, навчанням та утримує його. Він визнає своє батьківство щодо ОСОБА_7 та хоче, щоб син проживав з ним.

Просив визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобовязати відділ ДРАЦС Сокирянського ГТУЮ в Чернівецькій області виключити із складеного 23.01.2007 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району актового запису №01 про народження ОСОБА_7, 26.12.2006 року, запис про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 краю РФ, є батьком дитини ОСОБА_7, а також внести до актового запису №01 від 23.01.2007 року про народження ОСОБА_7 зміни відомостей щодо його батька, його прізвища та по-батькові.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду письмові заяви, якими підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Будучи у відповідності до положень ст.128 ч.11 ЦПК України належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави розглянути справу за його відсутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, а з наданих позивачем відомостей встановлено, що вона померла 17.02.2018 року (свідоцтво про смерть серії І-МИ №184152, видане виконкомом Гвіздовецької сільської ради 19.02.2018 року).

Представник органу опіки та піклування Гвіздовецької сільської ради та представник Сокирянського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області у судове засідання не зявилися, проте подали на адресу суду письмові заяви, в яких заперечень щодо задоволення позову не висловили та просили розглянути справу без їх присутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши думку представників третіх осіб, дослідивши всі письмові докази, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків:

З досліджених судом копії паспорта громадянина України №001015444 від 28.09.2017 року, копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7321- від 17.10.2017 року та довідки виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1399 від 20.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, народився 20.12.1957 року в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та з 12.05.2003 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

З листопада 2005 року по жовтень 2014 року ОСОБА_1 проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8П, ІНФОРМАЦІЯ_8, що вбачається із довідки виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1399 від 20.10.2017 року.

З копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №038856, виданого 23.01.2007 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_7 народився 24.12.2006 року і його батьками зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

З рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 визнано особою безвісно відсутньою. Початком безвісної відсутності є 01.01.1993 року.

З повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 037584, виданого 11.04.2011 року відділом ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №225 від 07.12.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Тимчук».

З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №135848, виданого 28.10.2014 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що 25.10.2014 у віці 46 років в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_5, про що 28.10.2014 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний запис за №23.

Згідно розпорядження Сокирянської районного державної адміністрації Чернівецької області №497-р від 06.11.2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_11 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Сокирянської районного державної адміністрації Чернівецької області №526-р від 01.12.2014 року над ним встановлено опіку та призначено його опікуном бабу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительку с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області.

З довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області №179 від 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 періодично цікавиться навчанням і поведінкою в школі учня ІНФОРМАЦІЯ_13, з 1 класу і по теперішній час постійно відвідує батьківські збори.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03.11.2017 року за №1446 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_14, у власному житловому будинку, загальною площею 36,3 кв.м., працює і є матеріально забезпеченим. Користується земельною ділянкою 0,25 га., де вирощує різну сільськогосподарську продукцію. Висновком обстеження є те, що ОСОБА_1 проживає в нормальних умовах і всім необхідним для проживання забезпечений.

З молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведеного експертами комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (висновок експерта №407 від 01.03.2018 року) встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним.

Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_7, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат у виді судового збору.

На підставі ст.ст.128, 129, 134 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 82, 133, 141, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 є батьком дитини ОСОБА_7, народженого 26.12.2006 року ОСОБА_8.

Зобовязати Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області виключити із вчиненого 23.01.2007 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області актового запису №01 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 запис про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Російської Федерації є його батьком.

Зобовязати Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області внести до актового запису №01 вчиненого 23.01.2007 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зміни наступних відомостей:

●відомості про батька змінити з «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Російської Федерації» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15;

●відомості про прізвище дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 змінити з «Тукіш» на «Бурченко»; відомості про по-батькові дитини змінити з «Олексійович» на «Леонідович».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 судові витрати в сумі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_9