Справа № 308/4146/17
Провадження № 22-ц/777/1224/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що такий пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали ними отримано лише 21.03.2018 року, а тому були позбавлені можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, представник заявив клопотання про звільнення його довірителя від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Однак, посилання на скрутний матеріальний стан до уваги не приймається, оскільки представником не надано доказів щодо майнового стану його довірителя на момент звернення до суду.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі в сумі 352,40 грн., апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Клопотання адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення його довірителя від сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой