Справа № 459/3456/17
Провадження № 2/459/323/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 07.05.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що останній не бере участі у житті сімї, не бажає влаштовуватись на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивачки. На даний час спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Позивачка бажає створити нову сімю. Тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися. 13.03.2018 року позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (вул.Шептицького,12/101, м.Червоноград) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у судове засідання на 28.03.2018 року. Окрім цього, відповідачу було надіслано судову повістку на 26.04.2018 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подавав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №270277, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №61.

У сторін під час шлюбу 25.09.2016 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні з жовтня 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Стуса,25/95, м.Червоноград) та ОСОБА_2 (вул.Шептицького,12/101, м.Червоноград), зареєстрований 07.05.2016 року Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №61 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад