Справа № 182/5853/17
Провадження № 2/0182/156/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-26505-290413, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-26505-290413.

В судове засідання 05 березня 2018 року представник позивача не з"явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та на задоволенні позову наполягав. При цьому, зазначає, що, у разі неможливості розгляду справи у відсутність представника позивача, для надання пояснень та додаткових доказів по справі, просив розгляд даної справи відкласти на іншу дату та повідомити сторони про час наступного судового засідання (а.с.17).

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала в частині нарахування суми відсотків, тому заявила клопотання про обов"язкову явку представника позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку відповідача, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, а також приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою, так як при розгляді справи необхідні його особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.214, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-26505-290413 - обовязковою.

Справу призначити до судового розгляду на 05 липня 2018 року о 09-30 годин.

Копії ухвали суду направити позивачу у справі.

Роз"яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що у відповідності до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, у випадку не виконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2