Справа № 661/2146/17
Провадження № 2/661/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

05 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області у загальному порядку питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 р., позов ОСОБА_1, інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт, який має юридичне значення щодо проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 05.11.1974 року по 18.06.2017 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, придбаної за час спільного проживання між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, в решті вимог відмовлено.

До ухвалення зазначеного рішення, 22.02.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення на користь позивача документально підтверджених судових витрат, а саме по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 12358,20 грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав.

Згідно п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадки надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляд справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У звязку з тим, що у резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 р. не вирішено питання про судові витрати, які здійснила позивач ОСОБА_2 у звязку із правовою допомогою та оплатою судового збору, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Так, судом частково задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 (а.с. 1, 42, 135).

Таким чином, обґрунтовані витрати щодо сплати судових витрат повязаних з розглядом справи становлять: 640 грн. за першою вимогою немайнового характеру (а.с. 1) та 640 грн. за другою вимогою майнового характеру (а.с. 43-44). Загальна сума становить 1280 грн. (щодо судового збору).

Щодо стягнення з відповідача сплачених судових витрат за подачу заяви про забезпечення позову в загальній сумі 352 грн. 40 коп. (а.с. 87, 88), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Аналізуючи вказані правові норми, суд приходить до висновку, що вжиття судом заходів забезпечення позову відноситься до судових витрат, повязаних з розгляду справи, тому, у даному випадку, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», в редакції, яка діяла станом на день подачі позову та укладення договору між позивачем та представником, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

ОСОБА_5 втратив чинність з 15.12.2017 року згідно із Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на час розгляду справи до 15.12.2017 року становив 1600 грн.

Згідно розяснень, викладених у п.п. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). ОСОБА_5 витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу, здійснених позивачем надана квитанція № 142 від 19.02.2018 р. про прийняття адвокатом ОСОБА_6 коштів на загальну суму 10800 грн. від ОСОБА_2 за надання правової допомоги за договором № 141 від 06.07.2017 р., Витяг з договору № 141 від 06.07.2017 р., укладений між Довірителем ОСОБА_7 та Адвокатом ОСОБА_6, згідно якого Довіритель доручає, а Адвокат бере на себе зобовязання надавати Клієнту правову допомогу на умовах, передбачених цим Договором, а саме: здійснювати представництво та захищати права, свободи та інтереси Довірителя в суді першої інстанції п.п. г) п. 1.1., Акт виконаних робіт від 22.02.2018 року ( а.с. 7, 14, 137).

Згідно зазначеного Розрахунку (а.с. 136), витрати становили 10726 грн., що включають у себе: попередня консультація та укладання договору про надання правової допомоги (1 год.), підготовка матеріалів позовної заяви в суд (1 год.), складання позовної заяви (1 год.), сплата судового збору та подача позовної заяви (30 хв.), складання заяви про відкриття провадження у справі (1 год.), складання заяви про збільшення позовних вимог ( та сплата судового збору (1 год.) разом 5 год 30 хв., складання заяви про забезпечення позову та сплата судового збору (1 год.), складання заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення (2 год.), складання заяви про виклик свідків та вилучення доказів (30 хв.), складання заяви про видачу копії документів та ознайомлення з ними (1год.), складання розрахунку компенсації судових витрат (1 год.), складання заяви про уточнення позовних вимог (1 год.) разом 6 год. 30 хв.

Як вбачається з журналів судового засідання по цивільній справі, адвокат ОСОБА_6 приймав участь, здійснюючи представництво інтересів Довірителя: 10.10.2017 р. з 11-23 год. до 11-27 год., що становить 04 хвилини; 02.11.2017 р. з 11-23 год. до 12-28 год., що становить 01 годину 05 хвилини, 16.11.2017 р. з 13-53 год. до 13-54 год., що становить 01 хвилину; 12.12.2017 р. з 16-33 год. до 17-00 год., що становить 27 хвилин. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 01 годину 37 хвилин.

Участь у судових засіданнях жовтень-грудень 2017 року: 640 грн. (1600 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб Х 40% : 100 = 640 грн.) Х 1 (годину)+ 640 Х 37 (хвилин) : 60 = 640 +117,33 грн. = 757 грн. 33 коп.

При цьому, інші обґрунтовані витрати за адвокатську допомогу, на думку суду, повинні включати у себе дії згідно умов Договору, Акту виконаних робіт та Розрахунку, проведені до 15.12.2017 року та відповідати принципу розумності та справедливості, зокрема: попередня консультація та укладання договору про надання правової допомоги (30 хв.), підготовка матеріалів позовної заяви в суд (30 хв.), складання позовної заяви та подача позову до суду (1 год. 30 хв.), складання заяви про збільшення позовних вимог від 12.12.2017 року (30 хв.), що складає 3 години. Тому, складають 1920 грн. (640х3=1920).

Загальна сума обґрунтованих витрат на правничу допомогу становить 2677 грн. 33 коп. (757,33 + 1920 = 2677,33 грн.), які не протирічать умовам Договору в межах сплачених позивачами коштів та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2018 р. у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2677 грн. 33 коп., судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 1632 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 4309 грн. 73 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г.М.Чирський

Суддя Г. М. Чирський