Справа №463/413/18
Провадження №2/463/1023/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 20 листопада 1994 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, з липня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сімї вважає неможливим.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року позов було залишено без руху. 23 лютого 2018 року після усунення недоліків позову позивачем, ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.

14 березня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судові засідання 30 березня 2018 року та 27 квітня 2018 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 307486 від 20 листопада 1994 року шлюб між сторонами було зареєстровано 20 листопада 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за номером 2967. Шлюб було зареєстровано у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають з липня 2017 року окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 200, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживанням ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживанням ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 20 листопада 1994 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за номером 2967.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживанням ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 (місце проживанням ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Стрепко Н.Л.