Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 760/22893/15-ц

провадження № 61-12509 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 публічного акціонерного банку «Омега Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду09лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало касаційну скаргу на Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він не брав участі у справі та не знав про оскаржуване судове рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, зазначає що дізнався про судове рішення після того, як в канцелярії суду першої інстанції 22 січня 2018 року ознайомився з матеріалами справи № 760/15772/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» пропущений з поважних причин, тому вважаю за можливе його поновити.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 102,40 грн (551,20 грн * 200% * 1вимогу).

Заявником сплачено лише 974 грн, тобто йому не необхідно доплатити 109,27 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 16листопада 2016 року.

Касаційну скаргу товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16листопада 2016 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик