Справа № 6/243/165/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2011 року у цивільній справі 2-495/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3Ф, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімум для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що виконавчий документ 2-495 від 17.02.2011 року було предявлено до виконавчої служби Київського відділу ДВС ГТУЮ у м. Донецьку, по місцю проживання та реєстрації боржника.

З відповіді Краматорського міського відділу ДВС слідує, що за даними АСВП, виконавчий лист № 2-495 від 17.02.2011 року, залишений на тимчасово непідконтрольній території України.

У звязку з викладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 28.01.2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-495/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Ангрен Ташкентської області Узбекистан та мешкає за адресою м. Донецьк, вул. Щорса, 32 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2011 року до повноліття дитини. (а.с.24).

Відповідно до відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2018 року , виконавчий лист № 2-495 від 17.02.2011 року перебував на виконанні у Київському районному відділі ДВС ГТУЮ у м. Донецьку. Всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території (а.с.25).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2011 року по цивільній справі № 2-495/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2011 року до повноліття дитини

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2011 року по цивільній справі № 2-495/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4