Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка була отримана на підставі ордеру на жиле приміщення Виконкому Жданівської міської ради народних депутатів № 002140 від 19.12.1989 року. У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, який ніколи не проживав у зазначеній квартирі, не сплачував комунальних послуг та не приймав участі в її утриманні. У квартирі ніколи не знаходилося ніяких особистих речей відповідача. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 50 в будинку № 65 по вул.Сєченова у м.Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 08.09.2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не зявлявся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру Виконкому Жданівської міської ради народних депутатів № 002140 від 19.12.1989 року ОСОБА_4 надано для проживання однокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО №069726, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, 23 грудня 1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 495. Після реєстрації шлюбу прізвищем дружини є ОСОБА_1.

02.01.2002 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 573773, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області 02.01.2002 року, актовий запис № 17

Як вбачається з інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 10-126-1459 від 28.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.01.2000 року по теперішній час.

За особовим рахунком № 29548 ОСОБА_1 - основний квартиронаймач квартири № 50, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул.Сєченова, буд.65, отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі №50 будинку №65, розташованого по вул.Сєченова в м.Маріуполі, але ніколи там не мешкав та не вселявся, особисті речі відповідача у квартирі відсутні, що підтверджується актом від 17.12.2017 року.

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказала, що доводиться позивачці сусідкою, відповідача по справі ніколи не бачила та підтвердила, що він ніколи не мешкав в квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідач не є членом родини позивачки, ніколи в квартирі не проживав, його особисті речі в квартирі відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою №50 у будинку № 65 по вул. Сєченова в м.Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №50 в будинку №65, розташованому по вул. Сєченова в м.Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт