Дата документу 26.02.2018
Справа № 334/569/18
Провадження № 2-н/334/30/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 лютого 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року заявник звернулась з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, яка 29.01.2018 року передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.

На судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 заявлено вимогу, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) боржника, починаючи від дня предявлення заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, що не передбачено п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України.

Крім того оскільки суд визначає розмір аліментів з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та інших умов, передбачених законодавством та рішення по справі буде впливали на інтереси повнолітньої дитини, для правильного вирішення справи, доцільно залучати до розгляду повнолітню дитину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має права звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має права звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.