Справа № 466/6128/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2515/18 Доповідач: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 листопада 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Марко Лариси Володимирівни про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ПАТ «Брокбізнесбанк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до установленої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження знаходиться в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів потрібно вказувати підстави. Однією з таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення по їх справі. Однак навіть можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» і «Трух проти України»).

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Брокбізнесбанк» є позивачем у справі, представник ПАТ «Брокбізнесбанк» був присутнім у судовому засіданні 19 грудня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення а апеляційну скаргу подано 13 липня 2018 року.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду_ заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.