Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/523/18
Провадження №: 2/332/549/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Марченко Н.В. за участю секретаря судового засідання Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/523/18 (провадження №2/332/549/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки, що негативно вплинуло на подружене життя та психологічний стан в родині. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з середини 2017 році. На теперішній час позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце судового засідання позивач була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява позивача, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно свідоцтву про шлюб серії І-КС № 002374, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року, актовий запис № 662. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 099282, та І-ЖС №009527 відповідно.

Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Право про розірвання може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часу шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам позивача.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.24 ч.1, ст. 55 ч.1,3, ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69009, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 662.

Залишити позивачу ОСОБА_3. після розірвання шлюбу, на її прохання, прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя Н.В.Марченко