Справа № 215/3375/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 яким просить відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, визнати особу такою, що втратила право користування квартирою № 3 будинку № 29 по вул. Черкасовам. Кривого Рогу.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.02.1997, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а зять ОСОБА_2 є член її сімї. Відповідач в квартирі не проживає з квітня 2016р., місце перебування відповідача невідомо.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 21.08.2018р., яку йому направлено з поштовим повідомленням розяснено можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, про розгляд справи повідомленазавчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Черкасова, 29/3м. Кривого Рогу згідно поштового повідомлення. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.02.1997 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 1538 та акту (а.с.8,9) у вказаній квартирі зареєстрований зять позивача - ОСОБА_2, який не проживає в квартирі з квітня 2016р..

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втрачає право на користування житлом, оскільки відсутній в житловому приміщенні, як член сім'ї без поважних причин понад один рік, тому є підстави для застосування ст.405 ч.2 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 29 по вул. Черкасовам. Кривого Рогу. Згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 704грн. 80коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 405ч.2 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 29 по вул. Черкасовав м. Кривому РозіДніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, 16.04.1966р. народження, місце проживання, 50089, м. Кривий Ріг вул.. Доватора, 10/24, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації, 50079, м. Кривий Ріг вул.. Черкасова, 29/3.

СУДДЯ: