Справа № 583/36/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

30 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи: Служба в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року позивачка подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи може ОСОБА_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ).

Позивачка клопотання свого представника підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в підготовчому засіданні просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в підготовче засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ Солом'янський район вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, НОМЕР_2, з'явитись до експертної установи у визначені експертом дату та час для відбору біологічних зразків.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова