Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 490/6409/16-ц

провадження № 61-7173ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Наталія Петрівна, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Наталія Петрівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів, які підтверджують отримання оскаржуваного рішення 30 жовтня 2017 року, копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків разом із копією розписки про отримання рішення апеляційного суду 30 жовтня 2017 року, квитанцією про сплату судового збору на суму 1 322 грн 88 коп. та завіреними копіями рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року та продовжено строк для усунення недоліків для доплати судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження рішення апеляційного суду щодо вирішення первісного позову.

У квітні 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про сплату судового збору на суму 2 645 грн 76 коп.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Наталія Петрівна, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Наталія Петрівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу

№ 490/6406/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Наталія Петрівна, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлева Наталія Петрівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик