Справа № 440/493/17 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6329/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ПАТ Банк «Форум»- Петрушко А.В.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Форум Банк» про визнання недійсними договорів та повернення коштів.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки кредитний договір від 07.05.2008 року № 0044/08/6.10-CL не відповідає вимогам законодавства у частині надання банком інформації позичальнику ОСОБА_3 про сукупну вартість кредиту.

Оскаржуваною ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задоволено, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Форум Банк» про визнання недійсними договорів та повернення коштів призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Банк Форум», в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Апелянт зазначає про те, що суд першої інстанції, призначаючи у справі експертизу та зупиняючи провадження у справі, не врахував те, що Буським районним судом ухвалено рішення, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області, у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 0044/08/06.10-CL від 07.05.2008 року та іпотечого договору від 07.05.2008 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження. Таким чином, рішеннями першої та апеляційної інстанції, з якими погодився суд касаційної інстанції, визнано кредитний договір № 0044/08/6.10-CL від 07 травня 2008 року та іпотечний договір від 07 травня 2008 року такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. На думку апелянта суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у даній справі, оскільки рішенням у справі № 440/914/15-ц, яке набрало законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав, зміст та вимоги, зазначені в даній позовній заяві, аналогічні змісту і вимогам позовної заяви від 26 червня 2015 року, що не було враховано судом першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ПАТ «Банк Форум» Петрушко А.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що проведення експертизи потребує значного часу,та беручи до уваги положення п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України 2004 року, яким передбачено право суду зупинити провадження у справі, зупинив провадження у справі до надходження висновків експерта.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України 2004 року суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК на час проведення експертизи.(п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України 2004 року).

Ухвалою суду від 27.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Форум Банк» про визнання недійсними договорів та повернення коштів, призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій. З врахуванням того, що проведення експертизи потребує значного часу, ухвалою суду зупинено провадження у справі до надходження висновків експерта.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, який призначивши у справі економічну експертизу, ухвалою суду від 27.09.2017 року на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України 2004 року зупинив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у даній справі, оскільки рішенням у справі № 440/914/15-ц, яке набрало законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав, не є підставами для скасування оскаржуваної ухвали, такі доводи апелянта можуть бути враховані судом при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Інші доводи апеляційної скарни також не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - залишити без задоволення.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 28.03.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.