Справа № 405/4789/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 15.11.2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за № 1109 ті відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції, видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2. 19.09.2013 року від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3. Водночас зазначає, що подружнє життя не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для них має істотне значення та суперечить їх інтересам. У зв'язку з цим подружжя припинило між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Договірних зобов'язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Порядок утримання, відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини - обговорювались.

Позивач у підготовче судове засідання надав заяву від 01.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надала заяву від 01.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.11.2003 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 1109, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.11.2003 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.09.2013 року (а.с.8).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 25019, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 1109 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний