Справа №621/2806/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду до ОСОБА_3 із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 26, що розташований по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач є власницею житлового будинку з надвірними будівлями № 26 по вул. Першотравневій в с. Лиман, Зміївського району Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя від 17.04.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини після померлого ОСОБА_4

В належному позивачу будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є сином позивача. ОСОБА_3 на протязі більш як десяти років не проживає за місцем своєї реєстрації, фактичне проживання відповідача ОСОБА_3 позивачу не відоме. Особистих речей та майна відповідача в будинку не має, спільне з ним господарство не ведеться. Договорів з відповідачем щодо користування будинком не укладалось. Реєстрація відповідача перешкоджає в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки відповідач не надає жодних документів які стосуються його доходів, комунальні послуги не сплачує.

З урахуванням викладено, позивач просить суд задовольнити позов та ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 26, що розташований по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_2 у поданій заяві просила провести розгляд без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він вказав, що не заперечує проти позовних вимог. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України не вбачається.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 17.04.2001 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2001 року, виданих державним нотаріусом Зміївської ДНК Харківської області, позивач ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Першотравнева, № 26. (а.с. 6 - 10)

З копії довідки про склад сім'ї, виданої Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області 27.09.2018 року за № 910 вбачається, що за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Першотравнева, № 26, зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином позивача, що також підтверджується копією паспорту відповідача із відміткою зареєстрованого місця проживання. (а.с. 13, 16)

Актом обстеження від 27.09.2018 року, який складений депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 в присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується, що в будинку № 26 по вул. Першотравневій в с. Лиман, Зміївського району Харківської області зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який за місцем своєї реєстрації не проживає на протязі десяти років. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

У зв'язку з тим, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає, ОСОБА_2, як власниця будинку, не може повною мірою реалізувати своє право встановлене Конституцією України та законом на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Крім того, реєстрація відповідача ускладнює оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засаді суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Виходячи з вказаних положень Конституції України та Цивільного кодексу України, позивач, як власник майна має право безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, зокрема, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу відповідно до положень Цивільного кодексу України.

У разі створення перешкод у користуванні власністю, позивач може звернутися до суду з вимогою про вчинення дій, необхідних для відновлення порушеного права власності, а саме усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 402 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач на протязі останніх десяти років не проживає без поважної причини за місцем своєї реєстрації, не заперечував проти позову, позиція відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391, 402 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 247, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання адреса реєстрації: 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Першотравнева, буд. № 26 таким, що втратив право користування житловим будинком № 26 по вул. Першотравневій в с. Лиман, Зміївського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Першотравнева, буд. № 26, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 63463, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Першотравнева, буд. № 26, НОМЕР_3.

Повне рішення складене 21 листопада 2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова