Справа № 630/108/18
Провадження № 2/630/121/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 березня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, третя особа Новоселицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Косіора, 2, про зняття арешту та заборони відчуження з автомобіля,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля марки MAN 19.463, 1998 р.в., державний номер CE7085AE, номер кузова, ідентифікаційний номер (VIN)WMAT332490M244782, та напівпри-чепу бортового, марки FRUEHAUF 1998 р.в.; державний номер CE3084XX, номер кузова, ідентифікаційний номер (VIN) VFKTD35C1WXXX1168, накладені на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2008 року про забезпечення позову в справі №2-951/2008.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що автомобіль марки MAN 19.463, 1998 р.в., державний номер CE7085AE та напівпричіп бортовий марки FRUEHAUF 1998 р.в.; державний номер CE3084XX належать на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2, та на які державним виконавцем було звернуто стягнення в рамках виконавчого провадження. Вказаний автомобіль та напівпричіп позивач придбав на електронних торгах ДП «СЕТАМ», однак зареєструвати право власності в територіальному сервісному центрі він не має можливості, так як на автомобіль та напівпричіп накладений арешт та заборона відчуження. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа Новоселицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Підготовче засідання в справі провести 27 березня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачам, що вони мають право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін