Справа № 659/1060/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"05" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/1060/18 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ, місцезнаходження якого: вул. Українська, 4 смт. Іванівка Херсонської області до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення завданих збитків у сумі 6108,64 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення завданих збитків у сумі 6108,64 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення рейду представниками енергопостачальника за місцем мешкання ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення та встановлено факт розкрадання електричної енергії, і як результат складено акт у присутності порушника, особи яка споживала електричну енергію. На підставі вивчених документів було складено протокол, відповідачу було надано виписку з протоколу, розрахунок, рахунок до сплати завданих збитків у сумі 6108,64 грн.. Відповідач в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику порушенням не відшкодувала, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки.

06 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 22 листопада 2018 року. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, де прохав розгляд судової справи у підготовчому судовому засіданні провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву не надіслала, відповідно до наданої Вільненською сільською радою довідки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 10 листопада 2018 року особисто отримала судові документи з повісткою про виклик до суду. У звязку з тим, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 05 грудня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, оголошення про її виклик до суду було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала. З довідок листоноші вбачається, що відповідач особисто отримала поштові відправлення суду з повістками про виклик до суду на 22.11.2018 року, та 05.12.2018 року, але судове засідання не зявилася. За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/1060/18 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у сумі 6108,64 гривень.

Призначити справу № 659/1060/18 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у сумі 6108,64 гривень. до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 20 грудня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для надання до суду відзиву до 18 грудня 2018 року. Представник позивача зобовязаний разом з відповіддю на відзив надати суду докази вручення копії відповіді на відзив відповідачу.

Розяснити відповідачу, що у разі отримання копії відповіді на відзив вона має право подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 20 грудня 2018 року.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 20 грудня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.