Номер провадження 6/243/159/2018
Номер справи 2-924/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-924-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, було видано виконавчий лист.

Оригінал виконавчого листа по справі № 2-924-2010 від 02 березня 2010 року було предявлено до виконання, після чого Словянським міськрайонний Відділом Державної Виконавчої Служби було винесено постанову про відкриття № 52994744 від 29 листопада 2016 року.

24 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (у боржника відсутне майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатним) разом з виконавчим листом отримано представником Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2

В подальшому виявилось, що справу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, було пошкоджено у звязку з затопленням ТВБВ № 10004/0570 м. Словянськ. Зовнішній вигляд документу не відповідає вимогам, відповідно до яких може бути предявлений у звязку з його нечитабельністю та деформуванням.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-924-2010 від 02 березня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 9687,41 грн. та судовий збір 216,87 грн. та поновити стягувачу строк предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 яка діє на підставі Довіреності № 271 від 30 січня 2018 року (а.с.3) у судове засідання не зявилась. 20 червня 2018 року направила на адресу суду Заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с.11).

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-924-2010, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Словянського відділення 2868 заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 9687,41 грн. та судовий збір у розмірі 216,87 гривень (а.с.5-6).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-924-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9687,41 грн. та судового збору у розмірі 216,87 грн.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-924-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.