Справа № 182/1744/18
Провадження № 6/0182/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання в.о. начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року в.о. начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Посилається на те, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходився виконавчий лист № 2-2716/07, виданий 19.02.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх доходів щомісячно на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19.02.2007 року до досягнення ОСОБА_5, ОСОБА_6 повноліття. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено. Тому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2716/07, виданого 19.02.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в прохальній частині подання просив розглянути справу без його участі.

Сторони у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-2716/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7