Справа № 525/485/18
Провадження №2-во/525/14/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 грудня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Пилипенко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі (виконавчому листі). Заява представника позивача мотивована тим, що у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі №525/485/18 допущено помилку, а саме, невірно вказаний ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 - «341809389» замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі (виконавчому листі) підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

10.08.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області (головуючий суддя Ячало Ю.І.) по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позов задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення суду 10.08.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою представника позивача від 29.08.2018 року, 23 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчі листи (а.с.82).

Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви представника позивача про виправлення помилки, у виконавчому листі, виданому 23.10.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області на адресу АТ КБ «ПриватБанк», неправильно (помилково) зазначено ідентифікаційний номер платника податків «341809389» замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,353,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним у виконавчому листі №525/485/18, виданому 23.10.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області ідентифікаційний номер платника податків «НОМЕР_1» (вказавши цей ІНП у даному виконавчому листі) замість помилкового вказаного «341809389».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець