У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивака ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1994 року по 14.11.2017 рік.

За час спільного проживання ними було придбано 18.05.2012 року квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,2007 р.в., ДНЗ :ВІ 2727АК .

В даний час у них з відповідачем виникли питання щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя, однак, добровільно вирішити цей спір вони не можуть, тому вона вимушена була звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд:

-визнати квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,2007 р.в ДНЗ :ВІ 2727АК спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-визнати що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 та по 1/2 частині автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2007 р.в., ДНЗ :ВІ 2727АК .

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 та на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,2007 р.в ДНЗ :ВІ 2727АК, що належить ОСОБА_2 в спільному майні подружжя.

В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяву про укладення мирової угоди на спільне майно подружжя від 20.02.2018 року, надавши текст мирової угоди, також прохають суд вищевказану угоду затвердити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди, спільно нажите майно подружжя сторони вирішили розподілити наступним чином: ОСОБА_2 на праві власності буде належать автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,2007 р.в ДНЗ :ВІ 2727АК , а ОСОБА_1 на праві власності буде належать квартира АДРЕСА_5. Також сторони дійшли згоди, що судові витрати, а також інші витрати, які зазнали сторони у звязку з розглядом справи, покладаються на самі сторони та не підлягають відшкодуванню з боку іншої сторони.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат сторони вирішили самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 20.02.2018 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі №539/3443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя на наступних умовах: спільно нажите майно подружжя розподілити наступним чином: ОСОБА_2 на праві власності буде належать автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,2007 р.в ДНЗ :ВІ 2727АК, а ОСОБА_1 на праві власності буде належать квартира АДРЕСА_6.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати, а також інші витрати, які зазнали сторони у звязку з розглядом справи, покладаються на самі сторони та не підлягають відшкодуванню з боку іншої сторони.

Провадження по цивільній справі №539/3443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3