Номер провадження: 22-ц/785/4072/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_3, Головний державний виконавець Лиманського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеський області Костюков Сергій Сергійович, про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року.

Проте, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не ставить.

Крім того, з матеріалів справи вбачається розписка представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про отримання ухвали - 18.12.2017 року (а.с. 202).

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 пропонується протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_3, Головний державний виконавець Лиманського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеський області Костюков Сергій Сергійович, про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення йому цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе