Справа № 438/1122/17
Номер провадження 2/438/138/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2013 року шлюб було розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач добровільно не надавав матеріального утримання, згідно з рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 листопада 2013 року з ОСОБА_2 в примусовому порядку стягувалися аліменти на користь позивача, на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На даний час ОСОБА_3, є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному університеті «Львівська Політехніка», є студентом третього курсу денної форми навчання освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр» Інституту підприємництва та перспективних технологій за напрямом «Фінанси та кредит». Згідно договору № 17061/б від 01.08.2017 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26 690,00 (двадцять шість тисяч шістсот девяносто) гривень. Закінчує навчання 30 червня 2019 року.

Добровільно домовитись з батьком, про його участь в утриманні не може, а тому, змушений звернутися в суд з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16 листопада 2017 не прибули, Від позивача до суду поступила заява, якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно договору №17061/б від 01 серпня 2017 року про надання освітніх послуг, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Національному університеті «Львівська Політехніка», є студентом третього курсу денної форми навчання освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр» Інституту підприємництва та перспективних технологій за напрямом «Фінанси та кредит». Згідно даного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26 690,00 (двадцять шість тисяч шістсот девяносто) гривень. Закінчує навчання 30 червня 2019 року.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років..

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в силу ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2017 року і до закінчення навчання, або досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Слиш А.Т.