Справа № 419/2850/18
Провадження № 2/419/607/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Тимофєєва В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до Щастинської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2.

При зверненні позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Щастинської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с.15-16).

При зверненні позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.19).

На даний час ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зазначив, що пропустив строк через свою юридичну необізнаність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності,зважаючи на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_2 позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк