Справа № 706/1499/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія є гроші» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 21191,10 грн. та судові витрати (витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрати на юридичні послуги у розмірі 1500 грн.).

При цьому посилався на те, що 26.04.2018 р. між ТОВ «ФК є гроші» та відповідачем було укладено договір № -001941, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 на Інтернет сайті https://e-groshi.comі і виконанням ним певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ФК є гроші» надала позичальнику кошти в сумі 3000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором. Повідомленням від 26.04.2018 р. підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 1628753 позику у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 р. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику позику у встановленому договором розмірі. Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору не виконав договірних зобов'язань та станом на 17.09.2018 р. має заборгованість в розмірі 21191,10 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії договору № -001941 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.04.2018 р., розрахунку заборгованості ОСОБА_1, повідомлення від 26.04.2018 р. про видачу займу на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № 1628753 у розмірі 3000 грн., договору співробітництва від 26.04.2018 р., правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2018 р. між ТОВ «ФК є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № -001941 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com.

Вказаний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 на Інтернет сайтіhttps://e-groshi.com. виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ФК є гроші» надала позичальнику кошти в сумі 3000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Повідомленням від 26.04.2018 р. підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № 1628753 позику у розмірі 3000 грн.

Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 р.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачено Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно повязані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 256123, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобовязується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує та станом на 17.09.2018 р. має заборгованість по договору позики в сумі 21191,10 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7931,10 грн.;

- заборгованості за пенею в сумі 10260 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов договору № -001941 від 26.04.2018 р.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за договором позики, укладеним в електронному вигляді 26.07.2018 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія є гроші» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 21191, 10 грн., та судові витрати понесені останнім, а саме, судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 867 від 11.09.2018 р. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 943 від 11.09.2018 р.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, 610, 629, 1049 ч. 1, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, ч. 2 п.1, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к, ) до ОСОБА_1 (20042, Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Коцюбинського, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором позики в розмірі 21 191 (двадцять одна тисяча сто девяносто одна) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» судові витрати: судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., а всього 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник