Справа № 503/296/18
Провадження № 2/503/304/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Кодимської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду від імені ОСОБА_1 до Кодимської міської ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.п. 2, 3, 6 - 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- повне найменування юридичної особи відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін по справі;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того позивачем не додано до позовної заяви, відповідно до вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних статей позивачем не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а додані копії не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач обґрунтовує підстави звернення до суду з позовом неможливістю вирішення спору в позасудовому порядку у звязку з відсутністю оригіналів документів, які посвідчують право власності на майно, однак в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано доказів, які б підтверджували відсутність оригіналів таких документів та не додано доказів неможливості їх відновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу слід подати виправлену позовну заяву в якій вказати повне найменування юридичної особи відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін по справі; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які повинні бути завірені у встановленому законом порядку, а також додати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачу для підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно подати докази, які б підтверджували відсутність оригіналів документів, які посвідчують право власності на спірне майно та докази неможливості відновлення таких документів.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, подану представником позивача ОСОБА_2 залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та розяснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк