Справа № 449/1365/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП Бібрський лісгосп до ОСОБА_1 стягнення заподіяної шкоди завданною незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Бібрський лісгосп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 6513 грн. 88 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що ОСОБА_1 10.11.2017 року о 13.10 год. в майстерській дільниці №1 Романівського лісництва ДП Бібрське лісове господарство вчинив самовільний, без належного на те дозволу, поруб двох сухостійних дерев породи граб, загальною кубомасою 0,83 м3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 6513 грн. 88 коп., оскільки у відповідності до п.п. 1, 4 ст.19 Лісового кодексу України усі ліси підлягають державному обліку і охороні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0021 від 10 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_1 було складено зазначений протокол за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб двох сухостійних дерев породи граб, загальною кубомасою 0,83 м3.

Постановою № 0031 від 10.11.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 85 грн.

Відповідно до розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої державному лісовому господарству самовільною рубкою дерев, розмір матеріальної шкоди, складає 6513,88 грн.

Квитанцією від 24.11.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 оплатив штраф за порубку дерев.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Згідно положень ст.ст.81,83 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 69,105, 107 Лісовий Кодексу України суд

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Романівської сільської ради (р/р: 0383, код платежу: 24062100, МФО: 825014)- 6513,88 грн. заподіяної шкоди незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП Бібрський лісове господарство сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2