Справа № 183/689/18
№ 6/183/91/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким задоволені вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року і до досягнення сином повноліття.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.03.2018 року допущено помилку, а саме, не зазначено другу дитину, на утримання якої стягуються аліменти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у звязку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засіданні не зявилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилку в судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.03.2018 року по справі №183/689/18 за заявою ОСОБА_1, задоволені вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу, судом помилково не зазначено другу дитину, на утримання якої заявник в своїй заяві про видачу судового наказу просила стягувати аліменти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, в резолютивній частині судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В своїй заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, але в судовому наказі помилково зазначено розмір стягнення аліментів 1/4, а тому, суд вважає, що в цій частині також необхідно внести виправлення до судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року у справі № 183/689/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2.

Правильним вважати перший абзац резолютивної частини судового наказу:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький