УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 344/14797/16-ц

провадження № 61-8806ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Іранківської області від 05 липня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року касаційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання завірених належним чином копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, уточнення прохальної частини касаційної скарги. Також у вказаній ухвалі зазначено, що питання про поновлення строку буде вирішено після уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року продовжено державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк для усунення вказаних недоліків.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року касаційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку передано на розгляд до Верховного Суду.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» було позбавлено можливості додати до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору у строк, встановлений законодавством для подання касаційної скарги на оскаржувані рішення, тому цей строк був пропущений.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року продовжено строк державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження танадати докази поважності пропуску такого строку.

У квітні 2018 року до Верховного Суду подано клопотання державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року, в якому заявник посилається на те, що на банківські рахунки заявника накладено арешт, тому державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» було позбавлено можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у строк, встановлений законодавством для подання касаційної скарги на оскаржувані рішення, тому цей строк був пропущений.

Проте, у зв'язку із тим, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказані обставини не можуть бути визнані поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, тому відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК Україниу відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун