Справа № 286/337/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2013 в сумі 116999 грн. 39 коп., із них: 4490 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 107475 грн. 51 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5033 грн. 65 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та пені та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 09.07.2013 відповідачеві по кредитному договору без номера від 09.07.2013 було видано кредит в розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

У разі виникнення прострочених зобовязань клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобовязання та може змінюватись у відповідності до договору.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 31.12.2017 становить вищевказану суму.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору без номера від 09.07.2013 ( підписана заява 09.07.2013 відповідачем разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві) було надано відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно п.1.1.3.2.3 Умов сторони погодили право банку проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше, ніж за сім днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9 цього договору.

Відповідно ж до п.1.1.3.1.9 цього договору банк зобовязаний не рідше одного разу в місяць способом, зазначеним в заяві, надавати клієнту виписки про стан картрахунку та про проведені за минулий місяць операції по картрахунках.

З п.1.1.5.25 умов вбачається, що за несвоєчасну сплату послуг, передбачених даним договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня за кожен день просрочки.

Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач погашала кредит і загальна сума погашення за наданим кредитом склала 336 грн. 88 коп., що вбачається з даних розрахунку.

Однак, свої зобовязання відповідач виконала неналежним чином. Копія розрахунку по вказаному кредитному договору свідчить про нарахування банком заборгованості по ньому в сумі 116999 грн. 39 коп., із них: 4490 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 107475 грн. 51 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5033 грн. 65 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та пені.

За таких обставин, оскільки, ОСОБА_1 не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору без номера від 09.07.2013, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості.

Проте, вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.1.1.5.25 умов за несвоєчасну сплату послуг, передбачених даним договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня за кожен день просрочки.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг , відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Копія розрахунку по рахунку ОСОБА_1 (а.с.7-9) підтверджує нарахування пені та комісії в цілому за період з 01.10.2013 по 31.12.2017.

Позивач звернувся до суду 06.02.2018. Оскільки, позовна давність до вимог про стягнення пені застосовується в один рік, відповідно до положень ст.258 ЦК України, розмір заборгованості за пенею мав бути обрахований за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року. Враховуючи, що згідно даних розрахунку заборгованість по комісії та пені не розмежована, суд позбавлений можливості перевірити правильність їх нарахування, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, досліджуючи наданий банком розрахунок суми забогованості, суд дійшов висновку, що він суперечить умовам договору та не узгоджується з вимогами законодавства, оскільки нарахування банком відсотків в даному випадку здійснювалось на тіло кредиту та відсотки. Вказану обставину було встановлено і при розгляді апеляційним судом Житомирської області цивільної справи за аналогічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №286/352/17 ( рішення від 10.07.2017, яке набрало законної сили), про що свідчать дані з Єдиного державного реєстру, і відповідно вказана обставина є загальновідомою.

Таким чином, заборгованість зі сплати відсотків станом на 31.12.2017, буде становити, виходячи із відсоткової ставки за рік у період з 08.08.2013 по 31.08.2014 в розмірі 30%: (4490,23х30%:12х11)+(4490,23х30%:360х23) = (1234,81+86,06)=1320 грн. 87 коп.,

виходячи із відсоткової ставки за рік у період з 01.09.2014 по 31.03.2015 в розмірі 34,80%: (4490,23х34,80%:12х7)=911 грн. 51 коп.,

виходячи із відсоткової ставки за рік у період з 01.04.2015 по 31.12.2017 в розмірі 43,20%: (4490,23х43,20%х2)+(4490,23х43,30%:12х8)+(4490,23х43,20%:360х30)=(3879,56+1293,19+161,48)=5334 грн. 23 коп., а всього на загальну суму (1320,87+911,51+5334,23)=7566 грн. 61 коп..

За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють, всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 09.07.2013 в сумі 12056 грн. 84 коп., із них: 4490 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 7566 грн. 61 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі (1762х10,30%)=181 грн. 49 коп..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, код 14360570), що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2013 в сумі 12056 грн. 84 коп., із них: 4490 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 7566 грн. 61 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та судовий збір в сумі 181 грн. 49 коп..

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2