Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1826/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 21 травня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Однак, листом нотаріуса №70/19-2018/02-14 від 13.06.2018 року, їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з тим, що у поданих нею документах виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинний зв'язок між нею та померлим ОСОБА_3

Так у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4, невірно вказано відомості про її батька, де замість його імені «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3», а отже невірно вказано ім'я по-батькові заявниці замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_5». Ідентичні розбіжності містяться і в свідоцтві про шлюб заявниці, де її ім'я по-батькові замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_5».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в прохальній частині заяви просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько заявниці ОСОБА_3 (а.с.10). Після його смерті у заявниці виникло право на спадщину, у зв'язку з чим вона звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОЮска Н.М.

Однак, листом нотаріуса №70/19-2018/02-14 від 13.06.2018 року, їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з тим, що у поданих нею документах виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинний зв'язок між нею та померлим ОСОБА_3

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року стверджується наступними документами:

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2 від 17.12.1949 року, де міститься інформація про дату та місце народження батька заявниці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, село Гудя (а.с.8);

- Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3, саме ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08.1979 року уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вказаного свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ім'я батька заявниці записано ОСОБА_3, без подвійного ОСОБА_3 (а.с.9);

- Свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4, з якого вбачається, що батьками заявниці записані ОСОБА_3 (запис згідно свідоцтва про укладення шлюбу, де відомості про ОСОБА_3 - батька заявниці, записані без зазначення подвійного імені) та ОСОБА_6.

- Свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_5, з якого вбачається, що ОСОБА_7, 22.10.2015 року уклав шлюб з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стало підставою для зміни до шлюбного прізвища заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.(а.с.7).

- Паспортом заявниці серії НОМЕР_6 виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, що є офіційним документом який засвідчує особу та де міститься інформація про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7, що слугувало підставою для зміни прізвища з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Гудя, Виноградівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Зяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 який помер, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Гудя, Виноградівського району, Закарпатської області і який в свідоцтві про народження серії НОМЕР_7, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, записаний як «ОСОБА_3» , є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м.Виноградів,Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо