Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22.02.2018 Справа №607/14790/17

22 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 вересня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, неодноразову протиправну поведінку зі сторони відповідача відносно неї та дітей, розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Відповідач неодноразово в стані алкогольного спяніння вчиняв насильство в сімї, за що притягувався до відповідальності. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Пояснила, що відповідач неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії, за що притягувався до адміністративної відповідальності. З жовтня вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Подальше сімейне життя з відповідачем та примирення є неможливим.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 вересня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 102321, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1747.

Від даного шлюбу у сторін народились дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №191737 від 14 лютого 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №351 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №259210 від 30 березня 2017 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №716.

З жовтня 2017 сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Дані факти протиправної поведінки підтверджуються постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року та 01 червня 2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту постанов встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за те, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_2 був присутній, вину визнав. Вказані постанови не оскаржувались та набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач неодноразово вчиняв відносно дружини ОСОБА_1 протиправні дії, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.

Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та будь-яких доказів на спростування тверджень позивача не подав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1747.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., згідно квитанції №0.0.899781414.1 від 21.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (вул.Б.Лепкого, 3/42 м.Тернопіль, серія та номер паспорта громадянина України НЮ321377) до ОСОБА_2 (с.Стоянів Радехівського району Львівської області, серія та номер паспорта громадянина України КН 149761) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1747.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7