Справа № 138/3182/17
Провадження №:2/138/221/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.12.2018 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду за заявою позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Сторони по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, підтримали мирову угоду укладену між сторонами та просили її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1), на таких умовах:

«1. Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 виділяється наступне майно: Пральна машина BOSCH, Морозильна камера BEKO, телевізор SAMSUNG LED, Спальний гарнітур, Мікрохвильова піч LG всього на суму 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.

2. Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 виділяється наступне майно: Холодильник ATLANT, Стінка у вітальні, Телевізор DEX, Телевізор SAMSUNG, Шкаф-купе з прихожою, Кухонний комплект всього на суму 38000 (тридцять вісім тисяч) грн.

3. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобовязується протягом місяця після укладення даної мирової угоди передати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) наступне майно: Холодильник ATLANT, Стінка у вітальні, Телевізор DEX, Телевізор SAMSUNG, Шкаф-купе з прихожою, Кухонний комплект.

4. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (24000 Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 21 кв. ІПН 89) зобовязується протягом місяця після укладення даної мирової угоди передати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) наступне майно: Пральна машина BOSCH, Морозильна камера BEKO, телевізор SAMSUNG LED, Спальний гарнітур, Мікрохвильова піч LG

5. Судові витрати по даній справі сторони беруть кожен на себе.

6. Зміст та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, п.5 ч1ст. 255 ЦПК, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, нам розясненні та зрозумілі.

7. Угода укладена 05 грудня 2018р. у трьох примірниках: по одному для кожної Сторони та один для примірник для Могилів-Подільського міськрайонного суду. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

8. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, дана угода передається на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.»

Закрити провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: