Справа № 401/21/18; 2-о/401/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що померла ОСОБА_3 є її рідною матірю.

Свою заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 лютого 2016 року, являється їй матір»ю.

За життя матір заявника ОСОБА_3 оформила заповіт на спадкове майно, а після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки по вулиці Підлісній №56 в місті Світловодську.

Як спадкоємець за заповітом заявник прийняла спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Однак, при перевірці наданих документів державний нотаріус повідомив про те, що заявник не підтвердила родинні відносини з померлою матір»ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження, яке видавалось на території колишньої Киргизької РСР ( на даний час Киргизстан), звідки так і не було отримано відповіді щодо відповідного актового запису.

При цьому державним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником і її матір»ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що з 1990 року працювала вихователем в дитячому садку а ОСОБА_3, працювала нянею. ОСОБА_1 знає як доньку так як вона приходила в гості на роботу до ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що з 2007 року він мешкає з ОСОБА_1 та підтвердив що вона дійсно є донькою ОСОБА_3

Судом на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що 13 лютого 2016 року у віці 74 років померла ОСОБА_3 (а.с.7). ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено,що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_3. (а.с.5) Заповіт ОСОБА_3 складено на імя ОСОБА_1. (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності п. 5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та у судовому порядку може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 89, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 13 лютого 2016 року в м. Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його отримання .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7