ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6489/17
Провадження № 2/362/770/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В. Корнієнко, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок, який заходиться за адресою: вул. Вишнева (Колгоспна), 22 в селі Плесецьке Васильківського району Київської області в порядку спадкування після померлої 25 грудня 2015 року матері ОСОБА_3.

Вказуючи на те, що 25.12.2015 року померла його мати ОСОБА_4, після якої відкрилась спадщина на житловий будинок, який заходиться за адресою: вул. Вишнева (Колгоспна), 22 в селі Плесецьке Васильківського району Київської області. Проте Постановою від 10.10.2016 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі права власності на спадкове майно, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не було зареєстровано відповідно до діючого законодавства України.

Позивач в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пленум Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування може здійснюватися за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року померла ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-ОК №351535 виданого виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 6)

Свідоцтвом про народження серії І-СР №322362 підтверджується родинний зв'язок між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до архівної довідки №698 від 09.09.2016 р. виданої КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Васильківський р-н., с. Плесецьке, вул.. Вишнева (Колгоспна), 22, не за інвентаризовано та не зареєстровано на імя ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно до Довідки №645 від 20.05.2017 р. виданої Плесецькою сільською радою, ОСОБА_3 у період з 19 січня 1988 року до дня смерті 25.12.2015 р. постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Плесецьке, вул.. Вишнева (Колгоспна), 22 (а.с. 10).

Відповідно до Довідки №665 від 14.11.2017 р. виданої виконавчим комітетом Плесецької сільської ради про, те що домогосподарство по вул.. Вишнева (Колгоспна), 22 в с. Плесецьке відкрито о/р №01992-1 стор. 50 з погосподарської книги №11 за 2011 2015 р. на імя гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.12.2015 р. (а.с. 11).

ОСОБА_3 купила відповідно до Договору купівлі-продажу від 09.01.1988 р. житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Васильківський р-н., с. Плесецьке, вул.. Вишнева (Колгоспна), 22 (а.с. 12-13).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, якій а підставі договору купівлі-продажу належав спірний житловий будинок.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2016 року, № 661/02-31, позивачу приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на вказаний будинок, посилаючись на те, що право власності на вказане нерухоме майно не було зареєстровано відповідно до діючого законодавства України (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Васильківський р-н., с. Плесецьке, вул.. Вишнева (Колгоспна), 22, в порядку спадкування після смерті 25.12.2015 року його матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.