Справа № 529/39/18
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'ім. Довженка' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" 3-тя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі № 21 від 01. 04. 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права оренди, скасувавши рішення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08. 04. 2016 року, індексний номер 29157912, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договір оренди землі від 03. 09. 2012 року, укладений між нею та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", визнання недійсним запис у Державному реєстрі земель № 00719 від 12. 11. 2012 року про реєстрацію вказаного договору та зобов'язання ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" повернути належну їй земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :00:002:0040, посилаючись на те, що вона вказаний договір та акт прийому передачі земельної ділянки по цьому договору не підписувала, згоди на його укладення не надавала, а запис про державну реєстрацію вказаного договору було здійснено з порушенням вимог діючого на той час законодавства.

09 лютого 2018 року ухвалою суду було об'єднано в одне провадження вищевказані первісний та зустрічний позови.

Під час судового розгляду справи 17 квітня 2018 року представник позивача за первісним позовом до суду подав клопотання про закриття провадження по справі за первісним позовом за відсутністю предмета спору. В судовому засіданні 26 квітня 2018 року своє клопотання представник позивача за первісним позовом підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи прповодити в її відсутність та вона вказала, що проти проти заявленого клопотання позивача за первісним позовом не заперечує.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилися, а подали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" про закриття провадження у справі у частині поданого ним первісного позову, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши клопотання, враховуючи те, що доданими до клопотання документами підтверджується, що спірний договір оренди землі № 21 від 01. 04. 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, запис про державну реєстрацію права оренди за вказаним договором із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучено, що підтверджується наявними у справі документами, то вказане свідчить, що на момент розгляду справи в суді відпав предмет первісного позову, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині первісного позову за відсутністю предмета спору.

У зв'язку із закриттям провадження у справі у частині первісного позову через відсутність предмета спору згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого позивачем за первісним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" судового збору в розмірі 3200,00 грн. та 324, 00 грн. підлягає поверненню йому за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 353 ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання передставника за первісним позовом задоволити. Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'ім. Довженка' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" 3-тя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним. в частині первісного позову ТОВ "Агрофірми" ім. Довженка", у звязку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", місцезнаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29, , поточний рахунок № 9 в АТ "ОСОБА_5 Аваль" через Управління Державної казначейської служби у Диканському районі сплачений ним при поданні первісного позову до суду судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, та 324 (триста двадцять чотири) грн. 00 коп. сплачений ним через АТ "ОСОБА_5 Аваль" в м. Києві, згідно платіжного доручення С8-3686 від 01 березня 2017 року та № С8-502 від 16 січня 2018 року на розрахунковий рахунок № 0107, одержувач: УДКСУ у Диканському районі Полтавської області, , МФО 831019.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: