УХВАЛА

Справа №:755/2984/18

Провадження №: 4-с/755/131/18

м. Київ

"04" липня 2018 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Ластовка Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

з участю:

представника скаржника- Бойко М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на підставі наявних у суду матеріалів

цивільну справу № 755/2984/18

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», особа, дії якої оскаржуються: державного виконавеця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілов С.І., та державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області Бендика Д.М., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник скаржника, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить суд: визнати дії Державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілова С.І., щодо відкриття виконавчого провадження № № 55216991 неправомірними, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанову про стягнення з боржника витрат по виконавчому провадженню № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанову по виконавчому провадженні № 55216991 про накдадення арешту на кошти боржника в банківських установах від 27 грудня 2017 року, зобов'язати державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області Бендика Д.М., винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55216991.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області у зведеному виконавчому провадженні № 41282446 знаходиться виконавче провадження № 55216991, щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року по справі № 755/4078/16-ц, відкрите Державним виконавцем Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаіловим С.І., від 22 листопада 2017 року та в подальшому передане в зведене виконавче провадження на підставі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження». Дії державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілова С.І., щодо відкриття виконавчого провадження № 55216991 заявник вважає неправомірними, а постанови такі, що підлягають скасуванню, оскільки вони винесенні з порушенням вимог чинного законодавства. Виконавчий лист по справі № 755/4078/16-ц було видано стягувачу ОСОБА_2 На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року по справі № 755/4078/16-ц, яким ОСОБА_2, поновлено на посаді заступника Голови правління з тендерних питань з 02 листопада 2015 року згідно наказу № 87-к від 06 вересня 2017 року державним виконавцем на виконання до Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції разом із відповідною заявою від 08 листопада 2017 року, для пред'явлення до виконання. ПрАТ «Укргазбуд» в межах чинного законодавства добровільно виконав рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року в частині поновлення стягувача на посаді, про що представник товариства повідомив відповідним листом державного виконавця. 24 листопада 2017 року ПрАТ «Укргазбуд» було отримано наручно постанову про закінчення виконавчого провадження № 55108487 від 24 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_2, на піставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». 22 листопада 2017 року від державного виконавця надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 55216991, про стягнення з ПАТ «Укргазбуд» на користь ОСОБА_2, суму в розмірі 29 587,97 грн., про стягнення з товариства виконавчого збору в розмірі 10% від суми та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 250,00 грн., пред'явлений документ - виконавчий лист по цивільній справі № 755/4078/16-ц від 19 червня 2017 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва. У відповідності до вимог чинного законодавства, в матеріалах виконавчого провадження № 55108487 з 24 листопада 2017 року має бути копія виконавчого листа по справі № 755/4078/16-ц від 19 серпня 2017 року та інформація щодо направлення його оригіналу до Дніпровського районного суду м. Києва. Виконавче провадження № 55216991 було відкрито державним виконавцем Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаіловим С.І., 22 листопада 2017 року. 09 лютого 2018 року представником ПрАТ «Укргазбуд» при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 55216991 у Броварському МВДВС ГТУЮ у Київській області в зведеному виконавчому провадженні № 41282446, матеріалами виконавчого провадження № 55216991 підтверджується наявність в них заяви стягувача від 21 листопада 2017 року (вх. №29188/15-9-27 від 21 листопада 2017 року Солом'янського районного віділу ДВС м. Києві ГТУ юстиції у м. Києві) та оригіналу виконавчого листа по справі 755/4078/16-ц від 19.08.2017 року. На оригіналі виконавчого листа відсутні відмітки державного виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причини повернення.

Разом з вказаною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги на рішення головного державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілова С.І., у якому просить суд поновити строк, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.Заяву обґрунтовує тим, що 29 листопада 2017 року ПрАТ «Укргазбуд» було отримано наручно постанову про відкриття ВП № 55216991 від 22 листопада 2017 року, в якій зазначається про стягнення з ПАТ «Укргазбуд» на користь ОСОБА_2, 29 587,97 грн., про стягнення з товариства виконавчого збору в розмірі 10% від суми, що фактично стягнута та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 250,00 грн. Пред'явлений документ - виконавчий лист № 755/4078/16-ц від 19 червня 2017 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва. У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», з дотриманням строків на оскарження постанови, а саме 05 грудня 2017 року ПрАТ «Укргазбуд» звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування, постанови про відкриття виконавчого провадження № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанови про стягнення з боржника витрат, постанови про стягнення виконавчого збору. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року по справі 826/16073/17 було закрито провадження по справі на підставі п. 1 ст. 238 КАС України- справа не належить розгляду за правилами адміністративного судочинства та зазначення що ПрАТ «Укгазбуд» має звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 447 ЦПК України.

Уповноважений представник скаржника Бойко М.С., в судовому засіданні заявленні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила що, 21 травня 2018 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 55216991 в Броварському МВДВС ГТУЮ у Київській області, була ознайомлена з постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2018 року, однак в судовому засіданні наполягала на зобов'язанні державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області Бендика Д.М., винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55216991 з підстав Закону України «Про виконавче провадження».

25 червня 2018 року повернувся конверт з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання, який був надісланий на адресу заінтересованої особи: стягувачу ОСОБА_2, в якому містилася повістка про виклик до суду.

Рекомендовану кореспонденцію, яка направлялася на адресу заінтересованої особи: Солом'янському районному відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у місті Києві, отримано за довіреністю 15 червня 2018 року, про що свідчить розписка про вручення судової повістки Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року.

Рекомендовану кореспонденцію, яка направлялася на адресу заінтересованої особи: Броварському МВДВС ГТУЮ у Київській області державному виконавецю ОСОБА_4, отримано за довіреністю 14 червня 2018 року, про що свідчить розписка про вручення судової повістки Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року.

Згідно із ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

07 червня 2018 року через загальний відділ документального забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва, надійшло клопотання від уповноваженого представника скаржника про доручення до матеріалів цивільної справи копію виконавчого провадження № 55216991.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та копію матеріалів виконавчого провадження № 55216991, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що оскаржувані постанови від 22 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 55216991 були направлені державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем,на адресу підприємства, та отримано уповноваженою особою. Після чого у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», з дотриманням строків на оскарження постанови, а саме 05 грудня 2017 року ПрАТ «Укргазбуд» звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанови про стягнення з боржника витрат, постанови про стягнення виконавчого збору. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року по справі 826/16073/17 було закрито провадження по справі на підставі п. 1 ст. 238 КАС України - справа не належить розгляду за правилами адміністративного судочинства. 26 лютого 2018 року уповноваженим представником ПрАТ «Укргазбуд» Бойко М.С., було подано скаргу до Дніпровського районного суду м. Києва, на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілова С.І., заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2, Броварське МВДВС ГТУЮ у Київській області державний виконавець Бендик Д.М., на неправомірні дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» пропустили строк для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілова С.І., з поважних причин, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання даної скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

19.08.2017 було видано наручно позивачу ОСОБА_2, виконавчий лист по справі де містяться дві вимоги а саме: поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління з тендерних питань в Публічному акціонерному товаристві «Укргазбуд» з 02 листопада 2015 року; та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 29 587 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. без утримання з цієї суми передбачених законом податків та інших обов'язкових платежів при її виплаті. (а.с. 39 т. 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно- правовими актами.

Перелік прав та обов'язків державного виконавця визначений ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 1 якої передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє нами спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілов С.І., діяв при здійсненні виконавчих дій в межах наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» прав та повноважень.

08 листопада 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було розглянуто заяву стягувача про примусове виконання, та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55108487 про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління з тендерних питань в Публічному акціонерному товаристві «Укргазбуд» з 02 листопада 2015 року, та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 29 587 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. без утримання з цієї суми передбачених законом податків та інших обов'язкових платежів при її виплаті.

21 листопада ОСОБА_2, було подано до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» суму 29 587,97 гривень на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва. (а.с. 67 т. 1)

22 листопада 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55216991, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь ОСОБА_2, суму 29 587,97 гривень. (а.с.54 т.1)

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження», кошти виконавчого провадження складаються з: виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; авансового внеску стягувача; стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті. Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України. На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було винесено відповідні постанови про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні № 55216991.

13 листопада 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було направлено сторонам виконавчого провадження вимогу по виконавчому провадженні № 55108487, з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення. (а.с. 201 т. 1)

20 листопада 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було складено акт державного виконавця в присутності стягувача та боржника, про встановлення згідно наказу № 87-к від 06.09.2017 виданого ПАТ «Укргазбуд» та відмітки у трудовій книжці про поновлення на посаді заступника голови правління з тендерних питань в Публічному акціонерному товаристві «Укргазбуд» з 02 листопада 2015 року. (а.с.219 т. 1)

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

24 листопада 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55108487, про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління з тендерних питань в Публічному акціонерному товаристві «Укргазбуд» з 02 листопада 2015 року, на підставі наказу № 87-к від 06.09.2017 виданого ПАТ «Укргазбуд» та відмітки у трудовій книжці. Відповідно до п. 9 частини першої ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом в частині поновлення на роботі. (а.с. 47-48 т. 1)

27 листопада 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було направлено виклик Публічному акціонерному товариству «Укргазбуд», про зобов'язання у строк до 13 грудня 2017 року надати відомості про майно, яке перебуває на балансі у підприємства. (а.с.32-33 т. 2)

01 грудня 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було винесено постанову про арешт коштів боржника. (а.с. 62-63 т. 2)

05 грудня 2017 року Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд» було направлено лист до державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілову Саміру Ікрамовичу, де зазначено що, станом на дату відкриття виконавчого провадження № 55216991 від 22 листопада 2017 року вже існує зведене виконавче провадження щодо боржника № 41282446, яке знаходиться в Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (державний виконавець Бендик Д.В.) та просили передати виконавче провадження № 55216991 на виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у зведене виконавче провадження № 41282446. (а.с.64-66 т. 2)

06 грудня 2017 року уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» було подано до Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві лист щодо інформування державного виконавця про подання адміністративного позову про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанови про стягнення з боржника витрат по виконавчому провадженню № 55216991 від 22 листопада 2017 року, постанови про стягнення виконавчого збору від 22 листопада 2017 року. (а.с.67 т. 2)

27 грудня 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим Саміром Ікрамовичем, було винесено постанову відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження та направлення виконавчого провадження № 55216991 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с.85-86 т. 2)

Відповідно до положень ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при винесенні постанови від 22 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження №№ 55216991, державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілов Самір Ікрамовичдіяв у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, внаслідок чого право заявника у даному випадку порушено не було, а тому підстави для скасування вказаних постанов відсутні.

16 березня 2018 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55216991, згідно платіжних доручень від 07.03.2018 за № 6570, 6569, 6567, 6561 борг перераховано стягувачу в повному обсязі, виконавчий збір та витрати стягнуто в повному обсязі. а тому підстави для задоволення скарги в частині зобов'язання державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області Бендика Д.М., про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження також відсутні. (а.с. 12 т. 2)

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілова Саміра Ікрамовича та державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області державного виконавця Бендика Д.М., відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 448, 449, 450, 126, 127, ЦПК України, ст. 1, 3,13, 18, 26, 27, 42, 65 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення строку для подання скарги, Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», особа дії якої оскаржуються: державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілов С.І., та державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області Бендика Д.М., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2, на дії державного виконавця, - задовольнити.

У задоволені скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», особа, дії якої оскаржуються: державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Ісмаілов С.І., та державного виконавця Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області Бендика Д.М., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2, на дії державного виконавця, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 05 липня 2018 року.

Суддя: