Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Справа153/673/17

Провадження2/153/244/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 служби Ямпільської РДА Вінницької області про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 служби Ямпільської РДА Вінницької області про скасування державної реєстрації. Вказала, що 02.01.2009 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла її рідна тітка ОСОБА_4. Після смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), площею 2,3352 га, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки ОСОБА_4, так як остання не була одружена, дітей не мала. Батько позивача ОСОБА_5, який є рідним братом ОСОБА_4, помер 18.04.1986. Позивач вказала, що під час оформлення спадкових документів, їй стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєструвала право власності на земельну ділянку, кадастровий №:04:002:0130, площею 2,3352 га, яка до дня смерті належала ОСОБА_4 Підставою цього стало рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2009, головуючий Желіховський В.М. в справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Але при зясуванні всіх обставин стало відомо, що суддя Желіховський В.М. працював на посаді судді Ямпільського районного суду Вінницької області з 2002 по 2005 роки, а тому прийняти таке рішення в 2009 році не міг. Враховуючи, що вказане рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2009, яке послужило підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_6 є сфальсифікованим та таким, що не приймалось Ямпільським районним судом, тому державна реєстрація права власності, яка проведена на підставі сфальсифікованого документу підлягає скасуванню. Вважаючи свої права, як спадкоємця тітки ОСОБА_4 порушеними, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 2,3352 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0130, розташованої на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої як приватна власність за ОСОБА_2, яка здійснена 10.08.2016 державним реєстратором Ямпільської РДА Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7, який діє на підставі ордера серія ВН №026576 від 31.05.2017, надав суду письмову заяву вх.№2821 від 26.04.2018, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8, який діє на підставі ордера серія ВН №038108 від 31.10.2017 та угоди №49 від 29.12.2015, надав суду письмову заяву вх.№2820 від 26.04.2018, в якій просив справу розглянути без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги не визнають, вважають, що права позивача не порушені, оскільки вона не зверталась до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, а також не доведено факт родинних стосунків із спадкодавцем, та не зверталась до суду із позовом про поновлення строку, пропущеного із поважних причин, просять в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмове заперечення вх.№4866 від 08.08.2017, в якому зазначила, що позов є надуманий. Доказів того, що позивач в установленому порядку зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини немає. Також відсутні докази, які підтверджували б факт родинних стосунків позивача та покійної ОСОБА_4 В задоволенні заявлених позивачем позовних вимог просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 служби Ямпільської РДА Вінницької області в судове засідання не зявився. Суду надано лист за підписом начальника відділу державної реєстрації ОСОБА_9 вих.№01-02-57 від 02.10.2017, в якому зазначено, що реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:0130) за ОСОБА_2 проведено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і не викликало сумніву щодо законності, оскільки мало реквізити, підписи та печатку. Підстав відмови у державній реєстрації прав не виявлено, тому було вирішено провести державну реєстрацію права власності. Щодо заявлених позовних вимог в частині оскарження права власності на земельну ділянку не заперечує, однак заперечує щодо стягнення з цього відповідача судових витрат, оскільки відповідальність за достовірність даних, що містяться у документах, поданих для державної реєстрації прав несе заявник, а саме ОСОБА_2 Також було надано заяву вх.№1936 від 22.03.2018 про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заяви, клопотання: заява відповідача про перенесення розгляду справи; заяви представника відповідача про перенесення розгляду справи; заяви представників позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, серія VІ-УР №007869, виданого 22.02.1967, встановлено, що 22.04.1949 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Із копії свідоцтва про одруження, серія VІ-УР №207464, виданого 28.12.1968, встановлено, що 28.12.1968 ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12.

Із копії архівної довідки №07-1159/7 від 23.03.2017 встановлено, що у книзі актових записів про шлюб громадян по с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис №18 від 30.12.1930 про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_13

Із копії запису акту про подружжя №18 встановлено, що 30.12.1930 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13

Із копії архівної довідки №07-1157/7 від 23.03.2017 встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис №9 від 20.02.1928 року про народження 19.02.1928 ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_14 Харітина.

Із копії запису про народження №9 від 20.02.1928 встановлено, що 19.02.1928 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4.

Із копії довідки Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вих.№1266-16.32-37 від 02.06.2017 встановлено, що ОСОБА_5 помер 18.04.1986 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 померла 02.01.2009 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Із інформаційної довідки №87144605 від 16.05.2017 встановлено, що власником земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0130, площею 2,3352 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 Право власності виникло на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2009.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2009 встановлено, що судом встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 02.01.2009 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, є троюрідною тіткою ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розміром 2,3352 га, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що належала ОСОБА_4, яка померла 02.01.2009 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області. Рішення суду винесено 14.10.2009 в складі головуючого судді Желиховського В.М. за участю секретаря Голинської А.В. Підпис головуючого В.М. Желіховський. Вказана копія завірена печаткою державного реєстратора Ямпільської РДА Вінницької області.

Із копії листа Ямпільського районного суду Вінницької області №5.2/160/17/1424 від 01.06.2017 встановлено, що ОСОБА_2 не зверталася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в період часу з 01.01.2009 по 31.12.2010. ОСОБА_15 працював на посаді судді Ямпільського районного суду Вінницької області з 28.11.2002 року по 19.10.2005 року.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 04.08.2016 встановлено, що 29.10.2004 Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0130, власником якої є ОСОБА_4, на підставі державного акта від 29.10.2004, серія ВН №186841.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №186841 від 29.10.2004, встановлено, що власником земельної ділянки площею 2,3352 га, розташованої на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, є ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про смерть, серія 1-АМ №132760, виданого виконкомом Петрашівської сільської Ямпільського району Вінницької області встановлено, що 02.01.2009 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4.

Із повідомлень: приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих.№441/01-16 від 08.11.2017, Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№1432/01-16 від 22.11.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49984689 від 22.11.2017, встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 02.01.2009 ОСОБА_4 до нотаріальних контор не надходили, спадкова справа не заводилась.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дійсно державна реєстрація права власності на земельну ділянку, яка здійснена 10.08.2016 державним реєстратором Ямпільської РДА Вінницької області відбулася на підставі несправжнього рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, оскільки на час винесення рішення 14.10.2009, суддя Желіховський В.М. в Ямпільському районному суді Вінницької області не працював, що підтверджено письмовим доказом (лист Ямпільського районного суду Вінницької області №5.2/160/17/1424 від 01.06.2017).

Однак позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У своїх доводах позивач зазначила, що державною реєстрацією права власності на земельну ділянку, яка за життя належала ОСОБА_4, за відповідачем ОСОБА_2 порушено її права як спадкоємця після смерті тітки по лінії батька ОСОБА_4 і відновлення цих прав можливе лише шляхом визнання протиправним (недійсним) та скасуванням державної реєстрації земельної ділянки. Позивач не надала доказів, що вона у встановленому порядку має право володіння, користування чи розпорядження спірною земельною ділянкою.

Позивач не надала суду доказів, які б підтверджували факт родинних стосунків між нею та покійною ОСОБА_4, а також що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.1261-1266 ЦК України, та має право на успадкування майна спадкодавця. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач зверталася в установленому ст.1270 ЦК України порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Крім цього, відсутні докази того, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, які б підтверджували, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Фактичні дані, які містяться у повідомленнях приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих.№441/01-16 від 08.11.2017, Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№1432/01-16 від 22.11.2017 та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №49984689 від 22.11.2017, свідчать про те, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 02.01.2009 ОСОБА_4 до нотаріальних контор не надходили, спадкова справа не заводилась. Ці докази підтверджують той факт, що позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, тому права її, як спадкоємця, не порушені.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач не довела факту порушення, оспорення чи невизнання її прав, свобод чи наявність законного інтересу.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню і має підстави відмовити у задоволенні позову.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд не має підстав для присудження позивачу судових витрат за рахунок відповідачів, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261-1266, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1261-1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 служби Ямпільської РДА Вінницької області про скасування державної реєстрації - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА