Справа № 737/671/17
Провадження № 2/737/97/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.03.18 смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання

позивач ОСОБА_1

до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участі:

позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі та не знав правил і порядку прийняття спадщини.. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, у якій він просить провести підготовче засідання у справі за його відсутності.

Куликівський селищний голова ОСОБА_4 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Від третьої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява із проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, обєднання чи розєднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 15 березня 2018 року о 16.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з дня отримання ним відзиву.

Встановити відповідачу пятиденний строк для подання заперечень, який рахувати з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити третій особі у пятиденний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи надати письмові пояснення.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на письмові пояснення третьої особи до початку судового засідання.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко