_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/154/18
Провадження № 2/520/3531/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2403, 00 грн.

Позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що з 26.07.2008 року по 10.10.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Київського районного суду м.Одесі від 08.12.2017 року відповідач сплачує на утримання сина аліменти у розмірі 1100 грн. Позивачка пояснила, що син з 13.10.2017 року відвідує заняття з оздоровлення дитини та фізичного розвитку за программою «Д дзюдо» в ФК «Форма». Позивачкою було внесено оплату на придбання клубної карти ФК «Форма» за шість місяців на сумму 2908,00 грн., та окремо сплачено індивідуальне заняття по дзюдо на суму 250 грн., а всього сплачено 3158,00 грн. Крім того, відповідно до довідки дільничного лікаря син ОСОБА_3 потребує лікування у зв'язку із виявленим дефіцитом желіза у крові, також сину встановлено неврологічний діагноз, що потребує значних грошових витрат. Позивачка зазначає, що сума передбачених витрат складає 800 гривень. Разом сума фактично понесених витрат та передбачених складає 4805,00 грн.

05.03.2018 року у судовому засіданні позивачка зменьшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1641,92 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплатити додаткові витрати на ліки, які підтверджуються квитанціями та призначенням лікаря. Відповідач просив прийняти до уваги, що його заробітна плата, відповідно до представленої довідки про доходи, становить 3200 гривень, 3200 гривень, 3800 гривень щомісячно (з 01.11.2017 по 01.01.2018 р.р.). На утриманні у нього є дитина від другого шлюбу, яка теж хворіє, на підтвердження чого ним були представлені медичні документи.

05.03.2018 року у судовому засіданні відповідач визнав зменшені позовні вимоги у розмірі 1641,92 грн. та просив розстрочити йому виконання рішення суду.

Позивачка не заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду.

Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши усі докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.07.2008 року по 10.10.2014 року.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру додаткових витрат на утримання дитини, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів, інших дітей, а також те, що відповідачем особисто було визнано, що він згоден оплатити додаткові витрати у розмірі 1641,92 гривень.

Згідно зі ст.267 ч. 1 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст.77, 80, 81, 265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації 65000, м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.56/2, кв.96 (електронна адреса невідома) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації - 68400, АДРЕСА_1, (електронна адреса невідома) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, суму додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1641,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Представити ОСОБА_2 розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини на 3 місяці, з оплатою 547,30 грн. щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дати його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.