У Х В А Л А

30 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техкомсервіс» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Техкомсервіс» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 26 березня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив змінити рішення суду першої інстанції, визнавши недійсним Договір №3897 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12 серпня 2016 року між ПП «Техкомсервіс» та ОСОБА_1 щодо квратири №154 в будинку №191-Б по вул.1 Травня у м.Чернігові, оскільки Договір був підписаний примусово за обовязковою вимогою забудовника ПП «Житлоінвест» при підписанні Договору купівлі-продажу квартири у нотаріуса та як такий, що не відповідає чинному діючому законодавству України, а саме ст.ст.25, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також особа, яка подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техкомсервіс» про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «Техкомсервіс», розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2