УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3243/15-ц

провадження № 88-ц/4809/2/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у зв?язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у зв?язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області заяву передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду, 17 жовтня 2018 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) для розгляду заяви.

15 листопада 2018 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла цивільна справа, після перегляду в суді касаційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено, що зміст заяви не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України (в редакції на час подання заяви).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у зв?язку з нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адреси ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 та отримана ними під розписку 21 листопада 2018 року та 20 листопада 2018 року (а.с.13,14).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 03 грудня 2018 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення суду у зв?язку з нововиявленими обставинами без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про повернення заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті, вона підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у зв?язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко