05.12.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7198/18
Провадження № 6/644/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні судовому наказі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей від 24.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна заява. В заяві зазначено, що при видачі судового наказу було допущено описку та не зазначено адреси проживання стягувача та боржника, що є перешкодою у відкритті виконавчого провадження. Просила виправити дану описку.

Суд, дослідивши матеріали за справою про видачу судового наказу, зміст поданої заяви, встановив наступне.

21.09.2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було подано заяву про видачу судового наказу .

24.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом було задоволено заяву та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 21.09.2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_2. Судовий наказ набрав законної сили 01.11.2018 року. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Оскільки судовий наказ є різновидом виконавчого документу, а в резолютивній частині наказу не було зазначено адреси проживання стягувача та боржника, це позбавляє заявницю ОСОБА_1 предявити для виконання відповідне судове рішення. Виправлення даної описки не тягне за собою зміну прийнятого судового рішення у формі судового наказу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.09.2018 року у справі №644/7198/18, номер провадження 2-н/644/1246/18.

Викласти п.1, 2 тексту резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою 61089, АДРЕСА_1, фактично проживає 61089 АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає 61089 АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2018 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою 61089, АДРЕСА_1, фактично проживає 61089 АДРЕСА_2, на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 176 ( гривень) 20 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера