Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1631/18
Провадження № 2-о/376/40/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Щур Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане відділом ЗАГС м. Мінськ.

30.08.2005 року ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчений Державною нотаріальною конторою №1 у м. Мінськ, за номером НОМЕР_2, відповідно до якого належну померлій квартиру заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частка, спадкоємці спадкове майно належним чином оформили.

Однак після смерті ОСОБА_3 залишилося не завіщане спадкове майно у вигляді грошової суми.

Заявниця вказує, що для визнання за нею права власності на спадкове майно має значення з'ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавицею, оскільки вона претендує на визнання за нею права власності на спадкове майно як спадкоємець п'ятої черги за законом, а саме, як двоюрідна сестра спадкодавиці.

Однак, родинні стосунки з померлою неможливо ствердити, оскільки документи, які могли б підтвердити ці стосунки не збереглися.

Згідно наданих доказів заявницею судом вбачається, що відповідно Свідоцтва про шлюб №246 від 25.12.1946 року дівочим прізвищем померлої ОСОБА_3 є прізвище «ОСОБА_3»; відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, про що надала до канцелярії суду заяву.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане відділом ЗАГС м. Мінськ.

30.08.2005 року ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчений Державною нотаріальною конторою №1 у м. Мінськ, за номером НОМЕР_2, відповідно до якого належну померлій квартиру заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частка, спадкоємці спадкове майно належним чином оформили.

Однак після смерті ОСОБА_3 залишилося не завіщане спадкове майно у вигляді грошової суми.

В матеріалах справи в підтвердження вказаного факту також були дослідженні нотаріально посвідчені заяви свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Заявниця вказує, що для визнання за нею права власності на спадкове майно має значення з'ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавицею, оскільки вона претендує на визнання за нею права власності на спадкове майно як спадкоємець п'ятої черги за законом, а саме, як двоюрідна сестра спадкодавиці.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її сестрою.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року доводиться ОСОБА_10 двоюрідною сестрою.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: