Справа №487/256/16-ц 03.07.2018
Провадження №22-ц/784/5/18
Провадження № 22ц-784/5/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

03 липня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю:

- представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року у справі призначена повторна судова психіатрична (посмертна) експертиза.

15 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок судово психіатричних експертів «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» Одеської обласної ради № 222 від 25 травня 2018 року.

20 червня 2018 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просив викликати в судове засідання експерта «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» Одеської обласної ради для допиту з метою усунення помилки, допущеної у висновку експерта.

Вислухавши думку представника позивачки, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що у вступній частині висновку судово психіатричної експертизи «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» Одеської обласної ради № 222 від 25 травня 2018 року дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, а у заключній частині висновку та медичних документах дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2

З наведеного вбачається, що є описка яка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який призначив експертизу висновок повертається експерту для доопрацювання.

З огляду на наведене, висновок судово психіатричної експертизи № 222 від 25 травня 2018 року відповідно до п. 4.13 Інструкції підлягає поверненню експерту для доопрацювання, а провадження по справі на підставі положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст. 239, 252, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Висновок судово психіатричних експертів «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» Одеської обласної ради № 222 від 25 травня 2018 року з матеріалами цивільної справи № 487/256/16-ц повернути експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради для доопрацювання.

Провадження у справі зупинити до виконання експертами ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня її прийняття.

Головуючий

Судді

____________________

Повний текст ухвали складено 04.07.2018р.