Справа № 639/5300/16-ц
Провадження №6/639/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/5300/16-ц (суддя Єрмоленко В.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівприйнято до провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити помилку,допущену у виконавчому листі по справі №639/5300/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вказати правильний розмір аліментів, що стягнуті за рішенням суду.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати заяву без її участі, виправити помилку у виконавчому листі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №639/5300/16-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду від 31.08.2016 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 17 листопада 2007 р. в Рунівщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області під актовим записом № 5 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.19-20).

06.10.2016 року ОСОБА_1 отримала копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист по справі №639/5300/16-ц (а.с.23).

З тексту виконавчого листа по справі №639/5300/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.09.2016 року вбачається, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №639/5300/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова14.09.2016 рокудопущено помилку при його оформленні, а саме: вказано знак питання замістьрозміру аліментів, що стягнуті за рішенням суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівпідлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №639/5300/16-ц,виданому 14.09.2016 року Жовтневим районним судомм. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття» замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова