Справа № 760/2770/18
Провадження №2/760/3906/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 28.01.2011 вона та відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 84. Від даного шлюбу дітей не мають.

З жовтня 2016 шлюб носить формальний характер, вони проживають в окремих квартирах, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також те, що на ґрунті сімейно-побутових проблем між ними склались неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач викладені в позові обставини визнав, позов підтримав та просив розірвати шлюб між ним та позивачем.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2, виданим повторно Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 23.01.2018

Як зазначила позивач ОСОБА_6 та в судовому засіданні підтвердив відповідач ОСОБА_4, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільних дітей не мають, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов за позовом ОСОБА_5 /03058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ до ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3 / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 січня 2011 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 84.

Стягнути з ОСОБА_4 /03058, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 06.08.1999, ІПН НОМЕР_3/ на користь ОСОБА_5 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 16.11.1995/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 30.03.2018.

Суддя В.В. Лазаренко