У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-545 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1. звернулась із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільні справі №2-545 згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що у цивільній справі №2-545 згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2001 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (а.с. 5)

За ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 1999 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З копії постанови державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ у Харківській області від 15.02.2005 вбачається, що виконавчий лист № 2-545 направлекно до ВДВС Московського РУЮ, тобто за місцем проживання ОСОБА_3, який, згідно довідки ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, станом на 25.02.2005 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24, 25)

З листа начальника Московського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 19.02.2018 року за № 9692 вбачається, що за результатами перевірки відомостей АСВП було встановлено, що виконавчий лист № 2-545 від 02.03.2001 року, виданий Зміївським районним судом Харківської областіЮ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконанні у відділ не перебуває (а.с. 26)

З листа начальника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області від 14.03.2018 за № 07.02-19/Т-443 вбачається, що відповідно до інформації, наданої начальником Міжрайонного відділу ДВС по Новобаварському та Холодногірському районах міста Харків ГТУ у Харківській області перевіркою автоматизованої бази виконавчого провадження встановлено, що у Ленінському відділ ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 8068005 з виконання виконавчого листа № 2-545/01, виданого 02.03.2001 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 від доходів боржника з 17.09.2007 року по 17.04.2014. 17.04.2014 державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 27)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого 13.06.2009 Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 23)

Таким чином, встановлено, що стягувачем своєчасно отримано виконавчий лист та направлено для виконання.

Оскільки виконавчий лист в подальшому був втрачений, стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Таким чином, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-545/01 від 02.03.2001 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Борова Зміївського району Харківської області аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісчячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-545/01 від 02.03.2001 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Борова Зміївського району Харківської області аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісчячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -