РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4674/17

провадження у справі №2/0285/166/18

26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……………………………Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання…..................ОСОБА_1,

сторони по справі: позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 сільська громада в особі ОСОБА_4 сільської ради Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку частку (пай) КСП «Правда» в с.Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після ОСОБА_6, але не оформлила своїх спадкових прав (сертифікат ЖТ № 0328577).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.01.2009 року, відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) КСП «Правда» ОСОБА_4 сільської ради. ОСОБА_5 прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 Нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Покійний ОСОБА_6 отримав сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328577, однак він був втрачений. Інших спадкоємців, крім позивача немає. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду представник позивача ОСОБА_3 та сільський голова ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_7 надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.05.1996 року помер ОСОБА_6 рідний батько ОСОБА_2 та 30.01.2009 року померла матір позивач - ОСОБА_5 (а.с. 5-7).

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради від 24.04.2017 року № 398 ОСОБА_6, 15.02.1932р.н., який помер 20.05.1996 року, на момент смерті був зареєстрований та проживав в с.Киянка. Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 (а.с. 8).

З довідки № 396 від 24.04.2017 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5, яка померла 30.01.2009 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с. 9).

Отже, з огляду наданих відомостей суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) КСП «Правда» у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку (пай)(а.с. 4).

Згідно повідомлення нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подала її дочка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась. Інші особи з заявами про прийняття, відмову та видачу спадщини не звертались (а.с. 23).

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5

Факт належності земельного паю померлому ОСОБА_6 підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_4 сільською радою Новоград-Волинського району про те, що ОСОБА_8 дійсно був включений в списки КСП «Правда» с.Киянка на право на земельну частку пай і отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328577 та повідомленням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, де зазначено, що згідно запису у книзі реєстрації сертифікатів на прво на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською РДА по реформованому КСП "Правда" ОСОБА_4 сільської ради на ім'я ОСОБА_6 від 26.06.2001 року № 513 був виданий сертифікат серії ЖТ № 0328577 (а.с. 10).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У зв'язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право на набуття права власності на вказане майно.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

Так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_6

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 49021, вул. Пелагеї Поляхової, 6, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) КСП «Правда» (Сертифікат ЖТ № 0328577) с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, що належав її батьку ОСОБА_6, який помер 20.05.1996 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання судового рішення 26.04.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська