Справа №482/259/16-ц 06.03.2018
Провадження №22-ц/784/521/18
Справа № 482/259/16-ц
Провадження №22-ц/784/521/18
У х в а л а

6 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про зняття арешту та визнання права власності на легковий автомобіль, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ВДВС Новоодеського РУЮ про зняття арешту та визнання права власності на легковий автомобіль.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року позов частково задоволено.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. 13 ч. 1 його Перехідних положень до набрання ним чинності судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинний на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на те, що була відсутньою у судовому засіданні 21 червня 2016 року , а копію оскаржуваного рішення її представник отримав 1 лютого 2018 року. За такого, подати апеляційну скаргу у строки, передбачені ЦПК України не мала можливості.

Зазначене узгоджується з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше пяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на період апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5