Номер провадження 2-о/229/247/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревої К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Териториальна громада в особі Дружківської міської ради Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву мотивує наступним. 15 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті під час свого життя 28 травня 2012 року вона зробила заповіт на імя заявника, в якому заповіла ОСОБА_1 належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка, розташовані за адресою: місто Дружківка Донецької області провулок Лиманський будинок № 2, а також на все майно де б воно не було та із чого б не складалося.

Згідно договору купівлі-продажу від 20 жовтня 1981 року право власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться в м. Дружківка провулок Лиманський № 2 на земельній ділянці 900.0 кв. м.). В цьому договорі помилково вказане по батькові ОСОБА_3 як "Панасівна". проте під час її життя ОСОБА_3 всі її знали як ОСОБА_5 та у всіх її документах її по батькові вказане як "Афанасіївна".

ОСОБА_4 зі ОСОБА_2 після укладення договору купівлі- продажу, були прописані та сумісно мешкали за адресою м. Дружківка провулок Лиманський будинок № 2. Проводили поточні ремонти будинку, займалися присадибною ділянкою, підтримували домоволодіння у належному стані.

ОСОБА_4, помер 24 квітня 2002 року, після його смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння у м. Дружківка провулок Лиманський будинок 2, оскільки була зареєстрована та проживала разом із померлим за вказаною адресою.

З метою оформлення спадщини просить встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_4 з ОСОБА_2. А також встановити факт належності договору купівлі-продажу від 20.10.1981 року, в якому по батькові ОСОБА_2 помилково записано як «Панасівна».

В судове засідання прибув заявник ОСОБА_1, підтримав свою заяву, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть №301 від 15 квітня 2014 року, складеним у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14).

28 травня 2012 року на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт на імя ОСОБА_1, в якому заповіла йому належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка, що розташовані за адресою: місто Дружківка Донецької області провулок Лиманський будинок № 2, а також на все майно де б воно не було та із чого б не складалося. Заповіт зареєстрований в реєстрі за №3679, номер у спадковому реєстрі 52869899 (а.с.12).

Згідно договору купівлі-продажу від 20 жовтня 1981 року реєстровий номер 3728, право власності на будинок належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться в м. Дружківка провулок Лиманський № 2 на земельній ділянці 900, 00 кв. м. Як вибачається із договору, в ньому вказане по батькові ОСОБА_3 як "Панасівна" (а.с.9).

ОСОБА_4 зі ОСОБА_2 після укладення договору купівлі- продажу, були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверждено домовою книгою (а.с.6-8).

ОСОБА_4, помер 24 квітня 2002 року, про що свідчить актовий запис про смерть №433 від 25 квітня 2002 року, складений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 11).

В ході розгляду справи в порядку ст.ст. 229, 230 ЦПК України, були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які повідомили суду, що вони проживають по сусідству, знали особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Вони проживали разом в будинку, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, провулок Лиманський, буд. № 2, з моменту його придбання. Під час сумісного життя разом проводили поточні ремонти будинку, займалися присадибною ділянкою, підтримували домоволодіння у належному стані. На момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживала разом із померлим. Також показали суду, що ОСОБА_2 під час її життя всі знали як ОСОБА_5. ОСОБА_2 доглядав до її смерті їх син ОСОБА_1

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, яка з 1981 року проживала разом із ОСОБА_4 з 1981 року по день його смерті в будинку № 2 по провул. Лиманський, м. Дружківка, Донецької області.

До того ж судом встановлено, що під час життя ОСОБА_2 всі кликали ОСОБА_5, в документах, а саме: в її заповіті, свідоцтві про смерть її по батькові зазначено "Афанасіївна". Проте в договорі купівлі-продажу будинку від 20 жовтня 1981 року нотаріусом помилково вказане по батькові ОСОБА_3 "Панасівна", що дає підстави для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - договора купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 20 жовтня 1981 року (а.с. 12, 13, 14).

Вищевказані обставини по справі також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 однією сім'єю з 1981 року по час його смерті, та факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 20 жовтня 1981 року, ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 18, 69, 76-81, 89-90, 92, 95, 230, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дружківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 30 листопада 1981 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, пров. Лиманський, буд. 2, від 20 жовтня 1981 року ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров