Дата документу 22.06.2018
Справа № 334/2851/18
Провадження № 2/334/2620/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № ВВ4-25407-Ф/17-DOM від 26.01.2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 800,00 грн. у вигляді відкритого карткового рахунку та позичкового рахунку для проведення розрахунків по овердрафту зі строком дії ліміту у 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідачка взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 05.04.2018 року існує заборгованість перед Банком у розмірі 9 666,45 грн. яка складається з:

простроченої заборгованості за кредитом 3 167,59 грн.;

поточної заборгованості по процентам за користування кредитом 208,58 грн.;

простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 1 505,18 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № ВВ4-25407-Ф/17-DOM про приєднання до ОСОБА_3 надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок», на підставі якого відповідачка отримала кошти в розмірі 10 800,00 грн. у вигляді відкритого карткового рахунку та позичкового рахунку для проведення розрахунків по овердрафту зі строком дії ліміту у 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписаний нею Договір № ВВ4-25407-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 2.2.1.4, 2.2.1.5 Договору передбачено, що у порядку та на умовах цих ОСОБА_3 зобовязується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобовязується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобовязання відповідно до цих ОСОБА_3. Ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих ОСОБА_3. Умови Договору Відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені.

Згідно п. 2.2.3.8 та п. 2.2.3.9 Договору, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі. В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих ОСОБА_3, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Пунктом 2.2.3.10 Договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_2 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконала, у звязку з чим, станом на 05.04.2018 року існує заборгованість перед Банком у розмірі 9 666,45 грн. яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 3 167,59 грн.; поточної заборгованості по процентам за користування кредитом 208,58 грн.; простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 1 505,18 грн., що в судовому засіданні не заперечувалось відповідачкою та встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн., які були сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 9 666,45 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 45 коп.) яка складається з заборгованості по кредиту поточної 4 785,10 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят пять гривень 10 коп.); заборгованості по кредиту (простроченої) - 3 167,59 грн.(три тисячі сто шістдесят сім гривень 59 коп.), заборгованості по процентах (поточної) - 208,58 грн.(двісті вісім гривень 58 коп.); заборгованості по процентах (простроченої) -1 505,18 грн.(одна тисяча пятсот пять гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення повного судового рішення 27.06.2018.

Суддя: Турбіна Т. Ф.