Справа № 489/1046/18
Провадження 2/489/1225/18
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до установи 28 управління начальника робіт про визнання звільнення незаконним, зміну підстав звільнення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання звільнення незаконним, зміну підстав звільнення та стягнення коштів за період хвороби, затримку видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 7 позовної заяви позивач просить витребувати з Установи 28 управління начальника робіт, код ЄДРПО 24967480 наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу, посадову інструкцію начальника будівельно-монтажної дільниці № 6, штатний розпис по установі станом на 18.12.2017 р., довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача, наказ від 13.01.2018 р. № 1 «Про створення комісії з інвентаризації матеріальних засобів», інвентаризаційні відомості по будівельно-монтажній дільниці № 6, складені результати роботи комісії, договір про повну матеріальну відповідальність укладеного між відповідачем та позивачем, акти прийому-передачі матеріальних цінностей Годуляну О.В.

Оцінивши наведені позивачем підстави щодо вжиття заходів для витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частини першої та третьої ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вище наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.4, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до установи 28 управління начальника робіт про визнання звільнення незаконним, зміну підстав звільнення та стягнення коштів - задовольнити.
Зобов"язати Установу 28 Управління начальника робіт в строк до 10 квітня 2018 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва:
-наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду головного інженера ОКСа військової частини НОМЕР_1 ;

-наказ про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника будіевльно-монтажної дільниці № 6;

-посадову інструкцію начальника будівельно-монтажної дільниці № 6;

-штатний розпис по установі станом на 18.12.2017 р.;

-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача, згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р.;

-наказ від 13.01.2018 р. № 1 «Про створення комісії з інвентаризації матеріальних засобів»;

-інвентаризаційні відомості по будівельно-монтажній дільниці № 6;

-складені результати роботи комісії; договір про повну матеріальну відповідальність укладений між відповідачем та позивачем;

-акти прийому-передачі матеріальних цінностей Годуляну О.В..
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: