Провадження № 2-р/522/19/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецкому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2017 року позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з нежилих підвальних приміщень за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв.м, на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул Артилерійська, 1 м.Одеса, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ).

Витребувано у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нежилі підвальні приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв м, на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул.Артилерійська, 1 м.Одеса, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ).

Рішення є підставою для скасування органами державної реєстрації права власності реєстрації права власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на нежилі приміщення підвалу за адресою м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв.м, що входять до складу №1 в буд. №10 по вул.Канатна, в м.Одесі, загальною площею 289,2 кв.м, та є підставою для реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси на вказані нежилі приміщення підвалу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 8 227 грн. 51 коп.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про розяснення рішення суду від 13.07.2017 року, в якій зазначив, що 21.09.2017 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №37202474 було відмовлено у скасуванні права власності ОСОБА_1 на нежилі приміщення підвалу за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, 10 загальною площею 128,4 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_3 загальною площею 289,2 кв.м, у звязку з тим, що відомості щодо права власності на зазначений обєкт в державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на 26.10.2017 року право власності на приміщення загальною площею 289,2 кв.м в будинку №10 по вул.Канатна в м.Одесі зареєстроване за ОСОБА_1 (адреса6 АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 8).

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачає скасування права власності тільки на частину обєкту.

Заявник зазначив, що на прийомі у державного реєстратора представникові Департаменту було розяснено причини прийняття рішення про відмову у скасуванні права власності ОСОБА_2 на нежилі приміщення підвалу за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, 10, загальною площею 128,4 кв.м, що входять до складу квартири АДРЕСА_3, загальною площею 289,2 кв.м, а саме: чинним законодавством не передбачена можливість квасу ванн реєстрації на частину обєкту (нежитлове приміщення підвалу, площею 128,4 кв.м власність територіальної громади міста Одеси), який є складовою частиною цілого обєкту (квартири №1 площею 289,2 кв.м власність ОСОБА_1М.), можливе лише скасування реєстрації на зареєстрований обєкт в цілому, у заявку з чим просить розяснити, чи є п.4 резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2017 рокуу по справі №522/11280/16-ц підставою для скасування права власності ОСОБА_1 на квартиру №1 загальною площею 289,2 кв.м, розташовану в будинку №10 по вул.Канатій в м.Одесі з реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 01.

В судове засідання представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради зявилася, надала заяву, в якій просила суд задовольнити заяву про розяснення рішення суду від 13.07.2017 року, справу слухати без фіксації технічними засобами.

Представник Одеської міської ради у судове засідання зявився, надав заяву, в якій просив суд задовольнити заяву про розяснення рішення суду від 13.07.2017 року, справу слухати без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах заяви про роз'яснення рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2017 року позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з нежилих підвальних приміщень за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв.м, на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул Артилерійська, 1 м.Одеса, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ).

Витребувано у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нежилі підвальні приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв.м, на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул.Артилерійська, 1 м.Одеса, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ).

Рішення є підставою для скасування органами державної реєстрації права власності реєстрації права власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на нежилі приміщення підвалу за адресою м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв.м, що входять до складу №1 в буд. №10 по вул.Канатна, в м.Одесі, загальною площею 289,2 кв.м, та є підставою для реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси на вказані нежилі приміщення підвалу.

Згідно позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, позивач просив усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з нежилих підвальних приміщень за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв. м, на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул Артилерійська, 1 м.Одеса, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ).

Витребуватии у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нежилі підвальні приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.10,загальною площею 128,4 кв. м, на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул.Артилерійська, 1 м.Одеса, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській обл., ).

Визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування органами державної реєстрації права власності реєстрації права власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на нежилі приміщення підвалу за адресою м.Одеса, вул.Канатна, буд.10, загальною площею 128,4 кв.м, що входять до складу №1 в буд. №10 по вул.Канатна, в м.Одесі, загальною площею 289,2 кв.м, та є підставою для реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси на вказані нежилі приміщення підвалу.

Таким чином при ухвалені рішення суду від 13.07.2017 року, суд виходив з позовних вимог позивача та наданих доказів.

Відповідно до вимог ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

27.02.2018