Справа № 539/3054/17
Пр.№2-о/539/9/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявлені вимоги мотивував тим що він з 1982 року по 12.09.2016 року перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та проживав із нею однією сімєю, але офіційно шлюб не реєстрували . Вони з ОСОБА_3 вважали один одного чоловіком та дружиною і були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, разом добудували та переобладнали будинок, облаштували його всіма зручностями. Разом з нею виховували двох її дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матеріально забезпечували їх та підтримували у період навчання у школі, у технікумі та в інституті.

Протягом двох останніх років життя ОСОБА_3 він здійснював постійний догляд за своєю онкохворою дружиною, забезпечував її медикаментами.

12 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак в оформленні спадщини державний нотаріус Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 йому відмовила, постільки у нього відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3

У зв'язку з вказаними обставинами, він звернувсь до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви прохали справу слухати у його відсутність. У винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що заявника ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_3 добре знають, постільки проживають по сусідству. Можуть підтвердити той факт, що заявник проживав однією сім'єю з померлою з 1982 року і по день смерті.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно акту обстеження житло-побутових умов проживання від 26.05.2017 року складений комісією мікрорайону № 17 м.Лубни вбачається, що ОСОБА_1 проживає з 1982 року та зареєстрований з 1987 року за адресою м.Лубни, вул.П.Осипенко,7. Також за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла 12.09.2016 року, та дочка померлої ОСОБА_9, яка з 1985 року проживає у м.Миргороді. З ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 проживав у цивільному шлюбі, вів спільне господарство, допомагав у вихованні дочок, переобладнані та добудові будинку, проведенні газу та води. Друга донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_10 проживає в Ізраїлі. (а.с.11-13).

Згідно акту мікрорайону № 7 м.Лубни, заявник ОСОБА_1 з 1982 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживав у цивільному шлюбі з померлою ОСОБА_3 Протягом двох останніх років здійснював постійний догляд за онкохворою дружиною. Донька померлої ОСОБА_9 проживає у м.Миргород, та догляду за матір'ю не здійснювала. (а.с.14).

Згідно акту вуличного комітету вул. П.Осипенко, м.Лубни від 09.11.2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1982 року, а зареєстрований з 1987 року. За даною адресою з 13.02.2013 року також прописана дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_9, однак не проживає з 1984 року. (а.с.15).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Разом з тим в 2004 році набрали чинності Цивільний та Сімейний Кодекси України. Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Норми сімейного законодавства не містять положень щодо зворотності дії закону в часі, тому в даному випадку вступають в дію норми ст. 5 ЦК України за якою акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У зв'язку із прийняттям та введенням в дію із 01.01.2004року Сімейного кодексу України стаття 74 СК України вперше закріпила юридичну природу відносин між чоловіком і жінкою, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі.

Приймаючи до уваги, що Сімейний кодекс України, який у правовому полі врегулював відносини між особами, які проживали однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу, вступив у дію 1 січня 2004 року, тому суд приходить до часткового задоволення заявлених вимог та вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1 січня 2004 року по 12 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_11 Микитовича - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КН серія 218598 виданий 23 вересня 1996 року ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Полтавській області та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 12 вересня 2016 року в м.Лубни, Полтавської області, однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року по 12.09.2016 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2018 року.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12