Справа № 297/2593/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О, з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 2002 року у Виконкомі Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про те, що відмовляється від позову у звязку з примиренням з відповідачем, тому просить суд закрити провадження по справі (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а. с. 32-33).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року у Виконкомі Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 914430 від 28.09.2002 року (а. с. 4).

Подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ФМ № 124908 від 03.01.2003 року, серії І-ФМ № 001584 від 10.01.2005 року, серії І-ФМ № 292593 від 17.06.2014 року (а. с. 6-8).

Ухвалою Берегівського районного суду від 14.12.2017 року сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном 2 місяці (а. с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у звязку з примиренням з відповідачем ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6.