Справа № 346/1083/17
Провадження № 4-с/346/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді П»ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.

представника Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за скаргою Національного банку України, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник Національного банку України звернувшись до суду із даною скаргою, посилається на те, що банком було направлено до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заяву щодо примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2017 року по справі № 346/1083/17, яке набрало законної сили 20 серпня 2017 року, на підставі якого видано виконавчий лист від 04 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України судові витрати у розмірі 1600 грн.

12 квітня 2018 року на адресу банку надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 березня 2018 року за підписом головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1

За результатами аналізу змісту вказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, встановлено, що підставою для винесення даної постанови є посилання державного виконавця на п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Однак, Національний банк України, за своїм державно-правовим статусом є особливим центральним органом державного управління, що здійснює державно-владні повноваження у сфері грошово-кредитної політики України, тому належить до системи державних органів, і відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» звільнений від сплати авансового внеску.

Тому, просить визнати дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання неправомірними та зобовязати вказаного державного виконавця, розпочати примусове виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2017 року по справі № 346/1083/17, яке набрало законної сили 20 серпня 2017 року, на підставі якого видано виконавчий лист від 04 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України 1600 грн судових витрат.

Представник Національного банку України в судове засідання не з»явився, подав клопотання, в якому вимоги поданої скарги підтримує, просить задовольнити, а розгляд справи провести за без його участі.

Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на підставі заяви стягувача про примусове виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2017 року по справі № 346/1083/17, яке набрало законної сили 20 серпня 2017 року, на підставі якого видано виконавчий лист від 04 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України судових витрат у розмірі 1600 грн., 15 листопада 2017 року головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, винесено постанову про відкриття виконавчого, та проводились виконавчі дії.

Після вжиття всіх необхідних дій по виконавчому провадженню, 30 березня 2018 року по причині неможливості виконання із-за відсутності майна, винесено постанову відповідно до п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документа направлено стягувачу.

Так як, Коломийським ВДВС не було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а задоволено заяву стягувача та постановою державного виконавця від 15 листопада 2017 року, було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2017 року і ніяких претензій до стягувача, щодо звільнення Національного банку України від сплати авансового внеску немає, тому просить відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як видно із встановленого, 04 жовтня 2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 346/1083/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України судових витрат у розмірі 1600 грн.

15 листопада 2017 року стягувач звернувся до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу.

15 листопада 2017 року головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа № 346/1083/17 від 04 жовтня 2017 року та винесено постанову про відкриття виконавчого та розпочато примусове виконання зазначеного виконавчого листа у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Після вжиття всіх необхідних дій по виконавчому провадженню,головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 30 березня 2018 року, у зв»язку із встановленою законом забороною звернення стягнення на майно боржника та п. 9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) встановлено що, рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ у порядку передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з наведеного, стороною виконавчого провадження подано скаргу на дії державного виконавця, щодо винесеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з посиланням на п. 8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на те що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, однак як видно із досліджених доказів, державним виконавцем не відмовлено у відкриття виконавчого провадження з підстав п. 8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а задоволено заяву стягувача та відкрито виконавче провадження і розпочато примусове виконання зазначеного виконавчого листа у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, дії державного виконавця правомірними, а подану скаргу не обґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до цивільного процесуального законодавства України банк не позбавлений можливості повторного звернення у відділ ДВС для виконання рішення суду.

На підставі наведеного та Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Національного банку України на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.