У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Представника позивача ОСОБА_3 надала клопотання, згідно якого просить витребувати у Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника предмета застави, а саме автомобіля марки КІА, модель СЕЕ`D, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер до перереєстрації АЕ3847НА та вказати прізвище, імя та по-батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової карти платника податків, а також реєстраційний номер транспортного засобу станом на дату запитуваної інформації. Клопотання вмотивовано тим, що вказаний автомобіль є предметом застави та всупереч п.4.1.4 договору застави відповідачем було відчужено предмет застави ОСОБА_2, транспортний засіб зареєстровано та видано державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО № 513074. Оскільки Головний сервісний центр МВС України відомості про нового власника може видати за запит суду просить витребувати вказані відомості.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2018 року о 10.00 годині, сторони не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, судові засідання просить проводити в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове не зявились, надали заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи, що зазначені представником позивача ОСОБА_3 докази відносяться до інформації з обмеженим доступом, і можуть бути надані за запитом суду, мають суттєве значення по справі, тому клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а вказана інформація - витребуванню з Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати Головний сервісний центр міністерства внутрішніх справ України (04071, м.Київ, вул. Лукянівська, 62) надати інформацію стосовно власника автомобіля марки КІА, модель СЕЕ`D, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер до перереєстрації АЕ3847НА та вказати прізвище, імя та по-батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової карти платника податків, а також реєстраційний номер вказаного транспортного засобу станом на дату запитуваної інформації.

Розяснити, що згідно ч.ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова