05.12.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/5605/17
Провадження № 2-п/644/62/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період за 01.01.2009 року по 31.07.2017 року 7122,16 гривні; індекс інфляції за час прострочення 1187,81 гривень; 3 відсотки від простроченої суми 201,84 гривні; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2010 року по 31.07.2017 року 4063,57 гривні; індекс інфляції за час прострочення 918,67 гривень; 3 відсотки від простроченої суми 155,55 гривень, а всього 13649,60 (тринадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 60 копійок, суму оплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

22.11.2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що дане судове рішення винесено за її відсутністю, їй як відповідачці не було повідомлено про судове засідання, з цієї причини не мала можливості зявитися у судове засідання. Зазначає, що крім того, має наявні докази та відомості, що мають істотне значення для вирішення даної справи. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку позовної давності, проте вона була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про застосування строку позовної давності, оскільки не була обізнані про розгляд справи судом, а отже заочне рішення підлягає перегляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала клопотання , в якому просила розглянути справу без її участі, в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. При цьому суду, на час розгляду справи по суті, не було надано письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначає відповідач у своїй заяві про скасування заочного рішення. Відповідачі будь-яких заперечень, відзивів, пояснень не подавала.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 15-30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко