Справа № 686/3270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.07.2016 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Хмельницький р-н, с. Колибань, вул. Жовтнева, 45. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її батьком, у звязку із тим, що у її свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище після розірвання шлюбу вказано як «Пушкарук», а у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з ОСОБА_4 щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, прізвище заявника вказано «Хоманчук». У звязку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника ОСОБА_5, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом обєктивно встановлено, що 07.07.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 283042.

Так, як вбачається із копії заповіту від 04.04.2003 року, посвідченого секретарем Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 56, ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно з чого воно не складалось і де б воно не було, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, на що по законом матиме право заповів ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведену спадкову справу № 324-2016 до майна померлого, що підтверджується копією спадкової справи.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у звязку із розбіжностями у документах у прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, що підтверджується повідомленням Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 09.02.2018 року вих. № 244/02-14.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серія АБ № 532953, ОСОБА_7 народилась 03.05.1969 року в с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області, і в графі мати вказано «Пушкарук Анна Афанасіївна», а в графі батько «Пушкарук Михайло Броніславович».

Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 058541, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 16.03.1996 року та карткою платника податків.

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 23.01.1988 року із ОСОБА_8 і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Хоманчук» (копія Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2018 року № 3).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БВ № 081574 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 02.10.1990 року і після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «Пушкарук».

Проте, 19.05.1991 року коли ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, її прізвище було записано по прізвищу першого чоловіка як «Хоманчук», а не по її дівочому прізвищі «Пушкарук», що вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. В чому і виникла помилка.

В подальшому 03.06.1993 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_4, і залишилася на прізвищі «Хоманчук», що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БВ № 081563.

Відповідно до довідки від 01.03.2018 року померлий ОСОБА_3 згідно погосподарської книги був зареєстрований станом на 07.07.2016 року за адресою: с. Колибань, Хмельницького р-ну, по вул. І. Франка (Жовтнева), 45, - один. А згідно довідки від 13.03.2018 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала без прописки разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: с. Колибань, Хмельницького р-ну, по вул. І. Франка, 45.

Технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 45 по вул. Жовтнева в с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області був виготовлений на імя заявника «ОСОБА_1М.».

Також, згідно довідки, виданої виконкомом Копистинської сільської ради від 12.02.2018 року вих. № 123, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та сама особа.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3, який помер 07.07.2016 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а остання відповідно його дочкою.

Дані обставини ніким не оспорюються, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_3, який помер 07.07.2016 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а остання відповідно його дочкою, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 07 липня 2016 року, а останній відповідно її батьком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 15.03.2018 року.

Суддя