Справа № 303/6489/14-ц
6/303/83/18
02 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 303/6489/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :
21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно до виконавчих листів по справі 303/6489/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно, з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1.
Заяву мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, 19.10.2017 року укладено Договір відступлення прав вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за зобовязаннями яке виникло на підставі кредитного договору № 0546/07/26-СL від 26.12.2007 року, та заміною кредитора у зобовязанні, та у відповідності до ст.512 ЦК України ОСОБА_1, набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум».
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутності, подану заяву підтримав та просив її задоволити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З договору відступлення права вимоги № 811-Ф від 19 жовтня 2017 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» передає (відступає) новому кредиторові ОСОБА_1 за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників. Відповідно до цього договору відбулося відступлення права вимоги до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
17.08.2015 року постановами державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавчі провадження ВП № 48456781, ВП № 48459233, по примусовому виконання виконавчого листа № 2/303/61/15 виданого 15.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 245119,56 грн. на користь ПАТ «Банк Форум». Крім того постановою від 30.09.2015 року , ВП № 48850497 відкрито виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2/303/61/15 виданого 15.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиься за адресою м.Мукачево, вул. Крилова, 6 , який належить ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчих проваджень № 48456781, № 48459233, № 48850497 по виконанню виконавчого листа № 2/303/61/15, виданого 15.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом, а саме з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич