Справа № 472/1179/18
Провадження №2/472/547/18
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2018 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
25 жовтня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, доданий до позовної заяви розрахунок сум, що позивач хоче стягнути з відповідача є необґрунтованим, а саме: в розрахунку позивач вказує, що ціна позову складається із суми сукупних виплат не більше як за 6 місяців (6 міс. х 779,50 грн. (50 % прожиткового мінімуму) + (6 міс. х 700,00 грн.), але не зазначає з чого складається сума "700,00 грн.", яку позивач просить стягувати з відповідача щомісячно. Крім того, позивач не вказує конкретно, до якого періоду необхідно стягувати з відповідача 700,00 гривень щомісячно.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання сина в сумі 700,00 грн. щомісячно.
Відповідно до висновку, який міститься у постанові ВСУ №6-129 цс-15 від 24.02.2016 року, наявність таких особливих обставин та додаткових витрат має доводити той з батьків, який їх поніс.
Позивач фактично ставить вимогу стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання сина на майбутнє в розмірі 700,00 грн. щомясячно.
На обґрунтування цієї вимоги позивач надала медичні довідки, які підтверджують, що її син хворіє та проходив лікування.
Однак, позивач не надала відповідний розрахунок цих витрат, який би узгоджувався з довідками медичних установ щодо необхідності та обов'язковості проведення лікування або відновлюваної терапії в подальшому з урахуванням характеру захворювання дитини. Не надано доказів (медичних документів, направлень лікарів, тощо), які би підтвердили, що дитина потребує щомісячного лікування (прийняття ліків, відвідування масажу, поїздки до санаторію, тощо) на суму 700,00 гривень.
Згідно з п. 7.1 Уніфікованої Системи Організаційно Розпорядчої Документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.
Надані до позовної заяви документи, а саме: копії квитанцій, медичний висновок № 267 - через розмір шрифту та неякісні копії є непридатними для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися з ними і підготовитися до судового розгляду.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 330 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3