Справа № 300/992/14-ц
Провадження № 6/300/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 300/992/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк (далі ПАТ Дельта банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, встановив:

Представник ТОВ "ФК ЄАПБ" ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача. Заяву мотивовано тим, що згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.11.2014 року в цивільній справі №300/992/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 54406,17 грн. на підставі виданого виконавчого документа головним державним виконавцем відділу ДВС Воловецького РУЮ відкрито ВП .

09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВзОВ "ФК ЄАПБ" було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ 2ФК 2ЄАПБ2 набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступника боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" його правонаступником "ФК"ЄАПБ", про що постановити відповідну ухвалу.

Представник заявника - "ФК"ЄАПБ" у судове засідання не зявився, надавши суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 300/992/14-ц, суд вважає, що заява "ФК "ЄАПБ" підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів цивільної справи № 300/992/14-ц вбачається, що на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.11.2014 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Підполоззя, вул. Головна,190 Воловецького району Закарпатської області в користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 0182, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованості за Кредитною лінією на загальну суму 54406 (п"ятдесят чотири тисячі чотириста шість) гривень 17 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили .

09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВзОВ "ФК ЄАПБ" було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ 2ФК 2ЄАПБ2 набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступника боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", як до правонаступника, 09 лютого 2018 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну позивача (стягувача) у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області у справі №300/8992/14-ц за позовом Акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-06502-061212 від 06 грудня 2012р. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" ( , юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич