Провадження № 6/761/285/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у справі, відповідно до вимог якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Так, слід зазначити, що відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Вивчивши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки при зверненні до суду з даною заявою, при викладі обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги він вказує, що виконавче провадження було відкрито на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року, однак в подальшому ж зазначає про судовий наказ, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2015 року. В подальшому заявник зазначає, що постановою від 30.03.2016 року відділу примусового виконання рішення Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП 50664886 на виконання виконавчого листа по справі 761/13651/15-ц. При цьому, до матеріалів заяви не додано документів з яких можливо було б встановити про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення якого суду звертається до Шевченківського районного суду м. Києва заявник.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідну надати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в новій редакції, в якій викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та надати вказну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК