Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 361/3968/16-ц

провадження № 61-14679ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник посилається на те, що 19 лютого 2018 року апеляційним судом Київської області в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року було отримано заявником 23 лютого 2018 року, що підтверджується відповідним штампом суду апеляційної інстанції на зазначеній копії постанови.

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від

19 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1; ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/3968/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області від

19 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило