АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/33/18 Справа № 2-1449/11 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Лаченкової О.В., Красвітної Т.П.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання про витребування доказів

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73,18 доларів США та 22912,24 грн.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США грн., пеню у розмірі 22912,24 грн. та судові витрати у розмірі 170,24 доларів США 94,18 грн., витрати на інформаційно-технічно-забезпечення справи у розмірі 120 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, ОСОБА_2 просила призначити судову економічну експертизу по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року по справі було призначено судову економічну експертизу.

18.12.2017 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Апеляційного суду Дніпропетровської області були направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та виконання експертизи виникла необхідність витребувати у ОСОБА_2 платіжні документи по погашенню кредитів, відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. по Кредитному договору № 50208С16 від 20.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 84,259,260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати платіжні документи по погашенню кредитів, відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. по Кредитному договору № 50208С16 від 20.05.2008 року.

До 03 квітня 2018 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/774/33/18.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді О.В. Лаченкова

Т.П.Красвітна