УХВАЛА

27 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/16612/16-ц

номер провадження 2-во/201/44/18

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 24 квітня 2018 року надійшла цивільна справа № 201/16612/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року була повернута до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для усунення недоліків у строк до 14 травня 2018 року.

Підставою для цього судом апеляційної інстанції визнано те, що в оскаржуваному у цій справі рішенні районним судом допущено описку, а саме у судовому засіданні 30 січня 2017 року розгляд справи було відкладено на 02 березня 2017 року. Згідно із журналом судового засідання від 02 березня 2017 року в судовому було проголошено рішення суду. Проте у рішенні суду зазначена дата його ухвалення 28 лютого 2017 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за указаним позовом після її повернення із суду апеляційної інстанції 25 квітня 2018 року передано судді Ходаківському М.П.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2017 року було допущено описку, а саме зазначена дата його ухвалення «28 лютого 2017 року» замість вірної «02 березня 2017 року». Також судом установлено, що в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2018 року також була допущена описка в даті ухвалення рішення «28 лютого 2017 року» замість вірної «02 березня 2017 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 02 березня 2017 року та ухвали від 16 березня 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2017 року та ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, описки, наступним чином: зазначити вірно дату ухвалення рішення «02 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський