Справа № 450/3444/17 Провадження № 2/450/732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"21" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

прокурора Іванової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Комунальна міська дитяча клінічна лікарня , про стягнення витрат, понесених на стаціонарне лікування ,-

в с т а н о в и в:

12.12.2017р. заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся в суд в інтересах Львівської міської ради з позовом про стягнення з відповідача до місцевого бюджету Львівської міської ради витрат, понесених комунальною міською дитячою клінічною лікарнею на лікування потерпілих від злочину .

В обґрунтування позову покликається на те, що вироком суду від 07.06.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 11.02. 2016 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Липники Пустомитівського району Львівської області вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , які отримали тілесні ушкодження та знаходились на лікуванні у комунальній міській дитячій клінічній лікарні м.Львова, на лікування яких витрачено 15 575,52 грн.

Лікування згаданих хворих проводилось за рахунок коштів міського бюджету, понесені витрати відповідачем не відшкодовані добровільно, у зв»язку з чим просить в порядку ст.1206 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму коштів.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з зазначених вище підстав та просить такий задоволити, не заперечую проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача - Львівської міської ради, в судове засідання не явився, направив на адресу суду пояснення по суті справи, в якому зазначив, що заявлений прокурором позов в інтересах Львівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету 15 575,52 грн. витрат, понесених комунальним закладом охорони здоров»я на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримує повністю. Розгляд справи просить проводити за відсутністю представника Львівської міської ради.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи -Комунальної міської дитячої клінічної лікарні в судове засідання не вився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Повно та всебічноз'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2017р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вирок набрав законної сили 08.07.2017р.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 11.02. 2016 р., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Київ - Чоп в с.Липники Пустомитівського району Львівської області вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, та малолітнього ОСОБА_3 , який отримав легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я ( а.с.6-9).

Згідно довідки №1169 Комунальної міської дитячої клінічної лікарні від 13.10.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні 26 ліжкоднів у період з 11.02.2016р. по 11.03.2016р., на її лікування витрачено в загальному 11 451,39 грн.,фінансування лікування хворого проводилось за рахунок коштів міського бюджету ( а.с.10).

Згідно довідки №1257 Комунальної міської дитячої клінічної лікарні від 02.11.2017р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на стаціонарному лікуванні 12 ліжкоднів у період з 11.02.2016р. по 23.02.2016р., на його лікування витрачено в загальному 4 142,13 грн.,фінансування лікування хворого проводилось за рахунок коштів міського бюджету( а.с.11).

Частиною 6 ст.82 ЦПК України встановлено, що вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов»язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність)

та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З врахуванням встановленого суд вважає доведеними обставини, що в результаті вчиненого 11.02.2016р. відповідачем ОСОБА_1 злочину, потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3були спричинені тілесні ушкодження, у зв»язку з чим вони перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальній міській дитячій клінічній лікарні, яка перебуває у власності територіальної громади м.Львова, та яка понесла витрати на лікування згаданих потерпілих 15 575,52 грн., і дані витрати ОСОБА_1 зобов»язаний був відшкодувати закладу охорони здоров»я.

На час прийняття рішення по справі дані про добровільне відшкодування відповідачем зазначених витрат відсутні, тому такі підлягають до стягнення в примусовому порядку.

Суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, і тому такий підлягає до задоволення повністю.

Також з відповідача, згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають до стягнення в дохід держави 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1206 ЦК України,ст.ст. 12,81,133,141,258-259, 263-265,273,280-284, 351-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на стаціонарне лікування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_1 на користь Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006 м.Львів, пл.Ринок,1, ідентифікаційний код в , до місцевого бюджету міста Львова 15 575,52 грн. ( п»ятнадцять тисяч п»ятсот сімдесят п»ять гривень 52 копійки) витрат, понесених комунальним закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_1 на користь Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006 м.Львів, пл.Ринок,1, ідентифікаційний код в , в дохід держави 1600,00 грн.( одна тисяча шістсот гривень) судових витрат.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26.02.2018 р.

СуддяМ. О. Кіпчарський