Справа №521/4283/18
Провадження №2/521/2568/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 березня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтуванні позову зазначала, що 18 вересня 2017 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 6/2017. Спадковим майном серед іншого є і автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року виготовлення, обєм двигуна 4367 (см. куб), який відповідачкою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 було знято з реєстрації та 07.02.2018 року в територіальному сервісному центрі №6541 перереєстровано на імя ОСОБА_5, державний номерний знак ВТ765ВМ.

Відповідно до статей 149, 150 ЦПК України позивачка просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 149 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява учасника справи. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі частини 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 суд, з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також встановив відповідність та співрозмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивачка, з предявленими позовними вимогами.

Згідно з п.1 та п.2 ч.1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії. Зазначені заходи забезпечення позову відповідають та співрозмірні заявленим ОСОБА_1О, вимогам, безпосередньо повязані з предметом спору, та є необхідними і достатніми для забезпечення виконання можливого судового рішення.

Враховуючи, що у суду є підстави вважати, що невиконання рішення суду може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за доцільним вжити забезпечення позову у вигляді як накладення арешту на майно, що є предметом спору та наразі згідно офіційної інформації з регіонального сервісного центру в Одеській області перебуває у користуванні третьої особи, так і заборони нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 18.09.2017 р.

Вжиті заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до прийняття відповідного рішення суду.

Керуючись статтями 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 18.09.2017 р., спадкова справа №6/2017.

Накласти арешт на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року виготовлення, обєм двигуна 4367 (см куб), державний номерний знак НОМЕР_1, перереєстрований 07.02.2018 року в територіальному сервісному центрі №6541 на імя ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію хвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

15.03.2018