Справа № 565/1447/18
Провадження № 2/565/446/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, в якому просить: 1) змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5, 25.03.2011р.н., з 3/10 частки заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 900 грн. щомісячно; 2) звільнити від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2013р. до травня 2018р. в розмірі 67165, 07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013 року з позивача присуджено аліменти у користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5 в розмірі 3/10 частки заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, де на виконанні перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.02.2013р., здійснено розрахунок заборгованості по аліментах за період з вересня 2013р. до травня 2018р., розмір якої визначено 67165, 07 грн. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2018р. даний розрахунок визнано неправомірним. Такі обставини позивач вважає підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Крім того, зазначає, що з лютого 2018р. не працює, не отримує доходів та не має можливості влаштуватися на роботу за спеціальністю із заробітком, необхідним для утримання себе та сина. У власності позивача відсутні рухоме чи нерухоме майно. Така зміна матеріального стану, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів з 3/10 частки заробітку на тверду грошову суму 900 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву покликається на безпідставність і необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 Відзив зводиться до того, що позовна вимога ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів є по своїй суті зміною способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду, проте законодавством не передбачено такого способу захисту порушеного права за позовом платника аліментів. Щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах ОСОБА_4 вказує на те, що неправильність здійснення розрахунку заборгованості по аліментах через помилкове застосування іншого розміру присуджених аліментів (1/3 частка, замість 3/10 частки) не свідчить про відсутність заборгованості по аліментах та не є підставою для звільнення ОСОБА_3 від її сплати.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Покликалася у своїх поясненнях, що ОСОБА_3 не працює, доходу не має, а пропоновані 900 грн. аліментів будуть сплачувати його батьки.

Представник відповідача ОСОБА_2 не визнала позовних вимог повністю, посилаючись на їх необгрунтованість і безпідставність.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом з копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №142035 встановлено, що батьками ОСОБА_5, 25.03.2011р.н., є сторони.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013р. вбачається, що із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на ОСОБА_5 в розмірі 3/10 частин заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із записів № 11-12 у копії трудової книжки серії АХ №831915 на імя ОСОБА_3 слідує, що позивач працював водієм у ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» і 20.02.2018р. його було звільнено з вказаної посади за власним бажанням.

Суд відхиляє посилання позивача щодо обставин погіршення матеріального стану у звязку із неможливістю працевлаштуватись через відсутність роботи на ринку праці, оскільки такі обставини позивачем не підтверджені доказами. ОСОБА_3 є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину.

Крім того, згідно із ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою ст.184 ч.1 СК України теж передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу наведених норм слідує, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе за вибором одержувача таких аліментів, а не їх платника. Тому, законних підстав для задоволення позову в цій частині не встановлено. Неспроможним є посилання представника позивача на правову позицію Верховного Суду України, сформулювану в Постанові від 05.02.2014р. у справі №143цс13 про те, що «З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі», так як після такої правової позиції (Законом від 17.05.2017р.) норма ст.184 ч.1 СК України була змінена і передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів.

Вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами суд виходив з такого.

Відповідно до ст.197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз норми ст.197 ч.2 СК України дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо доведе суду виникнення такої заборгованості через тяжку хворобу або іншу обставину, що має істотне значення.

Відповідно до копії ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2018р. розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 від 29.05.2018р. №6769/15.3/34-18, здійснений державним виконавцем Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_6, визнано неправомірним. Як встановлено зазначеною ухвалою суду від 20.06.2018р., розрахунок боргу ОСОБА_3 по сплаті аліментів проведений неправильно, оскільки рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2013р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_5 у розмірі 3/10 частки всіх видів його заробітку, а заборгованість нарахована з розрахунку 1/3 частки від всіх видів його заробітку.

При вирішенні позову суд виходить з того, що визнання неправомірним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 від 29.05.2018р. №6769/15.3/34-18 не є такою обставиною, що за законом може бути підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів, а лише свідчить про неправильність проведеного розрахунку, в якому застосовано іншу частку доходу платника аліментів, ніж та, що визначена судовим рішенням 1/3 частки доходу замість правильної 3/10. Отже, неправильність здійсненого державним виконавцем розрахунку заборгованості за аліментами не є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_3, а тому, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, через безпідставність.

ОСОБА_3: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 324128750; ОСОБА_4: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 05.12.2018р.

С у д д я :