Справа № 2-45/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мички І.М.при секретарі Кондратюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Здолбунів заяву ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 щодо неповідомлення про оцінку нерухомого майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05 квітня 2010 року Здолбунівським районним судом було видано виконавчий лист №2-45 про стягнення з нього боргу по кредиту в сумі 639823 грн. на користь стягувача АКБ "Форум". На виконання вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження та проведено опис та арешт майна. Зокрема, описано та арештовано приміщення овочесховища та приміщення кафе "Ластівка", які розташовані по вул. 8 Березня,44 м.Здолбунів Рівненської області, що підтверджується актом опису та арешту майна від 17.08.2010 року серії АК №055723. Квартира в даному акті не значиться.

19 червня 2018 року скаржником отримано лист - повідомлення Державного підприємства "Сетам" про те, що на виконання абзацу четвертого пункту 2 розділу УІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року №1301/29431 про те, що відбудеться реалізація предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота - 283028, відомості про предмет іпотеки - приміщення овочесховища, загальною площею 542,1 кв.м, який розташований вул. 8 Березня,44 м.Здолбунів Рівненської області, день та час проведення торгів - 02.07.2018 року о 09.00 год., початкова ціна - 406 000,00 грн. Вказує, що всупереч нормам Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом 2018 року не направляв на його адресу повідомлення про визначення вартості чи оцінки майна, чим грубо порушив його законні права та інтереси. Про початкову ціну продажу йому стало відомо лише при отриманні повідомлення про проведення електронних торгів.

Вважає за необхідне терміново зупинити реалізацію арештованого майна, адже невжиття таких заходів може призвести до порушення його прав.

Просить зупинити реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам", описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження нерухомого майна, а саме: приміщення овочесховища, яке розташоване за адресою вул. 8 Березня ,44 м.Здолбунів Рівненської області (реєстраційний номер лота - 283028).

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засідання за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Згідно ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", п.2. Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431, з огляду на предмет скарги та підстави її подання, реалізація з торгів за заниженою вартістю описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження ускладнить або унеможливить виконання винесеної судом за результатами розгляду скарги боржника на дії органу виконання судового рішення, у випадку задоволення судом цієї скарги.

Відповідно до п.2. Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Згідно п.2. Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна можливість зупинення судом реалізації арештованого майна, узгоджується з приписами п.3 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, та ч.5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", за якими оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про зупинення судом реалізації арештованого майна, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Суд дійшов висновку про відповідність заходів, про вжиття яких просить скаржник за заявою про зупинення реалізації нерухомого майна, вимогам скарги, а також, обґрунтованість заявлених вимог стосовно зупинення реалізації арештованого майна, які підтверджуються існуванням фактичних обставин, які в подальшому, у випадку задоволення скарги можуть утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду, за результатами розгляду такої скарги.

Разом з тим, зупинення судом реалізації арештованого майна, на час розгляду скарги, матиме своїм наслідком ефективну реалізацію боржником права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює для державного виконавця обов'язок зупинити вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України, ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам", описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження нерухомого майна, а саме: приміщення овочесховища, яке розташоване за адресою вул. 8 Березня ,44 м.Здолбунів Рівненської області (реєстраційний номер лота - 283028).

Допустити негайне виконання ухвали.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя