Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/902/17
У Х В А Л А

02.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

представників: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи на стороні позивачів ОСОБА_7 громадян співвласників майна "Правда-2004" ОСОБА_8,

представників третіх осіб на стороні відповідача:

ФГ "Фобіс" ОСОБА_9,

Яворівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 громадян співвласників майна "Правда-2004", до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: Красилівська міська рада, Фермерське господарство "Фобіс", Яворовецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про визнання частково недійсною державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 68227101:01:001:0483 площею 0,40 га в частині площі земельної ділянки 0,09 га, яка розташована за адресою: м.Красилів, вул. Грушевського, 33; зобов'язання відповідача зняти з державної реєстрації земельну ділянку площею 0,09 га кадастровий номер 68227101:01:001:0483, яка розташована під майном позивачів: будівлею піднавісу по вул. Грушевського, 33 та асфальтовим током № 1 площею 1442 кв.м. у м.Красилові,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 12.12.2004 співвласники майнових паїв, у тому числі й вони, отримали майнові паї єдиним майновим комплексом. Отримане майно співвласниками відразу ж єдиним майновим комплексом було передано ФГ "Фобіс" для оренди і зберігання, схову. В рахунок майнових паїв були виділені і будівлі господарського двору КСП "Правда", розташовані за адресою: м.Красилів, вул. Грушевського, 33, серед яких були й такі будівлі і споруди, як асфальтний тік (половина) № 1 площею 1442 кв.м., для обслуговування якого було виділено земельну ділянку площею 6157 кв.м. Разом з виділенням будівель та споруд загальними зборами було розділено і земельну ділянку господарського двору для будівництва та обслуговування господарських споруд, виділених у рахунок майнових паїв. Ними їхні майнові паї разом із земельними ділянками були передані ФГ "Фобіс" у користування, для зберігання та схову. Навесні 2017 року вони дізнались, що відповідач, грубо порушуючи їхні права на безперешкодне користування їхньою власністю: будівлями і спорудами, та виділеною для їх обслуговування земельною ділянкою, виготовив на земельну ділянку площею 0,40 га за адресою: м.Красилів, вул. Грушевського, 33 технічну документацію та здійснив державну реєстрацію земельної ділянки в державному земельному кадастрі за № :01:001:0483. При цьому в дану технічну документацію було включено частину земельної ділянки, яка була виділена під асфальтним током та під піднавісом площею 0.09 га. В даний час відповідач намагається затвердити вказану технічну документацію на землю в Красилівській міській раді, в тому числі й на їхню земельну ділянку площею 0.09 га, чим грубо порушує їхні законні права на безперешкодне користування їхніми будівлями і спорудами.

Крім того, з відповіді Красилівської міської ради на депутатський запит від 10.07.2017 № К/04/02-08/17 їм стало відомо, що співвласники майнових паїв, які передали своє майно в користування ФГ "Доля", представником яких є відповідач ОСОБА_5, ще 08.04.2008 оформили на себе незаконно право власності на належну позивачам частину приміщення, яке в протоколі розподілу майнових паїв називається піднавіс току № 1 площею 445 кв.м. та яке було виділено для ФГ "Доля" під назвою зерносклад по центру току 03 від загальної структури площею 245 кв.м. При цьому при отриманні свідоцтва про право власності на приміщення, останнє було названо як склад з піднавісом, в структуру якого було включено і їхній піднавіс площею 445 кв.м. Таким чином, іншими співвласниками, які передали майно ФГ "Доля", незаконно оформлено право власності на склад з піднавісом.

У судовому засіданні представники позивачів заявили клопотання про витребування:

- у відповідача ОСОБА_5 проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки по вул. Грушевського, 33 у м.Красилові;

- у Красилівському районному відділі Держгеокадастру витяг з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер 68227101:01:001:0483 (ким він зареєстрований та на підставі яких документів);

- у Красилівській міській раді рішення № 10 від 14.02.2015 щодо надання дозволу ОСОБА_5 та іншим на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Грушевського, 33 у м.Красилові з усіма матеріалами, на підставі яких прийнято дане рішення.

Також представники позивачів заявили клопотання про залучення третьою особою в справі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, оскільки серед позовних вимог ставиться питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Учасники справи, крім представника відповідача, не заперечили щодо задоволення клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити з тих підстав, що проект відведення спірної земельної ділянки розроблявся 30-ма особами, які не беруть участі в справі, і витребування його буде порушенням їхніх прав, також вважає, що витребовувані документи не стосуються предмету спору, оскільки допустимими доказами є графічні матеріали, які доводять, що є накладення земельних ділянок. Також вважає, що немає необхідності для залучення третьою особою управління Держгеокадастру тому, що не доведено порушення їх прав.

Заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зазначені у клопотанні представниками позивачів докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі і підлягають витребуванню для дослідження в судовому засіданні.

Статтею 53 ЦПК визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням зазначених вимог законодавства суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, оскільки серед позовних вимог ставиться питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 53, 54, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивачів задовольнити.

Витребувати:

- у відповідача ОСОБА_5 проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки по вул. Грушевського, 33 у м.Красилові;

- у Красилівському районному відділі Держгеокадастру витяг з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер 68227101:01:001:0483 (ким він зареєстрований та на підставі яких документів);

- у Красилівській міській раді рішення № 10 від 14.02.2015 щодо надання дозволу ОСОБА_5 та іншим на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Грушевського, 33 у м.Красилові з усіма матеріалами, на підставі яких прийнято дане рішення.

Витребувані докази подати суду в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 23 березня 2018 року.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, якому надіслати копію ухвали.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 23 березня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_11