Справа № 739/169/18
Номер провадження 2/739/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 24 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Щлюб фактично розпався, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач ніде не працює, працевлаштуватися не намагається, зловживає алкогольними напоями та не вважає за потрібне щось вчиняти для забезпечення сім»ї. Вважаю, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, суперечить як моїм інтересам так і інтересам дитини. В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дівоче «Кірієнко». Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб у виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №060092 (а.с. 5).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №166840 (а.с. 4).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім»ї, фактично їх сім»я розпалась, тривалий час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка.

Тому суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання змінити прізвище на дівоче «Кірієнко». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141,200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, мешканкою с.Камінь, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № мешканцем (с. Полюшкіне, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області) зареєстрований 24 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 060092 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Фролова» змінити на «Кірієнко». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 02.03.2018 року.

Суддя: О.О.Кочура