Справа № 161/7883/18
Провадження № 2/161/2494/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що він проживає в житловому будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Островського, 19, з 16 грудня 1989 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року за ним було визнано право власності на вказаний житловий будинок за набувальною давністю. 03 січня 2018 року він зареєстрував за собою право власності на даний будинок. У житловому будинку, власником якого він став, зареєстровано місце проживання відповідача, ОСОБА_2, яка фактично там не проживає вже понад 10 років. Вказує, що будь-яких усних домовленостей між ним та відповідачем, стосовно її місця реєстрації, не існує. Факт не проживання відповідачем за адресою її реєстрації встановлено рішенням суду в справі №161/14167/17. Оскільки відповідач фактично не проживає за адресою своєї реєстрації, в нього виникають труднощі зі сплати надмірних комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Крім того, реєстрація місця проживання відповідача в його будинку обмежує його права власника.

З огляду на наведене, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Луцьк, вул. Островського, 19, та стягнути з ОСОБА_2 в його користь судові витрати в справі. Крім того, в прохальній частині позову позивач просить викликати і допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

До початку підготовчого засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в даній справі. Відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі ст.ст.198,223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 91 ЦПК України в заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту наведених норм ЦПК України вбачається, що заява про виклик свідків має бути оформлена окремим клопотанням, яке має відповідати встановленим процесуальним законом вимогам.

Вказані вимоги при оформленні заяви про виклик свідків позивачем не дотримано, з огляду на що, суд дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, а тому повертає його заявнику без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11) на 17 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області