Провадження №2-о/447/7/18
Справа №447/2453/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ГУДМС України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

15.11.2017 року заявник подала в суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Люберецким міським ЗАГС Московської області 25.04.1972 року, реєстраційний запис 481, визнати запис в графі "Мати" помилковим, та визнати правильним запис: "Демидко Ганна Феодосіївна". В обгрунтування заяви наведено наступне. У квітні 2017 року заявник звернулась до ГУДМС України у Львівській області із заявою про прийняття громадянства України за територіальним походженням на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Однак, 1 листопада 2017 року заявника повідомили, що в ході перевірки документів виникло різночитання по батькові матері заявника, зазначених у її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження її матері. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі "Мати" зроблено запис: "Демидко Анна Федосеевна" (українською: ОСОБА_2), а свідоцтво про народження матері видано на ім'я ОСОБА_3 (українською ОСОБА_4). Дана помилка є перешкодою в отриманні заявником громадянства України, а тому, вона була змушена звернутись в суд із даним позовом.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення судового розгляду заяви у його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перерік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, інші ніж передбачені ч.1 ст.315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення можуть бути встановлені у судовому порядку лише у випадку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі "Мати" зроблено запис ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження матері заявника її ім'я записано як: "Демидко Анна Феодосьевна". У свідоцтві про народження матері заявника в графі "Батько" зроблено запис: "Демидко Феодосий Ефимович".

Відповідно до п.1.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Враховуючи вищенаведене, помилка допущена у свідоцтві про народження заявника має бути виправлена у позасудовому порядку відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 263, 268, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя Павлів В. Р.