Справа № 740/4921/16-ц
Провадження № 2/740/45/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-Кубрака Ю.І., представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання в порядку спадкування після свого рідного брата ОСОБА_4, який помер 12 липня 2014 року, права власності на 3 / 8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Мирна, 1. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги, у встановленому порядку прийняла спадщину ОСОБА_4, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї матері ОСОБА_5-1 / 4 частку даного будинку. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, остання у встановленому порядку не здійснила дій по прийняттю спадщини свого батька.

В судовому засіданні 26 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_6 підтримав позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 26 червня 2016 року позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_4 проживав в окремій частині будинку, відповідач здійснила дії по прийняттю спадщини свого батька.

Згідно заяви від 19 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_6 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 19 лютого 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 проти позову заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу 19 лютого 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слудуючих висновків.

Позивач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1965 року.

ОСОБА_4, який помер 12 липня 2014 року в м.Бобровиця Чернігівської області, є рідним братом позивача ОСОБА_2, останній також мав зареєстроване місце проживання у даному будинку.

Відповідач ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4) В.А. є дочкою ОСОБА_4.

Згідно Свідоцтва про право власності від 25 січня 2001 року власниками буд.№1 по вул.Мирна м.Ніжина Чернігівської області є ОСОБА_4, ОСОБА_7 Б,І., ОСОБА_7, ОСОБА_5 в рівних частках. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 24 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 є власником 3 / 8 часток даного будинку з 17 червня 2016 року, власником іншої 1 / 4 частки є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 25 січня 2001 року (державна реєстрація права власності проведена 24 лютого 2003 року).

Технічний паспорт на даний будинок від 11 жовтня 2004 року не містить відомостей про виділення часток співвласників в натурі.

Обставини щодо власників даного будинку станом на 31 грудня 2012 року підтверджуються також довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 23 травня 2016 року.

Згідно копій матеріалів спадкової справи №130/2016 приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 після ОСОБА_4 наявні: заява ОСОБА_3 від 20 липня 2016 року (надійшла 20 липня 2016 року) про прийняття спадщини; довідка Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 07 липня 2016 року про зареєстрованих осіб та склад сім»ї ОСОБА_4-дочка ОСОБА_3, сестра ОСОБА_2, ОСОБА_9. Також наявні відомості про прийняття спадщини ОСОБА_5, яка померла 01 січня 1968 року, ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, при цьому згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 вересня 2016 року №169 визначений склад сім»ї ОСОБА_5 станом на час її смерті в буд.1 по вул.Мирна м.Ніжина,-син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 від 12 травня 2017 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3 / 8 частки вищезазначеного будинку у зв»язку з подачею заяв про прийняття спадщини ОСОБА_4-ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії у встановленому порядку по прийняттю спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4,-відсутні.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року (по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням), яке набрало законної сили 19 липня 2016 року, визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим примішенням,-буд.1 по вул.Мирна м.Ніжина Чернігівської області.

Вказаним рішенням встановлені слідуючі обставини.

Згідно довідки УДМС України в Чернігівській області від 06 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстроване місце проживання з 25 травня 1999 року в буд.№1 по вул.Мирна м.Ніжина Чернігівської області.

Відповідно до повідомлень Березанської сільської ради Ніжинського району від 07 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останніх трьох років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищезазначені обставини сторонами в судовому засіданні не заперечуються.

Спір виник між позивачем ОСОБА_2, як співвласником будинку, та відповідачем, як членом сім"ї колишнього співвласника будинку ОСОБА_4, який помер 12 липня 2014 року, і цивільна правоздатність якого припинилась у момент його смерті.

Дані обставини враховуються судом в порядку ч.4 ст.82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами даної статті будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття його спадщини 12 липня 2014 року у вищезазначеному будинку, в порядку ст.1268 ЦК України є такою, що своєчасно прийняла його спадщину, відповідач ОСОБА_3 протягом останніх трьох років з 07 квітня 2016 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто станом на 12 липня 2014 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у буд.1 по вул.Мирна м.Ніжина не проживала, що підтверджується також вказаним рішенням суду від 06 липня 2016 року про визнання її такою, що втратила права користування даним житловим приміщенням. За таких обставин відповідач ОСОБА_3, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини 20 липня 2016 року, що не відповідає вимогам ст.1270 ЦК України, не вчинила дій згідно ст.1268 ЦК України.

Докази на підтвердження дій відповідача ОСОБА_3 в порядку ст.1272 ЦК України щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-відсутні.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Із врахуванням викладеного відповідач ОСОБА_3 є такою, що не прийняла спадщину ОСОБА_4.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_2, як рідна сестра ОСОБА_4 і яка прийняла його спадщину у встановленому порядку, є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст.1262 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_4 не втратив права на вищезазначений будинок, який входить до складу його спадщини в 3 / 8 частці (1 / 4 + 1 / 8 (в порядку спадкування після ОСОБА_5Ф.)=3 / 8), цивільна правоздатність останнього, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_2, відсутність правовстановлюючих документів на дані 3 / 8 частки будинку та спір із ОСОБА_3 перешкоджають позивачу, як спадкоємцю за законом другої черги, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_10 783801,в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 12 липня 2014 року, право власності на 3 / 8 (три восьмих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Мирна, 1.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення складене 02 березня 2018 року