Провадження № 2-о/537/18/2018
Справа № 537/283/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кременчук Полтавської області.

На обґрунтування заяви зазначила, що в кінці грудня 2016 року вона познайомилася з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з вересня 2017 року вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і мають намір укласти шлюб. На даний час, відповідно до довідки виданої лікарем-гінекологом жіночої консультації № 1 Міського полового будинку м. Кременчук за вих. № 14/8 від 22.01.2018 року, вона перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації № 1. Строк вагітності 24 тижня. Проте її неповнолітній вік є перепоною в реєстрації шлюбу, а тому вона вимушена звертатися до суду із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та зазначила, що рішення про надання її дочці права на шлюб буде відповідати її інтересам так як вона щиро бажає укласти шлюб із ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що із вересня 2017 року він та заявник фактично проживають однією сім»єю та він щиро бажає укласти із ОСОБА_1 шлюб.

Заінтересована особа - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання свого представника не направив, надав до суду листа, відповідно до якого просить справу розглядати без участі представника відділу.

Вислухавши пояснення заявниці, пояснення заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК -2947-14) повинна розглядатися судом в окремому провадженні.

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачі) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ст..22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст..4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених ч.2 ст.23 СК України, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

У відповідності з ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 28 січня 2002 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, тобтона час розгляду справи має повних шістнадцять років.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31 серпня 2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні в кінці грудня 2016 року між заявницею та ОСОБА_3 виникли дружні стосунки, які переросли в кохання і з вересня 2017 року вони спільно проживають та перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно довідки №14/8, виданої Міським пологовим будинком м.Кременчука 22.01.2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації №1 з приводу вагітності. Термін вагітності 24 тижня.

Мати заявниці - ОСОБА_2, не заперечує проти укладення шлюбу її донькою з ОСОБА_3

На підставі наданих доказів, судом встановлено, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона має намір створити сім'ю, реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов'язки одного з подружжя.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам заявниці, заявник та ОСОБА_3 бажають зареєструвати шлюб і утворити сім'ю, то суд приходить до висновку, що заява про надання права на шлюб є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 - 268, 293, 294 ЦПК України, ст..ст.22, 23 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: