Справа № 551/757/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому порядку клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про виселення ОСОБА_4 з житлового будинку № 16, що по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області, який належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Вергун Н.В.

17 серпня 2018 року ухвалою суду позов ОСОБА_3 у звязку з його невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху з наданням останній строку для усунення відповідних недоліків.

17 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 17 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року / а. с. 46 /.

У звязку з задоволенням клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 та витребування судом доказів, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 01 листопада 2018 року / а. с. 51 /.

За наслідками задоволення клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13 год. 40 хв. 09 листопада 2018 року / а. с. 72 /.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року / а. с. 85 /.

03 грудня 2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість у судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення розгляду справи, позивач, її представник, відповідач у судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

З огляду на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 у відсутність учасників справи.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання представника відповідача викликана поважними причинами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260 261, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку, - відкласти до 08 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.

Про місце, дату та час проведення розгляду справи повідомити її учасників.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6, мешканку сел. Шишаки, вул. Гагаріна, 4 Полтавської області;

- ОСОБА_7, мешканку сел. Шишаки, вул. Шевченка, 6 Полтавської області;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: