Справа № 658/4123/17
(провадження №2/658/245/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Бірючової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1992 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному житловому будинку, але не проживає в ньому.

За вказаних обставин просила усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, шляхом визнання ОСОБА_2, 20.04.1997 року такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, належно сповіщена про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.03.1992 року (а.с.4) .

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с.5), але не проживає в ньому, що підтверджується актом про не проживання від 18.08.2017 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 12 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1992 року, в якому зареєстрована ОСОБА_2, але за вище вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова,12.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Подіновська