Справа № 567/518/18
У Х В А Л А

27.04.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову звернулася позивач ОСОБА_1 та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок.

В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку з тим, що під час судового розгляду відповідачем можуть бути вчинені дії, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду, а також відповідач може відчужити чи продати житловий будинок, оскільки може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вулиця Весняна, будинок 7, місто Острог Рівненська область.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що 21.04.2018 закінчився шестимісячний строк для подачі заяв спадкоємцями і приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, якою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4, може бути видано для ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м.Острог, по вул.Весняна, 7.

Беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України

постановив:

накласти арешт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будовами, які знаходяться за адресою: вулиця Весняна, будинок 7, місто Острог Рівненська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5