Апеляційне провадження № 88-ц/796/1/2018
У Х В А Л А

28 лютого2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 760/9748/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ШаховоїО.В.( суддя-доповідач), Головачова Я.В., Вербової І.М., за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахової О.В., Вербової І.М., Головачова Я.В. про самовідвід колегії суддів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка надійшла 27 лютого 2018 року -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вказана заява представника АБ «Укргазбанк» Шкурата О.М.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду міста Києва було визначено колегію суддів в складі: головуючого судді Шахової О.В., суддів Головачова Я.В., Вербової І.М.

28 лютого 2018 року колегія суддівзаявиласамовідвід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключиними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Апеляційного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 року, яке просить переглянути заявник, постановлено складом колегії суддів: Саліхов В.В., Левенець Б.Б., Рубан С.М., а тому розподіл заяви було здійснено з порушенням ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Оскільки було порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду вказаної заяви, колегією суддів заявлено самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Шахової О.В., Головачова Я.В. та Вербової І.М. про самовідвід задовольнити.

Заяву, подану 23 лютого 2018 року та зареєстровану 27 лютого 2018 року про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами, передати для реєстрації у відповідності до ч. 13 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: