Справа № 6/243/160/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по справ № 1-4609/09, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 35 130,04 грн. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, та в подальшому банку стало відомо, що Словянським міськрайонним ВДВС було повернуто виконавчий документ стягувану на підставі ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» Просять суд, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Як видно із заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вона подана в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2009 року справа № 1-469-2009, цивільний позов ПАТ «Дердавний Ощадний банк України», філіал Словянського відділення 2868 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 39 951,08 грн. задоволено (Том 4, а.с.179-191).

Разом з тим, справа № 1-4609/09, за якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, розглядалась за правилами, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, та закінчилась ухваленням вироку по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання , які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом, який ухвалив вирок за правилами КПК (ст. 539 КПК України).

Разом з тим, відповідно до Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції, яка затверджена 17.12.2013 року Державною судовою адміністрацією України, такі матеріали мають індекс справи 1-в - клопотання (подання), пов'язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо, та приєднуються до матеріалів кримінального провадження).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», суд дійшов до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.186, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа

Роз'яснити заявнику право звернутися з аналогічною заявою в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2