Справа № 206/6626/17
Провадження № 2-с/206/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2018 року по справі № 206/6626/17 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

24 січня 2018 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

02 березня 2018 року до суду надійшли заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що заборгованість було стягнуто за 16 років, а строк позовної давності складає 3 роки. Крім того, фактично він послуги не отримував, оскільки в 2011 році було відрізано трубо водопостачання.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 січня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6626/17 (№ 2-н/206/4/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: вул. Косогірна, б. 1, у м. Дніпро, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: вул. Троїцька, 21 а у м. Дніпро, індекс 49101, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на п/р 1500 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005, , у розмірі 15693 грн. 63 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук