Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/73/18
Провадження № 2/475/101/18
У Х В А Л А

05.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді: Єгорової Н.І., при секретареві: Маковецькій Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .

Ухвалою суду від 24.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Однак, враховуючи, що викладені в позові обставини, а саме загальний розмір заборгованості, не співпадає з розрахунком, доданим до позову, який є незрозумілим та необгрунтованим, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі, що буде відповідати інтересам відповідача, про що постановлена ухвала від 12.02.2018року.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2018року, сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так як обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги викладені без зазначення доказів, а саме :

1) позовна заява не містить розрахунку нарахування відсотків за користування кредитом, тоді як тіло кредиту дорівнює нуль ( не зазначено коли погашено тіло кредиту та яким чином нараховуються відсотки за користування кредитом і за який час. Доданий до позову розрахунок заборгованості є незрозумілим ні для відповідача, ні для суду, що унеможливлює прийняти будь-яке рішення по справі );

2) в обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 щодо зміни кредитного ліміту, не надає відомості про його зміну;

3) позовна заява не містить відомостей щодо видачі кредитної карти із строком дії картки та розміром кредитного ліміту;

4) позовна заява не містить розрахунку нарахування пені ( період нарахування пені та підстави).

Додані до позовної заяви документи, названі розрахунками заборгованості, не є такими розрахунками, а є роздруківкою із компютерної програми таблиці руху коштів по рахунку відповідача, зміст якої може бути зрозумілий лише фахівцям цього банку, хоча по вимогам про стягнення кредитної заборгованості позивач повинен навести відомості про розмір грошових сум та детальний порядок їх обчислення за кожною вимогою.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185,187 ч.11, 258-261 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_2