Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, від якого мають доньок: Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з липня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 08.09.2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньок: Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на ведення спільного господарства та виховання дітей, втрати почуття кохання. Сімейні відносини припинили з липня 2014 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна та місце мешкання дітей відсутній, діти мешкають з відповідачем. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, сімя розпалась остаточно, вони проживають окремо в різних областях більше чотирьох років. Просить відновити її дошлюбне прізвище Бубіч.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин різних поглядів на ведення спільного господарства та виховання дітей, втрати почуття кохання, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2014 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають разом з відповідачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис №71.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Бубіч.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: