Справа № 567/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 травня 2016 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу вони мають мілолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні характери та погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння, що негативно впливає на її та їхнього спільного сина.Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, так як з березня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Посилається на те, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги, між ними втрачений інтерес один до одного. Їхній син проживає разом з нею, проти чого відповідач не заперечує. Вказує, що переспектив для збереження сім'ї немає, а подальше збереження їхньої сім'ї є недоцільним та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої спільної дитини, тому просить шлюб між ними розірвати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в підготовче засідання подала заяву, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги її довірительки підтримує в повному обсязі та просить шлюб між ними розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 06.05.2016 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_2". (а.с.5).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.09.2016 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 8 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов'язків не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та їхній дитині інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований 06 травня 2016 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.