Справа № 234/2450/18
Провадження № 2/234/1491/18
13 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Копія даної ухвали була направлена на адресу сторін по справі, що підтверджується супровідним листом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його заволинити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не зявився, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, зустрічного позову або заперечень не надав.
Представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутність у звязку з черговою відпусткою, відповідно до доданих раніше письмових пояснень, остання не заперечувала щодо задоволення позову.
За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.ст280-281 ЦПК України постановив ухвалу від 13.06.2018 року про заочний розгляд справи.
Згідно позову, 24.02.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2012 року по цивільній справі №2/528/901/12, шлюб між сторонами було розірвано. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями. Після укладення шлюбу, останні проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ставився байдуже до доньки, не піклувався про неї, міг взагалі не повертатися до дому, постійно влаштовував сварки, застосовував психологічне насильство до позивача та доньки. З 2010 року відповідач не цікавився своєю донькою, не приймав ніякої участі у її вихованні та утриманні. 19.09.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №576, після реєстрації якого позивачка змінила прізвище «Тимчик» на прізвище чоловіка «Кошелєва». Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації позивачкою шлюбу з ОСОБА_6 відповідач неодноразово погрожував ОСОБА_1 надсилаючи на її мобільний телефон смс-повідомлення з погрозами фізичної розправи, наголошуючи, що позивачка та донька йому щось повинні, виламував вхідні двері. ОСОБА_5 на даний час навчається ЗОШ №35 в 3-Б класі, за весь навчання дитини відповідач жодного разу не відвідував дитину, не приймав участі у її вихованні. Крім того у період з 2010 року по 2015 рік ОСОБА_5 відвідувала ДНЗ №69 «Ведмедик», за весь цей час батько дитини не відвідував дитини, не приймав участі у її вихованні. З 2010 року позивачка та її малолітня дитина ОСОБА_5 стали проживати сумісно з ОСОБА_6 Відповідач ухиляється від надання грошової допомоги на утримання дитини, яка повністю знаходиться на утримання позивачки. Просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та письмові докази:
-копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого позивачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2;
-- довідку КП «СЄЗ» від 2018 року про склад сімї та реєстрації, відповідно до якої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 61-88 значиться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6, 26.09., ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, 2908.2008 року народження;
-рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2012 року, шлюб який був зареєстрований 24.02.2001 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_3;
-копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований 19.09.2012 року, актовий запис №576. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище «Тимчик» на прізвище чоловіка «Кошелєва»;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якго є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_6;
-довідку №17 від 19.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 навчається у 3-Б класі ЗОШ №25 з профільним навчанням ім.В.М.Шеймана, за період навчання батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідував батьківські збори. Не цікавиться успіхами дитини, всі фінансові питання вирішує мати ОСОБА_1;
-інформацію надану класним керівником 3-Б класу ЗОШ №35 про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_5 з якої вбачається, що вихованням, утримання, лікування займається мати дитини ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_3, жодного разу не зявлявся до навчального закладу, успіхами доньки не цікавився;
-інформаційну довідку з КДНЗ ясла-садок «Ведмедик» №69, відповідно до якої ОСОБА_5 відвідувала дитячий садок у період з 2010 року по 2015 рік, вихованням та утриманням дитини займалася мати, батько дитини за час перебування ОСОБА_5 в дошкільному закладі не зявлявся, участі у вихованні та утриманні не приймав;
-висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.;
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, самоусунувся від виховання та утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її долею, життям та здоровям не цікавиться, не турбується про її стан здоровя, майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоровю дитини, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У позові ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні позивачки. Однак остання в даному позові не заявила вимог про стягнення аліментів. Разом з тим судового рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки до її повноліття не приймалося.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, з останнього в інтересах дитини слід стягнути аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача (платника аліментів), щомісяця, до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобовязавши матір ОСОБА_1 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) в особі представника ОСОБА_2 (місце знаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 10) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) (місце знаходження: Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, 2) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.Краматорськ, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Краматорську, Донецької області, Україна, актовий запис №1270 від 10.09.2008 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача (платника аліментів), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.08.2026 року які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобовязати ОСОБА_1, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: місто Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко