Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2151/17
Провадження №2/433/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Певної О.С., за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дружини, в твердій грошовій сумі 500 гривень до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 вересня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, шлюбні відносини з відповідачем припинила з грудня 2016 року. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат, вона не має. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.

Суд пропонував відповідачу надати у визначений строк відзив на позовну заяву, однак відзив останнім наданий не був, у зв'язку з чим суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 05 квітня 2016 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 610 (а.с.10).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 12 жовтня 2016 року Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який є його неповнолітньою дитиною та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 259, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити в повном обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Повний текст рішення складено 27 лютого 2018 року.

Суддя О.С.Певна

22.02.18