Справа №584/197/18
Провадження №2/584/207/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 18.10.1998 в м.Армянськ, АРК померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське» на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно заповідала позивачу та ОСОБА_3, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняв частину спадщини, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з неможливістю визначення спадкової маси.

В звязку з цим просив визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.33).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 01.04.1994, зареєстрованим в реєстрі за №6 після померлої 15.07.2006 в м.Армянськ АРК ОСОБА_2, яка все належне їй майно заповідала позивачу та ОСОБА_3, яка подала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.6,8,10,12).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №44 від 22.01.2018 видно, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від її імені був посвідчений сільською радою 01.04.1994 за №06 (а.с.7).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0220745 від 20.03.1997 ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 04.03.1997 №52 є власницею земельної частки (паю) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське» (а.с.15)

Листом приватного нотаріуса №21/02-14 від 11.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з неможливістю визначення спадкової маси (а.с.17).

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на неї не може у звязку з неможливістю визначення спадкової маси, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Спадщанське» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 01 квітня 1994 року за №6, після смерті 18 жовтня 1998 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 05.04.2018.

Суддя