Справа № 390/529/18
Провадження № 2/390/433/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказаний спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, оскільки договір - купівлі продажу від 10 травня 1992 року за реєстровим номером 27, який поданий спадкоємцями, як праввостановлюючий документ, посвідчений без дотримання порядку посвідчення договорів відповідно до законодавства, діючого на момент посвідчення цього договору, крім того, у звязку із відсутністю об'єкта за цим договором - цілого житлового будинку, оскільки за спадкодавцем зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку, відповідно до даного договору, а тому звертаються до суду для вирішення даного питання.

Позивачі та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких позовну вимогу підтримали в повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив позов розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимогу визнав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року помер батько позивачів - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ОЛ № 125109.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями під № 10 по вул.Кіровоградській в с. Лісне, Кіровоградського району та області, що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 10.05.1992 року, посвідченого секретарем Олексіївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 27.

Спадщину після смерті батька, як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як спадкоємці, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та ОСОБА_2, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, і отримали на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, по 1/3 частці кожний. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією наданою приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 25.05.2018 року № 98/01-16, а також відмовилася від частки в спільному сумісному майні подружжя, що підтверджується її заявою від 18.01.2017 року.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказаний спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 37/02-31 від 29.02.2016 року, оскільки договір - купівлі продажу від 10 травня 1992 року за реєстровим номером 27, який поданий спадкоємцями, як праввостановлюючий документ, посвідчений без дотримання порядку посвідчення договорів відповідно до законодавства, діючого на момент посвідчення цього договору, крім того, у звязку із відсутністю об'єкта за цим договором - цілого житлового будинку, оскільки за спадкодавцем зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку, відповідно до даного договору.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Згідно договору купівлі - продажу будинку від 10.05.1992 року, посвідченого секретарем Олексіївської сільської ради за реєстровим номером № 27, ОСОБА_6 придбав вищевказаний житловий будинок, який 09.01.1996 року зареєстрував у БТІ.

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 05 серпня 2016 року за ОСОБА_6 зареєстрована 1/2 частка (приватна спільна часткова) спадкового житлового будинку (вул.Кіровоградська, 10, с. Лісне) на підставі вищевказаного договору купівлі- продажу.

Як вбачається з копії технічного паспорту та вищевказаної довідки БТІ, даний будинок складається з двох квартир, одна з яких, на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.1992 року № 27, належала ОСОБА_6, інша, на підставі договору купівлі- продажу від 10.05.1992 року № 36, належить ОСОБА_8

Відповідно до звіту про належну оцінку нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Лісне, вул. Кіровоградська 10, вартість майна становить 215664,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі обґрунтовано звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 10 по вул. Кіровоградській в с.Лісне Кіровоградського району та області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 17 грудня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 10 по вул. Кіровоградській в с.Лісне Кіровоградського району та області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 17 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9