Справа №333/2660/16-ц
Пр. № 2/333/1024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зняття з реєстрації місця проживання, виселення.

Ухвалою суду від 02.02.2018 р. призначено розгляд даної справи в загальному позовному провадженні та підготовче засідання на 06.03.2018 р.

15.02.2018 р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Разом з позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за предявлення даного зустрічного позову, яке обґрунтовує тим, що він у звязку з станом здоровя на теперішній час не працює є малозабезпеченою особою, в звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір.

Вислухав думку учасників справи, дослідив зустрічний позов, клопотання про звільнення від сплати судового збору, та інші матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 надана довідка про відсутність у нього доходів за у 2017 році. Також ним у своєму клопотанні зазначено, що у звязку зі станом здоровя він на теперішній час не працює, є малозабезпеченою особою, при цьому будь-якого підтвердження про стан його здоровя, про перебування на обліку у відповідних органах як малозабезпечена особа, на обліку в центрі зайнятості як безробітний, суду не надано. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є працездатною особою, не є інвалідом. Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не обґрунтоване належним чином, в звязку з чим воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позивач на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у встановлений судом строк також повинен надати документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту зустрічної позовної заяви, поданням її та документів, що підтверджують сплату судового збору до суду з копіями заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за предявлення зустрічного позову по даній справі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова