Справа №460/5536/16-ц
Провадження №2/463/1061/18
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

30 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом ОСОБА_2 обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», ТзОВ «Експрес «ОСОБА_3», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.08.2017 року справу прийнято до свого провадження в порядку виконання вимог ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2017 року про передачу справи на розгляд Личаківського районного суду м. Львова згідно загальних правил підсудності.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

До підготовчого засідання від представника позивача в особі голови ОСОБА_2 обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 30.03.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Зясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, подану до початку підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в підготовчому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255,247,206,200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» (місцезнаходження: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шеремети, 2) до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2), ТзОВ «Експрес «ОСОБА_3» (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.В.Великого, 5А), ОСОБА_4 (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.В.Великого, 5А) про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити дії - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.