Справа № 365/8/18
Номер провадження: 2/365/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Державному університеті телекомунікацій, сплачує за семестр навчання 6490 грн, не має змоги працевлаштуватися, щоб отримувати заробіток. Відповідач має іншу сімю та двох неповнолітніх дітей, задовільний стан здоровя, працює в ЖБК «НОКАД» на посаді диспетчера. В досудовому порядку спір врегулювати не вдалося за можливе, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2020 року.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), позов підтримала повністю, в судове засідання відповідач та третя особа не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач позов визнає повністю, третя особа позов підтримує повністю.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що її доходи складаються із щомісячної заробітної плати у розмірі приблизно 4500 грн та щорічної орендної плати за здачу в оренду земельної ділянки у розмірі 4800 грн. Власного житла вона та її син не мають, зареєстровані по місцю проживання її батьків.

Оцінюючи наведені аргументи у справі, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24 червня 2003 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем (а.с.11 довідка), є студентом 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності 075 «Маркетинг» Державного університету телекомунікацій з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи. ОСОБА_2 відповідно до договору про навчання студентів, фінансування підготовки яких проводиться за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб № 16-маркет-1к/338д взяла на себе зобовязання вносити плату за надання освітньої послуги ОСОБА_4 в розмірі 6490,00 за семестр (а.с.5, 9, 10 копії свідоцтва про розірвання шлюбу, Договору № 16-маркет-1к/338д б/д, довідка).

Відповідач є особою працездатного віку, працює в Житлово-будівельному кооперативі «Нокад» на посаді диспетчера, має постійний регулярний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.33 довідка). До досягнення повноліття сплачував аліменти на сина відповідно до постанови Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2003 року у розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше ? частки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян на дитину до її повноліття, починаючи з 3 березня 2003 року (а.с.13 копія постанови).

Відповідач не надав суду даних щодо стану його здоровя, проте не оспорив надану позивачем інформацію щодо його працездатності.

Зі слів позивача встановлено, що вона працює, її середньомісячна заробітна плата складає приблизно 4500 грн. Також вона отримує щорічно орендну плату за здачу в оренду земельної ділянки у розмірі 4800 грн. Власного житла не має.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що повнолітній син сторін продовжує навчання на платній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний згідно з чинним законодавством утримувати повнолітнього сина, проте належним чином не виконує зазначеного обов'язку та вбачається, що він може надавати таку матеріальну допомогу, так як є особою працездатного віку та регулярно отримує заробітну плату.

Також суд враховує, що позивач як мати також зобовязана та має певну можливість утримувати сина. Проте натепер вона повністю несе тягар його утримання. Повнолітній син навчається на денній формі, у звязку з чим не має можливості працевлаштуватися. Навчання є платним.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів повнолітнього сина, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи та вбачає за необхідне визначити аліменти на повнолітнього сина у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, працездатного, працюючого у Житлово-будівельному кооперативі «Нокад» в м. Києві на посаді диспетчера, аліменти на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2, на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента другого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності 075 «Маркетинг» Державного університету телекомунікацій, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 січня 2018 року і по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне судове рішення складене 5 березня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО