УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 20.03.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначив, що 01 лютого 2018 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому були допущені помилки, а саме: невірно вказано адресу реєстрації боржника: 85400, Донецька область, с.Курахівка, вул..Вокзальна, б.110, замість вірної: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул..Попова, б.3/1. Крім того, невірно вказано суму позовних вимог, що підлягають стягненню з відповідача 1950,25 грн. замість вірної 17549,98 грн.

На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описки в рішенні суду та виконавчому листі від 01.02.2018 року по справі № 242/3160/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9067/02-К від 14 березня 2013 року.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомленні належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В резолютивній частині рішення зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 :85400, Донецька область, с.Курахівка, вул..Вокзальна, б.110 та загальна сума, стягнута за договором кредиту 1950, 25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вірна адреса проживання відповідача ОСОБА_1: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул..Попова, б.3/1 та загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 17459,98 грн.

Тобто, в рішенні суду було допущені описки та арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року.

Крім того, за рішенням суду було видано виконавчий лист № 242/3160/17.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну адресу проживання відповідача та суму позовних вимог, що підлягає стягненню з відповідача.

Вважати вірним адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул..Попова, б.3/1; суму позовних вимог, що підлягає стягненню з відповідача 17549,98 грн.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул..Попова, б.3/1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(, 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Люксембург Рози, 54) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 549 (сімнадцять тисяч пятсот сорок девять) грн. 98 коп., яка складається з наступного:

-тіло кредиту 12497 (дванадцять тисяч чотириста девяносто сім) грн.. 47 коп.;

-заборгованість по процентам 2787(дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн.. 91 коп.;

-інфляційне збільшення заборгованості 1950(одна тисяча девятсот пятдесят) грн.. 25 коп.;

-три проценти річних від сум заборгованості 314(триста чотирнадцять) грн.. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул..Попова, б.3/1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(, 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Люксембург Рози, 54) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов