Провадження № 2/760/3046/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» про визнання договору недійсним, в якому позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права №936-1, укладений 05 травня 2015 року між Банком та ОСОБА_1 та трансакцію відповідно до платіжного доручення №18 від 06.05.2015 р., здійснену на підставі Договору покладання зобов'язань на третю особу від 06.05.2015 р.; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений 05 травня 2015 року між Банком та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. 05 травня 2015 року, реєстраційний №1543 та визнати недійсним договір покладання зобов'язань на третю особу від 06.05.2015 р. (ОСОБА_2) та проведену трансакцію відповідно до платіжного доручення №15 від 06.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні правовідносини виникли з договору іпотеки щодо права власності на нерухоме майно, а саме нежилих приміщень № №112, 112-а, що розташовані за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Кіквізде, 2/43.

Також згідно довідки, яка надійшла з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 17.01.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного вбачається, що спір між позивачем та відповідачами виник з приводу прав на нерухоме майно, яке розташоване на території, що не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, тому в даному випадку діють правила виключної підсудності і відповідно до ст. 30 ЦПК України, дані вимоги повинні розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна або основної його частини.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце знаходження нерухомого майна не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, проспект Хрещатик, 42-А).

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» про визнання договору недійсним передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір