Справа №672/1034/18
Провадження №2/672/504/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 листопада 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 по вул.Київській,16 в м.Городку Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником вказаної квартири. В 1997році зареєструвала у встановленому законом порядку в належній їй квартирі ОСОБА_3 , який на той час являвся її чоловіком. В 2002 році вони з ОСОБА_3 припинили спільне проживання. Відповідач покинув квартиру, не проживає в ній та не сплачує витрати на її утримання. В 2012 році шлюб між сторонами розірвано. Вона, позивачка, належним чином не може розпорядитись власним майном, а тому звернулася до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються копією витягу про державну реєстрацію прав, наданим КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 27.06.2018 року.

Відповідач зареєстрований в належній позивачу на праві власності квартирі, однак в квартирі не проживає з 2002 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, згідно акту обстеження, проведеного комісією Городоцької міської ради Хмельницької області від 24.05.2018 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3, проте фактично за даною адресою не проживає.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_3 з 2002 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, яка на праві власності належить позивачу, чинить останній перешкоди як власнику квартири, оскільки вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в належному позивачці на праві власності будинку більше року, вимоги позивача підлягають задоволенню .

Крім того, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку у вказаному будинку задоволенню не підлягають, оскільки за змістом ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

На підставі ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, ст..ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 280-284, 354 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 11 в будинку № 16 в м.Городку Хмельницької області.

В задоволенні вимог про примусове зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1;

Представник позивача: ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3.

Повне судове рішення складене 21.11.2018 року.

Суддя: І.М.Федорук