Справа № 569/7111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне Синицької Лариси Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Військового суду Рівненського гарнізону від 20 червня 2000 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її корить 2208 грн. за час вимушеного прогулу.
Заяву обґрунтовує тим, що рішення Військового суду Рівненського гарнізону від 20 червня 2000 року до теперішнього часу не виконане, виконавчий лист втрачено у військовій частині НОМЕР_2 .
В судове засідання заявник не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. 27 квітня 2018 року подав суду заяву, в якій просив заяву розглянути за його відсутності та в задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає за наступних обставин.
ОСОБА_1 , подавши до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Військового суду Рівненського гарнізону від 20 червня 2000 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її корить 2208 грн. за час вимушеного прогулу, додала до заяви копію ухвали Військового суду Західного регіону України в місті Львові, згідно якої рішення Військового суду Рівненського гарнізону від 20 червня 2000 року залишено без змін.
Рішення Військового суду Рівненського гарнізону від 20 червня 2000 року заявником суду не надано.
Згідно копії листа №с/102/0/5-13/09 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від квітня 2013 року надати інформацію щодо виконавчого провадження, що перебувало на виконанні у відділі ДВС Бродівського районного управління юстиції в період з 2000 по 2009 роки не має можливості, оскільки усі матеріали завершених виконавчих проваджень за вказаний період знищено. З 2010 року по дату надання відповіді (квітень 2013 року) виконавчий документ щодо виконання рішення від 25 липня 2000 року у відділ не надходив та на виконанні не перебуває.
Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надала суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, який був пред`явлений до виконання.
Доводи заявника, що виконавчий документ був втрачений військовою частиною НОМЕР_1 , суд не бере до уваги, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, виданий судом, направляється для виконання до відділу ДВС за місцезнаходженням боржника, а не боржнику.
За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.О. Першко