Ухвала

Іменем України

21 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та застосування строку позовної давності,-

Встановив:

23 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та застосування строку позовної давності.

29.08.2018 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 01.10.2018.

01.10.2018 в судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливого надання додаткових доказів у справі.

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином не повідомлений, оскільки повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося, в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 01.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні та

призначено продовжений розгляд справи в судовому засіданні об 11 год 30 хв 21 листопада 2018 року.

02 листопада 2018 року представник заявника - відповідача у справі ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 11 год 30 хв 21.11.2018, із судом за місцем його проживання, а саме з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді від 02.11.2018 призначено проведення судового засідання 21.11.2018 за участю представника заявника-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Заявник ОСОБА_3 вказувала, що їй не було відомо про існування рішення суду по вказаній вище справі, з ним вона не погоджується та прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення суду, призначивши справу до розгляду.

21.11.2018 в судовому засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції, представник заявника - ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_3

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду не з'явився, будучи неодноразово повідомленим про час і місце слухання справи, жодних клопотань, заперечень та пояснень від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного вище, оцінюючи подані докази у справі, суд вважає, що відповідачем не надано доказів у підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України в редакції що діяла до 15.12.2017 : "3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі."

За матеріалами цивільної справи № 532/365/17 (2/532/268/2017) ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд справи про стягнення з неї Банком заборгованості по кредитному договору, а саме шляхом отримання судових повісток, що підтверджується поштовими повідомленнями з проставленими у них підписами ( а.с. 28, 30).

Доводи ОСОБА_3 про те, що судові повістки та інші передбачені законом матеріли справи, надіслані судом, за неї отримував її чоловік ОСОБА_5, який проживає разом з нею та не передавав їй, оскільки не хотів її засмучувати, так як їй протипоказані фізичні навантаження та психоемоційні перегрузки, суд не вважає поважними та такими, що потягнуть за собою можливість скасування заочного рішення суду, бо повнолітній член сім'ї - чоловік, а саме ОСОБА_5 не повідомляючи дружину про існування у неї боргу, повинен був усвідомлювати те, що в подальшому його дії потягнуть за собою правові наслідки, тому заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 285,287,288 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та застосування строку позовної давності - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

21.11.2018 складено повний текст ухвали.

Суддя