Провадження № 2-о/522/589/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що, ОСОБА_1, 1964 р.н (РНОКПП: НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі.

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в м. Одесі. За життя матір заявниці була документована паспортом громадянина України з зазначенням прізвища "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1" .В свою чергу, в паспорті заявниці значить прізвище "ОСОБА_1". Встановлення факту необхідне заявниці для належного оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, отримання свідоцтва про спадщину.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.11.2018 року.

У судове засідання заявниця не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи: представник Одеської міської ради, в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 80 років, у свідоцтві про смерть також вказане прізвище "ОСОБА_1" після чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із нотаріально посвідченого заповіту від 02.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповідала все своє майно власній дочці ОСОБА_1 (заявниці).

Поховання ОСОБА_2 організовувала та оплачувала заявниця ОСОБА_1, свідоцтво про поховання ОСОБА_2 видано на ім'я заявниці.

Так, як убачається зі свідоцтва про народження заявниці, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в м. Одесі.

Записи в свідоцтві вчинені російською мовою.

Запис щодо матері вчинений наступним чином: мать ОСОБА_2.

За життя матір заявниці була документована паспортом громадянина України з зазначенням прізвища "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". В паспорті заявниці значить прізвище "ОСОБА_1".

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею підтверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження НОМЕР_2 року виданого 12.01.1965 року.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 року виданого 12.01.1965 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2

Отже, судом встановлено, що, ОСОБА_1, 1964 р.н (РНОКПП: НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі, а вона є її матірю.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зч.1, 2ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що, ОСОБА_1, 1964 р.н ( РНОКПП: НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, 1964 р.н.

Керуючись ст..15,16,1216-1218,1222,1258 ЦК України, ст.ст..2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247,258,259,263,264,265,268,293,315,319,354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5) є матір'ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 20 листопада 2018 року.

Суддя А.В. Науменко

15.11.18