Справа № 180/358/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. . Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно договору купівлі- продажу від 04 вересня 2012 року він являється власником квартири АДРЕСА_1 ( нині Березнева) в м. Марганець Дніпропетровської області.

З 2012 року у вказаній квартирі проживали та були зареєстрованими: його донька ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 та їхні діти, що підтверджується копією домової книги.

В 2014 році чоловік доньки залишив місце свого проживання та реєстрації і більше не повертався. 17.04.2015 року його, згідно вироку Марганецького міського суду Дніпро-петровської області, було засуджено до пяти років позбавлення волі.

24 червня 2016 року шлюб між його донькою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 рішенням Марганецького міського суду було розірвано.

З вказного часу відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, хоча значиться зареєстрованим. Формальна реєстрація відповідача в його квартирі, порушує його права, як власника, тому за захистом своїх прав та інтересів він вимушений звернутись до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житлом за адресою: вул. Урицького (нині Березнева) 12/1 в м. Марганець Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири, що становить ? частину від житлового будинку від 04 вересня 2012 року являється власником квартири АДРЕСА_1 (нині Березнева) в м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.09.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державнорї нотаріальної контиори Дніпропетровської області ОСОБА_4 ( а.с.9-10).

Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер якого № 31939659 від 17.09.2012 року ( а.с.11-12).

В зазначеній квартирі значаться зареєстрованими: донька позивача ОСОБА_3, її колишній чоловік ОСОБА_2 та їхні неповнолітні діти, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2, квартирі № 1 по вул.Урицького в м. Марганець Дніпропетровської області ( а.с.16-18).

У 2014 році відповідач залишив місце свого проживання та реєстрації і більше не повертався. 17.04.2015 року згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області йогобуло засуджене за скоєння злочину до пяти років позбавлення волі, нині відбуває покарання ( а.с.13-14).

24 червня 2016 року шлюб між донькою позивача ОСОБА_3 та відповідачем- Ковальовим ОСОБА_5 було розірвано рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області ( а.с.15).

Актом від 05 лютого 2018 року, затвердженого головою квартального комітету та підписами сусідів підтверджується, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає з початку 2014 року ( а.с.19).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

В звязку з реєстрацією в квартирі відповідача, позивач позбавлений можливості права розпоряджатися своїм майном.

На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнавши відповідача втратившим право на користування квартирою № 1 в будинку № 12 по вул. Урицького ( нині Березнева) в м. Марганець Дніпропетровської області.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням ( а.с.1).

Керуючись ст. ст. 319,321,405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13 ,76, 81, 141, 259, 263-265,268,273,274-277, 279, 354,355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 1 в будинку № 12 по вул. Урицького ( нині Березнева) в м. Марганець, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час відбуває покарання в ІТК-80 місцезнаходження якої: вул. Шиферна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на користь ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: Спуск Набережний, 1/4, м. Марганець, Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Хомченко