Справа № 658/4313/18
(провадження №2-о/658/144/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Каховський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованим ВДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку 18.07.2015 р.

Видане заявнику свідоцтво про шлюб повністю відповідає формі, яка затверджена постановою КМУ від 10.11.2010 р. № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Проте, при зверненні до органів ЗАГС заявнику повідомлено про відсутність актового запису про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085 м. Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_4, яка є матір'ю заявника, підтвердила, що дійсно в м.Донецьку 18.07.2015 р. було укладено шлюб її сина ОСОБА_2 з ОСОБА_3, церемонія була урочиста.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши надані у справу докази, суд вважає, що вимоги заявника є такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 берез-ня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юри-дичне значення», визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усинов-лення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.

Суд при розгляді справи дослідив свідоцтво про шлюб ВДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку №134 від 18.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 134 (а.с.7).

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складений 18.07.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського управління юстиції в м. Донецьку, не виявлено (а.с.8).

З довідки від 13.09.2018 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в Донецькій області, фактичне місце проживання - м. Каховка (а.с.13, 14).

За таких обставин надані заявником документи вважаються такими, використання яких на території України є незаконними і не створюють правових наслідків на території України.

Крім того, судом враховано практику Міжнародного суду ООН, яка показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в справі "Кіпр проти Туреччини, 10.05.2001", "Мозер проти Республіки Молдови та Росії, 23.02.2016) зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.

При цьому, за логікою цього рішення ("Кіпр проти Туреччини, 10.05.2001"), визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

За таких обставин, зважаючи на дані, які містяться в доданих у справу доказах, суд має підстави встановити такий факт.

Керуючись ст.ст.4, 293, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Волноваха Донецької області, Україна та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Донецьк Донецької області Україна. який був укладений 18.07.2015 р. у місті донецьку Донецької області, з присвоєнням прізвищ після державної реєстрації шлюбу: чоловіку - "ОСОБА_2". дружині "ОСОБА_3", що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку. актовий запис № 134 від 18 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева