Справа № 591/7138/17
Провадження № 2/591/784/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В..

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1(зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Норвезьке підприємство «Глобал Харвест» (місцезнаходження: 42310, сумський район, Сумська область, с. Біловоди, вул. Центральна, буд. 1-Б; ) про визнання незаконним та скасування наказу № 138-К від 18.10.2016, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року судом у даній справі відкрите провадження та визначена дата підготовчого засідання 01.03.2018 року.

На вказаний позов 22.01.2018 року відповідачем поданий відзив.

30.01.2018 року позивачем подана суду відповідь на відзив.

Заперечення на відповідь позивача відповідачем суду не подано.

Представником позивача заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та витребування з державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 Також просить зобовязати відповідача надати в судове засідання для огляду оригінал табелю обліку робочого часу, копія якого надана представником відповідача.

Представником відповідача заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В підготовчому засіданні сторони зазначили, що:

- ними повідомлені про всі обставини справи, які їм відомі

- вони подали усі докази.

Спір між сторонами не врегульовано.

Позивачем поданий попередній розрахунок судових витрат, відповідачем такого розрахунку надано не було.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зобовязання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригіналу табелю обліку робочого часу.

В задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та витребування інформації про перетин ним державного кордону, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки необхідність подання цих доказів, позивач обґрунтовує необхідністю доведення обставин, якими позивач свій позов не обґрунтовує, а тому дослідження даних доказів виходить за межі предмету та підстав заявленого позову.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 та клопотання відповідача про виклик усіх зазначених ним свідків, оскільки, з огляду на зміст позову та відзиву, дані свідки можуть підтвердити чи спростувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, ознайомлення з письмовими доказами, поясненнями учасників справи, допит свідків.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_2 та витребування інформації про перетин ним державного кордону.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання для огляду оригінал табелю обліку робочого часу, копія якого було подана суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1(зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Норвезьке підприємство «Глобал Харвест» (місцезнаходження: 42310, сумський район, Сумська область, с. Біловоди, вул. Центральна, буд. 1-Б; ) про визнання незаконним та скасування наказу № 138-К від 18.10.2016, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті з викликом сторін та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 8 (каб 505)) о 10-00 год. 11 квітня 21018 року, про що повідомити сторін та їх представників.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 90 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 01.03.2018 року

Суддя