Справа № 344/1007/15-ц
Провадження № 2/344/121/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області, Державна установа Територіальне медичне обєднання МВС України по Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області, Державна установа Територіальне медичне обєднання МВС України по Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання ескперта ТзОВ Незалежний Центр судових експертиз для розяснення висновку судової економічної експертизи по цивільній справі №0000003 від 16.05.2017 року №01/05-17, оскільки експерт ОСОБА_2 не продовжила дію Свідоцтва експерта №1468 від 26.11.2010 року. ОСОБА_2 того, термін дії цивільно-правової угоди між ТзОВ Незалежний Центр судових експертиз та ОСОБА_2 вичерпаний 31.12.2016 року, а новий не укладався з причин не продовження терміну дії свідоцтва атестованого судового експерта №1468 (а.с.213 том 2).

Представник відповідача Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Івано-Франківській області в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ТзОВ Незалежний Центр судових експертиз належним чином оформленої інформації про перебування на роботі, виконання обовязків судового експерта ОСОБА_2 на час складання висновку судової економічної експертизи по цивільній справі №0000003 від 16.05.2017 року №01/05-17 (а.с.214).

Представник УМВС України в Івано-Франківській області в судовому засіданні щодо задоволення заявлених клопотань не заперечив.

Представник відповідача сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.200 том 2).

Частиною 1 статті 72 ЦПК України зазначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи слід викликати в судове засідання експерта ТзОВ Незалежний Центр судових експертиз(79019, м.Львів, вул.Липинського, 36) для розяснення висновку №05/16 судово-економічної експертизи по цивільній справі №344/1007/15-ц, провадження №2/344/1048/16 від 22.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 72, 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про виклик експерта задоволити.

Викликати в судове засідання експерта ТзОВ Незалежний Центр судових експертиз (79019, м.Львів, вул.Липинського, 36) для розяснення висновку №05/16 судово-економічної експертизи по цивільній справі №344/1007/15-ц, провадження №2/344/1048/16 від 22.06.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Витребувати у ТзОВ Незалежний Центр судових експертиз (79019, м.Львів, вул.Липинського, 36) належним чином оформлену інформацію про перебування на роботі, виконання обовязків судового експерта ОСОБА_2 на час складання висновку судової економічної експертизи по цивільній справі №0000003 від 16.05.2017 року №01/05-17.

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області, Державна установа Територіальне медичне обєднання МВС України по Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді, оголосити перерву до 04.04.2019 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.