РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, життям та справами дочки не цікавиться, не провідує дитину, не цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні, розвитку, матеріально та морально не підтримує дитину.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, покликаючись на мотиви позовної заяви. Зазначила, що ОСОБА_6 проживає окремо, жодної участі у вихованні дитини не приймає. Вказала, що Франківським районним м судом м. Львова 13.04.2007 року видано виконавчий лист № 2-1237/07 по стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття аліментів в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку. Заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів складає 47 810,00 грн. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - Шевченківської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що відповідач неналежно виконує обовязки, покладені на нього чинним законодавством, на засідання комісії з питань захисту прав дитини, щодо не виконання батьківських обовязків відповідач не зявився, жодних пояснень не надав. Зазначив, що орган опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація ЛМР вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, що підтверджується висновком від 23.01.2018 року за №36-вих-267. Просив позов задоволити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що являється сусідкою позивача. Вказала, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, не бере участь у вихованні доньки, не провідує її, фінансово не допомагає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 являється її батьком. Зазначила, що ОСОБА_3 не провідує її, не цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні, розвитку.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії 1-СГ № 006463 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація ЛМР враховуючи те, що ОСОБА_3 неналежно виконує обовязки, покладені на нього чинним законодавством та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується висновком від 23.01.2018 року за №36-вих-267.

ОСОБА_5 зареєстрована з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 10/10, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки, виданої ЛКП «Північне-411» 13.03.2017 року за №613.

Відповідно до пояснень класного керівника ОСОБА_9 Середньої загальноосвітньої школи №97 від 14.03.2017 року на протязі 2015-2017 років батько ОСОБА_3 не з"являється на батьківські збори, жодного разу ОСОБА_3 не бачила, не було жодних телефонних розмов з ним. Вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати ОСОБА_1.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.11.2017 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_10, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3, не сплачує аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 06.11.2017р. становить 35 383,41 грн. Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003603 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_11 від 01.03.2018 року вбачається, що боржнику ОСОБА_3 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа виданого Франківським районним м судом м. Львова 13.04.2007 року станом на 01.03.2018р. в сумі 47 810,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, враховуючи ті обставини, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання дитини, не піклується про моральний, фізичний та психологічний розвиток дитини, а також враховуючи думку дитини ОСОБА_5, яка вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 273 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27.04.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.