Справа № 127/7179/18
У х в а л а

"16" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач не зазначає ціни позову, посилаючись на те, що нею втрачено правовстановлюючі документи на квартиру й визначена її вартість у неї відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Керуючись ч. 1 ст. 176 ЦПК України суд встановлює розмір судового збору 2000 грн. з позовної вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд пропонує позивачу надати письмовий документ, складений субєктом оціночної діяльності або експертом або субєктом господарювання, який займається продажем нерухомого майна, тощо про дійсну вартість квартири.

В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 та зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем копії письмових доказів, поданих до позовної заяви, не засвідчені.

Не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя