РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Провадження №2-о/425/55/18

Справа № 425/521/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 13.10.2017 року померла в м. Луганськ її двоюрідна баба ОСОБА_2 (дівоче прізвище Чеботарева), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була рідною сестрою її рідної баби ОСОБА_3 (дівоче прізвище Чеботарева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку матері ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою отримання свідоцтва про смерть вона, як єдина родичка, звернулася до Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, але отримала відмову у державній реєстрації смерті, оскільки предявила документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного вище факту смерті, в порядку ст. 317 ЦПК України, для подальшого оформлення спадщини, вона не має змоги, оскільки в документах, які підтверджують їх родинний звязок є певні помилки, а саме імя її матері в свідоцтві про народження від 11.10.1939 року зазначено «Люся», а в інших документах (паспорт, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження заявника та інші) «Людмила», крім того прізвище матері в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено «Кренева», а в інших документах «Креньова».

У звязку з тим, що встановлення фактів, що мають юридичне значення їй необхідно для отримання спадщини, просила суд:

- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, яка померла 25.01.2018 року, визнавши, що вони є рідними донькою та матірю;

- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, визнавши, що вона є її внучатою племінницею, яка в свою чергу є рідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою 25 січня 2018 року, та рідною сестрою її баби - ОСОБА_3, померлої 27 листопада 1998 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку заявника, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Менделєєва, 14, кв. 6 (а.с. 5-6).

27.12.1924 року народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка 27.04.1948 року уклала шлюб з

ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Токмачову» що підтверджується копією посвідки про народження від 29.12.1924 року УВ № 353856, запис № 177, та свідоцтвом про одруження від 27.04.1948 року, запис № 27, ЯР № 746495 (а.с.10, 11).

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 31.10.2017 року на окупованій території України вбачається, що ОСОБА_2 померла 13.10.2017 року у м. Луганську (а.с.8).

Однак, згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Заявник звернулася до Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2, але листом від 20.02.2018 року

№ 19/17.4-66 їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.9).

В 1929 році ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, у звязку з чим остання змінила прізвище на «Маслову», та від якого у подружжя народилася 06.10.1939 року ОСОБА_13, що підтверджується відновленим свідоцтвом про шлюб від 03.03.1993 року, актовий запис № 46 в 3, ІІІ-ЕД № 395453, та посвідкою про народження, актовий запис № 91, серія

А № 2850326 (а.с.12, 14).

27.11.1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.1998 року, актовий запис № 26, серія І-ЕД № 141098 (а.с.13).

15.04.1958 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб, остання змінила прізвище на «Креньову», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2018 року, № 8 (а.с.19).

27.01.2018 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.01.2018 року, актовий запис № 77, Серія І-ЕД № 513275 (а.с.20).

10.01.1960 року народилася (згідно російської мови) ОСОБА_15, батьками якої є (згідно російської мови) ОСОБА_14 та ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 6, Серія ІІ-УР № 402714 (а.с. 21).

20.08.1982 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 уклали шлюб, у звязку чим остання змінила прізвище на «Уразовську», вказаний шлюб було розірвано 07.11.2000 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.03.2010 року, № 7 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.11.2000 року, актовий запис № 389, серія І-ЕД № 124245 (а.с.22, 23).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією паспорту (а.с.15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду показали, що померла ОСОБА_5, дійсно була матірю заявника -

ОСОБА_1, крім того свідок ОСОБА_19 також підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Факти родинних відносин, які просить встановити заявник, підтверджується наданими вище документами та показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, однак заявник не може прийняти спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні звязки, він не повязаний з вирішенням спору про право, у звязку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1, 10 січня

ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою 25 січня 2018 року, визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними донькою та матірю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 10 січня

ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, визнавши, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею (двоюрідною внучкою) ОСОБА_2, яка є рідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою 25 січня 2018 року, та рідною сестрою баби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, - ОСОБА_3, померлої 27 листопада 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя Є.О. Романовський