overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача та представника відповідача, судові засідання у даній справі проводяться у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки вони не мають можливості прибути у судове засідання до Волноваського районного суду Донецької області.

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 11.00 год. 24.07.2018 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що сторони прибути до Волноваського районного суду для участі в розгляді справи не мають можливості, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та представника відповідачів доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання, призначене на 11.00 год 24 липня 2018 року, по цивільній справі 221/1833/15-ц (2/221/5/2018) за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Івана Сергієнко, 3, м. Київ, 02105) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4- для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа №428/7729/18
Цивільне провадження № 2-о/428/550/2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32а), з заявою про встановлення факту смерті.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі, зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 317, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2018 р. о 13:30 годині у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з додатками та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 562/1984/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. Здолбунвіський районний суд

Рівнеської області

у складі

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки в майні особистою приватною власністю , поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263,264,265,282 ЦПК України,суд- В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки в майні особистою приватною власністю , поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні з цивільною справою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити наступний порядок користування квартирою №11 в будинку №7а по вулиці Лесі Українки в місті Здолбунів Рівненської області, виділивши ОСОБА_5 у користування жилу кімнату площею 15,6 кв.м. з прилеглим до неї балконом, а ОСОБА_1жилу кімнату площею 7,9 кв.м та жилу кімнату площею 12,3 кв.м з прилеглим до неї балконом, залишивши у спільному користуванні співвласників квартири допоміжні приміщення (кухню, вбиральню, коридори).

У решті позовних вимог сторонам відмовити.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.06.2018 року .

Суддя І.М.Мичка
Справа № 133/1121/17
Провадження № 22-ц/772/1483/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

06 липня 2018 рокуСправа № 133/1121/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Слободяного О.Є. у цивільній справі № 133/1121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: сплати судового збору.

02 липня 2018 року ОСОБА_3 на виконання вимоги ухвали суду надав суду квитанцію №33166441 від 26 червня 2018 року про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (пять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_4
Справа № 442/3355/18
Провадження № 2/442/1431/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. 30 років Перемоги, 106, с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області) до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району (вул. Перемоги, 137, с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 30 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. 30 років Перемоги, 106, с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області) до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району (вул. Перемоги, 137, с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу , надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року 11:45 год., яке провести відкрито у каб. №6, у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Провадження № 6/522/384/18
Справа № 2/1522/9289/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали подання Державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1. до Приморського районного суду міста Одеси направлено подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку в порядку ст.. 440 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.440 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання Державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

24.04.2018
09.02.2018 Справа № 756/227/18
унікальний №756/227/18
провадження № 2/756/2751/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Шевчук А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов не визнав, заперечував проти його задоволення та просив суд надати строк для примирення, так як він має намір створити всі умови для того, щоб зберегти сім'ю.

Відповідно до ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191 ЦПК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя та може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191 ч. 5, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Призначити справу до розгляду на 12 березня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Шевчук
Провадження №2-о/359/100/2018
Справа №359/4549/18
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження)

04 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо, яка померла 25 жовтня 2017 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.294, ст.ст.316,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

З метою зясування всіх обставин справи зобовязати Згурівську районну державну нотаріальну контору (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, буд.10) надати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо, яка померла 25 жовтня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 640/8494/18
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянув заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на неповнолітню дитину.
У відповідність до ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст.ст. 161, 167 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ,в розмірі однієї чверті заробітку(доходу)боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 176 ( сто сімдесят шість) гривень 20 ( двадцять) копійок .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20__ року
Суддя - Д.В.Нев»ядомський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1294/17 22-ц/774/1026/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 210/1294/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Кислиця І.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі відокремленого підрозділу Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2018 року, яке постановлено суддею Хлистуненко О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий:

Судді: