Справа № 654/3124/17
Провадження № 2/654/216/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/3124/17 за позовом ОСОБА_3 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_4) до ОСОБА_5, третя особа Відділ Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона отримала у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії ХС №0047094 від 26.07.1997, розміром 5,45 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Необхідні для розробки технічної документації документи позивачем в 2012 році буди передані розробнику Інституту з розробки технічної документації на приватизацію земельних ділянок в м. Херсоні, однак з того часу ОСОБА_3 не змогла віднайти вказану технічну документацію на земельну ділянку, тому вирішила їх відновити та виготовити заново. Але виробити технічну документацію неможливо без отримання кадастрового номеру земельної ділянки, отримати який також не виявляється можливим, так як вказана земельна ділянка обліковується за іншою особою ОСОБА_5 У звязку з чим позивач просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом виключення відомостей про особу гр. ОСОБА_5, як таку, за якою обліковується вказана земельна ділянка.

В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій представник просить дану справу розглянути без участі позивача, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд проходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також, згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_7, спадкова справа №392/2011, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, 1928 р. н., який помер 07.10.2002, є його дочка ОСОБА_3, 18.05.1959 р. н. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0047094 від 26.07.1997, виданого Голопристанською РДА громадянину України члену КСП «Росія» (№ у списку 414) Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натрі (на місцевості), який належав померлому на підставі рішення Голопристанської РДА №368 від 30.07.1997 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №414 від 26.07.1997 (а. с. 7).

Відповідно до Розпорядження голови Голопристанської РДА від 16.03.2012 №242, ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку на території Бехтерської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Росія» (а. с. 8).

В довідці, виданій Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 15.09.2017 №1251 зазначено, що відповідно до розподілу земельних часток (паїв) реформованого КСП «Росія» Голопристанського району Херсонської області земельна частка (пай) (спадкоємець ОСОБА_3) знаходиться в контурі №61, земельна частка (пай) №11 площею 3,40 га. (а. с. 9).

Як вбачається з листа заступника начальника Відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, від 25.09.2017, відповідно до Відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка контура 61-11 за кадастровим номером 0:12:061:0012 станом на 02.10.2017 року обліковується за ОСОБА_5. Технічна документація у Відділі відсутня, на зберігання не передавалася (а. с. 12), такі ж відомості вбачаються з ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.10.2017 НВ-017 (а. с. 13-15).

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача стосовно позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України ст. ст. 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у контурі 61-11, площею 3,40 га. за кадастровим номером :12:061:0012, шляхом виключення відомостей про особу гр. ОСОБА_5, як таку, за якою обліковується вказана земельна ділянка.

Повне судове рішення складено 19.02.2018.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією

редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1