Єдиний унікальний номер 2-121/11
Номер провадження 6/341/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' про зміну способу виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю 'Олімпія-Гал', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд -,

встановив:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 26.01.2018 р. надійшла заява від стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' про зміну способу виконання рішення, в якому просить встановити наступний спосіб виконання рішення Галицького районного суду від 18.03.2011р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю 'Олімпія-Гал', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184 КК від 29.11.2006 р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернути стягнення на автомобіль Zremb, автомобіль Renault шляхом реалізації вказаних предметів застав з проведенням прилюдних торгів. Інші положення рішення від 18.03.2011 р. по вищевказаній справі залишити без змін. Видати виконавчі листи.

Стягувач Публічне акціонерне товариство комерційного банку 'ПриватБанк' в заяві посилається на ті обставини, що на даний час ПАТ КБ 'ПриватБанк' позбавлений можливості виконання вищевказаного рішення суду, оскільки в них відсутні необхідні документи для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців. Дані факти роблять неможливим виконання рішення суду від 18.03.2011 р. по справі №2-121/2011 із зазначеним способом виконання.

В судове засідання стягувач Публічне акціонерне товариство комерційного банку 'ПриватБанк' та інші учасники справи не з'явились по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ім викликів, з їх особистим підписом.

Згідно ст. 435 ЦПК України, заява про зміну способу або порядку виконання розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та ОСОБА_1 29.11.2006 р. був укладений кредитний договір за №184 КК. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також був укладений договір застави, а саме, між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_4 «Олімпія-Гал» згідно якого ОСОБА_4 «Олімпія-Гал» надало в заставу автомобіль Zremb, напівпричіп бортовий, а ОСОБА_1 надав у заставу належний йому автомобіль Renault сідловий тягач.

Таким чином стягувач Публічне акціонерне товариство комерційного банку 'ПриватБанк' вказує про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконаня судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вище зазначене, заява про зміну способу виконання рішення є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' про зміну способу виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю 'Олімпія-Гал', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Галицького районного суду від 18.03.2011 року по справі № 2-121/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю 'Олімпія-Гал', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184 КК від 29.11.2006 р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернути стягнення на автомобіль Zremb, (модель: № 263, рік випуску - 1995, тип ТЗ, напівпричіп бортовий № кузова/шасі SWZN022, реєстраційний № АТ0137 XX, автомобіль Renault (модель: premium, 1999 року випуску, тип ТЗ, сідловий тягач № кузова/шасі VF622GVA0C0029201, реєстраційний № AT 9231 AH) шляхом реалізації вказаних предметів застав з проведенням прилюдних торгів.

Інші положення рішення суду від 18.03.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю 'Олімпія-Гал', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без змін.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству комерційному банку 'ПриватБанк' в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк' до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю 'Олімпія-Гал', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення виконавчі листи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5