Справа № 341/1458/17
Провадження № 22-ц/779/338/2018
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Даниловича Андрія Богдановича на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Юсип І.М. 26 грудня 2017 року, повний текст якої складено 29 грудня 2017 року, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, субєкта оціночної діяльності, зацікавлена особа ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на оскарження, визнання незаконним та скасування висновку про ринкову вартість обєкта оцінки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 26 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання до суду скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ та субєкта оціночної діяльності. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ та субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості нежилого приміщення задоволено. Визнано незаконним та скасовано висновок про ринкову вартість обєкта оцінки від 17.07.2017 року, здійсненого оцінювачем ОСОБА_2, на нежиле приміщення по вул. С.Стрільців, 15 в м. Бурштин Івано-Франківської області, що належить фізичній особі ОСОБА_1

На зазначену ухвалу суду головний державний виконавець Даниловича А.Б. подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом не подано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Даниловича А.Б. на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - подання доказу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, поштове відправлення із відміткою про його вручення представнику апелянта 05 лютого 2018 року повернуто суду 09.02.2018 року (а.с.131).

В установлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.11 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Апелянт не цікавився провадженням у справі та не проявляв інтересу щодо отримання інформації про рух справи, отримував поштову кореспонденцію, яка направлялася судом, про залишення апеляційної скарги без руху йому було відомо.

Жодних доказів про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Даниловича Андрія Богдановича на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя І.О. Максюта