Справа № 446/2052/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретарі Коваль В.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівській області перебуває справа позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від відповідача надійшла заява через канцелярію суду в якому він просить позов розглядати у відсутності представника, у вирішення позову покладається на розсуд суду.

Третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора у поданій до суду заяві просить розглядати справу у відсутності її представника.

В підготовчому судовому засіданні, було встановлено, що дана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач не долучив до матеріалів позову відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка є обов'язковою передумовою для звернення до суду з даним позовом. Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.

Згідно зі ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 187,220 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк