Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/9772/16-ц
Справа № 554/9772/16-ц
Провадження № 2/554/664/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи КП «ЖЕО №2» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до територіальної громади Полтавської міської ради; треті особи: КП «ЖЕО № 2», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3»я ОСОБА_8, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права користування кімнатою

та позовною заявою ОСОБА_3»ї ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління майном комунальної власності міста, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права користування кімнатою

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 із 1979 року по 1995 рік. У цей час вони проживали у квартирі № 4 у житловому будинку по вул.. Братів Литвинових, 9 у м. Полтаві.

У цій квартирі № 4 , у кімнаті площею 23 кв.м., мати позивачки ОСОБА_11 проживала із 1951 року, саме вона була основним квартиронаймачем.

27 березня 2013 року ОСОБА_11 померла і після її смерті особовий рахунок на всі кімнати квартири АДРЕСА_1 був переоформлений на імя позивачки ОСОБА_5, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Октябрської районної у см. Полтаві ради № 40 від 11.02.2014 року.

Із 29.01.1999 року по 23.03.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12, але шлюбних стосунків вони не підтримували, оскільки разом не проживали і спільного господарства не вели.

Через незначний проміжок часу після розірвання шлюбу позивачка відновила подружні стосунки із ОСОБА_10 і діти ОСОБА_10 ОСОБА_13 (ОСОБА_10) ОСОБА_8 навіть не усвідомлювали, що батьки є розлученими . Вони всі разом вели домашнє господарство, мали спільний бюджет та взаємні обовязки, як чоловік та дружина, виховували та навчали дітей, піклувались один про одного, планували майбутнє, будували садовий будинок у Диканському районі Полтавської області, разом відпочивали.

17 травня 2014 року трагічно, під час виконання господарських робіт на території земельної ділянки, призначеної для ведення садівництва, яка перебуває у власності Позивачки на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, загинув ОСОБА_10.

Питання поховання займалась позивачка разом із дітьми. Після його смерті вони залишилась проживати у кімнаті площею 23 кв.м. , справно сплачують за комунальні послуги. підтримують її у належному стані. Вона із дітьми та онуками разом користується квартирою № 4 по вулиці Воскресенський узвіз, 9 у м. Полтаві. У 2016 році звернули увагу, що у ЖЕО № 2 на імя ОСОБА_10 відкритий окремий особовий рахунок на кімнату площею 23 кв.м., який ні на кого не переведений у звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю.

У заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 23.03.2006 року по день смерті ОСОБА_10 17.05.2014 року.

Визнати за нею ОСОБА_5 право користування приміщенням площею 23,0 кв. м. у квартирі АДРЕСА_2.

Третя особа по справі ОСОБА_3 заявила самостійний позов у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 у якому зазначила, що вони з батьком ОСОБА_10 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони користувалися разом кімнатою площею 23, 0 кв.м., разом із батьками вели спільний побут, мали взаємні права та обовязки, разом відпочивали . ОСОБА_10 допомагав їй виховувати доньку ОСОБА_14. Після смерті батька вони разом із матірю займалися похованням ОСОБА_10 У визначений законом строк вона прийняла спадщину на автомобіль, який залишився після смерті батька і отримала свідоцтво про право на спадщину. Брат ОСОБА_6 відмовився від спадщини на її користь.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 у своєму позові просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) та ОСОБА_10, як батька та доньки з 06.06.1995 року по день смерті ОСОБА_10 17.05.2014 року.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_10 та ОСОБА_9, як діда та онуки з 15.01.2011 року по день смерті ОСОБА_10 17.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_15 право користування житловим приміщенням кімнатою площею 23,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5, заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти задоволення вимог ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 не заперечувала.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позов ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 , пояснила, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 весь час проживали разом у квартирі 4 по Воскресенському узвозу, 9 у м. Полтаві. Вони разом проживали , як одна сімя, мали спільний побут, разом відпочивали, підтримували один одного, займалися вихованням її та брата ОСОБА_6. Коли народилася її донька ОСОБА_9 батько також її підтримував та в усьому допомагав. Вони проживали у кімнаті площею 23.0 кв.м. Після смерті батька ОСОБА_10, який помер 17.05.2014 року, вони з матірю займалися його похованням. Крім того, у визначений законом строк вона прийняла спадщину на автомобіль , який залишився після смерті батька. За користування кімнатою вони сплачують всі необхідні платежі в ЖЕО № 2, підтримують її у належному стані. ОСОБА_3 підтримала, заявлені нею позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_5.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради проти задоволення позову ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 заперечував, оскілки позивачами не надано письмової заяви ОСОБА_10 у якій він надає згоду на проживання інших осіб у кімнаті в квартирі АДРЕСА_1 на яку особовий рахунок відкритий на його імя.

Представник відповідача територіальної громади м. Полтави у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про день і час слухання справи. У судовому засіданні 06.06.2017 року представник ЖЕО № 2 ОСОБА_16 заперечувала проти задоволення позову , оскільки вважала, що позивачем недоведено її позовні вимоги.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 ( вул.. Братів Литвинових) у м. Полтаві виділялася сімї ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до даних форми Б ОСОБА_17 як донька була ОСОБА_11 зареєстрована 30.08.1975 року, зять ОСОБА_10 був зареєстрований проживаючим за даною адресою з 15.10.1979 року, онук ОСОБА_6 із 25.04.1980 року по 21.07.2001 року та з 21.11.22006 року по даний час, онука ОСОБА_18 з 08.06.1990 року, дружина онука ОСОБА_7 з 21.11.2006 року , правнучка ОСОБА_19 з 21.11.2006 року, правнука ОСОБА_9 з 15.01.2011 року..

У відповідності до рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 06.06.1995 року № 226 розділено особові рахунки на квартиру АДРЕСА_4 відкрито особовий рахунок на ОСОБА_11 на дві кімнати площею 38, 9 кв.м., сімя 4 чол. Відкрито особовий рахунок на ОСОБА_10 на одну кімнату площею 23, 8 кв.м. сімя 1 чол.

Згідно рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у мс. Полтаві ради від 11.02.2014 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_5 з померлої ОСОБА_11 переоформлено на доньку ОСОБА_5.

17 травня 2014 року ОСОБА_10 помер, що підтверджується довідкою про причину смерті та свідоцтвом про смерть ОСОБА_20 І-КЕ № 267812, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 19 травня 2014 року.02.06.2014 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження Полтавської РДА була виплачена матеріальна допомога у звязку зі скрутним матеріальним становищем та смертю чоловіка.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що знала ОСОБА_10, як чоловіка ОСОБА_5 з 2001 року. Вона неодноразово була у них вдома, знає, що вони жили, як одна сімя, мали спільний побут та бюджет, разом виховували дітей та онуків, у 2004, 2006 та 2007 роках разом їздили на відпочинок, будували будинок у с. Глоди Диканського району Полтавської області., ремонтували автомобіль, ходили на роботу, були на святах.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_5, знає її та знала її чоловіка ОСОБА_10. Вони завжди були разом, вели спільний побут, разом виховували дітей та онуків. У них на дачі не бувала, але знає, що саме там у с. Глоди загинув ОСОБА_10 ОСОБА_5 разом із дітьми його поховали. Із ОСОБА_23 вона знайому, але їй невідомо, щоб ОСОБА_5 була за ним одружена. Разом вони ніколи не проживали. ОСОБА_23 у їхньому будинку не проживав.

Заборгованості перед КП «ЖЕО № 2» за користування кімнатою, яка була виділена ОСОБА_10 немає.

У відповідності до технічного паспорта кімната, яка була виділена ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_6 має площу 23, 0 кв.м.

Згідно частини 2 статті 64 Житлового кодексу України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також звернув увагу, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки позивачі постійно проживали з квартиронаймачем ОСОБА_10, який помер 17.05.2014 року, вели із ним спільно господарство, мали спільний побут, сплачували за комунальні послуги, їх можливо визнати членами його сімї. На підставі ч.1 ст. 64 ЖК України вони мають такі ж права і обовязки, як наймач квартири ОСОБА_10

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст..ст. 64 ЖК України, ст..ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 23.03.2006 року по день смерті ОСОБА_10 17.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_5 право користування приміщенням площею 23,0 кв. м. у квартирі АДРЕСА_2.

Позовну заяву ОСОБА_3»ї ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3»ї ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_10 як батька та доньки з 06.06.1995 року по день смерті ОСОБА_10 17.05.2014 року.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як діда та онуки з 15.01.2011 року по день смерті ОСОБА_10 17.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3»єю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право користування житловим приміщенням кімнатою площею 23,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко