Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1029/17
№ 6/733/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням мотивуючи його тим, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 733/1029/17 від 02 жовтня 2017 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2013 року в сумі 13 433, 45 грн, з яких: 410,87 грн - заборгованість за кредитом, 9 006,78 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 899,92 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 615,88 грн штраф (процентна складова). 11 грудня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка разом з викликом була надіслана боржнику, який на зазначену дату та час до виконавця не з»явилася. Згідно інформації, отриманої від Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає. Встановити точне місце проживання боржника неможливо. Тому просив оголосити розшук ОСОБА_2.

Стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У судове засідання держвиконавець не зявився, але письмово у поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача та боржник у судове засідання також не з»явилися.

Неявка учасників судового розгляду до суду не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні Ічнянського РВ ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 733/1029/17, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 02 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2013 року в сумі 13 433, 45 грн, з яких: 410,87 грн - заборгованість за кредитом, 9 006,78 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 899,92 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 615,88 грн штраф (процентна складова) (а.с. 67, 69).

Після відкриття провадження 11 грудня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника була надіслана відповідна постанова та виклик на 10-00 год 18 грудня 2017 року (а.с. 63-64), на який остання не з»явилася, так як за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відміткою на потовому конверті (а.с. 70).

Згідно листа Андріївської сільської ради № 03-04/276 від 18 грудня 2017 року, адресованого головному державному виконавцю Настичу Р.М. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає (а.с. 59).

16 лютого 2018 року державним виконавцем був складений відповідний акт про не проживання боржника ОСОБА_2 (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник не сплачує заборгованість за кредитним договором, при цьому місце її перебування в даний час невідоме, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України та оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якої є с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області вул. Берегова, 37, ІПН: НОМЕР_1, за виконавчим листом № 733/1029/17, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2013 року в сумі 13 433 ( тринадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 45 коп, з яких: 410,87 грн - заборгованість за кредитом, 9 006,78 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 899,92 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина), 615,88 грн штраф (процентна складова).

Виконання ухвали доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу дві копії ухвали.

Ухвала про розшук обовязкова до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик