< У Х В А Л А про поновлення провадження у справіСправа № 375/14/17 Провадження № 2/375/6/18
"03" липня 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в особі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Семеновича, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91 Дмитрівни, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка"
про визнання недійним договорів оренди землі, -
Ухвалою Рокитнянського районного суду від 24.01.2018 провадження по даній справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого 23.11.2017 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого 19.12.2017 ОСОБА_87, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.
19.06.2018 закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних Положень Розділу XIII чинного ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити. Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Водночас, з метою вирішення питання про заміну у відповідності до ст. 55 ЦПК України сторони спору її правонаступником, вважаю за необхідне витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області інформацію про те, чи відкрилвалася спадкова справа після смерті 23.11.2017 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті 19.12.2017 ОСОБА_87, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в особі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_46 ОСОБА_101, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98 ОСОБА_102, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" про визнання недійним договорів оренди землі.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07.08.2018 на 13:15 годину.
Витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області матеріали належним чином посвідченої спадкової справи, після померлого 23.11.2017 ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та після померлого 19.12.2017 ОСОБА_87, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Копію даної ухвали направити завідувачу Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_103 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин