ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/301/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_1, та про її існування останньому стало відомо лише 8 листопада 2018 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_1, якого не було повідомлено про розгляд справи, копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року йому не надсилалась, що підтверджується супровідним листом (а.с. 83). Про постановлення ухвали скаржнику стало відомо 8 листопада 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 88).

Зважаючи на те, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року було постановлено без участі ОСОБА_1, копія оскаржуваної ухвали йому не надсилалась, з урахуванням того, що про оскаржувану ухвалу представник скаржника дізналась 8 листопада 2018 року під час ознайомлення із матеріалами справи та 9 листопада 2018 року звернулась із апеляційною скаргою, тобто в межах п'ятиденного строку оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: