Справа № 639/462/18
Провадження № 2/639/764/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представником відповідача ПАТ Страхова компанія "ВУСО" ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, 01.03.2018 подано до суду клопотання про участь представника відповідача ПАТ Страхова компанія "ВУСО" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що у зв'язку з територіальною віддаленістю відповідача, який знаходиться у м. Києві, представник відповідача не має можливості бути присутнім на судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова . Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому процесі в режимі відеоконфіеренції є Голосіївський районний суд м. Києва, який знаходиться за аресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача - ПАТ Страхова компанія "ВУСО" розташоване в м. Києві та представник відповідача виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі представника відповідача при проведенні судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по цивільній справі № 639/462/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 27.03.2018 року о 09-00 годині, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача ПАТ Страхова компанія "ВУСО" у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва та відповідачу ПАТ Страхова компанія "ВУСО"(03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) та представнику відповідача ОСОБА_3М.(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 1, поверх 5).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Гаврилюк