Провадження №2/592/734/18
УХВАЛА

27.02.2018 року м.Суми

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78), Відділення ПАТ «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Горького, 22) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно позову ОСОБА_1 просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № RF2-61754 від 06.06.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДОБАНК» , як такий, що суперечить приписам Закону України «Про захист прав споживачів», закону України «Про банки і банківську діяльність» в частині: визначення розміру і стягнення комісій за управління кредитом у сумі 1937 грн. щомісяця; розміру штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань (п.6.1); сплати штрафу (п.6.2), сплати штрафу (п.6.4). Стягнення з ПАТ «КРЕДОБАНК» на користь позивача 11522 грн. незаконно сплаченої комісії за управління кредитом.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем заяв про уточнення позовних вимог не подано.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Представник відповідача позов не визнав, надав відзив на позовну заяву.

З»ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні були заявлені клопотання про участь позивача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача ПАТ «КРЕДОБАНК» перебуває в м. Львові, та немає можливості прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми на визначену дату 29.03.2018 року о 15-00 год. та позивач просила судове засідання провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а частина 7 цієї статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання від позивача та представника відповідача про проведення судового засідання з позивачем та представником відповідача в режимі відеоконференції, з урахуванням заявлених клопотань, та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області організувати проведення відеоконференції для участі позивача ОСОБА_1, а також доручити Франківському районному суду м. Львова організувати проведення відеоконференції для участі представника відповідача ПАТ «КРЕДОБАНК», який є відповідачем по справі та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зобов»язаний з»явитися до Франківського районного суду м. Львова на 29 березня 2018 року о 15-00 год.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 199 200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78), Відділення ПАТ «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Горького, 22) про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 29 березня 2018 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова 79000 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів на 29 березня 2018 року о 15-00 год. представника відповідача ПАТ «КРЕДОБАНК», який розташований за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, 79000.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області 42700 м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області, забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів на 29 березня 2018 року о 15-00 год. позивача по справі ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко