УХВАЛА

5 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 161/13345/16-ц

провадження № 61-14516св187

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту»,

розглянувши заяву судді Стрільчука В. А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним наказ Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» № 151-к від 8 вересня 2016 року «По особовому складу» про звільнення водія тролейбуса ОСОБА_4 за прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді водія тролейбуса Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» з 8 вересня 2016 року.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28 158,21 грн.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_4 3 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_4 4 400 грн. судових витрат.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» в дохід держави судовий збір в розмірі 4 032 грн.

У червні 2017 року Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, у якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і ухвалою цього суду від 14 грудня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2018 року розподілена судді-доповідачу Карпенко С. О.

Справу призначено до розгляду на 5 грудня 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22 листопада 2018 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді Стрільчука В. А. та суддів, які входять до складу колегії: КарпенкоС. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Ступак О. В. і Усика Г. І.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Стрільчук В. А. заявив самовідвід з тих підстав, що входив до складу колегії суддів апеляційного суду Волинської області, яка переглядала дану справу в апеляційному порядку і ухвалила рішення від 31 травня 2017 року, оскаржене Комунальним підприємством «Луцьке підприємство електротранспорту». Вважає, що така обставина виключає можливість його участі у розгляді цієї справи у касаційному суді.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід, касаційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частина третя статті 37 ЦПК України встановлює, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною дев'ятою статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки участь судді Стрільчука В. А. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції виключає можливість його повторної участі у її розгляді на стадії касаційного перегляду, заявлений суддею Стрільчуком В. А. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Стрільчука Віктора Андрійовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов О. В. Ступак Г. І. Усик