Справа № 180/1788/17
УХВАЛА

05 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про винесення вмотивованого рішення про встановлення порядку розгляду цивільної справи, роз'яснити сторонам, в якому провадженні (загальному чи спрощеному) буде розглядатися справа та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що ціна позову становить 1 560 000 гривень, отже справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідачу вже надавався строк для подачі заперечення на позов та доказів на підтвердження заперечення, і до теперішнього часу відповідач не скористався своїм правом і не надав заперечення (відзиву на позов) та доказів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано надати у строк до судового розгляду, який призначено в судовому засіданні на 21 листопада 2017 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У зв'язку з першою неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року суд повторно відклав судове засідання за клопотанням відповідача. Заперечення проти позову суду не надано.

30 січня 2018 року представник відповідача в судовому засіданні попросив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено до 19 лютого 2017 року. Однак, через відсутність представника відповідача судове засідання знову не відбулося.

Отже, розгляд справи не розпочато.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Зважаючи на вказані норми цивільного процесуального закону, суд в судовому засіданні 30 січня 2018 року проголосив про подальший розгляд справи за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року і надав час представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов, для чого відклав підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову ОСОБА_3 перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб і складає 1 560 000 гривень, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року не встановлює для суду обов'язку постановити ухвалу про розгляд справи за правилами нового цивільного процесуального закону.

Однак, з метою недопущення звуження чи обмеження прав учасників процесу, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визначення порядку розгляду цивільної справи з наданням часу для подачі відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд вважає, що відповідач та його представник зловживають своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи, тому встановлює обмежений строк на подачу відзиву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 258, 259, 260, 279 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову до 13 березня 2018 року.

Встановити позивачу строк пять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 березня 2018 року на 15 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5