Справа № 143/1437/18
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, однак від представника позивача адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи у якому просив на вирішення експертизи поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі площею 2,7118 га, кадастровий номер :10:000:0078, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстровану у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» від 17.09.2010 № 23в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 39031760 від 28.12.2017) ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» м. Вінниці, а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, однак просив проведення вищевказаної почеркознавчої експертизи доручити державній установі, Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_4, слід задовольнити частково з наступних міркувань.

В частині доручення проведення експертизи експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» м. Вінниці, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.2 ст. 7 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно даних офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України до сфери управління Міністерства юстиції належить вісім науково-дослідних установ судових експертиз до складу яких входять дванадцять відділень, а саме: Київський НДІСЕ (відділення у містах Вінниця, Тернопіль, Черкаси, Чернігів, Житомир, Хмельницький); Харківський НДІСЕ (відділення у містах Севастополь, Полтава, Суми); Одеський НДІСЕ (відділення у містах Кіровоград, Миколаїв, Херсон);Донецький НДІСЕ (відділення у місті Луганськ); Львівський НДІСЕ (відділення у місті Луцьк); Кримський НДІСЕ; Дніпропетровський НДІСЕ; Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності. ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» м. Вінниці до вказаного переліку не входить, а тому доручити зазначеній експертній установі проведення експертизи за даною цивільною справою є недоцільним, а тому суд проведення судової почеркознавчої експертизи доручає експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: вул. Смоленська, 6, м. Київ 03057.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право призначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності додаткової угоди до договору оренди землі площею 2,7118 га, кадастровий номер :10:000:0078, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстровану у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» від 17.09.2010 № 23 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 39031760 від 28.12.2017) ОСОБА_2 з орендарем Концерн Сімекс-Агро», так як підпис на даній угоді від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_2 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі площею 2,7118 га, кадастровий номер :10:000:0078, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстровану у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» від 17.09.2010 № 23 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 39031760 від 28.12.2017) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя