Провадження №2/523/1125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення,-

Встановив:

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення, в якій ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь майнову шкоду в розмірі - 54 649, та щомісячно починаючи з грудня 2017 року, шкоду в розмірі мінімальної заробітної плати, судові витрати на правову допомогу в розмірі - 8 500 грн., ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь майнову шкоду в розмірі - 21 733, 2 грн. судові витрати на правову допомогу в розмірі - 8 500 грн..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення та призначено для слухання в судовому засіданні на 14 березня 2018 року.

Під час судового засідання 19 квітня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з відповідним переліком питань.

За клопотанням представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 суд продовжив перерву у судовому засіданні та надав час до 05 червня 2018 року на підготовку письмових заперечень з боку позивачів на клопотання відповідача про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

04 червня 2018 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло письмове заперечення за підписом позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вони просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

05 червня 2018 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_2 з підстав викладених в клопотанні та просив призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що спричинили втрату або зменшення професійної працездатності? Якщо так, встановити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках.

- Чи знаходиться втрата професійної працездатності у причинному звязку із тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, що мала місце 07 червня 2006 року в 21 год. 30 хв.?

- ОСОБА_3 є працездатною особою, враховуючи здобуту ним освіту та наявну групу інвалідності, встановлену МСЕК?

- Чи є друга група інвалідності, згідно висновку МСЕК, встановлена ОСОБА_3 робочою?

Проведення експертизи просив доручити експертам експертної установи - КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65026, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Позивачка ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_7 просили відмовити у задоволені клопотання з підстав викладених у їх запереченнях.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд зазначає, що призначення експертизи є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, обставини справи, предмет позову, доводи які викладені в клопотанні про призначення експертизи, відзив на позов, заперечення відносно заявленого клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експерти судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Уразі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судової - медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки спір йде про встановлення ступені втрати професійної працездатності, тощо, а для цього необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за № 523/16120/17 за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ: 65026, м. Одеса, провулок Валіховський,4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що спричинили втрату або зменшення професійної працездатності? Якщо так, встановити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках.

2. Чи знаходиться втрата професійної працездатності у причинному звязку із тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, що мала місце 07 червня 2006 року в 21 год. 30 хв.?

3. ОСОБА_3 є працездатною особою, враховуючи здобуту ним освіту та наявну групу інвалідності, встановлену МСЕК?

4. Чи є друга група інвалідності, згідно висновку МСЕК, встановлена ОСОБА_3 робочою?

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 315210, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 1.

Направити експертам матеріали цивільної справиза позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення.

Окрім того, при проведенні експертизи керуватись:

- матеріалами кримінальної справи №1-п-178/09 за фактом ДТП, що сталася 07 червня 2006 року відносно обвинувачення ОСОБА_5;

- матеріалами кримінальної справи №523/4690/14-к, за фактом ДТП, що сталася 07 червня 2006 року відносно ОСОБА_3.

У разі наявності медичної документації у ОСОБА_3, ОСОБА_4, котра необхідна для проведення зазначеної експертизи, представити медичні документи експертам.

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя