Справа №751/9165/17
Провадження №2/751/303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/9165/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.11.2012 року в 15000 доларів США згідно положень ст. ст. 526, 610, 1046, ч.2 ст. 1047 ЦК України.

Мотивуючи вимоги тим, що відповідач у листопаді 2012 року позичив у ОСОБА_3 15000 дол. США до 01.08.2016 року за «Договором позики під процент». Кошти відповідач отримав, що підтверджується розписка про отримання позики від 01.01.2013 року. Відповідач своїх зобовязань (п.2 за Договором позики під процент від 01.11.2012 року) в строк до 01.08.2016 року не виконав і кошти до цих пір не повернув.

ОСОБА_3 відступив ОСОБА_1 право вимоги за вказаним договором і борговою розпискою про що був укладений Договір № 08/12-15 про відступлення права вимоги від 08 грудня 2017 року. Позивач повідомив відповідача про укладений Договір № 08/12-15 про відступлення права вимоги від 08.12.2017 року і надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу на свою користь. Суму заборгованості 15000 доларів США відповідач до цих пір не сплатив ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.33). Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно наданого договору позики під проценти від 01 листопада 2012 року (а.с.22) та розписки про отримання позики від 01.01.2013 року (а.с.23) ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_3 15000 доларів США і зобовязався повернути разом з процентами готівкою тієї ж валюти в строк до 01 серпня 2016 року.

Згідно договору № 08/12-15 про відступлення права вимоги від 08.12.2017 року ОСОБА_3 відступив ОСОБА_1 права вимоги від боржника фізичної особи ОСОБА_2 боргу, який виник внаслідок неповернення коштів згідно «Договору позики під процент від 01.11.2012 року» і «Розписки про отримання позики від 01.11.2013 року» (а.с.7).

ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 листом від 09.12.2017 року про укладений Договір № 08/12-15 про відступлення права вимоги від 08.12.2017 року і надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу на свою користь (а.с.8).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надав суду оригінал Договору позики під процент від 01 листопада 2012 року та оригінал розписки про отримання позики від 01.01.2013 року, на них відсутні відмітки про проведення оплат за цими зобовязаннями, суду також не надані інші розписки щодо отримання коштів в рахунок погашення зобовязання, згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 15000 доларів 00 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 березня 2018 року еквівалентно 394565 грн. 85 коп..

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 3945 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 517, 524 - 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НК № 111870 виданий Деснянським ВМ 24.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НМ № 267308, виданий Новозаводським ВМ 10.10.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) суму основного боргу за Договором позики під проценти від 01 листопада 2012 року в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів 00 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 березня 2018 року еквівалентно 394565 ( триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НК № 111870 виданий Деснянським ВМ 24.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 3945 (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривен 65 копійок на користь Держави.

Повне судове рішення складено 27.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя К. В. Мороз