Справа №127/9798/18
Провадження № 2-о/127/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Бедрак М.М.,

представника заявника: ОСОБА_3,

прокурора: Безпалюка А.О.,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» про продовження госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку без його згоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» із заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_4 в примусовому порядку, зазначивши, що ОСОБА_4 був госпіталізований в 21 відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5 30.10.2017 року. Після особистого огляду ОСОБА_4 завідуючою приймального відділення ОСОБА_6, було зроблено висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих, суттєву шкоду його здоровю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. ОСОБА_7 відмовився від госпіталізації до лікарні, але був госпіталізований в примусовому порядку згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року. За період перебування у психіатричному відділення № 21 психічний стан ОСОБА_4 не покращився: не точний в часі, постійно плутається. Контакт з пацієнтом утруднений, на запитання відповідає не по суті, більшу частину запитань залишає без відповідей. Мова спонтанна розірвана, не повязана за змістом з бесідою. Під час бесіди встає, ходить кабінетом, бере зі столу речі, розглядає їх, на зауваження не реагує. Судячи з поведінки не можна виключити наявність у хворого слухових галюцинацій: під час огляду раптово замовкає, озирається, до чогось прислухається, неадекватно посміхається. Мислення розірване, не послідовне. У висловлюваннях лунають уривчасті маячні ідеї відношення: агресивно налаштований до матері, нецензурно лається, збуджується. Емоційно сплощений, аутичний, занурений у хворобливі переживання. Неохайний, байдужий до себе, своєї волі та оточуючого. Критика до свого стану відсутня. В силу чого заявник просить суд задовольнити заяву про продовження госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку, без його згоди.

У відкритому судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_4 у судовому засіданні усвідомленої згоди на продовження госпіталізації не надав.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, призначено опікуна ОСОБА_8

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року ОСОБА_4 госпіталізовано в примусовому порядку без його згоди.

Згідно акту огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку № 01-2-17/806 від 26.04.2018 року, комісія оглянула ОСОБА_4, в результаті чого, було встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу. F 20.00. ОСОБА_4 не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричне відділення, так як являється недієздатним. Він потребує продовження примусової госпіталізації.

Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 5-7, 9-10, 12, 76, 77, 80-82, 89, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» про продовження госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку, без його згоди - задовольнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9

ОСОБА_10 Костюк

ОСОБА_2