Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2171/17
Провадження №2/433/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 23 січня 1999 року народився його син ОСОБА_4. З дитинства він проживає з ним та його дружиною ОСОБА_5 та страждає на тяжке захворювання з дитинства. При народженні його сину у жовтні 1999 року був поставлений діагноз: мікроцефалія, затримка психомоторного розвитку. В звязку з цим він неодноразово проходив курси лікування, але стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. 10 січня 2007 року сина було визнано дитиною-інвалідом та 07 лютого 2017 року його було визнано інвалідом І «А» групи безстроково без перегляду. Внаслідок хронічної хвороби його син не відвідував школу чи інший навчальний заклад, не вміє читати та писати. В останні роки його стан здоров'я значно погіршився. Він не в змозі самостійно їсти та ходити, не говорить, пересувається тільки за допомогою інших на інвалідному візку, працювати не може, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. На підставі викладеного, просить визнати свого сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити опікуна.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, з урахуванням стану його здоровя, в судове засідання не викликався.

Представник заінтересованою особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 народився 23 січня 1999 року, його матір'ю є ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 095081 від 01.04.1999 року (а.с. 8).

Згідно довідки Виконавчого комітету Троїцької селищної ради Луганської області від 14.12.2017 № 859, виданої ОСОБА_3 за адресою: вул. Садова, б.62, с. Бабичеве Троїцького району Луганської області, зареєстровані та мешкають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Згідно медичного висновку № 2 від 10.01.2007, ОСОБА_4 має психічне захворювання (а.с. 10).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 507817 від 07.02.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було визнано інвалідом І «А» групи безстроково з 23.01.2017 (а.с. 11).

Згідно довідки № 1117 від 11.12.2017, виданої Відділом освіти Троїцької РДА Луганської області, ОСОБА_4 не навчався у школах району за медичними показниками, тому не має документа щодо здобуття середньої освіти (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 06.02.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу зі значними когнітивними порушеннями та корковими розладами (Згідно МКХ-10, F 02.84), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 29 року він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст.39, 60, 63, 240 ЦК України, ст.ст. 13, 76-84, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (вул. Садова, б.62, с. Бабичеве Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (вул. Центральна, б.69, смт. Троїцьке Луганської області ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 62, недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.

Суддя О.С. Певна

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2

01.03.18