Справа №303/6299/18
2/303/2480/18
ряд. стат. звіту - №43
04 грудня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житлом.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі, крім нього, зареєстрована його матір ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який не проживає за вказаною адресою з 1993 року. Реєстрація відповідача створює перешкоди у вільному володіння та користуванні майном, виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві також просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2018 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125977748 від 01.06.2018 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_4 №108 від 03.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року (а.с. 11).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 в будинку №4 «а» по вул.Підгорянська в м.Мукачево, Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 359027 виданий 18.11.2008 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст рішення складено 04.12.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір