РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19140/17

Пров. №2-о/766/58/18

05 лютого 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просив встановити факт його проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю як чоловік і дружина з 01 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування заяви зазначив, що з ОСОБА_3 знайомий більше тридцяти років, разом працювали на заводі «Петровського», були друзями. На початку вересня місяця 2011 року він пропонував ОСОБА_4 переїхати жити до нього на АДРЕСА_1, у них склалися гарні стосунки, і вони вирішили проживати разом. На час коли вони почали спільно проживати, обоє в шлюбі ні з ким не перебували, і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Він особисто проводив поховання ОСОБА_3, оплачував пов'язані з похоронами необхідні витрати.

Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та інші речі придбані ними за час спільного проживання. 11.11.2016 року, ним була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної І.М. При поданні заяви про прийняття спадщини, нотаріус оглянула надані ним документи і пояснила, що так як вони не були прописані в спадковій квартирі на день її смерті, шлюб між ними не було зареєстровано, тому у відповідності із ст. 1264 Цивільного кодексу України він може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом і запропонувала йому звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за однією адресою з ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вони з заявником є пріятелями, ходили один до одного у гості, заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 разом працювали, потім почали проживати однією сім'єю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він працював разом з заявником ОСОБА_1, часто приїжджав до нього у гості, бачив його дружину ОСОБА_3, віддавав їй заробітну плату заявника.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.03.2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсоні вдома за адресою: АДРЕСА_2, причина смерті: ХІХС: атеросклеротична хвороба. 13 березня 2017 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Як вбачається з договору-замовлення №710 на організацію та проведення поховання, свідоцтва про поховання, квитанцій, ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_8

Відповідно до листа Дніпровського районного у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області №617/14.22-34 від 23.06.2017 року, згідно здійсненої перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 актового запису про шлюб на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено; з наявними архівами, актового запису про шлюб на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 не знайдено.

Згідно листа Дніпровського районного у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області №623/14.22-34 від 21.07.2017 року, згідно здійсненої перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 актового запису про шлюб на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Як вбачається з акту, складеного комісією у складі заступника директора КП "Дніпровський" ОСОБА_9, головного інженера КП "Дніпровський" ОСОБА_10, юриста, начальника відділу ОСОБА_11 обстежили кімнату АДРЕСА_3 Комісією встановлено, що у вказаній кімнаті з 1998 року зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року сумісно з ним мешкала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зі слів ОСОБА_1 була його цивільною дружиною та вела з ним спільне господарство та побутову діяльність про що підтверджують сусіди.

Згідно довідки №240 від 24.03.2017 року виданої КК "Старий центр", ОСОБА_3 зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею ніхто не зареєстрований.

28 березня 2017 року ОСОБА_1 подано до Другої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори листом від 28.03.2017 р. №541/01-16, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано доказів проживання разом з спадкодавцем однією сім'єю.

Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

СуддяІ. О. Хайдарова