Номер справи 237/3147/18
Номер провадження 4-с/237/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, орган примусового виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, на рішення та дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року була частково задоволена скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, орган примусового виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, на рішення та дії державного виконавця.

Згідно ст. 354 ЦПК України суд, під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року, розяснив сторонам строк на апеляційне оскарження, що ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали суду були допущені описки в резолютивній частині ухвали, а саме: у абзаці 16 резолютивної частини ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року помилково зазначено, що «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.». В то й час як правильний порядок оскарження ухвали судом зазначений в абзацах 15 та 17 резолютивної частини ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що описка, допущена в резолютивній частині в абзаці 16 ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року (справа № 237/3147/18, номер провадження 4-с/237/37/18), вилучивши з резолютивної частини ухвали абзац 16 наступного змісту: «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.».

Резолютивну частину ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 08.10.2018 року читати в редакції:

«Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, орган примусового виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на рішення та дії державного виконавця, задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича під час відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2017 року № 55425388 з моменту її прийняття.

Скасувати постанови про арешт майна боржника від 21.12.2017 року з моменту її прийняття.

Скасувати постанову про розшук майна боржника від 21.12.2017 з моменту її прийняття.

Скасувати постанову про звернення стягнення на майно боржника від 12.01.2018 року з моменту її прийняття.

Скасувати постанову опису й арешту майна від 07.02.2018 року з моменту її прийняття.

Визнати незаконними дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича під час визначення та залучення до виконавчого провадження субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ПП «Ажіо».

Скасувати постанову про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 09.02.2018р. з моменту її прийняття.

Визнати незаконними дії державного виконавця Яжука Сергія Сергійовича з організації, проведення процедури реалізації майна боржника та передачі майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.05.2018р. з моменту її прийняття.

Визнати незаконними діями державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича з організації, проведення процедури реалізації майна боржника та передачі майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 25.06.2018р. з моменту її прийняття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.».

Одночасно, суд розяснює, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 21.11.2018 року