Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3955/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Клопотенко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.02.2018 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мова) І.В. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 09.03.1986 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №650.

Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Впродовж останніх пяти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають різні погляди на шлюб та сімю, більше трьох років вони не ведуть спільне господарство, припинили разом проживати та не спілкуються.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

В підготовче засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення вимог позовної заяви, строку на примирення просила не надавати.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.03.1986 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №310682 від 09.03.1986 р., виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №650. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мова), зареєстрований 09.03.1986 р. Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №650, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ю.В. Медяна