Справа № 364/1329/17
Провадження № 2/364/45/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( коротка назва ПАТ КБ «Приватбанк»)

адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

представник позивача : ОСОБА_1

адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до ОСОБА_2 ,

місце реєстрації: вул. Миру,199, смт Володарка, Київської області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та вказуючи на порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України (2004 року), ст.ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 55532,39 грн. за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 року та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. На виконання ухвали від 04.01.2018 року представник позивача надав для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Представник відповідача заперечував проти вимог викладених у позовній заяві, посилаючись на відзив, наданий до суду у визначені строки.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у підготовчому засіданні суд:

1)зясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2)зясував, що у позивача відсутня необхідність уточнення позовних вимог;

3)встановив відсутність у матеріалах справи заперечень відповідача проти позовних вимог;

4)встановив відсутність поважних причин неподання витребуваних судом доказів та розяснив наслідки їх не подання суду ;

5)зясував наявність клопотань про виклик інших осіб;

6)погодив з учасниками процесу дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

7) зясував чи не змінився розмір заявлених позивачем судових витрат;

8) здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2018 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Г. Л. Моргун