Справа № 404/3859/18
Номер провадження 2/404/2605/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в т.ч. який діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 яка діє в т.ч. і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5»ї Вікторівни третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою № 1 в м. Кропивницькому по вул. Героїв України буд. 26 шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначено, що є власниками квартири №1 в м. Кропивницькому по вул. Героїв України буд. 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2011 року .

14.06.2010 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із позивачами зареєстровані донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5»я Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не проживають за вказаною адресою з 2007 року. Місце проживання відповідачів не відоме, тому звернутись до них особисто з вимогою про зняття реєстраційного обліку не мають можливості . Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди у вільному розпорядженні власністю, а тому змушені звернутися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивачі надали клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 16,38).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 30 ), направленим за адресою реєстрації особи та повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, та оголошенням через сайт Судової влади ( а.с. 34).

Представник третьої особи згідно заяви зазначила , що позов підлягає задоволенню повністю ( а.с. 39) .

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , який діє в т.ч. і в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири №1 в м. Кропивницькому по вул. Героїв України буд. 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2011 року (а. с. 8).

ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 514 від 14.06.2010 року (а. с. 9).

Разом із позивачами зареєстровані донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5»я Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, які за вказаною адресою не проживають, що підтверджується довідкою № 3648 від 18.05.2018 року (а. с. 7).

Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює позивачам перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю та відповідачі без поважних причин понад один рік не проживають у вказаному житлі, на підставі ст. 405 ЦК України підлягають визнанню такими , що втратили право на користування даним житлом, а на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» будуть зняті з реєстрації за вказаною адресою при пред»явленні рішення суду , що набере законної сили про визнання їх такими.

За вказаних обставин , вимога щодо зняття з реєстрації є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) та який діє в т.ч. інтересах ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1, ІПН-не встановлено) та ОСОБА_3 ( 25000, АДРЕСА_2, ІПН-не встановлено) до ОСОБА_4 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено) та яка діє в т.ч. і в інтересах ОСОБА_5»ї Вікторівни ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено) третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького ( 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспектина буд. 41, код ЄДРПОУ- 34629018) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5»ю Вікторівну такими, що втратили право користування квартирою № 1 в м. Кропивницькому по вул. Героїв України буд. 26.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда