Справа № 466/8416/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 25) до ОСОБА_2 (79016, АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

06.11.2017 року позивач ПАТ «СК «ПРОВІДНА» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «ПРОВІДНА» суму відшкодування у розмірі 6570,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0681631/1403/16 від 29.03.2016 р., згідно з яким ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» прийняло на себе обовязок відшкодувати збитки, які може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «KIA CERATO», державний номер НОМЕР_1. Позивач повідомляє, що 31 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. в м.Львові по пл.Святого Юри сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2017 р. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 14820,09 грн. Згідно довідки про ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» за полісом №АК/5596639.

25.05.2016 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулося до АТ «СК «АХА Страхування» з претензією на суму сплаченого страхового відшкодування. 08.06.2017 року АТ «СК «АХА Страхування» здійснило часткову виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» у розмірі 8250,09 грн.

Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути у відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що складає 6570,00 грн.

Представник ПАТ «СК «ПРОВІДНА» в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що його автомобіль на момент вчинення ДТП був застрахований в АТ «СК «АХА Страхування», тому вважає, що саме страхова компанія повинна відшкодувати суму страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0681631/1403/16, відповідно до якого ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» взяло на себе обовязок відшкодувати збитки. яких може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1.

31.01.2017 року о 16год.10хв. в.Львові по пл.Святого Юри сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП України.

Відповідно до довідки про ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» за Полісом №АК/5596639.

Виконуючи зобовязання за Договором страхування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 14820,09 грн, що стверджується платіжним дорученням №0015463 від 31.03.2017 року.

До матеріалів справи долучено заяву до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації від 25.05.2017 року № 03-17/6699, в якій ПрАТ «СК «Провідна» просить здійснити відшкодування шкоди (в порядку регресу/суброгації) в розмірі 14820,09 грн. протягом 7 банківсьих днів, з дня отримання вимоги. Однак, позивачем суду не надано жодних доказів того, яку суму сплатило ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем не подано до суду належних доказів того, що права ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» порушено діями відповідача, суд вважає, що позовні вимоги не вмотивовані та керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263 - 265 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

У позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4