Справа № 676/3989/18
Номер провадження 2/676/1952/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08.10.1988 р. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. В серпні 2010 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Сімя розпалася повністю, зберегти її неможливо. В орган РАЦС відповідач на її пропозицію відмовився зявитись в звязку з чим вимушена звернутися з позовом в суд. Обоє розуміють що мають різні погляди на життя, нічого спільного не мають, стали чужими людьми. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати просить віднести на її рахунок. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками за адресами зазначеними в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08.10.1988 р. у відділі РАЦСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 852. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин з серпня 2010 р. З того часу сторони проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.Камянець-ПодільськийХмельницької області), зареєстрований 08.10.1988 р. відділом РАЦСу Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 852, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 21.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В