Дата документу 27.04.2018
ЄУ № 473/861/18
Провадження №2/420/392/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та відмова у відкритті провадження

27 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., отримавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2011 у розмірі 32359,85 та суму судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2018 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Разом з тим, як вбачається з довідки Новопсковського районного суду Луганської області від 27.04.2018, в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. перебуває справа ЄУ №420/420/18 (провадження 2/420/343/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 15 травня 2018 року та остаточне рішення по цьому позову не прийнято, у відкритті провадження повторно поданої ПАТ КБ «Приватбанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.10.2011 у розмірі 32359,85 грн., слід відмовити відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 30-32, 186, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_2