У х в а л а

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 641/6086/16-ц

провадження № 61-8272 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 5, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

18 січня 2018 року Харківська місцева прокуратура № 5 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі Харківська місцева прокуратура № 5 просить оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року Харківській місцевій прокуратурі № 5 необхідно сплатити 1 102 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також електронну адресу, та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, Харківській місцевій прокуратурі № 5 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, електронної адреси, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 5 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк