Справа № 577/423/18
Провадження № 2-о/577/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір»ю ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що в неї неповнолітня донька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка постійно проживає та зареєстрована разом з нею за адресою6 АДРЕСА_2. Коли доньці виповнилося 14 років, вони звернулися до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області для отримання паспорта громадянина України. Проте, у видачі паспорта громадянина України йому було відмовлено у зв»язку з наявністю розбіжностей у її прізвищі, тому не підтверджується факт родинних відносин між нею та донькою. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_2 (а.с. 9, 10) вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника (а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник «Вишнякова» Олена Володимирівна народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Кролевець Сумської області Україна та згідно паспорту серії НОМЕР_2, який виданий 23 травня 2001 року МВС м. Усинска Республіки Комі є громадянкою Російської Федерації (а.с. 6).

З тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 вбачається, що «Вишнякова» Олена Володимирівна, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кролевець Сумської області та є громадянкою Російської Федерації з 13 липня 2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сахни Конотопського району Сумської області народилася ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_6, громадянин України, мати - «ОСОБА_1, громадянка Російської Федерації (а.с.3).

Згідно довідки про склад сім»ї від 24 січня 2018 року за № 689, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою проживають: син ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, донька - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та донька - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2. Вона знає заявника як дружину свого двоюрідного брата - ОСОБА_6 Знає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_3. Прізвище заявника було «Вишнякова».

В судовому засіданні як свідок була допитана заявник ОСОБА_1, яка пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кролевець Сумської області та є громадянкою Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народилася донька ОСОБА_3. З 13 липня 2004 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з повного витягу з актового запису про народження № 08 від 18 грудня 2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сахни Конотопського району Сумської області. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, громадян України, проживає за адресою: АДРЕСА_3; мати - «ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянка Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 20).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 5).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, є матір»ю ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сахни Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.