2/310/3593/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути аліменти на неповнолітніх дітей.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, у звязку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

В позовних вимогах позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з вимог ст.188 ЦПК України забороняється обєднувати в одній позовній заяві вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, оскільки вони між собою не взаємоповязані, мають різні підстави задоволення, різні докази та порядок їх вирішення ( вимога про стягнення аліментів може розглядатися за правилами наказного провадження чи спрощеного провадження, в той час як вимога про розірвання шлюбу повинна розглядатися за правилами позовного провадження).

Таким чином, враховуючи, що позивачем ставляться дві вимоги, які не можуть розглядатися одночасно в одному проваджені з огляду на різні строки та порядок їх розгляду, тому слід надати позивачу час для усунення недоліку - роз'єднати позов в два окремих.

Окрім цього, відповідно до п. 6 ч. 3 ст.175 ЦК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у томи числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору.

В порушення викладеного, позивачем не вказано чи приймалися ним заходи щодо примирення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3