Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-700/2009
Провадження 4-с/483/7/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 02 серпня 2018 року головним державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості з аліментів, відповідно до якого його заборгованість станом на 01 серпня 2018 року складає 51 924 грн. 40 коп.. Посилаючись на те, що ним було сплачено вище зазначену суму та головним державним виконавцем було порушено вимоги чинного законодавства України під час проведення вказаного розрахунку, просив визнати дії головного державного виконавця неправомірними та скасувати його постанову.

Особи, які беруть участь у розгляді скарги, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце її розгляду були повідомлені належним чином. Скаржник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

02 листопада 2016 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист № 2-700-2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3аліментів на утримання доньки Таміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 квітня 2009 року щомісячно до досягнення донькою повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2017 року державним виконавцем Легус Т.М. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

02 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Климчук Г.І. було складено розрахунок заборгованості з аліментів, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2018 року складає 51 924 грн 40 коп.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було сплачено заборгованість у сумі 52 482 грн 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією № 0.0..1.

Положення частини 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» яким передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, набрало чинності лише 28 серпня 2018 року у звязку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03 липня 2018 року № 2475- VIII, опублікованого в газеті «Голос України» №138 від 28 липня 2018 року. Таким чином, період часу несплати аліментів боржником до вступу в дію частини 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», не може враховуватися при визначенні сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови застосування штрафних санкцій за вказаною нормою закону.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України ««Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини 9, частиною 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», обчислюється з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевказану правову норму, державний виконавець повинен був обчислювати суму заборгованості боржника по аліментах, починаючи з 04 вересня 2017 року, тобто з моменту звернення ОСОБА_3 з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-700/2009, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 02 листопада 2016 року.

За цих обставин, суд вважає, що постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 порушено законні права та інтереси заявника, а тому скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити повністю.

Постанову головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 26 241 грн 20 коп., що становить 50% від наявної суми заборгованості по аліментах в розмірі 52 482 грн 40 коп., по виконавчому провадженні № 54618397 від 06 вересня 2017 року скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: