АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Чернівці

Справа №727/1057/16

Апеляційний суд Чернівецької області у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.

секретар Костюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, та за позовом третьої особи, яка заявила самосійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту таким, що не відповідає умовам кредитного договору та чинному законодавству, визнання кредитного договору припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2017 року, (головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М.),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за вказаним вище позов.

Під час розгляду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 квітня 2018 року

________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/794/487/18 Категорія 46

справу №310/11534/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з подібних правовідносин передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду для вирішення питання про відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України.

Передаючи справу №310/11534/13-ц на розгляд ОСОБА_5, Верховний Суд посилався на суперечливий характер правових позицій, що містяться в постановах Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-1206цс15, 21 вересня 2016 року у справі №6-2631цс15 та ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року у справі №6-41128св14 та від 21 січня 2015 року у справі №6-423155св15, що призводить до відсутності передбачуваності у застосуванні положень статті 1048 ЦК України при вирішенні спорів про стягнення відсотків, нарахованих за умовами кредитного договору після реалізації кредитором свого права на дострокове повернення кредиту по день фактичного повернення всієї суми кредиту, стягнутого на підставі судового рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду справи №310/11534/13-ц ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у звязку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись ст. 252ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, та за позовом третьої особи, яка заявила самосійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту таким, що не відповідає умовам кредитного договору та чинному

законодавству, визнання кредитного договору припиненим до розгляду ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи №310/11534/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: