РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018

м.Харків

Справа № 639/4785/18

провадження 2/639/1875/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач-Махоніна О.Д.

представник позивача-Борисова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3 особа- Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3 особа- Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з вересня 2010 р. по 28.08.2016 р., визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що настала 28.08.2016 р., на 15/100 частин житлового будинку 72 по вул.Бакинська в м. Харкові і частину грошового вкладу на рахунку в Ощадбанку за договором № 43614920 «ОСОБА_4 красна» від 12.05.2016 р. в сумі 100 000 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона з листопада 2003 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за місцем реєстрації позивача в АДРЕСА_1 , а після реєстрації шлюбу 09.04.2010 р. до них переїхала жити мати чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому як потребувала стороннього догляду в силу похилого віку та стану здоровя.

Як зазначає ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 П помер 21.08.2016р., а через тиждень померла свекруха - ОСОБА_3 Після смерті чоловіка позивач отримала свідоцтво про право на спадщину.Інша частина спадщини після смерті ОСОБА_5 належить його матері, яка, на думку позивача, успадкувала частину майна за законом, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем та не заявляла про відмову від спадщини, мала намір отримати свідоцтв про право на спадщину . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, заповіту вона також не залишила. Позивач спадщину прийняла, своєчасно звернулася до нотаріальної контори , проте їй було відмовлено у оформленні спадкових прав та розяснено право звернення до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.10.2018, за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувані з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.08.2016, а також даних про спадкоємців, що звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представником відповідача- Харківської міської ради подано через канцелярію суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, з ухваленням рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Представником третьої особи Пятої Харківської державної нотаріальної контори надана заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

На підставі договору дарування, посвідченого 27.05.2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 2242, ОСОБА_3 подарувала сину ОСОБА_5 30/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться по вул.Бакинська, 72 в м. Харкові.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2010 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 135704, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Як зазначила ОСОБА_1, вона з чоловіком проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, що їй належить. У звязку зі станом здоровя та похилим віком матері чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вони перевезли її навесні 2010 р. до свого помешкання і сумісно з нею проживали єдиною сімєю, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, доглядали за нею.

З акту дільничного інспектора Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, складеного 31.05.2017, вбачається, що за поясненнями сусідів позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2, з листопада 2003 р. по 21.08.2016. разом з власником квартири ОСОБА_1 однією сімєю проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а з травня 2010 р. по 28.08.2016 проживала також його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

21.08.2016 помер чоловік позивача ОСОБА_5Після його смерті відкрилася спадщина на 30/100 часток житлового будинку № 72 по вул. Бакинській в м. Харкові, які належали ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, а також на грошовий вклад .

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та мати спадкодавця- Туригіна Є.М., яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з сином на час його смерті.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на ? його майна, тобто 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Бакинська, 72 в м. Харкові, видане 06.04.2017 р. державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори.

Мати спадкодавця ОСОБА_3 не встигла оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на відкриту свою долю-15/100 частин житлового будинку, оскільки 28.08.2016 р. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 554625 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.08.2016 .

Таким чином , після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 15/100 часток житлового будинку № 72 по вул. Бакинській в м. Харкові, які остання фактично прийняла після смерті ОСОБА_5, а також на грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн з відповідними відсотками на вкладному (депозитному) рахунку в Ощадбанку за договором № 43614920 на вклад «ОСОБА_4 красна» від 12.05.2016 на ім'я ОСОБА_5 Загальна сума вкладу складає 200 001,00 грн. Від вказаного вкладу позивач отримала право на половину, тобто 100 000 грн. з процентами, після смерті чоловіка .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

З листа Пятої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 2906/01-16 від 02.11.2018 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 30/2017 року, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в матеріалах спадкової справи немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Згідно з повідомленням Пятої Харківської державної нотаріальної контори № 2728/02-14 від 19.10.2018 позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав після померлої свекрухи ОСОБА_3, оскільки відсутні докази родинних відносин і проживання разом з померлою однією сім'єю, та розяснено ОСОБА_1 щодо встановлення факту спільного проживання однієї сім'єю разом зі спадкодавцем до дня смерті в судовому порядку .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2010 року проживала разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. З лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановлено, що його одержала саме позивач та відповідно до рахунку-замовлення на ритуальні послуги, вона ж здійснила поховання померлої .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_6 пояснила, що знають позивача і членів її сімї, нині померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки проживають по сусідству. ОСОБА_3 була свекрухою позивача та проживала однією сім'єю разом з нею та своїм сином ОСОБА_5 у квартирі ОСОБА_1 з травня 2010 р. Останній час свого життя ОСОБА_3 знаходилася у лікарні, за нею доглядала ОСОБА_1, яка після смерті свекрухи поховала її.

Як випливає з інформації КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 3» № 133 від 01.02.2018 р., згідно книги запису викликів лікарів додому 8 дільниці зареєстровані виклики лікарів-терапевтів дільничних та лікаря-невролога до хворої ОСОБА_3, 1928 р. н. у період з 28.09.2013 р. по 20.08.2016 р. ОСОБА_3 відвідувалася лікарями АДРЕСА_3.

Враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги відомості, які містяться у акті про спільне проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 з травня 2010 року, а також пояснення свідків, що повністю узгоджуються з письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність факту їх постійного спільного проживання однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3 особа- Пята Харківська державна нотаріальна контора- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєюОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2016 р., в період з 2010 року до часу відкриття спадщини 28 серпня 2016 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/100 частин житлового будинку 72 по вул.Бакинської в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2016 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, що знаходиться на вкладному ( депозитному) рахунку в Ощадбанку на імя ОСОБА_5 згідно договору № 43614920 «ОСОБА_4 красна» від 12.05.2016 р., в сумі 100 000 грн. з відповідними процентами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_4).

Відповідач Харківська міська рада ( м.Харків, майдан Конституції, 7).

3 особа- Пята Харківська державна нотаріальна контора ( , м.Харків, майдан Павлівський, 2).

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2018.

СУДДЯ -