Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/99/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікат на право на земельну частку(пай), НОМЕР_1, виданий Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви вказує що в період з 22.09.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло належне померлому, на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), НОМЕР_1, право на земельну частку(пай), розміром 7.3 умовних кадастрових гектарів. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм'я якої видано відповідний сертифікат, а саме прізвище, особи, якій видано такий сертифікат вказано, як «ОСОБА_2». Тоді як в дійсності прізвище її чоловіка зазначається як ОСОБА_2. Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі її чоловіка, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку(пай), НОМЕР_1, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заявника за договором про надання правової допомоги за дорученням від 11.01.2018 року №1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_2.

25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, згідно якого він отримав право на земельну частку(пай), розміром 7.3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Зі свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, виданого 11.04.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що 11 квітня 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №1.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, від 11.04.2017 року, прізвище померлого зазначається як ОСОБА_2.

Сукупність зазначеного, а саме: співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлого, зазначеного у сертифікаті на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, НОМЕР_3, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про укладення шлюбу, НОМЕР_2, та адреси проживання особи якій видано відповідний сертифікат із адресою ОСОБА_2, вказаною у свідоцтві про його смерть, все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, дійсно належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1 дані особи, на ім'я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову.

У зв'язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у сертифікаті на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко