Справа № 305/1713/17
Провадження по справі 2-во/305/6/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рахівського районного суду від 28.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 по справі № 305/1713/17 відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане рішення набрало законної сили 06.02.2018.

18 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ч. 1 ст. 269 ЦПК України з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 28.12.2017.

У заяві зазначив, що позивачем по справі під час оформлення документів доньки за кордон було виявлено описку у рішенні суду від 28.12.2017, а саме, - в резолютивній частині рішення судом помилково невірно вказано імя доньки сторін «Габріела» замість дійсного імені «Габріелла». На підставі викладеного, просив винести ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 28.12.2017 по справі №305/1713/17 змінивши імя малолітньої доньки сторін і з зазначеного в рішенні суду імені «Габріела» на дійсне імя дитини «Габріелла».

Учасники справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що в силу ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно у абзаці 2 резолютивної частини рішення від 28.12.2017, через технічний збій було допущено описку, а саме, невірно вказано імя доньки сторін «Габріела» замість дійсного імені «Габріелла».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішеня допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я дочки сторін, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Рахівського районного суду від 28 грудня 2017 року у цивільній справі №305/1713/17 за позовом ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Вказати у 2 абзаці резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 28 грудня 2017 року у цивільній справі №305/1713/17імя малолітньої доньки сторін «Габріелла» замість «Габріела».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 28.12.2017.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.