Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 Справа №607/14761/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 01 серпня 2018 року предявили до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою № 26 по вулиці Новий Світ, 97 у м. Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що є співвлавласниками, по 1/3 частці , спірної квартири . 11 лютого 2009 року у вказаному помешканні зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4, колишній чоловік позивача ОСОБА_2 Однак, понад три роки, відповідач не проживає у квартирі, без поважних причин, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання він не приймає. При цьому, зареєстрована адреса місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує їх (позивачів) права як власників житла, у звязку із чим, вони змушені звернутися до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення та справа призначена до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 25 вересня 2018 року .

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , кожен окремо, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили задоволити їх у повному обсязі. Вказали, що відповідач ОСОБА_4, колишній чоловік ОСОБА_2 , з часу розірвання шлюбу , понад три роки , не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому . Будучи зареєстрованим , відповідач не сплачує комунальних послуг , а вони не можуть зреалізувати своє право на отримання субсидій зі сплати комунальних послуг . При цьому позивачі не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_5 , сусідка позивачів, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні підтвердила, що знайома із відповідачем, часто заходить в помешкання до позивачів. Ствердила ,що впродовж трьох років відповідача ОСОБА_4, колишнього чоловіка ОСОБА_2 там не бачила, він у квартирі у належній ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що впродовж тривалого часу знайомий із позивачами, оскільки проживає у квартирі № 16, також знайомий із відповідачем. Підтвердив, що понад 2-3 роки відповідач ОСОБА_4 не проживає у належній позивачам квартирі по вулиці Новий Світ, 97/26 у м. Тернополі та не приймає участі у сплаті комунальних послуг .

ОСОБА_3 встановлено наступні обставини:

Згідно із Свідоцтвом на право власності на житло, виданим 02 грудня 2005 року Міським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою вул. Новий Світ,97/26 у м. Тернополі , дійсно належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 1/3 частина, позивачу ОСОБА_2 - 1/3 частина та позивачу ОСОБА_3 1/3 частина , свідоцтво видано на згідно із розпорядження органу приватизації від 02 грудня 2005 року , № 38850 . Вказана квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у Міському бюро технічної інвентаризації і записана в реєстрову книгу за №39114 .

Як убачається із витягу з Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі з 11 лютого 2009 року зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 .

Згідно із Рішенням від 25 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 02 квітня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Відповідно із довідкою за № 224, виданою 10 липня 2018 року головою співвласників багатоквартирного будинку «Новий Світ,97» м. Тернополя , станом на вказану д- Гриник ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (співвласники) , колишній чоловік ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_4; та неповнолітні - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Актом, засвідченим 31 липня 2018 року головою ОСББ «Новий Світ,97» м. Тернополя, стверджується, що громадянин ОСОБА_4 зареєстрований але , фактично, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_6 ( вул. Новий Світ,97/16), ОСОБА_5 ( вул. Новий Світ, 97/32) .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, вимогами частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому ,судом установлено,що таких домовленостей сторони не мали .

Натомість судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_8 , понад три роки не проживає у вказаному житлі, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин стороною відповідача суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою № 265 у будинку № 97 по вул. Новий Світ у м. Тернополі підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачів підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_9, ) таким, що втратив право на користування квартирою № 26 у будинку № 97 по вулиці Новий Світ у м. Тернополі .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 16 листопада 2018 року.

Реквізити сторін:

позивачі: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: квартира № 26 будинок № 97 по Новий Світ у м. Тернополі, 46003 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: квартира № 26 будинок № 97 по Новий Світ у м. Тернополі,46003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання: квартира № 26 будинок № 97 по Новий Світ у м. Тернополі, 46003, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач : ОСОБА_4, зареєстрована адреса місця проживання: квартира № 26 будинок № 97 по Новий Світ у м. Тернополі, 46003, ідентифікаційний номер .

Головуючий суддяОСОБА_9