Справа № 161/1116/18 Провадження № 22-ц/773/580/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року в справі за скаргою стягувача ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сотнік Катерини Андріївни, боржник - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Луцьке вище професійне училище",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року скаргу в даній справі задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сотнік Катерини Андріївни щодо тривалого невиконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року, яке підлягало до негайного виконання стосовно поновлення на роботі ОСОБА_3 В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні скарги та постановити ухвалу, якою задовольнити скаргу повністю.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пункт 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В апеляційній скарзі особою, яка її подала, вказано лише особу, яка подає апеляційну скару, інших учасників справи не вказано. В апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також іншу інформацію, яка передбачена ст. 356 ЦПК України.

Вказане вимагає від особи, яка подала апеляційну скаргу, уточнення.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів, слід подати до апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Уточнення по зазначених в ухвалі питаннях, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя