Номер провадження 22-ц/788/2198/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності визнано неподаною і повернуто її разом з доданими матеріалами позивачу та роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 07 листопада 2018 року поштою апеляційну скаргу, проте пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що питання про повернення позовної заяви було вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи. Повне судове рішення було складено 18 жовтня 2018 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року обчислюється з 18 жовтня 2018 року та закінчується 01 листопада 2018 року.

Проте, подаючи скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження - 07 листопада 2018 року, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не порушує питання про його поновлення, стверджуючи, що перебіг процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали слід відраховувати не від дня її проголошення, а з наступного дня за днем вручення ухвали, що є помилковим.

З вищенаведених положень процесуального закону вбачається, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику - адвокату ОСОБА_4 (а.с. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко