"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 51 900,11 грн. матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та судовий збір.
Вимоги мотивує тим, що 28.06.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі, 12 внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_6, їй було завдано матеріальну шкоду, а саме пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, розмір завданої матеріальної шкоди становить 51 900,11 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Деу Нексія» застраховано не було.
В судове засідання позивач не з'явилася, представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 27 березня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.06.2017 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Кільцева дорога, 12, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду. Після цього автомобіль «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_6 здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту № 077-17 про оцінку вартості матеріального збитку від 31.07.2017 року, складеного ФОП ОСОБА_5, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Мерседес С 200» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 11.07.2017 року становить 51 900 грн. 11 коп. (а.с. 11-13, 14-36).
Відповідно вищевказаного звіту про оцінку вартості матеріального збитку, звіт складався за замовленням ОСОБА_1, яка є власником автомобіля «Мерседес С 200», д.н.з. НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 (а.с. 13, 16).
За нормоюст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, шкода заподіяна майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.
Відповідно п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4, при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна останній майнова шкода внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді з вини ОСОБА_2 належного позивачу транспортного засобу у розмірі 51 900 грн. 11 коп.
У спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду завдану пошкодженням автомобіля у розмірі 51 900 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а всього суму 52 540 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживанння: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_9;

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 02218, АДРЕСА_1.

Судове рішення складене 27 березня 2018 року.

Суддя