ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/417/18
Провадження № 2-о/210/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

заявника: ОСОБА_2,

представника заявника: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 24 січня 2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належала на праві приватної власності. У його двоюрідної сестри не залишилося інших родичів, окрім нього, а також інших осіб, які є спадкоємцями. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву у нього було прийнято, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним не доведено наявність підстав для закликання його до спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та не надано доказів родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. Він намагався самотужки вжити заходів для відновлення втрачених документів, що підтверджують родинні звязки. У них зі спадкодавцем найближчим спільні родичем є їх спільна бабуся, дані про народження якої не збереглися. Більше того, не збереглися й дані про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері, а також дані про народження самої спадкодавці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. У відповідь на письмове розяснення з Долинського районного Відділу РАЦС у Кіровоградській області від 01 грудня 2017 року, повідомлено про відсутність актових записів за 1936 рік та 1916 рік, а наявність лише тих актових записів, які було зроблено після 1944 року. Тому заявник просить суд встанови факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, яка є його двоюрідною сестрою.

Заявник та його представник, які були присутні в судовому засіданні підтримали доводи викладені в заяві, та просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Посувайло Я.О., яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є дружиною заявника, разом з ним в шлюбі 55 років, тому знала померлу ОСОБА_5, яка була двоюрідною сестрою її чоловіка. Вони всі поживала разом великою сімєю, її чоловік піклувався про ОСОБА_5 коли остання хворіла та була в лікарні, їх діти її також відвідували.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_2. та його дружина приходили до ОСОБА_5 та допомагали їй. Зі слів померлої знає, що ОСОБА_9 є її братом.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_2 є братом померлої ОСОБА_5, який кожну неділю її відвідував, допомагав їй, а також хоронив її. Зі слів ОСОБА_5 вона чула, що ОСОБА_2 є її брат.

Суд, вислухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, актовий запис №1045, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної РАЦС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З листа Долинського районного відділу державної РАЦС від 01 грудня 2017 року №329.330/14.7-06-22 вбачається, що надати відомості про реєстрацію актів цивільного стану за 1936 рік та за 1916 рік не є можливим, оскільки наявність актових записів є лише з 1944 року (а.с.52-53).

В матеріалах справи наявний акт від 28 грудня 2017 року, який засвідчений свідками та з якого слідує, що ОСОБА_2 протягом останніх 05 років постійного відвідував ОСОБА_5, допомагав їй, купував харчі, та утримував її після смерті її чоловіка (а.с.9).

Відповідно листа Приватного нотаріуса Черник О.П. від 03 травня 2018 року №204/04-14 після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до неї звертався ОСОБА_2, інші особи до неї з такою заявою не зверталися, свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої нею не видавалося (а.с.41).

Постановою від 21 грудня 2017 року Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5 відмовлено в наслідок того, що не доведено наявності підстав для його закликання до спадкування за законом та не надано доказів родинних відносин з спадкодавцем (а.с.11).

З урахування вище описаних документів, суд приходить висновку, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були двоюрідним братом та сестрою, а тому суд вважає, що твердження заявника ОСОБА_2 є доведеними.

До того ж, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали пояснення, які не суперечать обставинам справи та знайшли своє підтвердження відповідно наданих суду доказів.

Стаття 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зокрема, згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст.77-80 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин надасть для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, оскільки актові записи за 1936 рік та 1916 рік у відповідних органах, відсутні.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому суд встановлю факт юридичних відносин, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між двоюрідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 27 червня 2018 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2;

- заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Суддя: Н. Ю. Вікторович