Справа № 301/1122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що вона та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який вже більше пяти років за відповідною адресою не проживає, про що свідчить акт обстеження №151 від 17.07.2015 року.

Однак, не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, його формальна реєстрація перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися належним йому майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 20), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.25, 28-30), причини неявки суду не відомі.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 31-32), причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі Свідоцтва від 03 січня 1994 року, виданого згідно з рішенням (наказом) виконавчого комітету Іршавської міської Ради народних депутатів 22.12.1993 року №151( а. с. 8).

За вищевказаною адресою зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, який фактично не проживає за вказаною адресою з 2012 року, про що свідчить акт обстеження факту проживання, складений комісією Іршавської міської ради №151 від 17.07.2015 року (а.с.7).

Однак, не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, його формальна реєстрація перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися належним йому майном.

Відповідач ОСОБА_2 жодної участі по утриманню даної квартири не приймає, а його реєстрація у вказаному помешканні створює позивачці перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в квартирі більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому постановлення рішення про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку не потребує.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар