Справа № 596/382/18
Провадження № 2/596/270/2018
У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2003 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало чинності. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25.06.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, та відповідно до рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.12.2015 року розмір аліментів збільшено та з відповідача вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходяться на утриманні позивачки, і на даний час потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, а вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби сина, оскільки сама ніде не працює, а відповідач на даний час працює та має регулярний заробіток. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та заявила клопотання в якому просила витребувати в ТзОВ «Панорама» в с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області довідку про заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що самостійно вона не може отримати дану довідку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд клопотання є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84, 189 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати з ТзОВ «Панорама» в с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області довідку про заробітну плату ОСОБА_2.

Вимогами ст. 279 ЦПК України передбачено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, п. 5 вищезазначеної статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд вважає продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження та в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 274, ЦПК України ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на 26.04.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ТзОВ «Панорама» в с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області довідку про заробітну плату ОСОБА_2.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк