Справа № 585/300/18
Номер провадження 2-о/585/94/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді В.О. Шульги, присяжних А.А. Єрньей, П.Е. Ключник, при секретарі - М.В. Шунько, з участю прокурора - Ю.П. Вініченко, особи, яка надає безоплатну правову допомогу - Т.В. Козін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної Ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» - завідуючого відділенням №2 Калачникова Олексія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6, звернувся представник КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» завідуючий відділенням № 2 Калачников О.В. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 04.09.1986 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною. Виконкомом Охтирської міської ради від 19.11.2003 року призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 - ОСОБА_5 25.04.2016 року ОСОБА_6 була госпіталізована до КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни». Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.07.2017 року госпіталізація ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку була продовжена строком на 6 місяців. 18.01.2018 року пацієнтка була оглянута комісією лікарів - психіатрів, яка прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Деменція внаслідок епілепсії», що обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, пацієнтка не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні що забезпечує її життєдіяльність і ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. Потребує продовження примусової госпіталізації до психіатричного закладу без усвідомленої згоди.

В судовому засіданні представник спецлікарні підтримав заяву, суду пояснив, що у ОСОБА_6 після проведення лікування стан здоров'я не покращився. Просив продовжити примусові заходи медичного характеру у спеціалізованій лікарні із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила що лікуватися не бажає, хоче додому.

Заінтересована особа ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_6 її рідна сестра, раніше вона жила з матір?ю. Тепер вона не може забрати сестру додому, бо боїться її.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського районного народного суду від 04.09.1986 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 515 від 19.11.2003 року опікуном над ОСОБА_6 призначено ОСОБА_5

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року ОСОБА_6 продовжено госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку на строк до 6 місяців.

Із висновку комісії лікарів-психіатрів від 18 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Деменція внаслідок епілепсії», внаслідок чого не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні що забезпечує її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. Потребує продовження примусової госпіталізації до психіатричного закладу без усвідомленої згоди.

Вислухавши пояснення представника спецлікарні, думку прокурора, який вважає що заява підлягає задоволенню, та особи, яка надає безоплатну правову допомогу, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши висновок комісії лікарів психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 339-342 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в психіатричному закладі без її усвідомленої згоди на строк до 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ -підпис- В.О. Шульга

ПРИСЯЖНІ: -підпис- А.А. Єрньей

-підпис- П.Е. Ключник

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга