Справа № 344/1904/18
Провадження № 2-зз/344/13/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з нерухомого майна, що був накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2006 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, від них надійшли заяви про розгляд заяви скасування заходів забезпечення позову без їх участі. Просять задовольнити вимоги заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 12 березня 2008 року між сторонами затверджено мирову угоду, у зв'язку із чим закрито провадження по справі.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2006 року судом, за заявою позивача, вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1, площею 0,0683 га та на житловий будинок,що розташований по АДРЕСА_1, до вирішення цивільної справи судом.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено частиною дев'ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, у зв'язку із затвердженням між сторонами мирової угоди, суд вважає підставним клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2006 року, шляхом зняття арешту на нерухоме майно:

земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1, площею 0,0683 га та житловий будинок,що розташований по АДРЕСА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.