Справа №464/7307/16-ц
пр № 2/464/547/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа №464/7307/16-ц.

Від представника позивача ОСОБА_1 09.02.2018 надійшла заява за змістом якої просить тимчасово вилучити доказ (спадкову справу) у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 державним виконавцем для дослідження судом та стягнути в дохід державного бюджету з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 штраф у сумі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне та систематичне зловживання процесуальними правами та допущення вчинення порушень. В обгрунтування заяви посилається на те, що приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 залучено по справі третьою особою, в розпорядженні якої знаходиться спадкова справа, яку необхідно оглянути як доказ в судовому засіданні. Судом було витребувано у цього нотаріуса спадкову справу як доказ по цивільній справі, однак остання умисно зловживаючи своїми процесуальними правами для допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та не виконуючи процесуальні обов»язки для ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неодноразово без поважних причин не з»являється на судове засідання і без поважних причин не подає до суду витребувані судом докази (спадкову справу) стосовно предмету судового розгляду, при цьому не повідомляє суд про неможливість подати такі докази.

Зясувавши дійсні обставини справи, обґрунтованість заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2017 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.10.2012.

Відповідно до ст.146 ЦПК України вбачається, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною девятою статті 203 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про витребування доказів, яку не виконав приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 була винесена 18.12.2017 року та направлена 02.01.2018 за юридичною адресою нотаріуса: м.Львів, вул.Ів.Франка,41/4. З рекомендованого листа з повідомленням про вручення, який вернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» з вмістом даної ухвали від 18.12.2017 вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_5 на виконання зазначеної ухвали про витребування доказів (спадкової справи) не отримував, а тому в даному випадку, в його діях не вбачається ухилення від вчинення дій, покладених судом, зловживання процесуальними правами або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не було отримано ухвали суду від 18.12.2017 про витребування доказів (спадкової справи), за відсутності реальної можливості виконати таку, суд вважає, що заява про застосування заходів процесуального примусу є передчасною, в задоволенні такої слід відмовити та повторно направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2017 про витребування належним чином спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.10.2012 для виконання.

Керуючись ст.ст.146,148 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Повторно направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2017 про витребування належним чином спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.10.2012 для виконання у строк до 06 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.