ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 629/3744/16-ц

провадження № 22ц/818/1639/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року в складі судді Попова О.Г. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виплату неустойки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року призначено по справі повторну у іншому складі експертів судово-технічну експертизу.

На вказану ухвалу суду 09 жовтня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 грудня 2018 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено у розмірі 352,40 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 1409,60 грн. (1762,00-352,40).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року в складі судді Попова О.Г. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виплату неустойки та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1409,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака