Справа № 496/1054/15-ц
Провадження № 2/496/366/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання державного акту не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану вище справу було передано в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М.

Під час підготовки справи до призначення було встановлено, що під головуванням судді Горяєва І.М. розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про визнання державного акту недійсним та рішенням від 18.12.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року рушення Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року було залишено без змін. У вказаному рішенні суддею було висловлено думку та обґрунтування щодо зазначених у позовній заяві правовідносин, що відповідно п. 5 ч. 1ст.36 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 39 цього Кодексу самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

З урахуванням наведеного положення ст.6 Конвенції, з метою недопустимості виникнення обставин, які викликають сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Горяєва І.М. у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання державного акту не дійсним - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Біляївського районного суду Одеської області в порядку передбаченому ст. 33 ч.1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3