УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/529/18

Провадження № 6/300/16/2018

02.07.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, в с т а н о в и в:

Начальник Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/389/512/14 виданий 07.10.2014 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 29.05.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

17.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 358/-2/14/5368 надіслано сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 20.06.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, заборгованість зі сплати аліментів складає 7974 грн. 50 коп.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, ,суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

12.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.12.11.2014 року за № 45593115 сформовано Витяг з Державного реєстру речових обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади та накладено обтяження на все рухоме майно боржника.

20.01.2015 року надіслано виклик боржнику ОСОБА_3 до відділу на 26.01.2015 р., проте він не зявився.

22.02.2018 року винесено постанову ВП № 45139215 про тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову ВП №45139215 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову ВП №45139215 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю і надіслано сторонам виконавчого провадження.

22.05.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, але його не було виявлено вдома, про що складено акт.

Крім того, державний виконавець неодноразово спрямовував на домашню адресу боржника письмові вимоги, якими зобов'язував боржника ОСОБА_3 з'явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання виконавчого листа.

Однак, боржник ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця від 22.05.2018 р. до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відділень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадженняВідповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості зі сплати аліментів, що станом на 20.06.2018 року становить 7974 грн. 50 коп., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 29, Воловецького району Закарпатської області) до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (смт. Воловець, вул. Карпатська, 68) на 10:30 год. 10 липня 2018 року для виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/389/512/14 від 07.10.2014 року, який видано Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Вотьканич В. А.