КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2791/14-ц
Провадження № 6/552/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

При секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконання виконавчий лист № 552/2791/14-ц від 15.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1016211.1 від 10.10.2013 року. 25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 000304-b, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог та набув статусу нового кредитора , отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Український ОСОБА_3», включно і до ОСОБА_2, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, а всього 28 725 грн. 44 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до умов якого, відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з вимогами п.1. договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 грудня 2018 року ОСОБА_3 відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів.

Згідно реєстру боржників, ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 10.10.2013 року № КЭКСФ/1016211.1 має заборгованість.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія з «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2014 року в справі № 552/2791/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_3» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва