Справа № 203/2441/17
УХВАЛА

20 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів недійсними, витребування майна, скасування запису про реєстрацію права власності.

В звязку із закінченням повноважень у головуючого у справі судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Єдаменка С.В., за протоколом повторного автоматичного розподілу справу було передано в провадження судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казака С.Ю.

Ухвалою від 20.11.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою від 18.07.2018 року провадження по справі було зупинено до залучення правонаступника померлої позивачки ОСОБА_2

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони видачі свідоцтв про право на спадщину на імя спадкоємця померлої позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_7

В звязку з надходженням вказаного клопотання ухвалою від 28.08.2018 року провадження у цивільній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову було залишено без руху, оскільки до нього не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Зокрема, ч.5 ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Проте, до поданого клопотання платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі не надано.

Крім того, виходячи із змісту ст.ст.149-151 ЦПК України передбачено подачу учасником справи процесуального документу у формі заяви про забезпечення позову, а не клопотання.

Згідно приписів ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Залишення заяви про забезпечення позову без руху процесуальним законодавством не передбачено.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки подане відповідачкою ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, останнє на підставі ч.9 ст.153 цього Кодексу підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.149,151,152,153,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак