Справа № 526/620/18
Провадження № 2/526/405/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 квітня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ МОСТИ» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткову угоду, -

встановив:

ТОВ «НОВІ МОСТИ», місцезнаходження: вул. Дружби, 5, с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, 37344, в особі свого директора ОСОБА_2 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, місце зареєстрованого проживання: невідомо, місце проживання, вказане в позовній заяві: с. Млини Гадяцького району Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткову угоду, в якому прохає:

- визнати договір оренди земельної ділянки від «15» травня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ МОСТИ» та ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 3,0700 га, кадастровий номер :00:003:0129, зареєстрований за №78, поновленим з 01 січня 2018 року на той самий строк і на тих самих умовах.

- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від «15» травня 2008 року та зареєстрованого у Гадяцькому райвідділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від «20» травня 2008 року за № 78 у редакції, викладеній в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач після закінчення строку дії договору продовжує користуватись вказаною земельною ділянкою, а відповідач ухиляється від поновлення договору оренди земельної ділянки.

27.04.2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, надісланого на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, ступінь суспільного інтересу, відсутність клопотань щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ МОСТИ» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткову угоду.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 18 травня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати учасниками справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Відповідно ст.ст. 353, 354, ппп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А. М. Горошко