Єдиний унікальний номер 719/418/18
Номер провадження 2/722/478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2018 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно розпорядження голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_3 про передачу справи до іншого суду від 28.09.2018 року за № 7/18 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

17.10.2018 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.11.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №123. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час сторони спільного господарства не ведуть та сумісно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що у сторін різні характери, вони втратили взаєморозуміння та довіря один до одного. Можливості збереження сімї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне.

До початку підготовчого судового засідання позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення не вбачає, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не зявився та подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачкою не ббачає, розгляд справи просить проводити без його присутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №020225, виданого 25.11.2006 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, 25.11.2006 року між ОСОБА_2 та Павлюк (дошлюбне прізвище Дейнега) ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб за актовим записом №123.

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №072370, виданого 02.04.2008 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області.

На даний час сторони припинили подружні відносини та сумісне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сімї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та спільного проживання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між Павлюк (дошлюбне прізвище Дейнега) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2006 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №123 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: