Справа № 728/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Лук»яниці ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Лук»яниці Р.В. про стягнення 111661.93 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2011 року, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4700.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, проте, свої зобов»язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 111661.93 грн., яка складається із 3497.50 грн. заборгованості за кредитом; 103076.14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5088.29 грн. заборгованості за пенею та комісією, яку позивач просить стягнути з Лук»яниці Р.В. разом з судовими витратами.

Ухвалою від 15.02.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не з»явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлявся (викликався) за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 15.12.2011 року позивач надав Лук»яниці Р.В. кредит в розмірі 4700.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписана відповідачем заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між Лук»яницею Р.В. та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» (а.с.9).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_2»яниця Р.В. взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.29 зворотня сторона).

Згідно з п.1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг, клієнт вносить банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0.1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення (а.с.21).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до Лук»яниці Р.В. обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме, підлягає стягненню 111661.93 грн., в тому числі 3497.50 грн. заборгованості за кредитом; 103076.14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5088.29 грн. заборгованості за пенею та комісією.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Лук»яниці ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з Лук»яниці ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" кредитну заборгованість, яка виникла станом на 30.11.2017 року на загальну суму 111661 (сто одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 93 коп., в тому числі 3497 (три тисячі чотириста дев»яносто сім) грн. 50 коп. заборгованості за кредитом; 103076 (сто три тисячі сімдесят шість) грн. 14 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 5088 (п»ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 29 коп. заборгованості за пенею та комісією.

Стягнути з Лук»яниці ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570.

Відповідач - Лук»яниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода