Справа № 673/1705/17
Провадження № 2/673/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23.11.2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 та стали разом із нею проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого він є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2010 року. З 04.11.2013 року їхні сімейні відносини із відповідачем були припинені, у звязку з чим вона переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року шлюб між ними було розірвано. Разом із тим, відповідачка значиться зареєстрованою у належному позивачу будинку, за адресою смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, вул. Незалежності, 66, Деражнянського району Хмельницької області , хоча там фактично не проживає з січня 2013 року. Через наведену обставину позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстрації, позивач просить в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позивач до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що з 23.11.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, після укладення шлюбу відповідачка зареєструвала своє місце проживання та стала проживати разом із позивачем у будинку №66 по вул. Незалежності в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, власником якого, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2010 року, є позивач.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

При цьому, як зясовано судом, відповідачка значиться зареєстрованою у будинку №66 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, хоча за вказаним місцем реєстрації фактично не проживає з січня 2013 року.

Наведена обставина, зокрема, підтверджується довідкою виданою Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області №390 від 27.11.2017 року.

В обґрунтування позову позивач вказав, що реєстрація відповідачки у належному йому на праві власності будинку позбавляє його можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивача, оскільки вони не заперечуються відповідачкою будь-яких доказів на їх спростування відповідачкою не подано.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав",усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст. 71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідачки у належному позивачу на праві власності будинку чинить йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: смт. Вовковаинці Деражнянського району Хмельницької області, вул. Незалежності, 66.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком №66 по вул. Незалежності в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 23.02.2018 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації) вул. Незалежності, 66 смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, індекс 32223, паспорт серія НВ №225760;

Відповідач ОСОБА_3, адреса (реєстрації) вул. Незалежності, 66 смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, індекс 32223( інші відомості відсутні);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області, вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області, інші відомості відсутні.

Суддя: ОСОБА_4