Провадження № 2/161/670/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Кузіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування від 08.10.2012 року № 2604 та визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування від 08.10.2012 року № 2604 та визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року провадження у справі зупинено у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 та до вступу в справу правонаступників, строком на 6 місяців.

В судове засідання відповідач не зявилася, а подала до суду заяву про закриття провадження у справі та просила суд скасувати заходи забезпечення позову по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на предмет позовних вимог та характер спірних правовідносин, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки в позовній заяві позивач ставив вимоги захисту свого майнового права на ? частину квартири АДРЕСА_1, тоді як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями частини першої статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК)

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

З відповіді Луцької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Згідно вимог п. 7 ч. ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Хоча дані правовідносини допускають правонаступництво, однак, згідно листа Луцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, тобто спадщину після його смерті ніхто не прийняв, тому правонаступників у нього немає, то суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі, то заява в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158 ч. 9, 255 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування від 08.10.2012 року № 2604 та визнання права власності на ? частину у спільному майні подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міського суду від 10 листопада 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська