Провадження № 2зз/712/5/18
Справа №712/2208/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та відшкодування витрат на будівництво. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року накладено арешт на будинок № 62 по вул. Надпільна (Ільїна) в м. Черкаси, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

26 липня 2017 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року була задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Оскільки рішення Апеляційного суду Черкаської області набрало законної сили і справа вирішена по суті, вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у звязку з чим просить скасувати накладений арешт на вказаний будинок.

Заявник та його адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та відшкодування витрат на будівництво.

По заяві ОСОБА_2 ухвалою суду від 09 березня 2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на будинок № 62 по вул. Надпільна (Ільїна) в м. Черкаси, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

26 липня 2017 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року була задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року, у вигляді заборони відчуження будинку № 62 по вул. Ільїна в м. Черкаси, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: