Справа № 206/5089/16-ц
Провадження № 2/206/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Мороза К.Т.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання звільнити земельну ділянку, перенесення входу до прибудови та стягнення моральної шкоди
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання звільнити земельну ділянку, перенесення входу до прибудови та стягнення моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні позивач просила призначити земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, межам відображеним (встановленим) у державних актах на землю, за адресою: м. Дніпро, вул. Дитинства, 34; якщо не відповідають, то хто з користувачів (власників) порушив встановлені державними актами межі земельних ділянок.
Мотивами для призначення даної експертизи позивач вказала: необхідністьзясування обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, а також, надання суду належних доказів.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Таким чином, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Позивач та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Таким чином, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.
1)чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, межам відображеним (встановленим) у державних актах на землю, за адресою: м. Дніпро, вул. Дитинства, 34?
2)якщо не відповідають, то хто з користувачів (власників) порушив встановлені державними актами межі земельних ділянок?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Матеріали цивільної справи № 206/5089/16-ц направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Експертне дослідження земельних ділянок провести в присутності сторін.
Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до їхніх земельних ділянок та розташованих на них будівель та споруд для проведення огляду, у разі необхідності надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи та не чинити перешкод у проведенні експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадженням у справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Зобовязати експертну установу у місячний строк надати інформацію суду про результати проведеної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 14.08.2018.

Суддя К.С. Маштак