Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/129/18
Провадження по справі 2/281/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 21 листопада 2014 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. У зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати понесені нею просить стягувати із відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві, просила його задовольнити. Також, просила суд не надавати строку для примирення.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Також, просив суд не надавати строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 21 листопада 2014 року був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 28 від 21.11.2014 року. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у позивача було прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила на «ОСОБА_1» у зв'язку з одруженням з відповідачем. Право відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» позивачеві гарантує держава. Отже, вимога позивача про відновлення її дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 28.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири гривні ) 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук