05.07.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2063/17
Провадження № 2-во/644/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, на користь КП «Харківодоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743 грн. 24 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 1407 грн. 55 коп, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 4733 грн. 17 коп.. три проценти річних від простроченої суми 220 грн. 49 коп., індексу інфляції за весь час прострочення 1352 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 800, 00 грн.

14 лютого 2018 року представник КП «Харківодоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

31 травня 2018 року представник заявник звернувся просив подану заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи доходить висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки питання про виправлення описки було розглянуто судом раніше.

Так, 07.05.2018 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні із виправленням помилково вказаної суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, а також судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 30 травня 2018 року подану заяву було задоволено.

Отже, подана заявником заява від 14.02.2018 року задоволенню не підлягає, оскільки питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено 30.05.2018 року.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: