Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племнник ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживала також і вона, оскільки доглядала свого племінника, який хворів і потребував постійного піклування.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, однак, при зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки, нею не було полано усіх документів, які б підтвердили факт родинних стосунків між нею та померлим ОСОБА_3, а саме, що останній був їй двоюрідним племінником.

Заявниця прохає суд встановити, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини, докази по справі, заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лубни Полтавської області, що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження (а.с.3-4,10), батьками заявниці були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

21.08.1976 року заявниця уклала шлюб з гр.ОСОБА_8, змінивши своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка.

Батько заявниці - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.9).

Батьками її двоюрідної сестри ОСОБА_10 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12).

10.04.1949 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13), змінивши своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_10 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрована та проживала заявниця ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.7).

Заявниця ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних стосунків між нею та спадкодавцем, що стало причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.8).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони тривалий час були сусідами ОСОБА_3, добре знали останнього, також добре знають заявницю та її сім'ю. ОСОБА_3 хворів, тому ОСОБА_1, як його родичка, здійснювала за ним догляд, а коли той помер, то провела його поховання.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних відносин, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 295, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення виготовлено 26.02.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков