Справа №150/212/18
Провадження по справі №2-во/150/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/212/18 (провадження по справі №2/150/85/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04.06.2018 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 350 гривень на 850 (вісімсот пятдесят) гривеньщомісячно з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Допущено рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.12.2010 року в справі №2-233/2010, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, - відкликано.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутність.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що уописовій та резолютивній частинах рішення суду від 04.06.2018 року допущено описку щодо року народження неповнолітньої ОСОБА_3, зокрема, замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_3», помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як свідчить копія доданого свідоцтва про народження дитини серії І-АМ №028266, виданого 09.10.2006 року виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3 народилася 18.09.2006 року.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 04.06.2018 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 04.06.2018 року по цивільній справі №150/212/18 (провадження по справі №2/150/85/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В описовій частині вище зазначеного рішення в реченнях:

«До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів із 350 гривень, що стягуються на підставі рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.12.2010 року для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1000 гривень, посилаючись на те, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини.»;

«Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АМ №028266, видане 09.10.2006 року виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 5)»;

«20.03.2011 року Чернівецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону (а.с. 10)»

вважати правильною датою народження неповнолітньої ОСОБА_3 18.09.2006.

В резолютивній частині в першому абзаці в реченні «Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 350 гривень на 850 (вісімсот пятдесят) гривеньщомісячно з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.», - вважати правильною датою народження неповнолітньої ОСОБА_3 18.09.2006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк