Провадження № 6/591/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82270,13 доларів США таким, що не підлягає виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні про стягнення боргу за кредитним договором №15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82270,13 доларів США не йшлося, дана заборгованість з відповідача не стягувалася.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 1 березня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року в сумі 373 362 грн. 25 коп в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати - 4 096 грн. в дольовому прядку, а саме: з ОСОБА_4 1365 грн. 33 коп., ОСОБА_5 1365 грн. 33 коп., ОСОБА_1 1365 грн. 33 коп. (Т.1 а.с.206-209).

3 січня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми на виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 григоровича на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку (Т. 1 а.с.244).

За вказаним виконавчим листом 22 січня 2013 року відкрито виконавче провадження №36624915 (Т. 2 а.с.3).

Постановою державного виконавця від 11.09.2017 року обєднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» заборгованості в сумі 657585,15 грн. (а.с. Т.2, а.с.42).

З вищевикладеного вбачається, що в рішенні суду не йдеться мова про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.)

Виконавчий лист був виданий помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми 03 січня 2013 року по справі №1805/10768/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82270,13 доларів США (657 585 грн. 15 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 1 березня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова