У Х В А Л А

Справа № 126/2366/17

Провадження № 2/126/115/2018

"27" квітня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1, її

представника ОСОБА_2, відповідача - зустрічного позивача

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 року клопотання представника відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_4 про врегулювання спору за участю судді задоволено, ухвалено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін, їх представників та судді в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

На першу спільну нараду 16.03.2018 року сторони не з'явились, надали заяви про перенесення питання врегулювання спору.

На другій спільній нараді 27.04.2018 року сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо врегулювання пору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін.

У зв'язку з не бажанням сторін на врегулювання спору мирним шляхом, суд розцінює ці дії як затягування врегулювання спору, а відтак суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участі судді та поновити провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.204 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 202, 203, 205, 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкового майна.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкового майна.

Справу передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол