Справа № 661/175/18
Провадження № 2/661/348/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Артеменко А.П.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 661/175/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушення ПКЕЕН,-
ПрАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 03 березня 2017 року у споживача ОСОБА_1 було проведено перевірку правил користування електроенергією для населення, в ході якої було виявлено наступні порушення: самовільне підключення до мереж ПрАТ «ЕК» Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване без облікове підключення та споживання електричної енергії, шляхом, монтування розетки з горща від ввідного дроту (фаза-нуль), попередньо порушивши його ізоляцію (в прихованому місці). При включені у дану розетку (електричної лампи потужності 60 кВт в світильнику, електричної духовки потужності 1 кВт), електрична енергія споживається, але розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковується (індикатор на електричному лічильнику не мигає), у зв'язку з чим складено акт № 230623 від 03 березня 2017 року, та у відповідності з вимогами Постанови НКРЕ № 562 від 04 липня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума яких склала 2537,17 грн., яку відповідач в добровільному порядку не відшкодовує, тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду, а також судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ухвали суду від 29 січня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої сторони про інше, у встановлений в ухвалі строк на адресу до суду не надходило.
Представник позивача у адресовані суду заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився без поважних причин, та без повідомлення причини не подав відзив на позовну заяву, у встановлений в ухвалі від 15 лютого 2018 року строк.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03 березня 2017 року співробітниками ПрАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ за участю споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення № 230623 відповідно до якого перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Топольовка, вул. Фрунзе (Центральна), 10, порушив п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПрАТ «ЕК» Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване без облікове підключення та споживання електричної енергії, шляхом, монтування розетки з горища від ввідного дроту (фаза-нуль), попередньо порушивши його ізоляцію (в прихованому місці). При включені у дану розетку (електричної лампи потужності 60 кВт в світильнику, електричної духовки потужності 1 кВт), електрична енергія споживається, але розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковується (індикатор на електричному лічильнику не мигає).
На підставі зазначеного акту, у відповідності з вимогами Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством Юстиції України, та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, складено протокол засідання комісії Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 28 березня 2017 року по розгляду акту про порушення ППЕЕН побутових споживачів №230623 від 03 березня 2017 року, відповідно до якого встановлено причетність побутового споживача до порушення Правил користування електричною енергією для населення та зазначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, яка становить 2537,17 грн.
27 квітня 2017 року на адресу споживача ОСОБА_1 позивачем направлено повідомлення про вартість не облікованої електричної енергії, які відповідачем в добровільному порядку не сплаченні.
Відповідно до п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 Побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.
У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд враховуючи, що відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги (не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву), крім того не спростував належними та допустимими доказами акт № 230623 від 03 березня 2017 року, яким встановлено порушення відповідачем, як споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та рішення комісії з розгляду актів (протокол) яким встановлено причетність побутового споживача - відповідача до порушення зазначених правил та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, яка становить 2537,17 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, тому суд стягує з відповідача на користь позивача зазначені у протоколі засідання комісії Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 28 березня 2017 року шкоду завдану порушення ПКЕЕН в розмірі 2537,17 грн., задовольнивши позовну заяву в повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна