Справа №: 343/67/18
Провадження №: 2/0343/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, під час якого у них народилося троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 23.12.2016 р. Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними стали погіршуватись, вони почали не розуміти один одного, у них з'явилися різні погляди на життя. Між ними часто виникали сварки, які відбувалися в присутності дітей, що травмувало їх психіку. З грудня 2017 року вони не підтримують подружніх відносин, відповідач переїхав на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею, її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору. Понесені нею витрати на правову допомогу просить залишити за нею (а.с. 30).

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відстуності, шлюб розірвати (а.с. 29).

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 012539 від 27 грудня 2005 року сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2005 року, актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-НМ № 060361 від 12 лютого 2007 року, І-НМ № 028179 від 07 лютого 2006 року, І-НМ № 330033 від 27 грудня 2016 року відповідно ОСОБА_4 народився 09 лютого 2007 року, актовий запис № 38, ОСОБА_3 народився 26 грудня 2005 року, актовий запис № 263, ОСОБА_5 народився 23 грудня 2016 року, актовий запис № 414. Їхніми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9, 10, 11).

У судовому засіданні встановлено, що сторони з грудня 2017 року проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, проти чого не заперечив відповідач ОСОБА_2, визнавши позов. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України та враховує, що позивачка просила стягнути на її користь судовий збір у розмірі 680,00 гривень (а.с. 1), натомість понесені нею витрати за надання правової допомоги просила залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 27 жовтня 2005 року, актовий запис № 9, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька м. Долина, вул. Чорновола, 12/155 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: