Справа № 183/1368/18
№ 2/183/1814/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди.

Провадження у справі відкрито 17.04.2018 року (а.с.47).

12.11.2018 року ухвалою суду у справі в якості третьої особи залучено Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» належним чином завірені копії документів, підтверджуючих факт звернення, виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, відповідно до полісу АМ/0727084 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за страховим випадком, ДТП, що мала місце 14.09.2017 року о 7.15 годині на 200 км+500 м. автодороги Харків-Сімферополь між транспортними засобами автомобілем «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і автомобілем Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1. в результаті якого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у відповідача, представника відповідача, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д корпус Г)належним чином завірені копії документів, підтверджуючих факт звернення, виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, відповідно до полісу АМ/0727084 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за страховим випадком, ДТП, що мала місце 14.09.2017 року о 7.15 годині на 200 км+500 м. автодороги Харків-Сімферополь між транспортними засобами автомобілем «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і автомобілем Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д корпус Г) надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, підтверджуючих факт звернення, виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, відповідно до полісу АМ/0727084 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за страховим випадком, ДТП, що мала місце 14.09.2017 року о 7.15 годині на 200 км+500 м. автодороги Харків-Сімферополь між транспортними засобами автомобілем «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і автомобілем Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький