Справа № 467/666/17
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Гаврилової І.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року, надійшла цивільна справа № 467/666/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що відповідно до розпорядження за № 662, виданого 13.12.2005 року головою Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області йому було надано земельну ділянку загальною площею 37,2 га (списані багаторічні насадження (сад)) для проведення рекультивації з метою створення фермерського господарства в оренду терміном на три роки з земель державної власності в межах території Любоіванівської сільської ради та запропоновано замовити в землевпорядній організації технічну документацію, укласти договір оренди земельної ділянки.

01.06.2006 року сторони уклали договір оренди, за умовами якого відповідач передав позивачу для створення фермерського господарства земельну ділянку загальною площею 35,8 га в межах території Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в оренду строком на три роки (реєстраційний №0406003 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди Арбузинського району Миколаївської області від 22.06.2006 року).

Проте, земельна ділянка за актом прийому передачі відповідачем не була передана, в звязку з чим позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Висоцькій Г.А.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року вищевказану цивільну справу суддею Висоцькою Г.А. було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні було задоволено заяву по самовідвід судді Висоцької Г.А.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року обумовлена цивільна справа була прийнята до провадження судді Лузан Л.В.

На час підготовчого судового засідання по вказаній цивільній справі позивачем було подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої останній до раніше предявленої позовної вимоги додав ще вимоги немайнового характеру, вказавши в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Зокрема, позивач додатково просив надати йому право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :032:000:0341, відповідно до договору оренди від 01.06.2006 року, з покладенням обовязку на відповідачів передати в передбаченому законом порядку спірну земельну ділянку, а також скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 11.05.2017 року, 05.05.2017 року про надання невизначеному позивачем особам дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року подану позивачем позовну заяву від 21.11.2018 року було залишено без руху.

27.11.2018 року в порядку виконання вимог вищевказаної ухвали від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, згідно якої останній також просив надати йому право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :032:000:0341, відповідно до договору оренди від 01.06.2006 року, з покладенням обовязку на відповідачів передати в передбаченому законом порядку спірну земельну ділянку. В якості другого відповідача зазначив ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Так, згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини даної справи, позовна заява ОСОБА_1 в редакції від 27.11.2018 року підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, згідно заявлених позивачем вимог, ч.1 ст. 51 ЦПК України, до участі в справі і якості відповідача підлягає залученню ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на уточнений позов з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан