Справа № 525/104/18
Провадження №2/525/118/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 фірми «Надежда» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року позивач ОСОБА_2 фірма «Надежда» звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільний позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди. У позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення ДТП у розмірі 128572 грн.90 коп.; з відповідача ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» позивач просить стягнути 50000 грн. страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ №4739620. Позивачем у справі визначена ціна позову 178572 грн.90 коп.

Разом із позовною заявою позивач надав заяву №12 від 26.01.2018 року, в якій просить відстрочити сплату судового збору за даним позовом до ухвалення судового рішення у справі. На обґрунтування доводів даної заяви (з огляду на її зміст) позивач посилається на те, що на даний час виробничо-комерційна фірма «Надежда» перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

02.02.2018 року було розглянуто вищевказану заяву позивача про відстрочення сплати судового збору і ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року в задоволенні заяви №12 від 26.01.2018 року позивача ОСОБА_2 фірма «Надежда» про відстрочення сплати судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 фірми «Надежда» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

У звязку з цим, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року, позовну заяву ОСОБА_2 фірми «Надежда» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкодизалишено без руху. На виконання вимог другого речення ч.2 ст.185 ЦПК України вказано, що оплату судового збору у розмірі 2678 грн.59 коп. необхідно здійснити за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі; код за ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 0013; код класифікації доходів бюджету 22030101. Також, цією ухвалою суду розяснено, що згідно ч.2 ст.185 ЦПК України недоліки позовної заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також те, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали суду від 02.02.2018 року про відмову позивачу у відстроченні сплати судового збору згідно його заяви №12 від 26.01.2018 року та в звязку з цим про залишення позовної заяви позивача у справі без руху було рекомендованою кореспонденцією направлено позивачу у справі ОСОБА_2 фірма «Надежда»; вбачається, що позивачем за вказаною адресою його місцезнаходження 14 лютого 2018 року отримано копії вищевказаних двох ухвал суду від 02.02.2018 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, а також з Витягу з відстеження вручення поштової кореспонденції (номер поштового відправлення 848).

Станом на 24.02.2018 року, а також і станом на 01.03.2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув і не сплатив судовий збір у визначеному ухвалою суду від 02.02.2018 року розмірі за позовними вимогами майнового характеру, будь-які документи на підтвердження усунення вищевказаного недоліку позову (сплати судового збору) згідно ухвали суду від 02.02.2018 року до суду від позивача у справі не надходили, що підтверджується листом старшого секретаря канцелярії суду ОСОБА_5 від 01.03.2018 року; при цьому, листом відповідальної особи за ведення обліку операцій щодо сплати та повернення судового збору ОСОБА_6 від 01.03.2018 року підтверджується, що згідно виписок УДКСУ у Великобагачанському районі Полтавської області, в період з 02.02.2018 року по 28.02.2018 року судового збору від ВКФ «Надежда» на рахунок суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.1 ст.184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Як визначено нормами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.2 ст.185 ЦПК України, недоліки позовної заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладених обставин та підстав, з огляду на викладені положення цивільного процесуального законодавства, подана до суду позовна заява ОСОБА_2 фірми «Надежда» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкодивважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Разом з цим, необхідно розяснити позивачу імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,184,185,260-261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 фірма «Надежда» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкодивважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві ОСОБА_2 фірма «Надежда» норму ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо

апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець