Номер провадження: 22-ц/785/602/18
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20.10.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено без її участі, копія рішення судом їй не надсилалась, про дату та час судових засідань за фактичним місцем проживання не сповіщалась.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року ухвалено у відсутність ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні дані про надіслання їй копії оскаржуваного рішення та даних про її отримання, при цьому відомості про те, що судом першої інстанції був дотриманий порядок повідомлення сторони про наявність рішення відсутні. Саме недотримання судом обов'язку повідомити сторону повинно тлумачитись на користь сторони з метою забезпечення права на доступ до суду.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова