УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19570/17

Провадження № 2/638/1640/18

20.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

20.03.2018 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того в даній заяві представник позивача просить зобовязати Державне казначейство повернути сплачений судовий збір КП «Харківські теплові мережі» за подання позовної заяви в розмірі 1600 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заява в частині про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Також ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак представник позивача в заяві вказала, що просить залишити позовну заяву без розгляду, а не відмовляється від нього. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», неможливо повернути судовий збір у разі якщо позивач подав заяву про залишення заяви або скарги без розгляду у випадку, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя