АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2072/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/398/18 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої - Парандюк Т.С.

Суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Коваль О.І.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 606/2072/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, ухваленого суддею Малярчуком В.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до центру електрозвязку №6 Тернопільської філії ВАТ Укртелеком м.Теребовля про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до центру електрозв'язку №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Теребовля про відшкодування збитків в розмірі 50000 грн., посилаючись на те, що останні пять років часто не працює телефонний звязок, про що він неодноразово повідомляв відповідача та просив усунути поломки.

А також вказав, що його діти, які живуть за кордоном, придбали три квитки на рейсовий літак «Катанія-Львів». Однак через відсутність телефонного звязку за номером телефону 4-14-27, яким він користується, не змогли додзвонитись до нього та отримати згоду на приїзд.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.02.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення судового збору скасувати, посилаючись на його незаконність.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не враховано те, що він є інвалідом І групи.

ПАТ Укртелеком в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком подало відзив на апеляційну скаргу, в якому згідні на звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи викладені в ній.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга подана в частині стягнення судового збору, а тому в іншій частині рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року колегією суддів не переглядається.

Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ №274785 від 27.10. 2003 року (а.с.10).

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте, суд першої інстанції на наведене належної уваги не звернув та безпідставно стягнув судовий збір з позивача, який є інвалідом I групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року в частині стягнення судових витрат в розмірі 704,80 грн. є незаконним та відповідно до ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року в частині стягнення судового збору в сумі 704,80 грн. скасувати.

Постановити в цій частині нове судове рішення, яким судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 квітня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2