Справа № 573/843/18
Номер провадження 2-о/573/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в інтересах Сумського міського відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2017 року, внаслідок нещасного випадку на виробництві, помер її син ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У звязку з тим, що вона перебувала на утриманні сина, тому для отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат звернулася до Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області. Однак, у наданих нею документах була встановлена розбіжність в написанні її з сином прізвищ, а саме: в паспорті її прізвище записане як ОСОБА_2, в той час як у свідоцтві про смерть сина прізвище останнього записане як ОСОБА_4. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 є її сином.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, останній направив суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в судове засідання не зявився, начальником відділення ОСОБА_6 надіслана заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 29 грудня 1962 року, його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане як «Сирота», а його батьками записані «Сирота Владимир Иванович» та «Сирота Ганна Григорьевна» (а. с. 5).

Як вбачається з ксерокопії паспорту заявника ОСОБА_1, виданого 30 травня 1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище останньої на українській мові записане як ОСОБА_1, а на другій сторінці паспорту її прізвище російською мовою записане як «Сирота» (а. с.6-7).

27 травня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 17-18).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища сина та її власного ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати страхові виплати у звязку зі смертю сина внаслідок нещасного випадку на виробництві (а. с. 9).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, який помер 27 травня 2017 року, був її сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Кірєєва, будинок 9), заінтересовані особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в інтересах Сумського міського відділення (, місце знаходження: 40022, місто Суми, площа Троїцька, 5), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 40035, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 40007, АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, який помер 27 травня 2017 року в місті Суми Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №289024, був сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя