Справа № 289/2362/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.09.2018р. № 356 надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій заявник зазначає, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року у цивільній справі № 289/2362/14-ц з нього на користь ПАТ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість по кредиту від 21.12.2010 року в сумі 1378,86 грн, заборгованість по кредиту від 02.03.2011 року в сумі 49455,03 грн., а всього 50833,93 грн. та 508,34 грн. сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2015 року у вказаній справі було прийнято відмову від позову ПАТ «Приватбанк» у звязку з повним погашенням відповідачем боргу, рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Проте, не чекаючи завершення апеляційного розгляду, 20.02.2015 року на адресу позивача судом були надіслані виконавчі листи у даній справі, видані 19.02.2015 року. І незважаючи на повне погашення заявником боргу перед банком, представники останнього з невідомих причин 09.06.2015 року подали до Радомишльського ВДВС виконавчий лист для виконання.

Заявник зазначив, що з 10.06.2015 року на виконанні в Радомишльському РВДВС ГТУЮ в Житомирській області було відкрито та до 10.08.2018 року тривало виконавче провадження ВП № 47807299 з виконання виконавчого листа № 289/2362/14-ц, під час якого з пенсії заявника було утримано і перераховано на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» частково борг за рішенням суду від 03.02.2015 року в сумі 9 807,20 грн, виконавчий збір в сумі 980,69 грн та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 100 грн., про що заявнику стало відомо у травні 2018 року, коли він зявився до Пенсійного фонду для зясування причин зменшення пенсії.

Просив здійснити поворот виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року у справі № 289/2362/14-ц та стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 помилково отримані на підставі виконавчого листа № 289/2362/14-ц, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 19.02.2015 року, кошти в сумі 9807,20 грн., стягнути з Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку стягнутий у виконавчому провадженні № 47807299 виконавчий збір в сумі 980,69 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 100 грн.

Також заявником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирський області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 47807299 з виконання виконавчого листа № 289/2362/14-ц, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 19.02.2015 року, для розгляду вказаної заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених відповідачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирський області (вул. 9-го Січня, 2-а, м. Радомишль, Житомирська область, 12201), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 47807299 з виконання виконавчого листа № 289/2362/14-ц, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 19.02.2015 року, для розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Роз'яснити посадовим особам Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирський області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2