Справа № 749/136/18
Номер провадження 2-о/749/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/136/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернуся до суд із даною заяваю в якій просить встановить факт належності померлій 06.12.2017 року ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784965.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.12.2017 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка була зареєстрована на день смерті в с. Глибокий Ріг, вул.. Садова, 28, Сновського району Чернігівської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 4.63 га, що розташована на території Софіївської сільської ради, Щорського району Чернігівської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784965).

Заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім заявника є інший спадкоємець ОСОБА_3, рідний брат заявника та син померлої, який відмовився ві спадщини на користь заявника. Відповідно до поданої заявником заяви нотаріусом була заведена спадкова справа. Під час звернення, нотаріус оглянув вказаний державний акт та виявив, що в ньому є неточності, а саме в графі «прізвище, ім`я, по-батькові громадянина» зазначено ОСОБА_4, в графі «адреса місце проживання, місцезнаходження » зазначено с. Іванівка. Насправді прізвище, ім`я, по-батькові матері заявника є ОСОБА_2, а місце проживання її було с. Глибокий Ріг. В зв'язку з тим, що в документі містяться неточності нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник відсутній, в заяві просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, до суду надав клопотання відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника міської ради.

У судовому засіданні представник Відділу у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління держгеокадастру у Чернігівській області відсутній, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ №312386 від 08.12.2017 року, 06.12.2017 року померла ОСОБА_2, яка є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1394233 від 25.03.1971 року.

За життя померла ОСОБА_2 мала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №784965, відносно земельної ділянки розміром 4,63 га., яка розташована на території Софіївської сільської ради Щорського (Сновського) району Чернігівської області.

При оформленні спадкових прав заявником виявилось що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №784965 є невідповідність, а саме в графі «прізвище, ім`я, по-батькові громадянина» зазначено ОСОБА_4, а в графі «адреса місце проживання, місцезнаходження » зазначено с. Іванівка.

На даний час заявник не може оформити спадкові права в зв'язку з вказаними неточностями, що підтверджується довідкою Сновської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2018 року №157/01-16.

Як вбачається з матеріалів справи Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №784965 дійсно належить ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, договорами оренди та довідкою Сновської міської ради (а.с.6, 16-23).

Встановлення факту належності Державного акту померлій, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності померлому Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06.12.2017 року правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784965, розміром 4,63 га., яка розташована на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 01.08.2008 року №58.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал