Справа 556/191/18
Номер провадження 2/556/148/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на гараж, що розташований в АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер спадкодавець ОСОБА_3. За життя ним було складено заповіт, згідно якого гараж, що розташований в АДРЕСА_2, останній заповів ОСОБА_1 Позивач спадщину прийняв. У встановлений законодавством шестимісячний строк, подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набув право власності на дане майно. Оформити спадкові права на гараж через нотаріальну контору не має можливості, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа щодо права власності спадкодавця на гараж. В зв'язку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2, видане Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 12.05.2017 року.

Згідно заповіту, посвідченого держаним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, 06.05.2017 року, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 гараж, що розташований в АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з її смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав гараж, що розташований в АДРЕСА_2, що підтверджується технічним паспортом на гараж від 18 січня 2018 року, серії НОМЕР_3 виданий на ім»я ОСОБА_3 та рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №164 від 23.09.1993 року «Про надання дозволу на будівництво гаража ОСОБА_3» по АДРЕСА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №10 від 10.01.2018 року «Про встановлення порядкового номеру об»єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2» встановлено об»єкту нерухомого майна-будівлі гаража, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

У визначений законом строк ОСОБА_1 подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47904531 від 30.05.2017 року та довідкою про коло спадкоємців за №499/01-16 від 30.05.2017 року, що видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори, де зазначенно, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №203/2017. Коло спадкоємців складається з ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини №392 від 30.05.2017 року)

Та обставина, що ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, паспортом ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцеві.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності гаража, що розташований в АДРЕСА_2, померлому ОСОБА_3

В даний час реєстрація права власності на гараж за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за спадкодавцем ОСОБА_3 та у оформленні спадщини після його смерті.

Як зазначено у ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст 1269 ЦК України)

Згідно ст..ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, враховуючи вище викладене, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем гаража, що розташований в АДРЕСА_2 за заповітом, належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і позов підлягає до задоволення.

Відповідачка позов визнала, про що подала до суду відповідну заяву. А як зазначено в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії І.

При подачі позовної заяви останнім сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн.

А як зазначено у п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

А тому судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 0.0.962907134.1 від 14 лютого 2018 року, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України , ч.4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 25.06.2011 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на гараж, що розташований в АДРЕСА_2, після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З рахунку 0032 МФО №833017 повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений 14.02.2018 року згідно квитанції № 0.0.962907134.1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.