Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9840/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Черкаській області, Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_4 територіальної управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Черкаській області та Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_4 територіальної управління юстиції у місті Києві.

Позивач просила суд зняти арешт з майна ОСОБА_5, який помер 19.08.2017 та скасувати заборону на відчуження такого майна, а саме:

- арешт (рухомого та нерухомого майна) накладений постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_4 територіальної управління юстиції у місті Києві від 09.08.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все майно в межах виконавчого провадження №51061864 щодо примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва №758/12240/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Імексбанк» 66886,01 грн.;

- арешт рухомого майна, накладений постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_4 територіальної управління юстиції у місті Києві від 26.05.2016 року в межах виконавчого провадження №51061864 (реєстраційний номер обтяження 15835043);

- арешт з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, який накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби Придніпровського району, 633-7, 29.03.2004 (реєстраційний номер обтяження 5087946);

- арешт майна (рухомого та нерухомого), який накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби Придніпровського району, 633-7, 29.03.2004 (реєстраційний номер обтяження 5087997).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, - позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з нерухомого майна розташованого на території Придніпровського району м. Черкаси, то справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

З урахуванням предмету спору, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається із позову ОСОБА_6 арешт на майно ОСОБА_5, накладено Подільським РВДВС м. Київ в інтересах АТ «Імексбанк».

Однак АТ «Імексбанк» не зазначений у позові ОСОБА_6 як учасник справи.

За змістом ст. 51 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача, або заміна неналежного відповідача не може бути здійснена судом за відсутності відповідного клопотання позивача.

На даний час відсутнє клопотання позивача про залучення АТ «Імексбанк» до участі у справі, як відповідача або співвідповідача.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин необхідно залучити АТ «Імексбанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права даного товариства, в інтересах якого державним виконавцем було накладено арешт на майно ОСОБА_5.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 30, 53, 175, 177, 187, 196, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50), Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_4 територіальної управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б) про зняття арешту з майна.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12-А).

4.Призначити у справі підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17 грудня 2018 року о 14.00 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5.Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6.Встановити відповідачам строк для подання відзиву 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

7.Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

8.Розяснити, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду, особа, яка їх подає зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (пояснення) та доданих до нього документів, із наданням суду доказів такого направлення.

9.Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7