Справа № 161/2669/17
Провадження № 2-п/161/53/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22.06.2017 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначив, що не приймав участь у справі у звязку з тим, що перебував за межами України з 2016 року, а саме в Литві на заробітках, про що знала ОСОБА_4, а тому не міг бути ознайомлений з часом та місцем судового засідання і через засоби масової інформації.

Щодо неявки заявника в судове засідання, то слід зазначити, що судом його належним чином було повідомлено про день і час слухання справи (а.с. 29). Як вбачається з матеріалів справи, то представництво інтересів відповідача було здійснено адвокатом ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений судом про день і час слухання справи (а.с. 42), однак, в судове засідання на 22.06.2017 року не прибув, будь-яких клопотань до суду ним подано не було.

Аналізуючи зміст ст. 288 ЦПК України слід зазначити, що заявник повинен додати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично заявник оскаржує рішення суду і не надає суду жодних доказів.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 22 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська