Справа № 464/574/18
пр.№ 2-о/464/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/574/18 за поданням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обгрунтування подання покликається на те, що в орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло звернення ОСОБА_2 про призначення її опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3, який згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2005 визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2005 його опікуном призначено ОСОБА_4, однак така померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3, згідно медичних довідок за станом здоров'я може бути опікуном інваліда 1 групи, на «Д» обліку у 1-ій міській поліклініці не перебуває, у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та КЗ ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» на обліках не числиться. До кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Працює у Приватному акціонерному товаристві «Картонно-паперова компанія» за основним місцем роботи та займає посаду прибиральника території. Вказує, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та її дочка - ОСОБА_6 не заперечують щодо призначення її опікуном ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника подання підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.

Заінтересована особа у судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що являється рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4, яка була його опікуном, доглядає за ним, а відтак просить призначити її його опікуном.

Згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2005 визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним внаслідок психічного захворювання. Дане рішення набрало законної сили 20.05.2005 (а.с. 4).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2005 встановлено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с. 4), яка являється його матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, Серія НОМЕР_3 від 08.12.2017 (а.с.5).

Згідно з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний запис №1241.

29.12.2017 ОСОБА_8 звернулася із заявою до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з протоколу №1 засідання опікунської ради від 17.01.2018 опікунська рада погодила та визнала за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Пунктом 3.3. правил опіки та піклування затверджені наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6), станом на 16.11.2017 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20), не перебуває на диспансерному обліку у КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та у КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (а.с. 21, 22), на обліку «Д» в 1-ій міській поліклініці м.Львова не перебуває (а.с. 23), за станом здоров'я може бути опікуном інваліда 1 групи (а.с.24), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25, 26), працює у Приватному акціонерному товаристві «Картонно-паперова компанія» на посаді прибиральник території (а.с. 28); недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27, 29,30).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є підставним та обгрунтованим та таке слід задовольнити .

На підставі ст.ст.60,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

подання задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2018.

Заявник: Сихівська района адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий Б.Р. Мичка