Справа № 369/6769/15-ц
Провадження №2/369/796/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм», третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Ліцензійним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм» про стягнення заборгованості за Ліцензійним договором.

У судовому засіданні сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо розміру заборгованості.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_7 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

ОСОБА_8 було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між ОСОБА_4 (громадянин ОСОБА_9 Ізраїль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідка на постійне місце проживання серії КИ № 029664/78376, видана УГІРФО ГУ МВС України в місті Києві 17.07.2006, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 02068), з другої сторони Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрафарм» (юридична особа, дата на номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру 06.07.2005, 1 001423, податковий номер 31364232, місцезнаходження якого : 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14.02.2018 року на нотаріальному бланку ННА 534389, яка 14.02.2018 року посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (зареєстровано в реєстрі за № 716), на наступних умовах:

1. ОСОБА_7 підтверджують та погоджуються, що ОСОБА_7 угода укладається в межах досягнутої Сторонами взаємної домовленості щодо мирного та остаточного врегулювання спору у справі № 369/6769/15-ц, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення на користь Позивача заборгованості, пені та 3% річних внаслідок невиконання Відповідачем п. 2.1. Ліцензійного договору про надання дозволу на використання знаку для товарів і послуг № 12/12 від 03.01.2012 (надалі Ліцензійний договір) щодо сплати Відповідачем на користь Позивача роялті за період з 01.11.2012 по 11.09.2014 в розмірі, передбаченому Додатком № 1 до Ліцензійного договору Протоколом погодження суми роялті за період з 03.01.2012 по 31.12.2012 (надалі Протокол), учасниками якої є ОСОБА_7 (надалі Судовий спір).

2. ОСОБА_7 угоди визнають, що Позивач і треті особи по Судовому спору є співвласниками знаку для товарів і послуг БИФАЦИЛ, який охороняється в Україні на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 40727, виключне право на використання якого було надано Позивачем та третіми особами по Судовому спору на користь Відповідача відповідно до Ліцензійного договору.

3. Повністю розуміючи наслідки своїх дій, діючи добровільно і за власним бажанням, Позивач на підставі поступок і прагнучи врегулювати спір мирним шляхом, безвідклично відмовляється від усіх вимог, висунутих в рамках Судового спору про стягнення з Відповідача на користь Позивача:

- заборгованості Відповідача зі сплати роялті за Ліцензійним договором за період з 01.11.2012 по 11.09.2014 в розмірі, передбаченому Протоколом;

- пені, 3% річних та будь-яких збитків, які підлягають сплаті Відповідачем внаслідок невиконання Відповідачем положень п. 2.1. Ліцензійного договору щодо сплати Відповідачем роялті за Ліцензійним договором в розмірі, передбаченому Протоколом,

та погоджується отримати від Відповідача на умовах, передбачених ОСОБА_7 угодою, суму у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), як повне погашення Відповідачем:

- заборгованості Відповідача зі сплати роялті за Ліцензійним договором за період з 01.11.2012 року по 11.09.2014 року в розмірі, передбаченому Протоколом,

- пені, 3% річних та будь-яких збитків, які підлягають сплаті Відповідачем внаслідок невиконання Відповідачем положень п.2.1. Ліцензійного договору щодо сплати Відповідачем роялті за Ліцензійним договором в розмірі, передбаченому Протоколом,

- судових та інших витрат, які утворилися в звязку із розглядом Судового спору в судах України (надалі разом ОСОБА_8 до сплати).

4. ОСОБА_7 погодили, що зобовязання Відповідача за Ліцензійним договором щодо сплати Відповідачем на користь Позивача роялті за період з 01.11.2012 по 11.09.2014 в розмірі, передбаченому Протоколом, припиняються лише після повного виконання Відповідачем в повному обсязі умов ОСОБА_7 угоди з погашення ОСОБА_8 до сплати перед Позивачем на умовах, вказаних у ОСОБА_7 угоді.

5. Позивач визнає, що усі раніше заявлені вимоги щодо стягнення в рамках Судового спору з Відповідача основної заборгованості, пені та 3% річних внаслідок невиконання Відповідачем зобовязань зі сплати роялті за Ліцензійним договором за період з 01.11.2012 по 11.09.2014, будуть вважатися задоволеними Відповідачем у повному обсязі після виконання Відповідачем на користь Позивача в повному обсязі умов ОСОБА_7 угоди з погашення ОСОБА_8 до сплати на користь Позивача на умовах даної ОСОБА_7 угоди, а Позивач не матиме жодних претензій майнового і немайнового характеру до Відповідача, які були заявлені Позивачем по Судовому спору, включаючи усі вимоги, які можуть ґрунтуватись на факті невиконання Відповідачем на користь Позивача вищевказаних зобовязань за Ліцензійним договором.

6. Позивач визнає, що ОСОБА_8 до сплати є повною та єдиною виплатою, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією ОСОБА_7 угодою та на виконання умов Ліцензійного договору, а Позивач, окрім ОСОБА_8 до сплати, не матиме права на отримання від Відповідача будь-якої іншої суми на підставі Ліцензійного договору в якості:

- виплат на погашення заборгованості Відповідача зі сплати на користь Позивача роялті за Ліцензійним договором за період з 01.11.2012 по 11.09.2014 в розмірі, передбаченому Протоколом,

- пені, 3% річних та будь-яких збитків, які підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача внаслідок невиконання Відповідачем положень п. 2.1. Ліцензійного договору щодо сплати Відповідачем роялті на користь Позивача за Ліцензійним договором в розмірі, передбаченому Протоколом,

- усіх сум судових та інших витрат, які утворилися у Позивача в звязку із розглядом Судового спору в судах України.

7. ОСОБА_11 до сплати має бути здійснена наступним шляхом: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6, ) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 02068, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму у розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) шляхом здійснення готівкового платежу протягом 3 (трьох) робочих днів після затвердження ОСОБА_7 угоди у справі № 369/6769/15-ц Києво-Святошинським районним судом Київської області і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6, ) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 02068, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму у розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) шляхом здійснення готівкового платежу протягом 3 (трьох) робочих днів після дати здійснення першого готівкового платежу за ОСОБА_7 угодою у справі № 369/6769/15-ц.

8. В разі незявлення Позивача за місцезнаходженням Відповідача для отримання з каси Відповідача готівкових коштів за ОСОБА_7 угодою у сумі, вказаній в п. 7 ОСОБА_7 угоди, Відповідач має право здійснити виплату ОСОБА_11 до сплати на користь Позивача за цією ОСОБА_7 угодою шляхом здійснення безготівкового платежу у два етапи: 50% відсотків ОСОБА_11 до сплати: 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) протягом 3 (трьох)робочих днів після затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Києво-Святошинським районним судом Київської області та і 50% ОСОБА_11 до сплати у розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) протягом 3 (трьох) робочих днів від дати оплати перших 50% ОСОБА_11 до сплати в повному обсязі на банківську картку Позивача в ПАТ КБ "ПриватБанк":758089.

9. ОСОБА_8 до сплати є остаточною та перегляду будь-якою зі Сторін не підлягає. З дня підписання Сторонами цієї ОСОБА_7 угоди Позивач не вправі вимагати від Відповідача сплатити будь-яку суму, окрім ОСОБА_8 до сплати, на інших умовах, окрім обумовлених Сторонами в цій ОСОБА_7 угоді.

10. ОСОБА_7 погодили, що після видачі ордерів на отримання готівкових коштів із каси Відповідача на суми 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) та 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень), а також оформлення Позивачем розписок щодо отримання ним грошових сум у розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) і 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень)відповідно, або після здійснення Відповідачем безготівкового перерахування зазначених сум на користь Позивача в порядку, передбаченому п. 8 ОСОБА_7 угоди, Відповідач вважається таким, що виконав усі зобов'язання за ОСОБА_7 угодою перед Позивачем, а також Позивач не матиме жодних вимог та/або претензій до Відповідача щодо сплати Відповідачем на користь Позивача:

- заборгованості Відповідача зі сплати на користь Позивача роялті за Ліцензійним договором за період з 01.11.2012 по 11.09.2014 в розмірі, передбаченому Протоколом,

- пені, 3% річних та будь-яких збитків, які підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача внаслідок невиконання Відповідачем положень п.2.1. Ліцензійного договору щодо сплати Відповідачем роялті на користь Позивача за Ліцензійним договором в розмірі, передбаченому Протоколом,

- усіх сум судових та інших витрат, які утворилися у Позивача в звязку із розглядом Судового спору в судах України.

11. ОСОБА_7 підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам, а також породжують появу юридичних наслідків, зазначених в цій ОСОБА_7 угоді. ОСОБА_7 відомо, що наслідком укладення цієї ОСОБА_7 угоди є припинення провадження щодо Судового спору, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет чи сукупність обставин, які є предметом Судового спору, і з тих же підстав не допускається відповідно до положень чинного законодавства України.

12. Позивач зобовязується утримуватися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на перегляд або скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у Судовому спорі, яке буде прийнято за результатами розгляду судом Заяви Позивача про затвердження даної ОСОБА_7 угоди, в тому числі й щодо перегляду такого рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6769/15-ц у звязку із нововиявленими обставинами.

13. В разі порушення Позивачем зобовязань, зазначених у п. 11 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач зобовязаний сплатити на користь Відповідача штраф в розмірі 755 000 грн. (сімсот пятдесят пять тисяч гривень)протягом 5(пяти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги або претензії від Відповідача про це на адресу Позивача, зазначену в ОСОБА_7 угоді.

14. Кожна зі Сторін буде самостійно нести повну відповідальність за сплату будь-яких податків, зборів та інших обов'язкових платежів, якщо вони підлягають сплаті у зв'язку з цією ОСОБА_7 угодою.

15. Якщо в процесі виконання ОСОБА_7 угоди та після її виконання відбудуться реорганізація чи зміна форми власності Відповідача, то ОСОБА_7 угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

16. ОСОБА_12 угоди кожна ОСОБА_7 підтверджує наявність повноважень на вчинення дій, передбачених ОСОБА_7 угодою, та на підписання цієї ОСОБА_7 угоди, і ОСОБА_7 не мають будь-яких обмежень їх повноважень. ОСОБА_7 зобов'язуються надати та/або підписати будь-який додатковий документ та здійснити будь-яку дію, які необхідні для виконання Сторонами відповідних зобов'язань за ОСОБА_7 угодою.

17. ОСОБА_7 угоди заявляють, що умови ОСОБА_7 угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі ОСОБА_5 (85400, м. Селідове, вул. Чайковського 9/57, Донецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 03061, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), які є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача у Судовому спорі.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами або уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню судом.

19. Мирова угода складена у 3(трьох) оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної ОСОБА_7 угоди, а також примірник, який має бути поданий разом із Заявою про затвердження мирової угоди до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому здійснюється розгляд Судового спору.

Оригінал мирової угоди від 15 лютого 2018 року, вчиненої на нотаріальному бланку ННА557053, яка 15 лютого 2018 року посвідчена привтаним нотаріусом Київського місьокго нотаріального округу ОСОБА_13 (зареєстровано в реєстрі за №765), подається до Києво-Святошинського районного суду Київської області для затвердження.

Провадження по справі за ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм», третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Ліцензійним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич