Справа № 589/1925/18
Провадження № 2/589/1252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради, третя особа : Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку та допоміжними господарськими спорудами, який розташований по вул. Миру, буд. 112 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області.

За життя, 25 липня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала дочці ОСОБА_1 усе своє майно, яке буде належати їй на час смерті.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохав слухати справу в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохав слухати справу в його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року в с. Чапліївка Шосткинського району, Сумської області, померла ОСОБА_2 свідоцтво про смерть серії І-БП № 153784 (а.с. 9).

З копії рішення виданого виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради від 19 листопада 1993 року, №31 « Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» вбачається, що ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12).

З технічного паспорту на житловий будинок №112 вбачається, що за адресою вул. Миру в с. Чапліївка Шосткинського району розташований одноповерховий житловий будинок, загальною площею 80,2 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м., верандою 17,7 кв. м., коморою 8,6 кв. м, передпокоєм 9,1 кв.м, кухнею 5,6 кв.м. Рік збудування 1958 (а.с. 14-16).

Відповідного до висновку експертного дослідження вбачається, що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій одноповерхового житлового будинку літ «А»., веранди літ «а», ґанку літ «ґ», що розташовані по вул. Миру, буд. 112, с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель можливості їх експлуатації. Загальний технічний стан житлового будинку характеризується як задовільний.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 359 від 14 лютого 2018 року житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Миру, буд. 112 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області рахуються за ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою разом з дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Чапліївської сільської ради був складений і посвідчений 25 липня 1997 року, за №114 (а.с. 10).

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 369 від 15 лютого 2018 року, згідно із записом в погосподарській книзі №4 на 2016 -2020 роки, особовий рахунок №0280-1 житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 112 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до наданої на запит суду інформації наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою від 19 червня 2018 року № 105/01-16 вбачається, що після померлої 26 травня 2010 року ОСОБА_2, яка проживала в с. Чапліївка, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 310, за 2010 рік. Спадкоємицею за заповітом є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Крім неї спадкоємицею на обовязкову долю у спадщині є дочка померлої ОСОБА_4, яка надала заяву про відмову від обовязкової долі у спадщині (а.с. 24).

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 11 травня 2018 року, позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 13).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1958 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_2 (а.с. 11).

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1958 році, не залежали від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а її дочка ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після неї.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2010 року в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, одноповерхового житлового будинку із допоміжними спорудами у вигляді 2 погребів, 3 сараїв, навісу, вбиральні, колодязю та огорожі, розташованих за адресою вул. Миру, буд. 112 в с. Чапліївка Шосткинського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2010 року в с. Чапліївка Шосткинського району, Сумської області, на одноповерховий житловий будинок із допоміжними спорудами у вигляді 2 погребів, 3 сараїв, навісу, вбиральні, колодязю та огорожі, розташованих за адресою вул. Миру, буд. 112 в с. Чапліївка Шосткинського району, Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5