ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/938/18
Провадження № 2-о/210/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до суду із вищевказаною заявою звернувся представник заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 (довіреність від 12 лютого 2018 року, термін дії, до 12 лютого 2021 року (а.с.18), котра останнім вмотивована тим, що 13 травня 2017 року померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником будинку №27, розташованого по вул. Кошута у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Після її смерті спадщину, що залишилась, прийняв заявник ОСОБА_2, у відповідності зі ст.ст.1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці відсутні.

Вказує, що на сьогоднішній день заявник ОСОБА_2 не має змоги належним чином оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки у звязку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2017 року. Так, батько заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_6, і померла ОСОБА_4, були двоюрідними братом та сестрою. Мати батька заявника ОСОБА_6, - ОСОБА_7, та мати ОСОБА_4, - ОСОБА_8 (ОСОБА_9, ОСОБА_10, - в інших документах) ОСОБА_11 були рідними сестрами, за батьком ОСОБА_12 Ємельяновичем ОСОБА_8. Даний факт підтверджується наданими до суду документами.

Зазначає, що відсутність факту родинних відносин пояснюється розбіжністю у прізвищі (Андрусенко-Андросенко) та імені (Лукерія-Лукія-Гликерія) матері ОСОБА_4 в її свідоцтві про народження та про смерть. Зазначені розбіжності у написанні імен та прізвищ, - (Андрусенко-Андросенко) та (Лукерія-Лукія-Гликерія) вже досліджувалися в процесі розгляду справи №210/4782/15-ц, суддя Літвіненко Н.А., яка розглянута Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 листопада 2015 року, за результатами розгляду якої ухвалене рішення про задоволення заявлених вимог.

Посилається на ті обставини, що з питання оформлення спадщини, 01 грудня 2017 року, заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю у нього документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою 13 травня 2017 року ОСОБА_4. У звязку з вищезазначеними обставинами, заявник ОСОБА_2 змушений був звернутись до суду.

На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 просить суд задовольнити заяву, та винести рішення, котрим встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2017 року.

Заявник ОСОБА_2 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скористався правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника.

Представник заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 при розгляді справи також присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, при розгляді справи також присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.32).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

З письмових матеріалів справи судом встановлено, що 13 травня 2017 року померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 (а.с.5-6), - ОСОБА_4, про що Металургійним районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей 13 травня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за №434, та видано відповідне свідоцтво про смерть серії І-КИ №747587 (а.с.7).

01 грудня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13 травня 2017 року двоюрідної тітки, ОСОБА_4, на житловий будинок зі спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кошута, будинок №27, та на свою заяву отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котра нотаріусом була вмотивована відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою (а.с.17).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою 13 травня 2017 року двоюрідною тіткою, ОСОБА_4 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме:

- посвідкою про народження ОСОБА_4 №385772 від 05 квітня 1936 року, згідно якої її матірю вказана ОСОБА_9 (а.с.8);

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 від 04 лютого 1961 року, актовий запис №15, згідно якого ОСОБА_13 (дівоче прізвище, - ОСОБА_7) ОСОБА_11 змінила прізвище (а.с.9);

- архівним витягом №283/01-26 від 31 серпня 2015 року, згідно якого батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаний ОСОБА_14 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2, серії ГД №172537 від 05 грудня 1958 року, згідно якого його батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с.11);

- свідоцтвом про народження (відновленим) батька заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_6, серії ЯВ №340627 від 13 серпня 1951 року, згідно якого його матірю зазначена ОСОБА_15 (а.с.12);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 серії ЯФ №390344 від 21 серпня 1956 року, згідно якого її прізвище з «Андросенко» змінене на «Штефан» (а.с.13);

- свідоцтвом про народження (відновленим) ОСОБА_7, серії ЯХ №246751 від 09 грудня 1949 року, згідно її батьком зазначений ОСОБА_16 (а.с.14);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_16, серії V-ЯP №137670 від 07 травня 1966 року (а.с.15);

- свідоцтвом про право на спадщину від 20 січня 1998 року, реєстровий №2-122, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_17 (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що відсутність факту родинних відносин пояснюється розбіжністю у прізвищі (Андрусенко-Андросенко) та імені (Лукерія-Лукія-Гликерія) матері ОСОБА_4 в її свідоцтві про народження та про смерть.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 №260/01-16 від 16 квітня 2018 року, отриманої на виконання ухвали суду від 03 квітня 2018 року про витребування доказів, вбачається, що 14 червня 2017 року, за заявою ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №35-2017 після померлої 13 травня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 16 квітня 2018 року свідоцтво про право на спадщину не видавалося, крім ОСОБА_2, інші особи з будь-якими заявами не зверталися (а.с.33).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутність заперечень проти заяви зі сторони заінтересованої особи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, місце розташування: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42.

Суддя: Н. Ю. Вікторович