ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом, треті особи: ОСОБА_3, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 до суду звернувся ОСОБА_4 - представник за довіреністю позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1, с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області.

Позивач в своїй заяві посилається на те, що вона є дочкою відповідачки ОСОБА_2, яка в свою чергу є дочкою ОСОБА_5, яка відповідно є бабусею позивачки.

27.07.2006 ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області та у вигляді земельної частки (паю) площею 4,1399 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, та відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги та яка має право на обов'язкову частку у спадщині, в установленому законом порядку подали відповідні заяви до Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, але у зв'язку із тим, що у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та не подано відповідний документ, що підтверджує родинний зв'язок відповідачки ОСОБА_2 з спадкодавцем, постановою державного нотаріуса 21.04.2015 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері та баби ОСОБА_5

Враховуючи відмову державного нотаріуса та відмову відповідача від своєї обов'язкової частки, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, сарай Е-1, підвал зі входом Г-1, вбиральня Ж-1, свердловина № 1, колодязь № 2.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 100).

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В подальшому він надав до суду заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 111).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 101).

Від ОСОБА_6 - представника відповідачки ОСОБА_2 до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 95). Крім того, під час підготовчого судового засіданні він пояснив, що ОСОБА_2 дійсно не заперечує проти визнання за її дочкою права власності на житловий будинок, який належав її матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Третя особа ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 104), при цьому в підготовчому судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог не заперечує.

Від третіх осіб - Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників (а.с. 89, а.с.113).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області та у вигляді земельної частки (паю) площею 4,1399 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, що підтверджується листом обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2011 за № 361 та копією рішення про оформлення права влансоті на житловий будинок (а.с. 25, 26) згідно яких право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Петриківський район, с. Куліші, вул. АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого рішенням виконавчого комітету Царичанської районної ради 20.04.1988. Крім того, відповідно до технічного паспорта від 30.04.2015 (а.с. 27-33), виготовленого на замовлення ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області складається із: з житлового будинку А-1, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, сарай Е-1, підвал зі входом Г-1, вбиральня Ж-1, свердловина № 1, колодязь № 2.

22.12.1993 ОСОБА_5 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, розташовану в с. Куліші по вул. АДРЕСА_3 загальною площею 0,54 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,29 га, що підтверджується копією рішення Іванівської сільської ради Петриківського району № Б/Н-17/ХХІ та технічною документацією на такі земельні ділянки (а.с. 38, 34-65).

27.07.2006 ОСОБА_5 склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчений Іванівською сільською радою Петриківського району 27.07.2006, реєстровий № 243 (а.с. 19).

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, та відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги та яка має право на обов'язкову частку у спадщині, в установленому законом порядку подали відповідні заяви до Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, але у зв'язку із тим, що у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та не подано відповідний документ, що підтверджує родинний зв'язок відповідачки ОСОБА_2 з спадкодавцем, постановою державного нотаріуса 21.04.2015 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері та баби ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно з листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 15.02.2018 за № 180/01-16 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 183/2008 за заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Іванівською сільською радою Петриківського району 07.04.2004, реєстровий № 178 від ОСОБА_3. Також із заявами про прийняття спадщини до нотконтори звертались ОСОБА_1 26.05.2008 та ОСОБА_2 15.07.2008. Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 99).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підтвердження того факту, що відповідач мала намір відмовитися від своєї частки в спадщині на майно померлої ОСОБА_5 на користь своєї доньки ОСОБА_1 свідчить подана нею заява нотаріусу про таку відмову від 15.04.2011 (а.с.103). При цьому, відповідач не надала суду належного підтвердження її родинних відносин з померлою ОСОБА_5.(а.с. 17-18).

Беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 та в передбачений законом спосіб прийняла спадщину, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти спадкування її дочкою ОСОБА_1 спадкового майна після померлої ОСОБА_5, яка була власником житлового будинку, але оригінали правовстановлюючих документів на будинок були втрачені, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу, що за життя, 07.04.2004 ОСОБА_5 склала заповіт, за яким належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, земельну частку (пай) площею 4,1399 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, заповіла ОСОБА_3 Заповіт посвідчений Іванівською сільською радою Петриківського району 07.04.2004, реєстровий № 178 (а.с. 20).

Позивачу та відповідачу відомо про такий заповіт. Згідно змісту позовної заяви вони не заперечують його дійсність та не оспорюють право ОСОБА_3 на отримання спадщини у вигляді земельної частки (паю). Однак, дана земельна ділянка не є предметом даного позову, а тому суд не надає правову оцінку такому заповіту та праву ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, статтями 81, 125, 126, 131 ЗК України та статтями 12, 13, 81, 89, 264 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом, треті особи: ОСОБА_3, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, сарай Е-1, підвал зі входом Г-1, вбиральня Ж-1, свердловина № 1, колодязь № 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха