"18" червня 2018 р. Справа № 363/2328/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) ОСОБА_2 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, ОСОБА_1 не дотримано вищевказаних вимог процесуального права, а саме документи, які подані з позовною заявою, не скріплені власноручним підписом.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий номер № 525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 51 312,79 грн. за період з 10 квітня 2007 року по 31 жовтня 2016 року та просить суд застосувати поворот виконання шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1, зокрема, зобовязати відповідача та/або ВДВС повернути позивачу усі грошові кошти, які були стягнуті з позивача ОСОБА_2 відділом ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» під час виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525 в рамках виконавчого провадження ВП № 54363450.

Отже, ОСОБА_1 звернулась до суду з двома вимогами немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 704,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 54363450 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий номер 525.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, ОСОБА_1 слід звернутись до суду з клопотанням про забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, що не передбачає заявлення клопотання про забезпечення позову у самій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) ОСОБА_2 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3; подати копії документів скріплені власноручним підписом позивача; надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру; надати до суду клопотання про забезпечення позову окремо від позовної заяви з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк