Справа № 310/8604/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказує на те, що він є співвласником квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1994 року. В квартирі зареєстровано місце проживання його сина ОСОБА_4, який в середині 2002 року виїхав з квартири і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час виникла необхідність в оформленні субсидії, однак він не може її оформити, оскільки розрахунок здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Оскільки син більше 10 років без поважних причин не проживає в квартирі, позивач, посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про виклик в судове засідання (а.с.61). Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Ухвалою суду від 15.12.2017р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача було залучено співвласника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5, яка за клопотанням позивача була допитана судом також в якості свідка.

ОСОБА_3 суду показала, що є дружиною позивача, а відповідач ОСОБА_4 є їх сином. Квартира є спільною власністю подружжя. Раніше син проживав з ними. Потім він зійшовся з жінкою і у середині 2002 року він виїхав з квартири. З того часу він проживає з дружиною в двокімнатній квартирі в АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1994р. №4321 (а.с.11-12).

Згідно з довідкою відділу реєстрація місця проживання виконкому Бердянської міської ради від 09.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_5 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28). Вказане також підтверджується і довідкою ОСББ «Морозова 1-в» від 05.12.2017р.

Як вбачається з Акту про фактичне проживання громадян, який складений комісією ОСББ «Морозова 1-в», в квартирі №72 фактично проживає ОСОБА_3, також зареєстрований ОСОБА_4, який не проживає в квартирі з 2002 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким,що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою:Запорізька область, АДРЕСА_6.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_6