Єдиний унікальний номер: 378/472/18
Провадження № 2/378/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29.09.2009 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сім'я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами її розпаду є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що він з відповідачем стали зовсім чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин.

Позивач просить розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву, в якій позов підтримує, справу просить розглядати без його участі. В заяві додатково повідомив, що він з відповідачем три роки разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, їх діти проживають з відпровідачем.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі. В заяві додатково повідомила, що вона з позивачем три роки разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, їх діти проживають з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №104 (а.с. 8). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-10). Сторони три роки проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Діти проживають з відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №104, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко