Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 127/13504/15-ц

провадження № 61-12470 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня

2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легковий автомобіль марки GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_1, та визнано за позивачем право власності на ? його частину. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її позову про визнання спільною сумісною власністю та стягнення компенсації за автомобіль KIA SEPHIA, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, і ухвалено в цій частині нове рішення про визнання цього автомобіля спільною сумісною власністю сторін та стягнення з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за ? частину вказаного транспортного засобу у розмірі 37 508 грн 82 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні її позову із ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта