Єдиний унікальний номер 265/3762/18
Номер провадження 22-ц/775/524/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., одержавши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 04 червня 2018 року вищезазначену скаргу задоволено. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Майшмаз К.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №56112519/14 від 05 квітня 2018 року.

07 червня 2018 року додатковою ухвалою Орджонікідзевського районного суду Донецької області зобов'язано старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Майшмаз К.М. розглянути питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №263/11118/17, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя 20 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 02 вересня 2016 року у розмірі 66 550,00 грн., відсотки за користуванням позикою в розмірі 74 536, 00 грн. інфляційне збільшення суми позики в розмірі 2661,00 грн., що утворилися станом на 02 листопада 2017 року, а всього на суму 142 747,00 грн..

Не погоджуючись з ухвалою суду від 04 червня 2018 року Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якому він просить відстрочити сплату судового збору.

Втім, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Клопотання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якому він просить відстрочити сплату судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У якості доводів для задоволення вищезазначеного клопотання заявник зазначає, що витрати на сплату судового збору не відносяться до коштів виконавчого провадження, тому останній не може сплатити судовий збір з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби, а відповідним кошторисом не передбачено видатків на сплату судового збору. Також, державним виконавцем було направлено подання про сплату судового збору до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, проте його розгляд та здійснення ним сплати суми судового збору є тривалою дією у часі.

Проте, наведені підстави для відстрочення сплати судового збору, не відповідають вимогам ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року складає 1762,00 грн., за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 37868870 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для оплати суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької област від 04 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя