Справа № 500/4857/18
Провадження № 2/500/2787/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 566, мотивуючи позов тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки припинили та проживаємо окремо один від одного з жовтня 2004 року. Причиною розпаду сімї стали несумісність характерів, часте зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних результатів не дало. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають з позивачкою.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
20.11.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 07.10.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 566 (а.с.7)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 04.07.1998 року та сина ОСОБА_4,13.02.2004 року (а.с. 6).
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з жовтня 2004 року.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог
Керуючись ст.ст. 110,112,113,114, 115 СК України, ст.ст. 12,13,81,89,141, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії № КМ 142693, виданий Ізмаїльським МВ в Одеській області 10.01.2003 року, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК 183351, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.12.1998 року, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) зареєстрований 07.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 566, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Іордан».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії № КМ 142693, виданий Ізмаїльським МВ в Одеській області 10.02.2003 року, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК 183351, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.12.1998 року, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_5