Провадження 6/235/143/18
Справа 235/8356/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заявуОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. В заяві зазначив, що у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 52667186, відкрите на підставі виконавчого листа № 235/8356/15-ц, виданий Красноармійський міськрайониий суд Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0395/08/19-А.

14 березня 2018 року між ПАТ«БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0395/08/19-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та боржником.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ»у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», як правонаступника.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4заборгованість за кредитним договором №0395/08/19-А від 24 квітня 2008 року у сумі 1492,95 доларів США, що станом на 05.11.2015 року за офіційним курсом НБУ, еквівалентно 34457,29 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 11195,93 гривень, порушення умов кредитного договору - 5000 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. пропорційно по 406 грн. з кожного (а.с.37-38).

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем ПАТ «БАНК ФОРУМ» предявлено до виконання до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.61.

14 березня 2018 року між ПАТ«БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0395/08/19-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та боржником (а.с.52-53).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52667186 щодо виконання виконавчого листа №235/8356/15-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4заборгованість за кредитним договором №0395/08/19-А від 24 квітня 2008 року у сумі 1492,95 доларів США, що станом на 05.11.2015 року за офіційним курсом НБУ, еквівалентно 34457,29 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 11195,93 гривень, порушення умов кредитного договору - 5000 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. пропорційно по 406 грн. з кожного, а саме: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (, 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.71, корп.Е).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: