Провадження № 6/761/228/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з виконання рішення від 03.11.2017 р. Шевченківського районного суду м. Києва, по справі № 761/16751/17 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 р. задоволено. 19.09.2017 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав право вимоги за кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 р. та за договором іпотеки від 08.08.2007 р. укладеного між відповідачем та банком Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» (). ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив право вимоги за вказаними вище договорами ТОВ «ФІНСТРИМ» (). В подальшому, ТОВ «ФІНСТРИМ» відступило право вимоги за вищевказаними договорами на ОСОБА_1. Починаючи з 19.09.2017 р. до ОСОБА_1 перейшли всі права кредитора до відповідача та заявник є належним позивачем у вказаній справі. Про існування рішення суду ОСОБА_1 стало відомо випадково, остання не була стороною по справі, але набула права нового кредитора, у зв'язку з чим, виникла необхідність заміни позивача, для отримання виконавчого листа з метою подальшого виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено, яким в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту у сумі: 232 545 доларів США 60 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає: 6 296 863 грн. 94 коп. звернути стягнення на Предмет іпотеки за Кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 року, а саме на: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка стане власністю Іпотекодавця у майбутньому після державної реєстрації договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. 08.08.2007 року за реєстровим номером 234, за умовами якого ОСОБА_4 купила предмет іпотеки у громадянина України ОСОБА_7. Предмет іпотеки складається з 2 (двох) жилих кімнат та має загальну площу 56,50 (п 'ятдесят шість цілих п 'ятдесят сотих) м2, жилу площу - 33,00 (тридцять три цілих) м2 (п. 1.3), - шляхом продажу її на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижче погодженої між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 в п. 1.5 договору іпотеки - 1 566 722,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 94 452 грн. 96 коп.

Також встановлено, що 19 вересня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 р. та за договором іпотеки від 08.08.2007 р. укладеного між відповідачем та банком.

В подальшому, 19 вересня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 р. та за договором іпотеки від 08.08.2007 р.

Крім того, 19 вересня 2017 року між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 р. та за договором іпотеки від 08.08.2007 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 761/16751/17, виконавчі листи на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року не видавались.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1, посилаючись при цьому на договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2549/74/58935 від 08.08.2007 р. та за договором іпотеки від 08.08.2007 р., згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011. м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у цивільній справі № 761/16751/17 за позовом позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: