Справа № 367/2240/18
Провадження №2-о/367/157/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримав НОМЕР_1 грудня 1999 року в Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області за № СМ127921 де на 1-й сторінці вказано його прізвище, імя та по-батькові як - ОСОБА_2. Згідно із сторінкою 2 свого паспорту, дані заявника зазначені російською мовою та зроблено запис як - ОСОБА_3.

Заявник вказує, що індивідуальний податковий код він не отримував в звязку з релігійними переконаннями.

В свідоцтві про укладення шлюбу І-БК №278260 від 22.09.1994 року прізвище заявника написано як - ОСОБА_4.

Посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС (категорія 4) серія В-І №946486 видане 30.06.1993 року Київською обладміністрацією помічає прізвище заявника як - ОСОБА_5. Заявник вказує, що виправити помилковий запис неможливо в звязку з відсутністю органу який видавав посвідчення.

Диплом В №000863 про закінчення професійно-технічного училища від 08.07.1980 року на українській мові визначає прізвище заявника як - ОСОБА_5, а на російській як - ОСОБА_4. Заявник вказує, що виправити помилковий запис неможливо в звязку з відсутністю установи.

Трудова книжка БТ-І №4021942 виписана 14.07.1980 року на ОСОБА_4. Заявник вказує, що виправити помилковий запис за останнім місцем роботи заявника відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 р. не мається можливості, оскільки останній роботодавець ліквідувався.

Заявник стверджує, що раніше не звертав уваги на вказані розбіжності, однак вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться як ОСОБА_2, незалежно чи пишеться воно російською або українською мовою.

У звязку з вищевикладеним просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії БТ-I № 4021942 виписана 14.07.1980 року; диплом В № 000863 про закінчення професійно-технічного училища від 08.07.1980 року; посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС (категорія 4) серія В-I № 946486 видане 30.06.1993 року належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно паспорту серія СМ № 127921 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 10.12.1999 заявнику належать прізвище, імя та по-батькові - ОСОБА_2.

Однак, Посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого контролю з 1986 року (Категорія 4) серія В-І №946486 видане 30.06.1993 року Київською обладміністрацією помічає прізвище заявника - ОСОБА_5.

Свідоцтво про укладення шлюбу І-БК №278260 від 22.09.1994 року виписано на - ОСОБА_4.

Диплом В № 000863 про закінчення професійно-технічного училища виданий 08.07.1980 року виписаний на ОСОБА_5.

Трудова книжка БТ-І №4021942 виписана 14.07.1980 року на ОСОБА_4.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-I № 4021942 виписана 14.07.1980 року; диплом В № 000863 про закінчення професійно-технічного училища від 08.07.1980 року; посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС (категорія 4) серія В-I № 946486 видане 30.06.1993 року належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк