УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2018 року Провадження №2/425/835/18 Справа №415/3969/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
01 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 16 у будинку № 43 по вулиці Володимирська міста Рубіжне Луганської області.
Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;
- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою представник позивача просить визнати відповідача, який є сином позивача та співвласником квартири АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин протягом одного року, та на положення ст. 71 ЖК України, відповідно до якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Такий же принцип непорушності права приватної власності закріплений в ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Також, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказав, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.
Тому представнику позивача необхідно уточнити вимоги позовної заяви, з посиланням на відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави для визнання особи такою, що втратила право користування приватним житловим приміщенням, яка є власником, а не наймачем чи просто членом сімї власника.
Також, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що співвласником квартири АДРЕСА_2, є ще ОСОБА_4, однак з позовом до суду звертається лише ОСОБА_1, тобто підлягає уточненню питання, з яких підстав інший співвласник даної квартири не залучається до участі у справі на стороні позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Статті 52 та 53 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача у позовній заяві зазначив Рубіжанську міську раду Луганської області лише як третю особу, при цьому не вказавши причину залучення до участі у справі даної особи, на чийому боці та чи це третя особа з самостійними вимогами чи без самостійних вимог, відповідно до ст. 52 чи ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу встановлюється семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області нову позовну заяву з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко