У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Гарієвича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 Гарієвича (місце реєстрації вул. Миру, 4 А, с. Минай, Ужгородський район) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з причин неявки відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про долучення до справи копії письмових доказів та відеозапис.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується зворотнім повідомленням яке повернулося на адресу суду з відміткою укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» за № 567, яке міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю позивача , відповідача належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Що стосується клопотання про долучення до справи в якості доказу відеозапису, суд вважає його обгрунтованим .

Що стосується клопотання про долучення до справи копії доказів, суд при його вирішенні керується приписами ч. 9 ст. 83 ЦПК України , згідно якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання ) їх копій іншим учасникам справи. Оскільки при заявленні клопотання про долучення до справи доказів представником позивача не було долучено підтвердження надсилання ( надання ) їх копій іншим учасникам справи, а відтак суд у відповідності до приписів ч. 9 ст. 83 ЦПК України не бере до уваги докази надані під час підготовчого засідання представником позивача.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Гарієвича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 02 серпня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4