Справа №: 398/2169/18
провадження №: 2/398/1874/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі частку з майна, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська (Центральна), 32 в селі Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, що є у спільній частковій власності, виходячи з рівності часток та враховуючи технічну можливість поділу майна.

Відповідно до п.п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вимог п.п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві: відсутня ціна позову.

Крім того, у позові не вказано, чи вчинялись сторонами заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а саме чи звертався позивач до відповідача щодо поділу майна в добровільному порядку, та докази такого звернення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви долучені не засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати:

- ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а саме чи звертався позивач до відповідача щодо поділу майна в добровільному порядку, та докази такого звернення.

Запропонувати позивачу подати до суду засвідчені підписом позивача (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів, які долучені до позову.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв