Справа № 276/840/17
Провадження по справі №2/276/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю представника позивача Розумович С.А.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та мають трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки недбало ставляться до виховання своїх дітей та зловживають спиртними напоями, сім»я тривалий час знаходиться на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. Стан виконання відповідачами батьківських обов»язків неодноразово розглядався на засіданнях виконавчого комітету Новоборівської селищної ради. Син ОСОБА_6 має порушення розумового розвитку до ступеню помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Дитина майже не розмовляє , веде себе неадекватно. На засіданні виконкому 03.11.2016 року матері було зарекомендовано влаштувати сина ОСОБА_8 до спеціалізованого закладу , на що вона відмовилась.

Після уточнення позовних вимог представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в частині відібрання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та показали, що вони погоджуються на відібрання та лікування дитини.

Представник третьої особи просить задовольнити позов, так як залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров»я та морального розвитку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до статті 170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,

-2-

передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров»я і морального виховання.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу засідання Житомирської обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 1086 від 17.10.2012 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 має порушення розумового розвитку до ступеню помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина ОСОБА_8 , в результаті чого мешканці с. Ягодинка неодноразово звертались до органу опіки та піклування щодо поведінки ОСОБА_6. ОСОБА_6 часто без нагляду дорослих блукає по селу, батьки не приділяють належної уваги вихованню дитини, за що притягувались до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 11.09.2017 року, рішеннями виконкому Новоборівської селищної ради №224 від 03.11.2016 року, № 162 від 06.09.2017 року, витягом з протоколу засідання Житомирської обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 1086 від 17.10.2012 року, актами обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2017 року, 07.08.2017 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має порушення розумового розвитку, потребує лікування, батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та лікуванню сина ОСОБА_8 , що створює небезпеку для його життя, здоров»я і морального виховання , що дає підстави суду задовольнити позов.

Суд передає малолітнього сина ОСОБА_6 органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради для вирішення питання щодо подальшого його влаштування до лікувального закладу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави витрати по справі у виді судового збору в сум 640 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України, ст. 170 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрати від батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення їх батьківських прав , передавши дитину органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради для подальшого влаштування до лікувального закладу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь держави по 320 ( триста двадцять ) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя Мельник М.Л.