Справа № 544/893/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Киричевській В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до неї про визнання майнового права у вигляді особистої приватної власності, про визнання майнового права у вигляді спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя. Після розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до реєстраційного органу з метою зареєструвати на себе автомобіль VOLKSWAGEN СRAFTER, 2009 року випуску, д.н.з ВІ 9946 BT, у відповідності з затвердженою мировою угодою, однак їй було відмовлено з підстав відсутності у вищевказаній ухвалі номеру шасі (кузова, рами), обєму двигуна, кольору, а тому ОСОБА_1 просить розяснити ухвалу суду Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про роз'яснення рішення суду, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом установлено, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового права у вигляді особистої приватної власності, про визнання майнового права у вигляді спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах. За умовами вказаної угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на нерухоме та рухоме майно, в тому числі, на автомобіль вантажний малотонажний марки VOLKSWAGEN СRAFTER, 2009 року випуску, д.н.з ВІ 9946 BT .

Відповідно до розяснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, розяснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року за ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль вантажний малотонажний марки VOLKSWAGEN СRAFTER, 2009 року випуску, д.н.з ВІ 9946 BT, однак в тексті ухвали не зазначено ідентифікаційні ознаки вказаного автомобіля: номер шасі (кузова, рами) - WV1ZZZ2EZ96020554, обєм двигуна - 2461, колір білий.

Суд вбачає підстави для розяснення ухвали суду, оскільки в матеріалах справи дійсно маються документи, згідно яких вантажний фургон малотонажний марки VOLKSWAGEN СRAFTER, 2009 року випуску, д.н.з ВІ 9946 BT, має такі ідентифікаційні ознаки, а саме: номер шасі (кузова, рами) - WV1ZZZ2EZ96020554, обєм двигуна - 2461, колір білий, а тому заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року, якою було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового права у вигляді особистої приватної власності, про визнання майнового права у вигляді спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя.

Роз'яснити, що зазначений в ухвалі вантажний фургон малотонажний марки VOLKSWAGEN СRAFTER, 2009 року випуску, д.н.з ВІ 9946 BT, має такі ідентифікаційні ознаки, а саме: номер шасі (кузова, рами) - WV1ZZZ2EZ96020554, обєм двигуна - 2461, колір білий.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна