АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/16806/17

Провадження № 22-ц/787/383/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Боймиструка С.В., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки проведення розрахунку, починаючи з 07.07.2017 по 10.10.2017 року, без виключення сум на податки, збори та обов'язкові платежі, справляння і сплата яких є обов'язком роботодавця у сумі 13104,30 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати, нараховану відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам витрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року №2050-ІІІ в сумі 1238,56 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Не погодившись із рішенням суду ПрАТ "Рівнеазот" подали апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме : не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеазот" залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали уповноваженою особою ПрАТ "Рівнеазот" отримано 02 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 рокувважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк