Справа № 544/1587/15-ц
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якого залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4), до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська районна державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.10.2015 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 17.11.2009 між ним відповідачкою ОСОБА_4 був укладений шлюб. В належному йому на праві власності будинку, крім нього зареєстрована ОСОБА_4, яка з початку 2014 року за місцем реєстрації не проживає, разом з донькою виїхала в невідомому напрямку. Як пізніше йому стало відомо дружина проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 разом з донькою більше року не проживає в його квартирі, залишили її добровільно, наміру проживати в ній не мають, мешкають в іншому місті, що засвідчує наявність у них житла. З огляду на те, що їх реєстрація в його квартирі перешкоджає йому розпоряджатися власністю, тому просить суд на підставі ч.2 ст.405 ЦК України визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №1 будинку №60 по вул..Молодіжна в с.Теплівка Пирятинського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про смерть помер 05.01.2017, у звязку з чим судом було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 (а.с.106).

Згідно спадкової справи №14/2017 (а.с.115-186) спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1, є ОСОБА_2 за заповітом та ОСОБА_3 згідно ст..1241 ЦК України.

У звязку з чим ухвалою суду від 01.08.2017 було відновлено провадження у справі, а ухвалою суду від 07.09.2017 залучено до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 (а.с.187, 197).

Від правонаступника ОСОБА_2 на адресу суду 08.09.2017 надійшла заява, в якій вона уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №1 у будинку №60 по вул..Молодіжна в с.Теплівка Пирятинського району Полтавської області та не заперечує проти того, що б у вказаній квартирі залишилась зареєстрованою донька померлого ОСОБА_3, так як останній також належить 1/6 частина даної квартири в порядку спадкування. Крім того ОСОБА_2 просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 до суду не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.209, 210, 214, особистий підпис у довідковому листі ОСОБА_5М.).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні Право власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.2008 та рішення Пирятинського районного суду від 16.08.2016 ОСОБА_1 являвся власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.8, 91-97).

06.01.2016 ОСОБА_1 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_1 власниками спірної квартири являються спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.115-186).

У вище вказаній квартирі станом на 03.10.2015 та 05.01.2017 були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідками Теплівської сільської ради (а.с.4, 204).

Однак ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_3 з травня 2014 року у спірній квартирі не проживають, про що зазначено в довідках Теплівської сільської ради від 03.10.2015, 22.08.2017 та актах від 06.01.2017 та 22.08.2017 (а.с.4, 202-205).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 17.11.2009 по 04.02.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду (а.с.131-134).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 26.10.2015 ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27.06.2012 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26).

Отже з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не являється власником квартири АДРЕСА_4. Крім того членом сім'ї власника квартири відповідач також не являється, оскільки шлюб між сторонами розірваний 04.02.2016 та сторони однією сімєю не проживають з грудня 2014 року.

Також установлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає більше одного року, її речей у квартирі немає.

У відповідності зі ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Подібні обставини щодо відсутності відповідача ОСОБА_4 без поважних причин понад один рік у квартирі за адресою: АДРЕСА_5, що було власністю ОСОБА_1, та в якій відповідачка була зареєстрована та проживала в якості члена сім'ї, безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за ОСОБА_4 права на проживання понад встановлені законом строки сторони не мали. Крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідачка проживає в іншому місті та області, має у власності квартиру в іншій області не за місцем реєстрації. Наведене свідчить про те, що відповідач забезпечена житловим приміщенням.

За зазначених обставин суд уважає за необхідне визнати ОСОБА_4 такию, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_6.

Щодо вимог в частині визнання малолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд зазначає, що на момент розгляду справи змінились обставини справи.

Так, зі спадкової справи убачається, що ОСОБА_3 належить 1/6 частина вище вказаної квартири в порядку спадкування згідно ст..1241 ЦК України.

Таким чином оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК України), то власник не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи викладене суд зазначає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з викладених вище підстав.

Керуючись ст.4-13, 76-81, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, правонаступниками якого залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4), до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська районна державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна