Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3703/17
Провадження № 2/279/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3703/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому зазначила, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2017року у справі №279/786/17 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вона була визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, однак в ході розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявляла. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1250 гривень.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Згідно вказаного вироку суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, 25.01.2017 року близько 19 години проникли через незачинену хвіртку на територію подвір"я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 та шляхом зриву скоби на вхідних дверях проникли до приміщення вказаного будинку, яким в порядку спадкування за заповітом, володіє ОСОБА_1, звідки таємно викрали майно на загальну суму 1250 гривень, а саме : два металевих бильця від ліжка, загальною вартістю 200 гривень, металеву плитку пічного опалення, вартістю 200 гривень, газову плиту на дві камфорки , вартістю 400 гривень, каркас пральної машини, вартістю 50 гривень, газовий балон ємністю 50 л, вартістю 200 гривень, двоє дверцят до плити пічного опалення, загальною вартістю 200 гривень.

Згідно положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

В наданих суду заявах відповідачі зазначили про повне визнання позовних вимог позивача.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1166, 1190 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1250 гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви, по 320 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 28.02.1996 року.

Відповідач -ОСОБА_2, місце проживання:АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: