Справа № 307/3675/18
Провадження № 2-з/307/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Белоцької О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони експлуатації коптильні, розташованої за адресою: с. Тисалово, вул. Забереж, 17, Тячівського району, Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном. В своїй заяві просить забезпечити позов шляхом накладення заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншим особам експлуатувати коптильну, розміщену на належній відповідачам земельній ділянці за кадастровим номером 1:02:003:0020 на відстані 0,47 метра від суміжної межі земельної ділянки площею 0,0985 га кадастровим номером :02:003:0044, розташованої за адресою: с. Тисалово, вул. Забереж, 17, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище,імя та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,номери засобів зв»язку та адресу електронної пошти,за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову,про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява не відповідає вимогам п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява подана заявником ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України..

Керуючись ст. ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншим особам експлуатувати коптильну, розміщену на належній відповідачам земельній ділянці за кадастровим номером 1:02:003:0020 на відстані 0,47 метра від суміжної межі земельної ділянки площею 0,0985 га кадастровим номером :02:003:0044, розташованої за адресою: с. Тисалово, вул. Забереж, 17, Тячівського району, Закарпатської області повернути заявнику.

Суд розяснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_5