Справа № 350/1401/17
Провадження № 2/350/56/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Раковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Рожнятівської РДА про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з даним позовом та уточнивши позовні вимоги, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду укладену 26 березня 2018 року між сторонами мирову угоду за умовами якої, сторони визнають, що позивач ОСОБА_3 визнає за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, 2014 року побудови.

Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачкою ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, 2014 року побудови.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на свою частку в спільному майні подружжя, що становить 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 на користь своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином сторони визнають право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину будиноковолодіння АДРЕСА_1 та за їх спільною дочкою ОСОБА_5 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Після виконання сторонами умов цієї мирової угоди вони не матимуть одна до другої будь-яких претензій, пов'язаних із спірним майном - будинковолодінням АДРЕСА_1.

Сторони погодились на те, що понесені судові витрати по справі покладаються на позивачку ОСОБА_3.

Сторони даної Мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

Відповідач ОСОБА_4 також підтримав мирову угоду, просив її затвердити та пояснив, що йому зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Рожнятівської РДА Раковецька Т.М. не заперечила проти затвердження мирової угоди та визнання за неповнолітньою ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Вислухавши думки всіх учасників судового розгляду та вивчивши запропоновану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1996 року. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 року. (а.с.9). ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 0,1230 га, що розташована в урочищі «Поля» в с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується Державним актом на право власності за земельну ділянку серії ІФ № 040296 від 25.12.2003 року (а.с.17 зворот). Рішенням Ясенської сільської ради від 23.12.2003 року відповідачеві ОСОБА_4 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,1230 га в с. Ясень Рожнятівського району (реєстраційний номер 3/38) (а.с.10-17). 07.04.2006 року відповідачеві ОСОБА_4 Рожнятівською районною інспекцією ДАБК надано дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Ясень.

За час шлюбу сторони на вказаній земельній ділянці, спільно побудували житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний індивідуальний житловий будинок в АДРЕСА_1, що не заперечується відповідачем.

Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку «А» загальною площею 77,9 кв.м, стодоли «Б», стайні «В», вбиральні «Г», криниці №1, воріт №2, огорожі №3, загальною інвентаризаційною вартістю 75321 грн.

В судовому засіданні відповідач визнав, що вказане будинковолодіння набуте ними спільно з позивачкою за час перебування у шлюбі, однак в добровільному порядку від оформлення правовстановлюючих документів на будинковолодіння відмовляється, що позбавляє позивачку належним чином оформити за собою право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Разом з тим, в судовому засіданні сторони дійшли добровільної згоди щодо розподілу спільного майна подружжя та визнання за їх неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

За наведених вище обставин, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову, укладена в інтересах їх неповнолітньої дитини, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1230 га кадастровий номер НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування даного будинковолодіння (житлового будинку і господарських споруд) по АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2013 року, номер запису про право власності 3144976, реєстраційний номер 48, індексний номер 7384691.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Максимів І.В.