Справа № 531/1009/18
Номер провадження 2/540/327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.12.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від ПАТ «Полтавагаз»: заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу ОСОБА_2; акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (між оператором ГРМ та споживачем); відомостей останньої повірки засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в.; відомостей останньої експертизи засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в.; акту встановлення (монтажу) засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз») станом на 21.10.2013 року; лічильник газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в., для огляду в судовому засіданні; копії ліцензії на розподіл природного газу, яка видана уповноваженим органом виконавчої влади; оригінали додатків до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази знаходяться у позивача, а відповідачу неможливо самостійно надати їх. Вони необхідні для обєктивного розгляду справи по суті, спростовують підстави стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу відповідача. На письмове звернення до позивача про надання документів, відповідачу відповіді не надано.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1, клопотання свого довірителя підтримав, наполіг на його задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та його представника, та витребувати від ПАТ «Полтавагаз»: заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу ОСОБА_2; акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (між оператором ГРМ та споживачем); відомостей останньої повірки засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в.; відомостей останньої експертизи засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в.; акту встановлення (монтажу) засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз») станом на 21.10.2013 року; копії ліцензії на розподіл природного газу, яка видана уповноваженим органом виконавчої влади; оригінали додатків до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. В задоволенні клопотання про витребування лічильника газу слід відмовити з огляду на відсутність запиту відповідача до сервісного центру Карлівського РГП.

За п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_1, про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. В. Козака, 2 а, Полтавської області):

-заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу ОСОБА_2;

-акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (між оператором ГРМ та споживачем);

-відомості останньої повірки засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в.;

-відомості останньої експертизи засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз»), а саме, лічильника газу типу G 6 РЛ «Арсенал» заводський номер 30731, 1999 р.в.;

-акт встановлення (монтажу) засобу вимірювальної техніки постачальником (ПАТ «Полтавагаз») станом на 21.10.2013 року;

-копію ліцензії на розподіл природного газу, яка видана уповноваженим органом виконавчої влади;

-оригінали додатків до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази надати у строк до «03» січня 2019 року включно.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу - оголосити перерву до 45 год. 30 хв. «31» січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик