Справа № 500/966/18
Провадження № 2-н/500/34/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в якій просить стягувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 22.02.2018 року і до досягнення сином 23 років, тобто до 24.01.2023 року.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті у наказному проваджені, оскільки згідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий лише про стягнення аліментів на дитину, а не на повнолітню особу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ 992186, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КЕ 163236, виданий Ізмаїльським МВ в Одеській області 06.03.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4