Справа № 716/58/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 08.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2018, яке в подальшому двічі відкладалося за клопотанням відповідача та її представника, та востаннє було призначене на 27.03.2018.

В підготовче засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково та заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він отримав довіреність на представлення інтересів ОСОБА_2 лише 05.03.2018, тобто вже після закінчення встановленого ухвалою суду від 08.02.2018 строку на подання відзиву, у зв'язку із чим просив приєднати до матеріалів справи поданий ним до суду 21.03.2018 відзив на позовну заяву та підтверджуючі документи про надіслання його копії позивачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі представника позивача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача в свою чергу звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які вказує представник відповідача знаходять своє підтвердження. Ухвалою суду від 08.02.2018 року провадження по справі відкрито та надано відповідачу 15-денний строк з дати отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримала дану ухвалу 14.02.2018, проте представник відповідача ОСОБА_3 отримав довіреність на представлення в суді інтересів ОСОБА_2 лише 05.03.2018, що позбавило його можливості підготувати відзив упродовж строку, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, з урахуванням наведеного та положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти поданий ним відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши сторонам строк для подання заяв по суті у відповідності до вимог ч.4 ст. 179 ЦПК України.

Керуючись 127,179, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_3.

Запропонувати позивачу упродовж пяти днів з дати отримання копії ухвали суду подати відповідь на відзив за правилами, встановленими ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу упродовж пяти днів з дати отримання відповіді на відзив подати заперечення за правилами, встановленими ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті 11.04.2018, о 10:00 год., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи зясувати в судовому засіданні шляхом дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва