Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду №299/1786/13-ц від 17.09.2013 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народився спільний син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем. Рішенням Виноградівського районного суду №299/1981/13-ц від 02.07.2013 року прийнято стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісяця. На утримання дитини потрібні чи малі кошти які позивач витрачає щоб забезпечити дитині нормальний розвиток та забезпечити всім необхідним що потребує дитина певного віку. Внаслідок цього позивач несе витрати на наступне: на лікування, на шкільні потреби, на гуртки для розвитку дитини, на ремонти , іграшки, на їжу, на одяг і взуття та інші необхідні речі які потрібні постійно для нормального розвитку та життя дитини. Відповідач жодних додаткових витрат на свого єдиного сина не здійснює. У зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини та встановити такі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позвача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилися, однак представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та часткове визнання позовних вимог.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 18.11.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Виноградівського районного суду №299/1786/13-ц від 17.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Виноградівського районного суду №299/1981/13-ц від 02.07.2013 року вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісяця.

На даний час матеріальне становище позивача змінилося.

Витрати на утримання дитини збільшилися, зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2013 роком.

Крім цього судом встановлено, що відповідач є молодим працездатним чоловіком, не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід.

Згідно поданої до суду заяви представника відповідача, відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки одружився вдруге та крім сина ОСОБА_7 має на утриманні двох дітей його теперішньої дружини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 1944 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2013 року у справі за №299/1981/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко