Справа № 382/1989/17
Провадження № 2/382/164/18
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" м.Київ вул. Стеценка, 1а, 04136, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, вул. Згурівська, 1-а, м.Яготин Київської області, 07700 до ОСОБА_2, вул. Переяславська, 95 м.Яготин, 07700, про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в котрій просив стягнути із відповідачки на користь позивача 14640,64 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Представник почивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив провадження по справі закрити в зв'язку із смертю відповідачки та вирішити питання про повернення судового збору позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця слід на протязі шести місяців зі дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернувся до суду з позовом 05.12.2017 року.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка померла 04 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Отже, цивільна правоздатність відповідача була припинена ще до моменту пред'явлення позову, що виключає процесуальне правонаступництво після відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст.55 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України немає, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" м.Київ вул. Стеценка, 1а, 04136, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, вул. Згурівська, 1-а, м.Яготин Київської області, 07700 до ОСОБА_2, вул. Переяславська, 95 м.Яготин, 07700, про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області повернути Публічному акціонерному товариству "Київобленерго" (на р/р 7308 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346, ) судовий збір сплачений до Державного бюджету в Яготинському районі в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року на р/р 0666, код банку 821018.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Литвин Л.І.