Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 285/1634/16-ц

провадження № 61-45930ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич Анатолій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла вищевказана касаційна скарга, яку ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року було залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору у сумі 1 102, 40 грн.

На виконання вимог указаної ухвали Верховного Суду від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 513 грн і клопотання про розстрочення сплати судового збору, мотивуючи його скрутним майновим становищем та станом здоров'я. Приєднує світлокопію довідки пенсійного фонду про отримання пенсії за віком: із січня 2017 року по квітень 2017 року - у розмірі 1 506, 07 грн, із травня 2017 року по вересень 2018 року - у розмірі 1 571, 07 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що вищезазначена довідка не є беззаперечним та єдиним документом, які підтверджує майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 589, 40 грн або надати інші документи на підтвердження підстав для розстрочення сплати судового збору (зокрема, органу державної фіскальної служби про доходи, наявність чи відсутність нерухомого майна та інше).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником на виконання вимог вищевказаної ухвали сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено законом, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 127 України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 14 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель