Справа № 504/2220/18
Провадження № 2/504/1824/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

захисника- адвоката ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його захисник підтримали позовну заяву просили її задовольнити в повному обсязі.

Позивач просив закрити підготовче судове засідання, і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення, про причини своєї відсутності суду не повідомила.

За правилом ст. 223 ЦПК України неявка відповідача в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Крім того, ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, якою просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 13.01.2010 року.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позові в якості позивача вказаний ОСОБА_1, а по суті вимоги висуває ОСОБА_3

Отже ОСОБА_3 має усунути виявлені недоліки зустрічного позову, зокрема, чітко визначити сторони зустрічного позову хто є позивачем, а хто є відповідачем, що має відповідати як мотивувальній, так і резолютивній частині зустрічного позову

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Отже зустрічна позовна заява має бути залишена без руху.

Зважаючи на те, що фактичне визнання позову відповідачем суд має встановити або особисто в судовому засіданні, або за письмовою заявою відповідача, зважаючи на неявку відповідача у підготовче судове засідання, суд вважає, що підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні не має.

Інших клопотання до суду не надходили, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Судом виконані вимоги ст. ст. 12, 196-200 ЦПК України.

Отже, при встановлених обставинах, слід закрити підготовче засіданні, і призначити справу до судового розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 196-200, ч.3 п.4 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 13.01.2010 року, залишити без руху.

Заявнику надати строк, який не може перевищувати десяти днів на усунення недоліків зустрічного позову.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити до судового розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко