АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3504/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року місто Київ

справа № 756/1774/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Луценка О.М., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 15 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

24 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

27 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.9-10).

Дати складання повного тексту ухвали остання не містить.

Згідно супровідного листа від 14 лютого 2018 року Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 14 лютого 2018 року, яку останньою було отримано 07 березня 2018 року (а.с.22).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду 15 березня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1.Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» про стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.