Справа № 442/8273/17
Провадження № 2/442/471/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

"02" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Розгляд справи було відкладено на 02.03.2018 року на 12.30 год., однак учасники справи в судове засідання не з'явились. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про витребування у позивача оригіналів та (або) належно завірених копій письмових доказів та разом з тим, просив відкласти розгляд справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що відповідач позову не визнає, докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати у Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк :

оригінал заяви-анкети позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Зелена, 12, ІПН-),

належно завірені копії наступних документів:

витяг із тарифів обслуговування кредитних карт „Універсальна;

витяг із умов та правил надання Банком послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року за № СП-2010-256 на українській мові або копію цього витягу із належно завіреним його перекладом на українську мову;

довіреність на право предявлення інтересів позивача і представником;

довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року;

виписки з ЄДРЮОФОП;

нову редакцію статуту ПАТ КБ „ПриватБанк або витягу із цього статуту.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 223, 240 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання учасників справи, які не з'явились.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 178, 193 п. 2 ч. 2 ст. 223, ст. 240, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27.03.2018 року о 10:00год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (, МФО №305299, місцезнаходження 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для листування 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро):

оригінал заяви-анкети позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Зелена, 12, ІПН-),

належно завірені копії наступних документів:

витяг із тарифів обслуговування кредитних карт „Універсальна;

витяг із умов та правил надання Банком послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року за № СП-2010-256 на українській мові або копію цього витягу із належно завіреним його перекладом на українську мову;

довіреність на право предявлення інтересів позивача і представником;

довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року;

виписки з ЄДРЮОФОП;

нову редакцію статуту ПАТ КБ „ПриватБанк або витягу із цього статуту.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.