Справа №: 671/1770/17
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні позивач та представники сторін звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили суд визнати мирову угоду, укладену між сторонами 23 лютого 2018 року.

Відповідно до даної мирової угоди:

1. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю, набутою за час шлюбу з 27.10.2002 р. на момент підписання цієї мирової угоди є автомобілі:

1) Hyundai Sonata, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.

2) Toyota Yaris, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

3) Fiat Ducato, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6.

2. Сторони погодились, що автомобіль Fiat Ducato, 2005 року випуску не є предметом розподілу майна.

3. Сторони погодились припинити спільну сумісну власність на автомобілі Hyundai Sonata, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Toyota Yaris, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

4. Сторони погодились визнати право власності на легковий автомобіль марки «Hyundai Sonata, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_4.

5. Сторони погодились визнати право власності на легковий автомобіль марки Toyota Yaris, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_1.

6. Визнають, що мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Волочиським районним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

7. Визнають, що мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов'язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та з ухвалою суду про її визнання є правовстановлюючим документом;

8. Дана мирова угода складена на трьох сторінках в трьох примірниках, по одному для Волочиського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України сторонам та їх представникам зрозумілі, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі № 671/1770/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, укладену 23 лютого 2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої:

1. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю, набутою за час шлюбу з 27.10.2002 на момент підписання цієї мирової угоди є автомобілі:

1) Hyundai Sonata, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.

2) Toyota Yaris, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

3) Fiat Ducato, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6.

2. Сторони погодились, що автомобіль Fiat Ducato, 2005 року випуску не є предметом розподілу майна.

3. Сторони погодились припинити спільну сумісну власність на автомобілі Hyundai Sonata, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Toyota Yaris, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

4. Сторони погодились визнати право власності на легковий автомобіль марки «Hyundai Sonata, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_4.

5. Сторони погодились визнати право власності на легковий автомобіль марки Toyota Yaris, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_1.

6. Визнають, що мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Волочиським районним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі;

7. Визнають, що мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов'язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та з ухвалою суду про її визнання є правовстановлюючим документом;

8. Дана мирова угода складена на трьох сторінках в трьох примірниках , по одному для Волочиського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 половину понесених нею судових витрат, а саме 320 (триста двадцять) гривень.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 671/1770/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :