Справа № 505/1204/16
Провадження № 2/503/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що 29.07.1973 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Того ж року вона разом зі своїм чоловіком почали будівництво вказаного будинку. По завершенню будівництва у 1985 році було змінено поштову адресу будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 та зареєстровано місце проживання позивача за вказаною адресою, однак правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на будинок виготовлені не були. Згодом шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано, однак вони продовжували проживати разом у вказаному будинку, вели спільне господарство, утримували будинок та присадибну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, в зв'язку з чим позивач була позбавлена можливості зареєструвати право спільної сумісної власності на будинок. Відповідач, як син померлого, є спадкоємцем спадкового майна, однак не має наміру приймати спадщину. В зв'язку з цим позивач просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та подав відповідну письмову заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Б.С. Сердюк