Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/379/18
Номер провадження 2/292/152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 10 лютого 2009 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 4,52 га., що розташована на території Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вони являються спадкоємцями майна матері за законом, однак їм відомо, що заяву про прийняття спадщини їх матері також подала ОСОБА_4, яка являється спадкодавцю онукою. З метою реалізації своїх спадкових прав вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Постановою Державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №258/02-31 від 11.04.2018 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв"язку з тим, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений статтею 1272 ЦК України.

Рахують, що визначений законом строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, оскільки за життя їх мати зробила усний заповіт щодо належної їй землі на їх користь тому вони помилково вважали, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шести місяців з моменту її відкриття, а по причині фінансової скрути не поспішали з отриманням свідоцтва про право на спадщину. Тому про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущено довідалися лише тепер.

Враховуючи вищевикладене, просять суд визначити їм додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 лютого 2009 року.

Позивачі в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в якіх просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явилася, від ОСОБА_4А на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 померла 10 лютого 2009 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №118846 від 14.07.2009 року, виданим виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів по справі серії ІІІ-УР №416485 від 13.05.1961 року та серії І-АГ №174016 від 05.10.1968 року, виданих Андріївською с/р Червоноармійського району Житомирської області, їх матір"ю являється ОСОБА_5. (а.с.6-7)

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №267595 від 16.05.1988 року, вбачається, що позивач по справі змінила прізвище з "Сидорчук" на "Нагорнюк". (а.с.7)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235648 від 11.11.2004 року, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,52 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

З довідок №336 та № 335 від 02.04.2018 року, виданих виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, та на протязі шести місяців після її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9-10)

Згідно постанови державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.04.2018 року №258/02-31, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 27.04.2017 року №301/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.02.2009 року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №101/2011. Спадкоємці по справі - ОСОБА_6, онука померлої, яка прийняла спадщину у встановлені законом строки.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.81 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивачів про те, що вони з поважних причин пропустили строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не були обізнані з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 10 лютого 2009 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі ними заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась 10 лютого 2009 року після смерті ОСОБА_5, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц