УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про стягнення грошової компенсації завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про стягнення грошової компенсації завданої шкоди. Провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області, оскільки шкоду завдано в наслідокок протиправних дій державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, яка працювала Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення співвідповідача заперечував.

Позивач ОСОБА_4 в письмовій заяві просила суд розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, залучення співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем можливе лише до закінчення підготовчого провадження.

Як було встановлено судом, клопотання про залучення співвідповідача позивачем було подано фактично на стадії завершення розгляду справи, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про стягнення грошової компенсації завданої шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко