Справа № 333/6554/17
Пр. № 2/333/382/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.06.2012 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року на нього покладено обов'язок сплачувати аліменти щомісячно в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на користь відповідача на утримання сина, до досягнення ним повноліття.

05.09.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він має утримувати, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому його матеріальний стан кардинально змінився.

Тому як наслідок він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, що дає йому підстави звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, до суду надав заява, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої заяви просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на користь відповідача на утримання сина, до досягнення ним повноліття (а.с. 4).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 05.09.2015 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управліня юстиції (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с. 8).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища після винесення рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів на утримання сина. Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що він створив сім`ю, і на його утриманні перебуває ще одна дитина, суд до уваги не бере, доказів про те, що його матеріальний стан погіршився суду надано не було.

Позивач ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, та зобов'язаний відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх дітей.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини .

Враховуючи насамперед інтереси дітей, суд вважає, що розмір аліментів визначений рішенням суду, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина не є таким, що ставить його в тяжке матеріальне становище.

Обставини, наведені ним, не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення, а докази, які надав суду позивач, суд не вважає достатніми для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача, у разі відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик