Справа № 336/5523/17
Провадження № 2/336/273/2018
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018 року.

В судове засідання 24.04.2018 року учасники процесу не зявились, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом/представник відповідача за зустрічним позовом через канцелярію суду 24.04.2018 року подала клопотання за змістом якого просила суд відкласти розгляд справи, оскільки буде приймати участь в іншому судовому засіданні в Господарському суді Дніпропетровської області, про що надала докази неможливості її явки, просила визнати причини неявки поважними.

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом / представник позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду 20.04.2018 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в дане судове засідання не має можливості зявитися оскільки в той самий день об 11-30 год. повинен приймати участь в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді, яке не має можливості відкласти, просив вважати причину його неявки поважною.

Відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом в судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надсилав.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частин 1 та 3 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотань представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, визнає причини їх неявки в дане судове засідання поважними, у звязку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою на 13.06.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко