Єдиний унікальний номер 235/6428/17
Номер провадження 22-ц/775/841/2018
Головуючий в 1 інстанції: Хмельова С.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року, що оскаржується по цивільній справі № 235/6428/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_3 разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 березня 2018 року, Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 подана 17 квітня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі у справах про стягнення заробітної плати, тобто скаржник ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року по цивільній справі № 235/6428/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

ОСОБА_4