Справа №515/1852/17
Провадження №2/515/275/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача Гажийського Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2
20 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одеса- обленерго" (надалі ПАТ "ЕК Одесаобленерго") в особі свого представника (за довіреністю) Кравче- нка В.М. звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у судове засіданні не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач двічі до суду за викликом не з'явився, копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електро- енергії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 23 від 25. 09.2013 р. (а.с.11).
З копії акту № 8000463 від 04.09.2017 р. вбачається, що контролерами Татарбунарського РЕМ ПАТ "ЕК Одесаобленерго" в присутності ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1, було виявлено порушення - монтаж відгалуження від дооблікового кабелю на розетку для підключення зернодробілки 2 кВт (а.с.5-6).
Як видно з акту контрольного огляду від 04.09.2017 р. (копія на а.с.7), в будинку по АДРЕСА_1 виконано пломбування приладів обліку електроенергії.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відпо- відальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енер- гією.
Правилами користування електричної енергії для населення, п.37, визначено, що енергопоста- чальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов дого- вору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживан- ня електричної енергії поза засобами обліку;
Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення пред- ставником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується пред- ставником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією, побутовий споживач елек- тричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побу- тових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енерго- постачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну ене- ргію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостача- льника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та інше.
У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розра- хунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.
Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 141, 258- 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одеса- обленерго" задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко