У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа №344/5665/13-ц

Провадження № 14-152звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про повторний розгляд справи № 344/5665/13-ц

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2, в якій він просить суд поновити йому строк для звернення до Верховного Суду із заявою про відновлення провадження у справі за винятковими обставинами та повторний розгляд справи № 344/5665/13-ц в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області у поєднанні з рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2009 року у справі № 2-912/2008; витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 2018 року в справі «ОСОБА_2 та інші проти України» (заява №43104/04); з метою відновлення попереднього юридичного стану відновити провадження у справі №344/5665/13-ц в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області у поєднанні з рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2009 року у справі №2-912/2008 стосовно відшкодування за костюми в частині, що стосується невирішення судами питань щодо відшкодування йому матеріальної шкоди, завданої правоохоронними органами вилученням його особистих коштів , майна цінних паперів й документів при проведенні незаконних особистого та у помешканні обшуків, знищення, викрадення й пошкодження майна та необхідності здійснення компенсаційних виплат, а також шляхом вчинення відповідного судового контролю за наслідками відновленого провадження, забезпечити відновлення юридичного стану, а саме у зв'язку з надтривалим неповерненням коштів, виплатити йому за рахунок Державного бюджету 1 646 грн 27 коп. інфляційних витрат і 3% річних, а також 4 тис. 382 грн 59 коп. втраченої вигоди; 2 тис. 362 грн 50 коп. вартості облігацій, 8 тис. 545 грн 17 коп., інфляційних і 3% річних, а також 28 тис. 47 грн 60 коп. втраченої вигоди; відшкодування втрат від знецінення коштів та 3% річних на загальну суму 55 тис. 462 грн 50 коп. та втраченої вигоди на суму 144 тис. 600 грн, 2 тис. 598 грн 53 коп. вартості парфумів та 9 тис. 264 грн 16 коп. втраченої вигоди; 232 тис. 755 грн вартості неповернених костюмів та 474 тис. 360 грн втраченої вигоди; 3 тис. 600 грн страхового відшкодування, 12 тис. 669 грн 48 коп. компенсації за знецінення коштів та три відсотки річних, 42 тис. 739 грн. 20 коп. втраченої вигоди; 450 тис. грн. моральної шкоди; відповідним судовим документом накласти заборону на знищення в архіві Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріалів цивільної справи № 344/5665/13-ц, матеріалів цивільної справи 2-912/2008; в архіві Апеляційного суду Івано-Франківської області - матеріалів кримінальної справи № 1-12/2003 за обвинуваченням ОСОБА_2

Процесуальними підставами для подання вищезазначеної заяви ОСОБА_2 зазначає статті 423-429 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України.

Нормами глави 3 розділу V ЦПК України визначено підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язаньпри вирішенні зазначеної справи судом.

Вимоги до заяви, строк та порядок її подання передбачені статтями 424-426 ЦПК України.

У заяві про перегляд судових рішень зазначається: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чимісцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин (частина друга статті 426 ЦПК України).

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність виключних обставин; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву; у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення (частина третя статті 426 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 429 ЦПК України визначено повноваження суду при розгляді заяв за нововиявленими або виключними обставинами за результатами перегляду судового рішення суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

По-перше, зава ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, оскільки зі змісту та прохальної частини заяви не вбачається, які саме судові рішення він просить переглянути.

По-друге, прохальна частина вищезазначеної заяви йде в розріз з повноваженнями суду визначеними частиною третьою статті 429 ЦПК України.

По-третє, в порушення вимог пункту 1 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до частини п'ятої статті 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Отже, заявнику ОСОБА_2 необхідно:

- чітко вказати, які саме судові рішення він просить переглянути на підставі пункту 2 частини 3 статті 423 ЦПК України, вказавши номер справи, назви судів, які ухвалювали такі судові рішення та дату їх прийняття.

- викласти прохальну частину заяви з урахуванням повноважень суду визначених частиною третьою статті 429 ЦПК України;

- формулюючи свої вимоги в заяві про перегляд судових рішень за виключними обставинами врахувати положення частини п'ятої статті 423 ЦПК України.

- надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ще дві копії).

Згідно із частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423, 424, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Лященко