Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 404/5403/12

провадження № 61-12161ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», підписану представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними; за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання припиненими договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через засоби поштового зв'язку звернулося 19 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року здана до поштового відділення 19 лютого 2018 року. З урахуванням вихідних днів (17 та 18 лютого 2018 року), касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 124, 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 404/5403/12.

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської цивільну справу № 404/5403/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними; за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання припиненими договорів поруки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат