1Справа № 335/4159/17 2/335/333/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом.

Від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотання про призначення судової-будівельної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити питання про орієнтовний період часу виникнення пошкоджень квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року; чи існує причинно-наслідковий звязок між ушкодженнями квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжі та капітальним ремонтом, що проводився в квартирі №34 цього ж будинку; чи могли бути викликані пошкодження квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року фізичним зносом конструкцій квартири за умови не проведення поточного ремонту цієї квартири на протязі останніх 15 років; фактичну вартість усунення пошкоджень квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року із урахуванням амортизації проведенні попереднього ремонту більше 15 років назад. Також просила проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Сторони та їх представника в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджаю розгляду клопотання про призначення судової-будівельної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Позивачі подали позов про відшкодування матеріальної заподіяної внаслідок пошкодження стелі та стін у квартирі.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання про період часу виникнення пошкоджень квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року; чи існує причинно-наслідковий звязок між ушкодженнями квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжі та капітальним ремонтом, що проводився в квартирі №34 цього ж будинку; чи могли бути викликані пошкоджень квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року фізичним зносом конструкцій квартири за умови не проведення поточного ремонту цієї квартири на протязі останніх 15 років; фактичну вартість усунення пошкоджень квартири №31 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року із урахуванням амортизації проведенні попереднього ремонту більше 15 років назад.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», а оплату експертизи покласти на відповідача, яка заявила клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення судової-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який орієнтовний період часу виникнення пошкоджень квартири АДРЕСА_1, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року ?

2. Чи існує причинно -наслідковий звязок між ушкодженнями квартири АДРЕСА_2 та капітальним ремонтом, що проводився в квартирі №34 цього ж будинку?

3. Чи могли бути викликані пошкоджень квартири АДРЕСА_3, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року фізичним зносом конструкцій квартири за умови не проведення поточного ремонту цієї квартири на протязі останніх 15 років?

4. Яка фактична вартість усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_3, зафіксованих у акті від 25.09.2015 року із урахуванням амортизації проведення попереднього ремонту більше 15 років назад ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача ОСОБА_3.

В розпорядження експертам надати матеріали справи 335/4159/17 (2/335/333/2018).

Позивачам надати експертам доступ до об'єкта обстеження - квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_5.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць