У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2016 позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено. Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Зідьки Зміївського району Харківської області, яка має ідентифікаційний номер №, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (рахунок № 3111 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) суму заборгованості за договором без номеру від 22.05.2014 в загальному розмірі 11 098 грн 64 к. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Зідьки Зміївського району Харківської області, яка має ідентифікаційний номер №, яка зареєстрована та проживає за адресою: Харківська область, Зміївський1 район, пров. Шляховий, 9 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (рахунок №3111 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ) суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 16 серпня 2016 року.

26 жовтня 2016 року від представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 надійшла заява про видачу виконавчого листа.

27 жовтня 2016 року на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом був виданий виконавчий лист.

14.02.2018 представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказав, що 27.10.2016 Зміївським районним судом Харківської області видано виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме вказана неповна адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просив розглянути заяву за відсутністю представника ПАТ КБ "Приватбанк".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (який набрав чинності 05.10.2016 року) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як видно зі змісту виконавчого листа №621/919/16-ц, виданого 27.10.2016, у ньому неповно вказано місце проживання божника, що є підставою постановлення ухвали про виправлення зазначеної помилки.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_3 про виправлення описку у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №621/919/16-ц, виданому Зміївським районним судом Харківської області 27 жовтня 2016 року на виконання рішення у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми: замість помилково записаного місця проживання боржника "зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2" правильним вважати: зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.02.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко