ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1757/17
Провадження № 2-о/210/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника заявника: ОСОБА_4,

заінтересованої особи: ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року заявник ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви зазначила те, що в листопаді 1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, від їх шлюбу 04 квітня 1961 року народився син ОСОБА_9. Разом з чоловіком та сином вони проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До того, 28 вересня 1976 року шлюб між ними було розірвано, чоловік зловживав спиртними напоями, часто не ночував вдома, що й стало причиною розірвання їх шлюбу. Після розірванню шлюбу вона продовжувала проживати у належному ОСОБА_8 будинку. Приблизно у 1996 році останній поїхав до своїх друзів та не повернувся. Місце знаходження його невідоме. До 1996 року ОСОБА_8 отримував пенсію через поштове відділення, яку листоноша приносила їй додому. Оскільки останнього не було виплату пенсії було припинено. Вона неодноразово зверталась до знайомих, родичів та поліції, але розшуки результатів не дали. 06 вересня 2009 року їх син, ОСОБА_9 помер, в наслідок чого виникла необхідність визнати ОСОБА_8, безвісно відсутнім, оскільки відомості про нього відсутні більше ніж протягом року. Тому просить суд визнати ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

Представник заявника ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила суд задовольнити їх.

Заінтересована особа ОСОБА_5, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, до зали суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 1967 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, який розірвано 28 вересня 1976 року, актовий запис №757, що підтверджено відповідним свідоцтвом, виданим Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу, серії І-КИ № 380920 (а.с.13).

Від їх шлюбу народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом (видане повторно) Дзержинським районним у м. Кривому Розі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.15).

27 квітня 2001 року заявниця ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла його прізвище «Куньова» (а.с.2, зворот).

Відповідно свідоцтва про смерть виданого (повторно) Дзержинським районним у місті ОСОБА_1 відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_12 06 вересня 2009 року, помер (а.с.14).

З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію від 28 серпня 2016 року №3124 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Як зазначено заявницею в заяві, будь-які відомості про ОСОБА_8 стали відсутні ще з 1996 року. Внаслідок чого, було звернення до відділу поліції для розшукових дій останнього. З довідки ГУ НП в Дніпропетровській області Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції від 05 липня 2016 року №22/145160 слідує, що співробітниками СКП Дзержинського ВП КВП проведенні розшукові заходи направленні на встановлення місце знаходження ОСОБА_8, однак встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим. За обліками ОВС останній не значиться, до лікарень м. Кривого Рогу не звертався. За обліком Криворізького відділення СМЕ ОСОБА_8 не значиться, за прикметами невпізнаних трупів розшукуваний не співпадає (а.с.8).

Крім того, з довідки Криворізького ПОУ Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_8 згідно електронної бази даних станом на 12 грудня 2016 року на обліку відсутній, як в діючій базі так і в архівній (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.3 ст.43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст.ст.76, ч.2 ст.294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_8 датуються 1996 роком, то безвісно відсутньою його слід визнати саме з 01 січня 1997 року.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_8 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч.7 ст.299 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.293, 299, 305-309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7, заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2018 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- заінтересовані особи:

Виконком Металургійної районної у місті ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3