Справа № 591/403/17
Провадження № 2-п/591/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стріла» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стріла» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 201 444,05 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Стріла» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 3021,66 грн. в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 755,42 грн. з кожного відповідача.

19 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що про існування судового рішення він дізнався лише після того, як 27 лютого 2018 року його представник ознайомився з рішенням суду від 30.05.2017 року. Свою заяву відповідач також мотивує тим, що договір поруки припинив свою дію, оскільки позивач не звернувся з позовом до суду до поручителя у визначений законом строк. Дана обставина випливає з дострокової вимоги, яку банк направив поручителю ще у 2011 році і про ці обставини відповідач був позбавлений заявити в судовому засіданні, бо не був повідомлений про час розгляду справи. Крім того, відповідачем надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, з якого вбачається, що дана особа померла 28.10.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідачі фактично не отримували повідомлення про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Представником відповідача заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо звернення Банку з вимогою про стягнення боргу з поручителів.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2017 року по справі № 591/403/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стріла» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 13 червня 2018 року на 09-00 годину.

Встановити для відповідачів (представника відповідача) строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити для відповідачів (представника відповідача) строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів пятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова