Справа № 744/191/18
Провадження № 2/744/165/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/191/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «імені Леніна» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 29 травня 1996 року ОСОБА_3, члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, на підставі виданого на його імя сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 061422 Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 серпня 1996 року за № 360,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_1, а також за відсутності позивача ОСОБА_2 та представника відповідача й не присутності представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «імені Леніна» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 29 травня 1996 року ОСОБА_3, члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, на підставі виданого на його імя сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 061422 Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 серпня 1996 року за № 360. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що батькові позивача ОСОБА_4 на підставі рішення № 188 від 24 травня 1996 року Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області надане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі. Так як ОСОБА_5 на момент прийняття рішення про надання йому права на земельну частку (пай) був живий, а помер він 29 травня 1996 року, то вказаний сертифікат вже отримали члени його родини 01 серпня 1996 року. 03 січня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_6, після смерті якої ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з проханням отримати після померлих батьків спадщину, і в тому числі вказаний сертифікат. В нотаріальній конторі їй відмовлено в отримані спадщини, а саме вказаного сертифікату, з посиланням на те, що на момент отримання сертифікату родиною ОСОБА_6 сам ОСОБА_3, на імя якого був виписаний сертифікат, вже був мертвий. Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги від своїх батьків і фактично успадкувала все майно батьків, в тому числі і вказаний сертифікат, але отримати свідоцтво про право на спадщину із-за вказаної причини не змогла.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, направила до суду свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови ОСОБА_7, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_8, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою письмові відомості про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_9, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_10, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 29 травня 1996 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 29 травня 1996 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3. Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлого є позивач ОСОБА_2. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 11);

копії довідки про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 12).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «імені Леніна» села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 29 травня 1996 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип