Провадження № 2/161/3807/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим що, вона є власником квартирою №46 у будинку №43 по проспекту Волі в м. Луцьку. Вказує, що в даній квартирі зареєстрований її колишній зять ОСОБА_3та більше 2-х років не проживає у вищевказаній квартирі. Вказує, що реєстрація відповідача в даній квартирі порушує її права, як власника.
Оскільки факт реєстрації у квартирі відповідача зумовлює нарахування та стягнення з позивача зайвих комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартири АДРЕСА_1.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Не заперечували щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через розміщення оголошення на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За погодженням з позивачем та її представником суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 березня 2015 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Також судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, з 31 липня 2014 року зареєстрований ОСОБА_3, що стверджується копією будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку №43 квартирі 46 по проспекту Волі в м. Луцьку (а.с. 12-14).
Крім того, дана обставина підтверджується відомостями УДМС України у Волинській області та відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька.
З пояснень позивача у судовому засіданні слідує, що відповідач у справі вселився у квартиру як член її сімї (колишній зять).
Як зазначено у довідках від 06 вересня 2018 року №86, від 06 листопада 2018 року №92 ОСББ «Щасливі оселі», яке є балансоутримувачем будинку за адресою м. Луцьк, пр. Волі, буд.43, відповідач не проживає у спірній квартирі більше двох останніх років (а.с.16).
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі протягом двох останніх років підтверджується і показами,допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вселився у вищевказану квартиру, як члени сімї власника майна, за згодою всіх членів, та проживав однією сім'єю з власником квартири.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив інтерес до житла, в якому зареєстроване його місце проживання, оскільки понад рік у ньому фактично не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає, а тому він втратив право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачам чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
З врахуванням вищенаведених норм закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №46 у будинку №43 по проспекту Волі в м. Луцьку.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №46 у будинку №43 по проспекту Волі в м. Луцьку.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: пр-т. Волі, 43/46, м. Луцьк; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3(місце реєстрації: пр-т. Волі, 43/46, м. Луцьк; паспорт серії АЮ 083708).

Дата складення повного тексту заочного рішення16 листопада 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5