Справа №333/1270/18
Провадження №2/333/1206/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, в якому просить суд внести зміни в актовий запис №1303, складений Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.11.2017 року, про народження 01.09.2017 року ОСОБА_3 шляхом виключення відомостей про позивача як батька дитини, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2017 року шлюб між ним і відповідачем було розірвано. 01.09.2017 року у відповідача народилася дитина ОСОБА_3, батьком якої в актовому записі та свідоцтві про народження у відповідності до вимог ст.122 Сімейного кодексу України був зазначений позивач як колишній чоловік ОСОБА_2, хоча він не є біологічним батьком дитини. У звязку з тим, що за вказаних обставин позивач не може внести зміни до актового запису стосовно батька дитини у позасудовому порядку, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач у підготовче засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав у повному обсязі, проти виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини не заперечувала.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1, відомості про батька внесені на підставі свідоцтва про шлюб, паспорт батька не предявлявся, громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено (а.с.7-10).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2017 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, зареєстрований 16.07.2004 року, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне «Шевченко» (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

На підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що актовий запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учинено на підставі свідоцтва про шлюб.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так як учасники процесу не наполягали на проведенні молекулярно-генетичної експертизи, позивач та відповідач визнали факт відсутності кровної спорідненості між дитиною та позивачем, тому суд вирішив за недоцільне проведення зазначеної експертизи.

Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги, що відповідач визнала позов у повному обсязі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Особливості розподілу витрат у разі визнання позову урегульовані нормами ст.142 ЦПК України. Зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 53565 від 06.03.2018 року, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, про що подала відповідну заяву, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст.122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-80, 141-142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Лукашевича, 2 (гуртожиток), як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №1303 від 29.11.2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,сплачений ним на розрахунковий рахунок №0005 (одержувач УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025435, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) 50 відсотків судового зборузгідно з квитанцією № 53565 від 06.03.2018 року, що становить352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 26.04.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська