Справа №694/360/18
провадження № 2-з/694/4/18
У Х В А Л А

30.03.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву головуючої судді Гончаренко Тетяни Василівни про самовідвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку підготовки позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя при розірванні шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа зазаявою ОСОБА_4 про забезпечення позову в порядку підготовки позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя при розірванні шлюбу.

В судовому засіданні головуюча суддя Гончаренко Т.В. заявила собі самовідвід по вищевказаній справі з метою уникнення сумнівів в об»єктивності та неупередженості, оскільки з заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах і вони є її знайомими.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках,коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо доспливу вказаного строку,але не пізніше двох днів із дня,коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

За таких підстав та з метою уникнення сумнівів в об»єктивності та неупередженості, головуюча суддя підлягає самовідводу,а заява про самовідвід задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Гончаренко Тетяни Василівни - задовольнити.

Цивільну справу №694/360/18 провадження №2-з/694/694/4/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку підготовки позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя при розірванні шлюбу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя