Справа №266/30/15-ц
Провадження№ 2/266/22/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, експерта ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи, оскільки відомості, надані суду відповідачами і зазначені в довідках приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 впливатимуть на реальну відсоткову ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту, що відповідно, позначиться на повноті та достовірності висновків експерта, зроблених у Висновку №514/515-16 від 29.09.2017 року по цивільній справі №266/30/15-ц.Просила доручити проведення експертизи експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ ОСОБА_4На вирішення експерта просила поставити наступне питання: яким чином зміниться та скільки складатиме реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Рамковою угодою №1280 від 26 лютого 2008 року та Договором про надання траншу №8.10486/1280 від 26.02.2008 року з урахуванням довідок від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №25/01-16 від 26.01.2018 року та №52/01-16 від 16.02.2018 року про вартість нотаріальних послуг, сплачених ОСОБА_5 за укладення договору купівлі продажу квартири від 27.02.2008 року та двох договорів іпотеки від 27.02.2008 року?

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник позивача за первісним позовом вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Експерт ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на поставлене у судовому засіданні питання він може відповісти лише шляхом проведення додаткової судово-економічної експертизи, яку зобовязався провести в строк до 25.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, урахуванням наданих суду додаткових доказів, які можуть вплинути на повноту проведеної судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити додаткову судову-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним додаткову судову-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яким чином зміниться та скільки складатиме реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Рамковою угодою №1280 від 26 лютого 2008 року та Договором про надання траншу №8.10486/1280 від 26.02.2008 року з урахуванням довідок від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №25/01-16 від 26.01.2018 року та №52/01-16 від 16.02.2018 року про вартість нотаріальних послуг, сплачених ОСОБА_5 за укладення договору купівлі продажу квартири від 27.02.2008 року та двох договорів іпотеки від 27.02.2008 року?

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_4, , адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13,попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.