Справа № 199/4466/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

До Амур-нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2018 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД» в звязку з припиненням даної юридичної особи, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію, за підсудністю передано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2018 року було відкрито провадження по справі та останню призначеного до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Поряд з цим, в тексті ухвали від 31.08.2018 року було допущено описку в частині зазначення про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД», оскільки у відкритті провадження в звязку з припиненням вказаної юридичної особи було відмовлено ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2018 року.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року у цивільній справі №199/4466/18, провадження №2/0203/1036/2018, вважаючи, що відповідно до вказаної ухвали відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак