Справа № 285/4605/17
провадження у справі №2/0285/177/18
28 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
13.12.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) щомісячно до досягнення донькою трьох річного віку.
Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем з серпня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем за контрактом, має постійний заробіток, розмір якого позивачу невідомий. Донька повністю знаходяться на її утриманні. Чоловік проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дружини в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В заяві позивач просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надійшло.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2016 року (а.с. 4).
Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Сторони проживають окремо і відповідно до довідки ОСББ «Світанок» дитина проживає разом з позивачем (а.с. 3).
У відповідності до положень ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача, батька ОСОБА_4, до досягнення нею трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні та громадському житті.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним (відомостей про інше останній суду не надав), має постійне місце роботи, а тому має можливість утримувати матір своєї доньки до досягнення нею 3-х річного віку.
Враховуючи наявність певних обмежень позивача для самореалізації в період виховання малолітньої дитини та її потребу у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку та зобовязаний брати участь у забезпеченні благополуччя дружини протягом перших років після народження дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини щомісячно, від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Таким чином, з метою захисту інтересів сторін, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 13.12.2017 року.
Аліменти в межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України) слід допустити до негайного виконання.
Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 26.11.2019 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 28.03.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська