Справа № 201/1650/13-ц
Провадження №4с/201/90/2018
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

05 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5) про визнання протиправними постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна, про стягнення основної винагороди та виправлення помилки і скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5О.) на дії приватного виконавця.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.09.2018р. скарга була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки.

30.10.2018р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. на лікарняному, заявником вчасно усунуті недоліки скарги.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1, адресою для листування якого є: м. Дніпро, вул. Попудренко буд. 18 та заінтересовані особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Предметом скарги є оскарження постанови приватного виконавця, з підстав зазначених безпосередньо в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450ЦПК України в судовому засіданні.

Разом із скаргою, до суду надійшло клопотання представника заявника про забезпечення скарги, яке буде розглянуто 05.11.2018р. після відкриття провадження. Інших заяв та клопотань разом із скаргою від заявника до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 448, 450, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/1650/13-ц за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5) про визнання протиправними постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна, про стягнення основної винагороди та виправлення помилки і скасування постанов.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2018р., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: Ткаченко Н.В.