Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/36194/17

провадження № 61-47007ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси - ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі представник Український інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси - ОСОБА_1 заявляє клопотання, яким просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді завідувача апаратно-студійного комплексу Укртелерадіопресінститут з 22 вересня 2017 року.

Стягнуто з Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і перси (Укртелерадіопресінститут) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2017 року по 10 травня 2017 року у розмірі 67 795,14 грн без врахування відповідних податків та інших обов'язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді завідувача апаратно-студійного комплексу Укртелерадіопресінститут та виплати заробітної плати за один місяць, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 9 439,83 грн без врахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси залишено без задоволення

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року залишено без змін

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктами 2 та 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, клопотання Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси підлягає частковому задоволенню.

У задоволенні клопотання представника Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси ? ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді завідувача апаратно-студійного комплексу Укртелерадіопресінститут з 22 вересня 2017 року та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за один місяць ? відмовити, в іншій частині клопотання ? задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/36194/17 за позовом ОСОБА_2 до Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання представника Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси ? ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді завідувача апаратно-студійного комплексу Укртелерадіопресінститут з 22 вересня 2017 року та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за один місяць ? відмовити, в іншій частині клопотання ? задовольнити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило