Справа № 359/9677/17
Провадження № 2-о/359/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року, що був складений на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому дата народження ОСОБА_1 помилково зазначена 24.08.1965 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12.09.2017 року померла ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт, яким все своє майно залишила заявнику та його рідній сестрі ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_3 не є його родичкою, проте проживала з його рідним батьком ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1987 р. по день смерті батька в 2003 році. Шлюб ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_5 було розірвано 27.08.1993 р. Інших спадкоємців у померлої не залишилося, а до нього та його сестри відносилася як до рідних дітей, оскільки своїх не мала.

Заявник також зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом було встановлено, що в заповіті невірно зазначено дату його народження, замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» помилково вказано «24.08.1965р.н.». У звязку з чим, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2017 року у віці 66 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 13 вересня 2017 року, серія І-ОК № 411869( а.с.5).

Також встановлено, що за життя, 29 березня 2017 року, ОСОБА_3, зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складатиметься і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рівних частинах кожному, що підтверджується заповітом, який зареєстрований під № 12 та посвідчений секретарем Глибоцької сільради Бориспільського району Київської області ОСОБА_9 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з тим, що в заповіті міститься помилка в даті народження ОСОБА_1В.( а.с.3).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 26 серпня 1965 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 277508, виданим повторно 20 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області та копією паспорту серії СМ №122179 виданим 03 серпня 1999 року Бориспільським МРВГУ МВС України в Київській області(а.с.8,10).

Крім того, цю обставину повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що дійсно, при складанні та посвідченні заповіту ОСОБА_3 було помилково зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 « 24.08.1965 р.н.» замість правильної - «26.08.1965 р.н.»,тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки невірно зазначена дата народження позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, заповіту ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року, що був складений на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому дата народження ОСОБА_1 помилково зазначена 24.08.1965 року.

Повне рішення виготовлено 24 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів