Справа № 638/737/18
Провадження № 2/635/1337/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Супрун Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, наказу про затвердження документації із землеустрою, рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: адвокат ОСОБА_4,
представник позивача: адвокат ОСОБА_5,
відповідач: ОСОБА_2,
представник відповідача: адвокат ОСОБА_6,
відповідач: Циркунівська сільська рада
Харківського району Харківської області,
відповідач: Головне управління
Держгеокадастру у Харківській області
Державної служби України з питань геодезії,
картографії та кадастру,
представник відповідача: ОСОБА_7,
третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, просила обєднати первісний позов із зустрічним позовом.
Інші учасники справи у судове засідання не зявились.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи, що в даному випадку позови взаємоповязані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.
Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, наказу про затвердження документації із землеустрою, рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва