Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/345/18
Провадження № 2/644/862/18
01 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/345/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, свідоцтво про одруження серії 1 ВЛ № 121316 з посиланням на те, що сімя фактично розпалася.
Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва серії I-ВЛ № 262091 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний «Ліпченко Сергій Олександрович», в графі мати «Ліпченко Ліана Олександрівна». Як зазначає позивачка, з січня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Сімя остаточно розпалася та відновленню не підлягає. Малолітній син проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про поділ майна відсутній. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
22.01.2018 року судом було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області за № 66 від 30.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 11).
Ухвалою суду від 05.02.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду ( а. с. 12).
Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Ліпченко» (а.с.18).
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відзиву або заперечення на позов не надав, клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресована відповідачу повістка про виклик до суду на 01.03.2018 року отримана особисто відповідачем 09.02.2018 року.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…
Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, свідоцтво про одруження серії 1 ВЛ № 121316 ( а. с. 3-4)
Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва серії I-ВЛ № 262091 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний «Ліпченко Сергій Олександрович», в графі мати «Ліпченко Ліана Олександрівна»( а.с.5). Як зазначає позивачка, з січня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Сімя остаточно розпалася та відновленню не підлягає. Малолітній син проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про поділ майна відсутній. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11,12,13,81,82, 128,247 263, 264, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб їх був зареєстрований 12 вересня 2009 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Ліпченко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
У відповідності до п. 15.5 ч.1розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.В. Глібко