Справа № 222/613/18
Провадження № 2-о/222/87/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нікольська районна державна адміністрація Донецької області та Відділ Держгеокадастру в Нікольському районі Донецької області, третя особа: Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 112253 від 22.10.2004 року ОСОБА_2, померлій 04.02.2018 року, оскільки вона не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, в звязку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища, а саме в держакті її прізвище невірно зазначено як «Козакова», тоді як вірно «Казакова».

Проте, дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України та на підставі ст. 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається з заяви, то в ній третьою особою зазначена Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області.

Проте, такий учасник справи як третя особа у справах окремого провадження ЦПК не передбачений.

Крім цього, відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявниця в свою чергу додає до заяви, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, які не засвідченні належним чином, а саме не зазначено дати засвідчення копій, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху для вірного зазначення учасників процесу по даній справі, а саме визначення та зазначення кола заінтересованих осіб, а також для надання до заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нікольська районна державна адміністрація Донецької області та Відділ Держгеокадастру в Нікольському районі Донецької області, третя особа: Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець