ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 2015/2-520/11

Провадження № 22-з/818/4/18

20 листопада 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2015/2-520/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська селищна рада Харківської області про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська селищна рада Харківської області про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року в частині, якою задоволені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні шляхом демонтажу гаражу - скасовано та в цій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що апеляційним судом питання розподілу судових витрат не вирішувалось, апеляційна скарга задоволена та ухвалено рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_3, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 704,80 гривень та судові витратина правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Керуючись ст. 270, ч.2 ст.141 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалити по справі № 2015/2-520/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська селищна рада Харківської області про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні майномдодаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1(ІНД НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 704,80 гривень та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко