Справа № 464/7431/17
пр.№ 2/464/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї та відповідача народився син ОСОБА_6. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2013 року шлюб між ними розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не відвідує сина, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не бере участі у його виховання та навчанні, не забезпечує його матеріально. Протягом цього часу син проживає з нею та перебуває на її утриманні. В зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що відповідач не підтримує з сином жодних відносин.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, оскільки він тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейний кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно до роз'яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, зареєстрований та проживає з своєю матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суду ствердили, що знайомі із сім'єю ОСОБА_5 давно. Відповідач ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, не цікавиться своїм сином, матеріально йому не допомагає. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивачка.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації № 19 від 30.08.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно нього.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення виготовлено 13.02.2018 року.

Головуюча Бойко О. М.