Справа № 635/1439/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"26" лютого 2018 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Верхня Роганка, вул.Лебединська, 61, до ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Верхня Роганка, вул.Лебединська, 59, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, 1, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м.Харків, майдан Свободи, 1 Держпром про визнання недійсним акту обміру та погодження меж земельної ділянки, скасування рішення Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, скасування реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та кадастрових номерів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 59 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 61, третя особа - Вільхівська сільська рада, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, 1 про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом де просить визнати недійсним акт обміру та погодження меж земельної ділянки №59 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області, скасувати рішення Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про виділення зазначеної земельної ділянки відповідачу, скасувати Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, скасувати рішення на підставі якого здійснено запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на спірну земельну ділянку.

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги.

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 знов уточнила свої позовні вимоги і просила також скасувати реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку №59 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області та кадастрові номери, надані зазначеній земельній ділянці.

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги і просила, крім раніш заявлених позовних вимог, також і визнати протиправним самовільне зайняття відповідачем належної їй частки земельної ділянки №61 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області та зобов"язати відповідача демонтувати встановлені на належній їй земельній ділянці паркан та господарські будівлі, а також зобов"язати обох відповідачів відновити межі належної їй земельної ділянки.

У вересні 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою де просить поновити йому право користування земельною ділянкою №59 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області шляхом усунення перешкод в користуванні нею, зобов"язавши ОСОБА_1 відновити межу належної йому земельної ділянки, звільнити частину належної йому земельної ділянки від належного ОСОБА_1 паркану.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, просив розглядати справу у його відсутність та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлене раніш клопотання про призначення експертизи просили задовольнити.

Представники Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області та Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Верхня Роганка, вул.Лебединська, 61, до ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Верхня Роганка, вул.Лебединська, 59, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, 1, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м.Харків, майдан Свободи, 1 Держпром про визнання недійсним акту обміру та погодження меж земельної ділянки, скасування рішення Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, скасування реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та кадастрових номерів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 59 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 61, третя особа - Вільхівська сільська рада, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Центральна, 1 про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок площею 0,2484 га з кадастровим №:00:001:0049, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 59 і належить ОСОБА_2 і площею 0,2500 га з кадастровим №:00:001:0050, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 59 і належить ОСОБА_2, а також земельної ділянки №61 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1.

2. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землевласників та землекористувачів.

Оплату за проведену експертизу в цій частині покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 61.

3. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок площею 0,2484 га з кадастровим №:00:001:0049, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 59 і належить ОСОБА_2 і площею 0,2500 га з кадастровим №:00:001:0050, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 59 і належить ОСОБА_2, а також земельної ділянки №61 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1? Якщо так, то якою площею, які геодезичні точки не відповідають дійсності, в чому полягає порушення межі між зазначеними земельними ділянками?

4. Чи є на земельній ділянці, яка утворилась в межах накладення суміжних земельних ділянок, з орієнтовними розмірами - в довжину 40 метрів, в глибину 1,76 метри, будь-які забудови та які саме?

5. У разі існування накладення меж вказаних суміжних земельних ділянок, вказати на якій відстані від фактично існуючого паркану, розташованого на земельній ділянці №59 по вулиці Лебединській у с.В.Роганка Харківського району Харківської області, проходить межа земельної ділянки, належної ОСОБА_2, з боку ОСОБА_1?

6. Чи існують інші порушення, які призвели до невідповідності реальних меж між суміжними земельними ділянками згідно фактичного використання, в порівнянні з данним земельно-кадастрової документації, іншої документації, з якої можливо визначити межі спірних земельних ділянок?

7. Якщо є порушення, то які існують варіанти та засоби відновлення порушених прав щодо виправлення меж спірних земельних ділянок?

Оплату за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.В.Роганка, вул.Лебединська, 61.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи №635/2106/17.

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас