Провадження № 2/643/1584/18
04.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 23.11.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000 грн. (а.с. 3).
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується її підписом на договорі позики.
В свою чергу відповідач зобов'язався повернути суму основного боргу у встановлений строк та виплачувати йому проценти за користування позикою.
Відповідно п. 1, 4 Договору відповідач повинна була погашати суму заборгованості та сплачувати щомісяця проценти на залишкову (неповернену) суму позики. Проте відповідач порушила зобов'язання за Договором.
Так, в порушення умов Договору відповідачем не було внесено, щомісячний платіж згідно п. 4 Договору, а саме з 24.08.2017 року по 04.10.2017 року.
Отже заборгованість по процентам станом на 21.06.2017 року, тобто за 41 день становить: 2500/30*41=3416 грн. 70 коп. 20.06.2017 року відповідачу було надіслано письмову вимогу з вимогою виконати зобов'язання за Договором.
Відповідно до п. 8 Договору, в разі невиконання Позичальником у строк, передбачений п. 7 Договору, вимоги Позикодавця про виконання своїх зобов'язань за Договором відповідно до п. 4 Договору - Позикодавець має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Позичальника усіх грошових коштів, котрі Позичальник зобов'язаний був сплатити на користь Позикодавця, відповідно до умов Договору, у тому числі: грошових коштів у сумі визначеній у пункті 1 Договору, процентів, неустойки (штрафу, пені) та збитків. Позикодавець має право у будь-який час відмовитись від Договору.
Згідно п. 10 Договору, сторони домовились, що Позичальник, якщо він порушить Договір, несе відповідальність незалежно від його вини (умислі або необережності).
У визначений Договором строк та пізніше відповідач борг по процентам не повернула.
20.06.2017 року відповідачу було надіслано письмову вимогу з вимогою виконати зобов'язання за Договором (а.с. 15 16).
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконала, до теперішнього часу грошові кошти ОСОБА_1 не повернула.
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 50 000 грн. 00 коп., проценти за договором позики в розмірі 3 416 грн. 70 коп., а всього 53 416 грн. 70 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 640 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 25).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: смт Гранітне Малинського району Житомирської області, адреса місце реєстрації: м. Харків, вул. Владислава Зубенко (колишня вул. Тимурівців), 64, кв. 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, 14, суму боргу за договором позики від 23.11.2016 року в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., проценти за договором позики в розмірі 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 70 коп., а всього 53 416 (пятдесят три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: смт Гранітне Малинського району Житомирської області, адреса місце реєстрації: м. Харків, вул. Владислава Зубенко (колишня вул. Тимурівців), 64, кв. 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, 14, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.