09.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7058/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7058/17
Номер провадження 2-о/205/43/18
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у судовому засіданні в М. Дніпро заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, ?

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради 26 жовтня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із заявою про розгляд його кандидатури, як можливого опікуна над ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Саксаганського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2008 року, справа № 2о-29/08, визнаний недієздатним.

29 вересня 2014 року рішенням № 2-о/205/125/14 (205/6882/14-ц) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, яка 16 березня 2016 року померла.

ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі викладеного просять призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_4надійшла заява, у якій просить розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2008 року, справа № 2о-29/08 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний недієздатним та йому призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року справа № 2-о/205/125/14 (205/6882/14-ц) над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 054645 Психіатричної МСЕК від 03 грудня 1990 року, серії ВТЭ-31, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с. 7).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 16 березня 2016 року померла (а.с. 11).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради із заявою про розгляд його кандидатури, як можливого опікуна над ОСОБА_2.

Згідно з висновком акту перевірки житлових умов ОСОБА_1, складеного Управлінням соціального захисту населення Новокодацькоїрайонної у місті Дніпрі ради від 07 вересня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання задовільні, заявник має змогу виконувати опікунські обовязки (а.с. 21).

Відповідно до довідки про склад сімї № 1605, виданої КП «Жилсервіс-2» ДМР, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до висновку про стан здоровя особи від 12.07.2017 встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 16).

Згідно з медичною довідкою про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія № 321 від 12.07.2017 у ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявлено (а.с. 14).

З характеристики, виданої КП «Жилсервіс-2» ДМР 28 серпня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 17).

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду № 4514 від 12 липня 2017 року у ОСОБА_1 ознак наркологічного захворювання не виявлено (а.с. 15).

З довідки серії ІАА № 0197267 Департаменту інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1, станом на 26.07.2017 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як передбачено частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком померлої двоюрідної племінниці недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до подання органу опіки і піклування Новокодацькоїрайонної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 (а.с. 2).

З огляду на наведене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву та призначити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.Г. Остапенко