Справа № 194/1146/17
Номер провадження 2/194/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1977 року.

Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинились з лютого 2015 року, бо з цього часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і ознаки сімї в їх відносинах відсутні.

За час сумісного проживання з відповідачем між ними були непорозуміння, вони мали різні погляди на шлюб внаслідок чого їх шлюб фактично розпався. Спільне життя між ними не склалося. Фактично вони не проживаю в шлюбі майже три роки.

Позивач вказує, що між ним та відповідачем виникли непорозуміння щодо розірвання шлюбу і в добровільному порядку шлюб розірвати не змогли, адже відповідач відмовляється це зробити.

У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити, спір про поділ майна подружжя відсутній (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, однак надала до суду телефонограму, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2, спір про поділ майна подружжя відсутній (а.с. 27).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 492940, виданого 06 травня 1977 року відділом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 828 (а.с. 3).

Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Перекрест) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 1977 року відділом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 828.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник