Справа № 559/640/18
Номер провадження 2/559/675/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (вул. Коперника, 3, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Полуботка, 39, м.Дубно Рівненська область) про стягнення грошових коштів за договором позики, -

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (вул. Коперника, 3, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Полуботка, 39, м.Дубно Рівненська область) про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Полуботка, 39, м.Дубно Рівненська область) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Коперника, 3, м.Дубно, Рівненська область) грошові кошти за борговим зобовязанням, що складається із:

-суми боргу в розмірі 82945 (вісімдесят дві тисячі девятсот сорок пять) гривень 50 копійок;

-суми 3% річних в розмірі 6505 (шість тисяч пятсот пять) гривень 11 копійок;

-суми витрат від інфляції у звязку із простроченням грошового зобовязання за договором позики в розмірі 20281 (двадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Полуботка, 39, м.Дубно Рівненська область)на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Коперника, 3, м.Дубно, Рівненська область) суму сплаченогосудового збору в розмірі 1097 (одна тисяча девятсот сім) гривень 32 копійки.

В решті позовних вимог - відмовити.

Дата складення повного судового рішення 12 липня 2018 року 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: