справа № 732/101/18
провадження № 2-о/732/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги № 02/11/01/18 від 11.01.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою в якій просить установити факт наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 листопада 1980 року по 15 листопада 1980 року включно працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ).

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_1, як особа яка має достатньо загального трудового стажу та спеціальний стаж, отримав право на пенсію на пільгових умовах. Але при підготовці документів та перевірці їх відповідності в Ріпкинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України було встановлено, що в трудовій книжці заявника за 1978-1981 роки зроблено запис, який не є повним, в ньому мається скорочення «Механиз», що підтверджує, що в даний період заявник начебто працював механізатором, хоча фактично він працював трактористом. Зазначені обставини стали перешкодою в оформленні заявником пільгової пенсії. Неможливість внесення змін до трудової книжки заявника підтверджуються відповіддю дирекції СТОВ «Добробут» № 153.

Вищевказані обставини стали причиною необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що в період з 1978 року по 1981 рік заявник працював трактористом. Встановлення даного факту дає заявнику право на пенсію на пільгових умовах.

При цьому заявнику вже було встановлено факт його роботи у СТОВ «Добробут» на посаді тракториста за період з 01.03.1978 року по 30.10.1980 року, але через неправильно вказані періоди у вимогах заяви встановлення даного факту не достатньо для призначення пенсії заявнику.

Судовий спосіб це єдиний спосіб підтвердження факту роботи заявника трактористом.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, підтвердив обставини, викладені в заяві. Вказав, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення пенсії на пільгових умовах. Пояснив, що з 01 листопада 1980 року по 15 листопада 1980 року включно він працював трактористом у колгоспі «Добробут». 19 листопада 1980 року його забрали в армію. З березня 1978 року він працював в колгоспі трактористом весь час. Після служби в армії він знову пішов працювати трактористом у колгосп. На тракториста він чотири місяці вчився в ДОССАФ, а саме із зими 1977 року і до весни 1978 року. Після закінчення курсів пішов працювати трактористом у колгосп «Добробут». У трудовій книжці записано замість «тракторист» «механіз.». Наполягає, що він працював саме трактористом. Вказав, що в нього була відпустка тривалістю 24 дні, яка надавалась в той період лише трактористам, які працювали на гусеничних тракторах. У 1980 році у нього було стягнення за те, що він використав трактор не за цільовим призначенням. Коли служив в армії, то спеціальність у нього була записана теж «тракторист». У СТОВ «Добробут» йому уточнюючу довідку належного зразка не дали, і тому він вимушений звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пільгової пенсії.

Представник заінтересованої особи СТОВ «Добробут» в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. При цьому 29.03.2018 року до суду вдруге надійшла виписка з наказу № 4 від 14.03.2018 року по СТОВ «Добробут» згідно якої директор СТОВ «Добробут» ОСОБА_3 з 15.03.2018 року перебуває у відпустці, що відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38, 40, 53-56 ).

Представник заінтересованої особи Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 12.02.2018 року за вих. № 753/09-10 з проханням розглянути справу без участі представника управління за наявними матеріалами справи ( а.с. 29-30 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, опитавши свідків та дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника № 95 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що в ній наявні записи від 31.12.1981 року про те, що ОСОБА_1 працював з 1978 року по 1981 рік включно у колгоспі «Добробут» , запис ким працював вказано скорочено - „механиз, 1982 рік служба в Радянській армії; з 1983 року тракторист ( а.с. 9 ).

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній по СТОВ «Добробут» від липня 2017 року за вих. № 85, виданій ОСОБА_1, встановлено, що за період з 01.03.1978 р. по 15.11.1980 р. ОСОБА_1 працював повний робочий день в СТОВ «Добробут» на посаді механізатора ( стаж становить 2 роки 8 місяців 15 днів ). Підстава для видачі довідки особові рахунки 661 ст. Додаткові відомості : безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві ( а.с. 10 ).

Згідно довідки СТОВ «Добробут» від 14.12.2016 року за вих. № 153, виданій ОСОБА_1, встановлено, що за період з 1978 по 1980 р.р. є розбіжності в записах. Запис в трудовій книжці щодо ОСОБА_1 зроблено «Механізатор», а запис в особових рахунках за ці роки зроблено «тракторист». Хто і на якій підставі зробив запис в особовому рахунку невідомо ( а.с. 57 ).

З особових рахунків колгоспу «Добробут» встановлено, що у особових рахунках за 1978-1980 роки ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата як трактористу ( а.с. 58-63 ).

З дослідженого військового квитка серії НУ № 8464038 та обліково-послужної картки до нього встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має основну цивільну спеціальність - тракторист, місце роботи колгосп «Добробут» ( а.с. 7-8 ).

Згідно архівної довідки архівного відділу Городнянської районної державної адміністрації від 10.01.2017 року за вих. № 07-05/01-М, встановлено, що в документах постійного зберігання архівного фонду колгоспу «Добробут» с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області в протоколах засідання правління колгоспу «Добробут» за 1978 рік не виявлено відомостей про прийняття на роботу ОСОБА_1. В протоколі засідання правління колгоспу «Добробут» від 27.02.1979 року с. Дібрівне наявні відомості про надання колгоспникам відпусток, в тому числі ОСОБА_1 ОСОБА_5 надано відпустку 24 р.д., підстава : ф-Р188, опис 1, справа 178, арк.. 21-22 ( а.с. 64 ).

За інформацією архівного відділу Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.01.2017 року за вих. № 01-16/09 в документах постійного зберігання архівного фонду колгоспу «Добробут» с. Дібрівне, Городнянського району ( протоколах загальних зборів колгоспників ) за 1978 рік відсутні відомості про прийняття ОСОБА_1 на роботу та вступ його до членів колгоспу «Добробут». Виявлено відомості щодо надання йому відпустки ( протокол засідання правління колгоспу «Добробут» від 27.02.1979 рік № 2 ) та про оголошення ОСОБА_1 догани ( протокол засідання правління колгоспу «Добробут» від 25.03.1980 року № 5 ). В документах постійного зберігання за 1978-1980 роки інших відомостей відносно ОСОБА_1 не виявлено ( а.с. 65 ).

Вказані відомості підтверджуються копіями протоколів засідання правління колгоспу «Добробут» № 2 від 27.02.1979 року та № 5 від 25.03.1980 року ( а.с. 66-83 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.06.2017 року справа № 732/661/17 ( провадження № 2-о/732/81/17 ) встановлено факт наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з березня 1978 року по жовтень 1980 року включно працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ). Вказане рішення набрало законної сили 17.07.2017 року ( а.с.12-13 ).

Згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.12.2017 року розяснено рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, та зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ) в період з 01 березня 1978 року по 31 жовтня 1980 року включно ( а.с.84-85 ).

Згідно розпорядження начальника Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 28.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до поданих документів, оскільки відсутні законодавчі підстави для цього, а саме не вистачає необхідного стажу на посаді тракториста ( а.с. 11 ).

Відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають, зокрема, чоловіки, які працювали трактористами машиністами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції, після досягнення 55 років і при загальному стажі не менше 25 років, з яких 20 років на зазначеній роботі.

Згідно з пунктом 20 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, у тих випадках, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано : період роботи, що зараховується до спеціального стажу, професія або посада, первинні документи за час виконання роботи на підставі, яких видана зазначена довідка.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 37 затверджено Порядок підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів.

Відповідно до пункту 18 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, за відсутності документів про наявний трудовий стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені у пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації ( в тому числі колгоспі ) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він прийшов на роботу в колгосп «Добробут» з колгоспу ім. Леніна ( с. Макишин ) у кінці березня 1978 року, де вже на той час працював ОСОБА_1 трактористом гусеничного трактору Т-74. Свідок вказав, що він працював на посаді головного інженера. В колгоспі «Добробут» було 6 гусеничних тракторів у 1978 році. Заявник працював на гусеничному тракторі та з ним працював інший напарник теж ОСОБА_7 і у них був трактор Т-74 гусеничний. Свідок підтвердив факт того, що ОСОБА_1 дійсно працював трактористом у колгоспі «Добробут» у період з 01.11.1980 року і по 15.11.1980 року, а потім пішов служити в армію.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що вона з 18.03.1977 року працювала бухгалтером в машинно-тракторному стані колгоспу «Добробут». Знала особисто всіх працівників. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 працював трактористом гусеничного трактору. З колгоспу відправляли його в армію, дарували валізу та давали гроші. В трудовій книжці заявника запис механізатор широкого профілю, а не тракторист, тому, що тоді всі так були зазначені, така була форма обліку працівників. У особових рахунках було вказано, що він тракторист. Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно працював трактористом у колгоспі «Добробут» у період з 01.11.1980 року і 15.11.1980 року. Також свідок додала, що заявник завжди працював трактористом у колгоспі.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України чітко визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, а саме встановлення факту наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 01 листопада 1980 року до 15 листопада 1980 року включно працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ).

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХIІ від 05.11.1991 року, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт наявності спеціального стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 01 листопада 1980 року до 15 листопада 1980 року включно працював на посаді тракториста в колгоспі «Добробут» ( Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський