Справа № 392/43/18
Провадження № 2/392/318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Вдовіченка М.М.; при секретарі - Касьян З.А. ;

відповідача - ОСОБА_1 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАК КБ " Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав Заяву б/н від 14.11.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку" , які викладені на сайті www. privatbank. ua ,складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача ОСОБА_1, підтверджується той факт , що вона була повністю проїнформована про умови кредитування в ПАТ КБ " Приватбанк" , які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29.10.2017 року має заборгованість в розмірі: 106000.00 грн., яка складається з наступного :11660.00 грн., заборгованість за кредитом; 94340.00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В зв"язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106000.00 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання в якому вказав, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнача частково, в зв"язку з тяжким матеріальним станом просила зменшити суму стягуваної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.11.2013 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку", які викладені на сайті www. privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача ОСОБА_1, підтверджується той факт , що вона була повністю проїнформована про умови кредитування в ПАТ КБ " Приватбанк" , які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ОСОБА_1, не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в зв"язку з чим, станом на 29.10.2017 року має заборгованість в розмірі: 106000.00 грн., яка складається з наступного :11660.00 грн., заборгованість за кредитом; 94340.00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини 2 статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно змісту частини 1 статті 527 ЦПК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно статті 610 ЦК України порушення зобовзання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1 статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, визнала позов частково, не заперечувала,що має заборгованість за кредитним договором, та просила зменьшити суму заборгованості яка підлягає стягненню в зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку по сплаті заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Відповідно до розяснень абз. 1 п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. З огляду на наведене, беручи до уваги той факт, що відсотки за користування кредитом в даному випадку підлягають сплаті відповідно до ст. 1054 ЦК України, суд не вбачає правових підстав про зменшення боргу. Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 1600,00 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2013 року в розмірі 106000.00 грн., яка складається з наступного :11660.00 грн., заборгованість за кредитом; 94340.00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Маловисківський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення буде виготовлений в строк до 04 квітня 2018 року.

Відомості про учасників справи:

позивач: Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського,буд.1Д.

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована - АДРЕСА_1, місце проживання - м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка буд 7. кв. 88.

Суддя М.М.Вдовіченко