Справа № 500/7041/17
Провадження № 2-о/500/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності до німецької національності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження, виданим Тальською сільською радою Ємельяновського району Красноярського краю РРФСР, актовий запис № 24 від 04.03.1956 року, зазначена його дата народження 10.01.1956 року, його батьками вказані батько ОСОБА_3, за національністю німець та мати ОСОБА_4, за національністю росіянка. Батько заявника згідно вироку був репресований за національною ознакою та 29.02.1996 року реабілітований. Під час видачі заявнику попереднього паспорту серії VI № 740501, було помилково заповнено заяву Ф1, без врахування національності його батька - німець. Вважає за можливим встановити факт належності його до національності німець.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по справі немає.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданим Тальською сільською радою Ємельяновського району Красноярського краю РРФСР, актовий запис № 24 від 04.03.1956 року, (рос.мовою) ОСОБА_5, за національністю німець та (рос.мовою) ОСОБА_6, за національністю росіянка є батьками (рос. мовою) ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, виданого Адміністрацією Красноярського округу Єршовського району Саратовської області, актовий запис № 30, національність (рос.мовою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана німець.(а.с. 6)

У відповідності до довідки з (мовою оригіналу): БД «Жертвы политического террора в СССР»; ИЦ УВД Саратовской области, гражданин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 репрессирован по национальному признаку, в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитирован 29.02.1996 года (а.с. 7)

Згідно попереднього паспорту серії VI № 740501 від 25.07.1978 року національність заявника зазначена - руський.(а.с.8)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено та такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів.

На момент набуття чинності Конституцією України від 28.06.1996 року, був чинним Указ Президента України, що передбачав право громадян на зміну національності. Скасування цього Указу Указом від 27.01.1999 року звузило обсяг прав громадян, що не є допустимим, оскільки, відповідно до ч.3 ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту обсягу прав і свобод, що існували до прийняття Конституції України.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно- правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та поновлювати національність і примушення громадян в будь-якій формі до відмови від своєї національності не дозволяється.

Згідно зі ст.300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів заявника, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності до німецької національності.

Керуючись ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії КК 607176, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Красноярського краю Російської Федерації до німецької національності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8