Справа № 196/1535/18
№ провадження 2/196/611/2018
04 грудня 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
секретаря Дорошенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2Я, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом після померлої 21 червня 2017 року матері ОСОБА_5, на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Заводська, 8 в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, до складу якого входять: житловий будинок А-1, загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., гараж-Б, сараї-В,Г, літня кухня-Д, погріб-Ж, вбиральня-Е, душ-З, огорожі №1-3, колодязь №4.
На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1984 року по 19.03.1991 року.
07.01.1991 року від фактичних шлюбних відносин з іншим чоловіком його мати народила доньку ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_9, дані про батька якої внесені відповідно до ст.135 СК України.
19.08.2011 року його мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_5.
21.06.2017 року його мати - ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок №8 по вул. Заводській (колишня вул.Тельмана) в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, який вона прийняла після смерті своєї матері, а її бабусі - ОСОБА_7, яка померла 04.03.2002 року, звернувшись до нотаріальної контори у передбаченому законом порядку і строк.
Стверджує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є чоловік померлої - ОСОБА_2 та діти померлої: позивач та ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.
У встановленому законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а ОСОБА_2 та ОСОБА_10 звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на його користь. Проте, 17.08.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 05.08.1992 року виконкомом Царичанської районної ради, відсутня печатка органу, яким видано документ та підпис посадової особи. В ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" право власності на ім'я ОСОБА_7 було зареєстровано 05.08.1992 року у реєстровій книзі №2 за реєстровим №521.
У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні йому права на спадщину він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю.
Третя особа у підготовче засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після померлої 21 червня 2017 року матері - ОСОБА_5; інші спадкоємці - відповідачі в справі нотаріально відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача в даній справі; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.
Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання відповідачами позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після померлої 21 червня 2017 року матері ОСОБА_5, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Заводська, 8 в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, до складу якого входять: житловий будинок А-1, загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., гараж-Б, сараї-В,Г, літня кухня-Д, погріб-Ж, вбиральня-Е, душ-З, огорожі №1-3, колодязь №4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд.
Суддя А.В. ЗУБІЙ