Номер провадження: 22-ц/785/371/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

за участю секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року.

В ході розгляду апеляційної скарги представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування з Одеської місцевої прокуратури №1 оригінал розписки від 24.11.2014 року від громадянина ОСОБА_3 про запозичення грошових кошьів у сумі 200 000 доларів США на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати Одеської місцевої прокуратури №1 оригінал розписки від 24.11.2014 року від громадянина ОСОБА_3 про запозичення грошових коштів у сумі 200 000 доларів США на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022, оскільки зазначені матеріали мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №1 оригінал розписки від 24.11.2014 року від громадянина ОСОБА_3 про запозичення грошових коштів у сумі 200 000 доларів США на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8