УХВАЛА

30.03.2018 року м. Кропивницький

справа № 400/2058/16

№ провадження 22-ц/781/693/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Литвиненко Олени Леонідівни, яка по довіреності представляє інтереси публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Литвиненко О.Л., яка по довіреності представляє інтереси публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали Литвиненко О.Л. надано апеляційному суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі керуючись ч. 6 ст. 19 ЦПК, зазначено, що дана справа є малозначною а тому підписана повноважною особою і представництво інтересів скаржника за довіреністю здійснюється на підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК).

Частиною 1 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання представника скаржника про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та здійснення нею представництва інтересів скаржника у малозначній справі підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Литвиненко Олени Леонідівни, яка по довіреності представляє інтереси публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни, яка по довіреності представляє інтереси публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_4, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова