Справа № 486/1245/17
Провадження № 2/486/86/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.092.2000 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та просила про задоволення позову. Пояснила, що за час наданого судом строку для примирення відповідач жодним чином не змінив свого ставлення до сімї, від постійних сварок страждає не тільки вона, але і їх дитина, тому наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь судового збору, відмовилась.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_2 та просила про його задоволення з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

07.11.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання строку для примирення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року частково задоволене клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7, одружились 08.09.2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис № 154 (а.с. 3).

Від шлюбу не мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

V. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Виходячи зі змісту ч. 3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивачка ж зазначає, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, вказала, що тривалий час не підтримує з ним подружні стосунки та не веде спільного господарства. Тому, приймаючи до уваги її пояснення, суд вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки, яка після закінчення строку на примирення, наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

У відповідності до ст. 113 СК України, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, за актовим записом № 154, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. п.15.5, 15.15, п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8