Справа № 766/4611/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання дійсним біржових договорів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання дійсним біржових договорів, в якому просить визнати дійсним договір №5677 купівлі-продажу нерухомого майна - 60/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами та огорожами, за адресою - м. Херсон, вул. Гірського, 61, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его». Домоволодіння в цілому складалося з житлового будинку - літ. А (стіни - бут, житловою площею 100,7 кв.м., загальною площею 211,2 кв.м.), сараїв літ. Ж,З,Л, літньої кухні -літ. Б, В, Г, 1- ворота на закріпленій земельній ділянці, площею 457 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 60/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами та огорожами, за адресою - м. Херсон, вул. Гірського, 61. Домоволодіння в цілому складалося з житлового будинку - літ. А (стіни - бут, житловою площею 100,7 ти.,загальною площею 211,2 кв.м.), сараїв літ. Ж, З, Л, літньої кухні - літ. Б, В, Г, 1- ворота на закріпленій земельній ділянці, площею 457 кв.м.; визнати дійсним договір №5678 купівлі-продажу нерухомого майна - 40/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами та огорожами, за адресою - м. Херсон, вул. Гірського, 61, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его». Домоволодіння в цілому складалося з житлового будинку - літ. А (стіни - бут, житловою площею 100,7 кв.м., загальною площею 211,2 кв.м.), сараїв літ. Ж,З,Л, літньої кухні - літ. Б, В, Г, 1- ворота на закріпленій земельній ділянці, площею 457 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами та огорожами, за адресою-м. Херсон, вул. Гірського, 61. Домоволодіння в цілому складалося з житлового будинку - літ. А (стіни бут, житловою площею 100,7 кв.м., загальною площею 211,2 кв.м.), сараїв літ. Ж, З, Л, літньої кухні - літ. Б, В, Г, 1- ворота на закріпленій земельній ділянці, площею 457 кв.м.

Дана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частинами 3-5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог відомості про відповідачів та третю особу вказано неповно, відсутні докази дійсної вартості нерухомого майна в розмірі зазначеному в позовній заяві, позовну заяву з додатками подали лише в двох примірниках.

Відповідно до положень статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначених вимог позивачем подано до суду копію квитанції про сплату судового збору.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання дійсним біржових договорів залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко