Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/6997/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/2/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В. отримавши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність та дії державного виконавця при виконанні ухвали суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року у даній справі призначена судова будівельно - технічної експертиза.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року частково задоволено клопотання судового експерта О.В. Зібер та клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 Зобов'язано відповідача ОСОБА_4 вчинити дії, а саме, забезпечити безперешкодний доступ експерту О.В. Зібер до об'єктів дослідження (незавершеного будівництвом будинку, господарської будівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ спеціалістам-землевпорядникам ПП «Експерт-Рівне-Земля» до земельних ділянок за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у визначені ними день та час.

4.12.2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано до Рівненського апеляційного суду скаргу на бездіяльність та дії державного виконавця при виконанні ухвали суду.

Вказана скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, Рівненським апеляційним судом дана справа, як судом першої інстанції не розглядалась, а лише переглядається рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу)

Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, подання скарги на бездіяльність та дії державного виконавця не відноситься до винятків, визначених частинами другою та третьою статті 23 ЦПК України, за яких справи розглядаються апеляційними загальними судами, як судами першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки нормами чинного цивільно-процесуального законодавства України не передбачено розгляд апеляційним судом, як судом першої інстанції, скарг, поданих в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність та дії державного виконавця підлягає поверненню.

Керуючись ст. 23, 448 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність та дії державного виконавця при виконанні ухвали суду повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду