Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/6/2018 Справа № 641/8509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

скаржника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби при виконанні судового рішення у справі №641/2736/17, заінтересовані особи - Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГГУЮ Селіванова О.А., державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГГУЮ Гальцова А.О., ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби при виконанні судового рішення у справі №641/2736/17, заінтересовані особи - Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГГУЮ Селіванова О.А., державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова ГГУЮ Гальцова А.О., ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.05.2016 року у справі №641/2736/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення рішення скаржника до виконавчої служби не викликали, він не знав куди та в якому розмірі сплачувати аліменти, та навіть не знав, що виконавче провадження відкрито по факту стягнення аліментів.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 не бажала отримувати від нього особисто кошти в рахунок аліментів, виконавець не викликала його до виконавчої служби, не роз'яснила порядок сплати аліментів, не надала йому реквізитів для перерахування аліментів, він відкрив картковий рахунок на ім'я доньки ОСОБА_5 і передав картку доньці, пояснивши, що на картку буду перераховувати аліменти, які вони з матір'ю можуть знімати та користуватися. Перерахування коштів в рахунок аліментів скаржник здійснював на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я доньки ОСОБА_5, зазначав у призначенні платежу, що це аліменти. Таким чином, протягом періоду 27.02.2017 р.-13.11.2017 р. ним в рахунок погашення аліментів було перераховано на утримання доньки грошові кошти в розмірі 3363,70 грн., що підтверджується виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.12.2017 р. №T7RC8H00QAEJRN76 за період 27.02.2017 р, - 13.11.2017 р. Стягувач не заперечувала проти перерахування аліментів таким способом.

Про наявність заборгованості за аліментами скаржник дізнався лише на початку серпня 2017 року під час розгляду у Комінтернівському районному суді м.Харкова цивільної справи №641/4256/17 оскільки ОСОБА_2 до позовної заяви було додано розрахунок №15702/14.9-29 від 03.07.2017 року, з якого вбачається, що Комінтернівський ВДВС ХМУЮ по виконавчому листу про стягнення з нього аліменти на утримання доньки нарахував йому заборгованість без врахування раніше сплачених ним сум в рахунок аліментів.

Після отримання такого розрахунку він невідкладно з'явився до виконавчої служби, де державний виконавець Нечитайленко повідомила, що у них переїзд, реквізитів виконавчої служби не надала та сказала, щоб він сплачував аліменти як раніше на картковий рахунок.

10.08.2017 року на ім'я начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Селіванова O.A. ним була подана скарга на невірний розрахунок заборгованості з вимогою зробити перерахунок заборгованості та надати йому реквізити для сплати аліментів на рахунок виконавчої служби. До скарги на підтвердження сплати аліментів було додано виписку руху коштів по банківській карті. Відповідь на мою скаргу не отримана до сих пір, але він був впевнений, що перерахунок зроблено.

В серпні скаржник дізнався розрахунковий рахунок виконавчої служби безпосередньо у приміщенні служби, у секретаря, після чого сплачує аліменти на зазначений рахунок і частково на картковий рахунок доньки.

Проте 05.12.2017 року він отримав з виконавчої служби лист за підписом державного виконавця Гальцової А.О. з розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом №641/2736/16-ц від 12.05.2016 р. за період 28.03.2016 р. по 30.11.2017 р., з якої вбачається, що кошти сплачені ним як аліменти на картковий рахунок доньки не було враховано при нарахуванні заборгованості. Це був єдиний лист з виконавчої служби про наявність заборгованості по сплаті аліментів, державний виконавець не повідомляв його про наявність заборгованості всупереч п.1 ч.4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року. Внаслідок невиконання державним виконавцем виконавчої служби щодо- повідомлення розрахунку заборгованості він не міг знати, що сплачені ним кошти не враховані при розрахунку заборгованості за аліментами.

У зв'язку з чим він був змушений звернутись до суду з відповідною скаргою, в якій просить суд визнати дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Нечитайленко, Гальцевої А.О., начальника відділу Селіванова O.A. щодо нездійснення перерахунку по заборгованості по аліментам за виконавчим листом №641/2736/16-ц від 12.05.2016 р. за період 28.03.2016 р. по 30.11.2017 р. з врахуванням сплачених боржником ОСОБА_13363,70 грн. в рахунок аліментів на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я доньки ОСОБА_5 , за період 07.02.2017 р.-ІЗ.11.2017 р.; зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Гальцеву А.О. зробити перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за виконавчим листом №641/2736/16-ц від 12.05.2016 р. за період 28.03.2016 р. по 30.11.2017 р.. зменшивши розмір заборгованості на 3363,70 грн. , сплачених боржником ОСОБА_1 в рахунок аліментів на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я доньки ОСОБА_5 , за період 07.02.2017 р.-13.11.2017 р.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи і дослідивши надані докази, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.05.2016 року у справі №641/2736/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 3

Відповідно до розрахунку, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 за період з 28.03.2016 р. по червень 2017 ро складає 19159,76 грн. (а.с. 4)

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. З осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном,аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку,встановленому законом.

Відповідно виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.12.2017 р. №T7RC8H00QAEJRN76 за період 27.02.2017 р, - 13.11.2017 р. на карткоий рахунок ОСОБА_5 періодично надходили грошові кошти від ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.. 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. Ч. 2 цієї статті передбачено, шо неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхiдно враховувати, що розмiр заборгованостi за виконавчим документом про стягнення алiментiв державний виконавець повинен визначати керуючись вимогами ст. 71 Закону про виконавче провадження, вiдповiдними нормами сiмейного законодавства, а також постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 26 лютого 1993 р. N 146 (з наступними змiнами) "Про перелiк видiв доходiв, якi враховуються при визначеннi розмiру алiментiв на одного з подружжя, дiтей, батькiв, iнших осiб". При цьому вiн не може вирiшувати питання про повне або часткове звiльнення вiд сплати заборгованостi.

Починаючи з березня 2016 року державним виконавцем проводився розрахунок заборгованості по аліментам з врахуванням коштів, які були сплачені боржником на рахунок, який був відкритий державним виконавцем для перерахунку аліментів.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 р. аліменти було стягнуто з боржника на користь ОСОБА_2, грошові кошти ОСОБА_1 перераховував з власної ініціативи на банківську карту доньки ОСОБА_5

Суд не приймає посилання скаржника відносно того, що ним був сплачений частково борг по сплаті аліментів шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок доньки , оскільки відповідно до ст.193 СК України, стягнення аліментів на дитину шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, відбувається у випадку коли дитина перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, діти позбавлені батьківського піклування. А також не може прийняти до уваги посилання на те, що кошти перераховані доньці ОСОБА_5 на банківську картку є аліментами, оскільки не вказано що це переказ аліментів, а є переказом ободистих коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України

в и р і ш и в:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова