Справа № 405/2265/13-ц
Провадження № 6/405/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 405/2265/13-ц від 11.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перевіркою бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 39186080 з виконання виконавчого листа № 405/2265/13-ц від 11.06.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було передано з Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до Дарницького РВДВС м. Київ для подальшого виконання. Згідно реєстрів вхідної кореспонденції відділу встановлено, що вищевказане виконавче провадження було отримано державним виконавцем Пацуріною О.В., однак станом на 12.09.2018 року виконавче провадження не прийняте до виконання, та його місцезнаходження не відоме. Відібрати пояснення у державного виконавця Пацуріної О.В. з приводу втрати виконавчого провадження не виявляється можливим, оскільки останню звільнено із займаної посади.

Крім того, заявник старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 просив розглянути подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідні положення Розділу XIII ЦПК України, в редакції закону №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №405/2265/13-ц, матеріали подання ст. державного виконавця, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 жовтня 2003 року в Комишуватській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис за № 6. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 березня 2022 року.

На виконання зазначеного вище судового рішення стягувачем ОСОБА_2 11.06.2013 року отримано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до примусового виконання.

З матеріалів, доданих до подання, а саме акту втрати виконавчого документа від 12.09.2018 року, затвердженого начальником Дарницького РВ ДВС м. Київ А.М. Заєць, також встановлено, що виконавче провадження № 39186080 з виконання виконавчого листа № 405/2265/13-ц від 11.06.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було передано з Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві до Дарницького РВДВС у м. Києві для подальшого виконання. Згідно реєстрів вхідної кореспонденції відділу встановлено, що вищевказане виконавче провадження було отримано державним виконавцем Пацуріною О.В., однак станом на 12.09.2018 року виконавче провадження не прийняте до виконання, та його місцезнаходження не відоме. Відібрати пояснення у державного виконавця Пацуріної О.В. з приводу втрати виконавчого провадження не виявляється можливим, оскільки останню звільнено із займаної посади.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 405/2265/13-ц, виданий 11.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, який перебував на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ дійсно втрачено, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа про стягнення аліментів не закінчився, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідні положення Розділу XIII ЦПК України, в редакції закону №2147-VIII, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 405/2265/13-ц від 11.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №405/2265/13-ц за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2013 року по справі 405/2265/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5