Справа №521/1245/18
Провадження №2/521/2068/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

при секретарі Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: 65064, м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51) до ОСОБА_2 (проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_3 (проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_4 (проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кор. 6, кв. 40) про визнання втратившими право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування житлом. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 05.05.2005р. нотаріусом Сьомої одеської держнотконтори, за реєстровим №1-1896 йому на праві власності належить домоволодіння під №51 в м. Одесі по вул. С. Ріхтера. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2005р. Крім позивача, в його домоволодінні зареєстровані: його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 1995р.н., ОСОБА_6 Даніїл Радієвич, 2005р.н. та колишній зять позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідачі не проживають у житлі позивача з 2013р., місце їх проживання позивачу не відоме, звязку з ними він не має. Донька позивача ОСОБА_7 з дітьми залишили житло, оскільки вирішили жити окремо. А ОСОБА_5 залишив житло, оскільки розлучився з донькою позивача ОСОБА_8. Інтересу до житла вони ніякого не проявляють. Не проживання відповідачів підтверджується актом про непроживання від 09.01.2018р., складеним сусідами та керівником органу домоуправління. З урахуванням вищенаведеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 втратившими право користування домоволодінням під №51 в м. Одесі по вул. Святослава Ріхтера. Встановити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання чинності, воно стане підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 51.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2005 року ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння під №51 в м. Одесі по вул. С. Ріхтера.

Також, відповідно до Витягу з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7436175 від 06.06.2005 року вказане вище домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

З Довідки (виписки із домової книги про склад родини та реєстрації) №58 від 26.09.2017 року, виданій ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. На цій площі також зареєстровані та проживають ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_5 (зять), ОСОБА_5 Даніїл Радієвич (онук), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онук).

Відповідно до ОСОБА_9 від 09.01.2018 року та від 12.03.2018 року, виданого Житлово будівельним кооперативом «Іллічівський 10», складеного та підписаного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають останні пять років по теперішній час.

Відповідно до відповіді АБ Новіков ОСОБА_12 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7. У звязку з чим, суд вважає, що у позивача відпала вимога до ОСОБА_5 щодо визнання його втратившим право користування житлом.

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено,- що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю.

Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і

власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, докази, підтверджуючі не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 267, 352 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КЕ 236853, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.1996 року, проживає за адресою: 65064, м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51) до ОСОБА_2 (паспорт громадянки України серії КЕ 317023, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії КМ 402758, Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.10.2006 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії КМ 717276, Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.05.2011 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кор. 6, кв. 40) про визнання втратившими право користування житлом задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (паспорт громадянки України серії КЕ 317023, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії КМ 402758, Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.10.2006 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії КМ 717276, Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.05.2011 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51) такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51.

Встановити порядок виконання рішення суду шляхом зняття ОСОБА_2 (паспорт громадянки України серії КЕ 317023, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії КМ 402758, Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.10.2006 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51), ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії КМ 717276, Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.05.2011 року, проживає за адресою:м. Одеса, вул. Щорса, 51) з реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51, у Державній міграційній службі України.

В іншій частині позову ОСОБА_1 (проживає за адресою: 65064, м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 51) до ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кор. 6, кв. 40) про визнання втратившими право користування житлом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: ОСОБА_13