Справа № 626/2126/18
Провадження № 2/626/828/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за виданим 29 серпня 2018 року Машівським районним судом Полтавської області судовим наказом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що в період з 15.06.2002 року по 14.05.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. За цей час у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого, за рішенням Красноградського районного суду від 25.10.2013 року, з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 одруживася з ОСОБА_3. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5. 29 серпня 2018 року Машівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 року.

Таким чином на момент звернення до суду з ОСОБА_1 проводиться стягнення у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, які він не може сплачувати, оскільки має кредитні зобов'язання перед банками, що також вимагають щомісячного погашення. З цих підстав він просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку ( доходу) , але не менші 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку ( доходу) , але не менші 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що направив до суду письмову заяву. Цивільну справу просив розглянути без його участі і задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, в письмових заявах позовні вимоги визнали і не заперечували проти розгляду позову ОСОБА_1 без їх участі в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на корисить ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом Машівського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії кредитного договору № R01.00502.003884282 від 24.04.2018 року укладеного між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, останній має непогашені кредитні зобов'язання, оскільки ним було взято кредит у сумі 40917,39 грн на строк 30 місяців. Також ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ "Акцент-банк" за кредитами станом на 20.09.2018 року на загальну суму 5648,95 грн.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, аліменти на дитину у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи визнання позову відповідачами відповідно до вимог про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, приймаючи до уваги , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових заявах позов визнали та не заперечували проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, суд вважає, що не суперечить вимогам закону зміна розміру аліментів визначених за рішеням Красноградського районного суду Харківської області від 25.10.2013 року та за судовим наказом Машівського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) ОСОБА_1 до 1/6 частини заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину.

Керуючись ст.ст.180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,141,200, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів стягнутих за судовим наказом Машівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя