справа № 179/1770/18
провадження № 2/179/875/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 листопада 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розділ нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розділ нерухомого майна в натурі.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки при подачі позову до суду просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Від представника відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи можливо виділити в натурі ? частки, яка належить власнику ОСОБА_2 та ? частки, яка належить власнику ОСОБА_1 житлового будинку № 25 по вул. Кооперативній у с. Котовка у праві спільної сумісної власності? Якщо можливо виділити (розділити) в натурі частки, то надати варіанти розділу домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_2).

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Зобов'язати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 179/1770/18, провадження № 2/179/875/18.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук