Справа №577/2663/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/520/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною технічної документації та зобов'язання відновити межі земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною технічну документацію № 4619 із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Бр. Степняків, 31 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:085:0020 та :03:085:0021.

Визнано недійсним Рішення п'ятдесят четвертої сесії п'ятого скликання Конотопської міської ради від 28.07.2010 року «Про затвердження площ та надання земельних ділянок громадянам міста згідно з виготовленою землевпорядною документацією в частині: «п.1.5 По вул. Братів Степняків, 31 ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1), який мешкає по 1-му пров. Пушкіна, 4, земельну ділянку площею 0,1865 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства 0,0865 га».

Визнано недійсними Акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 240937, кадастровий номер :03:085:0020, та Акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 240938, кадастровий номер :03:085:0021, видані на ім'я ОСОБА_3

Скасовано державну реєстрацію Акта на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 240937, кадастровий номер :03:085:0020, та Акта на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 240938, кадастровий номер :03:085:0021, виданих на ім'я ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_3 відновити межі земельної ділянки, яка розділяє земельні ділянки розташовані за адресами: Сумська область, м. Конотоп, вул. Євгенія Бірюкова № 29 та вул. Євгенія Бірюкова № 31 у відповідності із планами земельних ділянок інвентарних справ шляхом перенесення паркану.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його позовних вимог.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4800 грн ((640*5)*150%=4800 грн).

Апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3520 грн, тобто ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1280 грн (4800-3520=1280 грн ) на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1280 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

о

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2