Справа № 530/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.01.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Ставківська сільська рада Зіньківського району, ОСОБА_3, про визнання його таким, що втратив право на проживання в будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явилась позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи Ставківської сільської ради, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Справа розглядалась в порядку ст. 247 ЦПК України.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 25 по вул.. Гагаріна с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 12 квітня 2016 року згідно договору купівлі продажу придбала в приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою вул.. Гагаріна 25 с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області /а.с.7-8/. На період купівлі продажу будинку і по даний час в ньому зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який будинком не користується і не проживає в ньому, так як постійно проживає в Російській Федерації /а.с. 6,9/.

Позивач не може зняти в встановленому законом порядку ОСОБА_2 з реєстрації за адресою вул.. Гагаріна 25 с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області, в зв»язку з його відсутністю, що і стало підставою звернення до суду.

В матеріалах справи мається заява відповідача ОСОБА_2, посвідчена нотаріусом, в якій він не заперечує проти зняття з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 через суд за його відсутності, так як він постійно проживає в Російській Федерації /а.с.10/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В зв»язку з вище викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 19. 05. ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт сер. КН № 505344, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на проживання і користування житловим будинком по вул. Гагаріна 25 с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 19. 05. ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт сер. КН № 505344, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 /шістсот сорок/ гривень.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 30 днів з дня отримання копії рішення виготовленого повному обсязі.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4.