02.07.18
Провадження № 2/235/1282/18
Справа № 235/2712/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не зявились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.05.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1Ю, було укладено кредитний договір № Д017/АК-039.08.2.

Згідно з п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18 704,00 доларів США терміном по 21.05.2015 рік включно.

21.05.2008 року між Банком та позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № Д017/АК-039/1.08.2, відповідно якого відповідач як заставодавець, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки FORD модель FIESTA COMFORT, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № WFOHXXGAJH8А34243, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д017/АК-038/2.08.2 від 21.05.2008 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує.

Станом на 03.04.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д017/АК-039.08.2 від 21.05.2008 року становить 5 780,91 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 4 248,01 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 3,14 доларів США сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 03.04.2018 р. включно, 1 529,76 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 8 906,16 гривень сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту та 61 087,30 гривень , яка складається з: 39 599,60 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам, 1 179,47 грн. сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування

кредиту, 14 178,75 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 891,31 грн. сума трьох процентів від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 5 238,16 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 780,91 доларів США, 69 993,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3318,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.05.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1Ю, було укладено кредитний договір № Д017/АК-039.08.2.

Згідно з п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18 704,00 доларів США терміном по 21.05.2015 рік включно.

21.05.2008 року між Банком та позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № Д017/АК-039/1.08.2, відповідно якого відповідач як заставодавець, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки FORD модель FIESTA COMFORT, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № WFOHXXGAJH8А34243, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д017/АК-038/2.08.2 від 21.05.2008 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує.

Станом на 03.04.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д017/АК-039.08.2 від 21.05.2008 року становить 5 780,91 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 4 248,01 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 3,14 доларів США сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 03.04.2018 р. включно, 1 529,76 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 8 906,16 гривень сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту та 61 087,30 гривень , яка складається з: 39 599,60 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам, 1 179,47 грн. сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту, 14 178,75 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 891,31 грн. сума трьох процентів від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 5 238,16 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 780,91 доларів США, 69 993,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3318,41 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України. сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-3318,41 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (, к/р 1026 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-039.08.2 від 21.05.2008 року у сумі 5 780,91 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 4 248,01 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 3,14 доларів США сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 03.04.2018 р. включно, 1 529,76 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 8 906,16 гривень сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту та 61 087,30 гривень , яка складається з: 39 599,60 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам, 1 179,47 грн. сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту, 14 178,75 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, 891,31 грн. сума трьох процентів від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 5 238,16 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (, к/р 1026 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300001) суму сплаченого Банком судового збору в розмірі по 1 659,21 грн. з кожного.

Позивач: ОСОБА_4 акціонерне товариство РОДОВІД БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14349442, місцезнаходження: 04136, м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, пров. Калініна, 24а.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Новоекономічне, пров. Калініна, 24а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного тексту рішення 02 липня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь