Справа № 426/1593/17
Ухвала

іменем України

23 березня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 426/1593/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

21 березня 2017 року було винесене рішення Сватівським районним судом Луганської області, яким задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

13 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить:

1.Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_1 Світ лани Сергіївни до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме змінити спосіб виконання рішення суду з «визнати право власності» на «примусове стягнення» для всіх депозитних рахунків наведених вище.

2. Прийняти додаткове рішення для зміни способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя щодо зміни «визнати право власності» на «примусове стягнення» ? частини коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № TDRM000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, на користь ОСОБА_2 Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом стягнення з залишку коштів на депозитних рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після визнання та отримання нею ? частини коштів.

3.Зробити письмовий запит у ПАТ «Альфа-Банк» про залишок коштів та зняті кошти відповідачем ОСОБА_2 з депозитних рахунків, зазначених вище.

4.Накласти арешт на всі депозитні рахунки після зміни способу і порядку виконання отримання ? частини коштів нею для забезпечення рішення суду в ? частини коштів від 2515 доларів США ( 68483 гривень).

5.Копії документів для виконання направити до Луганського міського відділу ДВС у м. Сєвєродонецьк ( 93401, луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, буд. 68), ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) та сторонам - до відома).

В судове засідання сторони по справі не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

З поданої заяви не вбачається, що судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Таким чином, відсутні підстави, передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

Так, відповідно до ч.3 ст. ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заявляючи вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 фактично просить змінити суть самого рішення з «визнати право власності» на «примусове стягнення», що є неприпустимим.

Вимога ОСОБА_1 про накладення арешту на всі депозитні рахунки після зміни способу і порядку виконання отримання коштів після винесення судом рішення, не ґрунтується на законі, накладення арешту можливе тільки в межах виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного

та куруючись ст.270, ст. 432 ЦПК України

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 426/1593/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3