Справа № 749/1328/18
Номер провадження 2-о/749/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.04.2018 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,50 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Сновського району Чернігівської області.

Заявник після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що в державному акті на право власності на земельну ділянку є закреслення, а саме в графі « голова Щорської районної державної адміністрації» написано « Г.А. Скидан», а потім закреслено та написано « Удод». У звязку з наявною помилкою у державному акті заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824172.

Заявник в судовому засіданні відсутня, в заяві просить розгляд справи без її участі, заяву задовольнити.

Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І ЕЛ № 265424 від 04.06.1995 року чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_2. ( а.с. 8), який помер 11.04.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 317916 від 17.04.2018 року ( а.с. 6).

Згідно довідки №153/13-17 від 11.10.2018 року за адресою: с. Чепелів, вул.. Шевченка 69, Сновського району Чернігівської області постійно зареєстрований і проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 06.02.1996 року і знятий з місця реєстрації в звязку зі смертю 11.04.2018 року ( а.с. 9).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824172 власником земельної ділянки площею 6,50 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області є ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Згідно довідки від 06.11.2018 року № 1256/01-16 виданої завідуючою Сновської районної державної нотаріальної контори, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824172 виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 07.02.2007 № 58 є закреслення, а саме в графі « голова Щорської районної державної адміністрації» зазначено ОСОБА_3, потім закреслено та зазначено ОСОБА_4, заявнику ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. ( а.с. 7).

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824172 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 07.02.2007 року № 58 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2018 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824172, площею 6,50 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 07.02.2007 року № 58.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал