Справа № 559/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Грушевського, 27/1, м. Дубно, Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Грушевського, 54/25, м. Дубно Рівненської області) про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини: Хім»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач офіційно не працює, проте має достатньо високий неофіційний дохід. Вона офіційно не працює, їздить за кордон на тимчасові заробітки, сума стягуваних аліментів є недостатньою для необхідного утримання дитини. Добровільно про збільшення розміру аліментів з відповідачем домовитись не вдалося. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав зазначеній у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згідний на збільшення розміру аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 131748, Хім»як ОСОБА_3 народилась 05 квітня 2002 року, її батьками є сторони у справі (а.с. 10).

Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 023637 (а.с. 9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини: Хім»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов»язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме: 1860 грн. для дітей віком від 6 до 18 років, який з 01.07.2018 становитиме 1944 грн., рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Грушевського, 27/1, м. Дубно, Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Грушевського, 54/25, м. Дубно Рівненської області) про збільшення розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.07.2009.

Збільшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Грушевського, 54/25, м. Дубно Рівненської області), на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь її матері ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5)на тверду грошову суму, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності даного рішення і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Грушевського, 54/25, м. Дубно Рівненської області) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням чинності виконавчий лист № 2-765/09 виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на виконання рішення від 30.07.2009 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.04.2018.

Суддя: