Справа № 404/4018/17
Номер провадження 2/404/513/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, належним чином засвідчені копії: -Умов та правил надання банківських послуг,Правила користування платіжною карткою, які існували на дату підписання Анкети заявки 22.10.2008 року; -виписку про рух коштів по картковому рахунку 378316, 3850180 з дати написання заяви 22.10.2008 року; -Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.10.2008 року відносно ОСОБА_1; -первинного бухгалтерського документу про видачу коштів ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 грудня 2017 року електронною поштою до суду на виконання вимог ухвали від 14 грудня 2017 року представником позивача направлено касові документи, виписки банку , заяву , виписку по рахунку .

В судове засідання позивач, його представник не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав щодо витребування оригіналів письмових доказів, що подані позивачем, які перебувають в матеріалах цивільної справи №404/4018/17. Вказав, що позивачем вимоги ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2017 року не виконано. Письмові докази, які перебувають в матеріалах справи не відповідають вимогам та подані з порушення ЦПК України, викликають сумнів у їх достовірності та існуванні, а тому є необхідність у витребуванні їх оригіналів.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 49, 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання- задовольнити. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), оригінали або ж належним чином оформлені, підписані та засвідчені копії:

виписки за період з 01.01.1999 року по 25.12.2017 року на імя ОСОБА_1, основна карта: 9992****3779614;

заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.10.2008 року відносно ОСОБА_1.

Докази подати в строк до 30.05.2018 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська