Номер провадження: 22-ц/785/637/18
Номер справи місцевого суду: 506/207/17
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда»

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» про витребування доказів за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у складі судді Бурдинюк О. С.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 13.12.2017 року директор Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» подав апеляційну скаргу/, якою просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда» звернувся до суду з клопотанням про витребування з Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області примірник договору оренди землі від 15.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та СВК «Правда».

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи клопотання та заяви, заслухавши думку сторін, дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити доводи апеляційної скарги та виходячи зі змісту спору та виниклих між сторонами правовідносин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 260 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області примірник договору оренди землі від 15.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та СВК «Правда».

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: