Справа № 676/4248/17
Номер провадження 2/676/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 Лучіано до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в 2004 р. він приїхав в Україну з Італії, купив для себе за власні кошти житловий будинок в м.Кам'янець-Подільському по вул.Біланівська Набережна, 75, який мав намір переобладнати під готель. Для отримання посвідчення на постійне проживання на території України необхідний був підпис особи, яка його знала. Такою особою була відповідачка, яка погодилася оформити відповідні документи з її участю, але з умовою, що подарує їй 1/2 частину придбаного будинку, а тому одночасно з оформленням будинку на його ім'я, був оформлений договір дарування від його імені на ім'я відповідачки 29.09.2004 р. за реєстром № 1-2354. 24.10. 2009 р. з відповідачкою зареєстрували шлюб у Кам'янець-Подільському міському відділі РАЦС, де зроблено запис за № 897 . В 2011 р. до них поселився онук відповідачки, відношення до нього відповідачки різко змінилося, відповідачка почала влаштовувати скандали. На початку серпня 2017р відповідачка вигнала його з будинку, погрожувала йому. Погрози відповідачки сприймав реально і був змушений покинути будинок. Оскільки з відповідачем сім'ю створити не зуміли, а тому щоб повернутися до Італії йому необхідно шлюб з відповідачкою розірвати. Від спільного життя з відповідачкою дітей немає, розірвати шлюб через РАЦС, вона не погоджується, висуваючи претензії майнового характеру. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявився, направив суду нотаріально посвідчений переклад заяви від 29.11.2017 р. в якій вказує, що зміст позовної заяви викладений з його слів та відповідає його волі, останнім часом спільне життя з гр.ОСОБА_3 стало нестерпним, з серпня 2017 р. проживають окремо, за жодних умов не бажає продовжувати подружнє життя, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, без надання строку на примирення. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, просить суд врахувати, що відповідач не надала належних та допустимих доказів підтверджуючих поважність неодноразової неявки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, доказів підтверджуючих поважність причини неявки в судове засідання суду не надала. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі даних відповідно до ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 897. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, в сімї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони з серпня 2017 р. проживають окремо, позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, строк розгляду справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 Лучіано(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 24.10.2009 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 897, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 Лучіано(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В