Єдиний унікальний номер: 728/130/18
Номер провадження 2/728/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 23 квітня 2007 року її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять дві земельні ділянки згідно державного акту серії ЯГ № 752838. Вказаний державний акт на даний час втрачений. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного державного акту. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлого ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник відповідача-Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, який доводився батьком позивачці (а.с. 9, 10), помер 23 квітня 2007 року (а.с. 17).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 6294, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області 01 вересня 2017 року (а.с.8) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 179 /01-16 від 30.01.2018 року (а.с. 31).

За час життя, 15 вересня 2005 року на ім»я ОСОБА_4 було видано державний акт серії ЯА № 752838 (а.с.11,15), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 16).

Факт належності вищевказано державного акту саме ОСОБА_5 встановлено рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року (а.с.12).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельні ділянки, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 23 квітня 2007 року ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельні діялянки після померлого батька.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 23 квітня 2007 року батька ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 8.35 га, кадастровий номер :18:000:0043 та площею 0.45 га кадастровий номер :18:000:0082, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 752838, виданого 15 вересня 2005 року на ім»я ОСОБА_4.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 2-й провулок Роменський, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: Біловежівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Біловежі вулиця Центральна, 45 Бахмацького району Чернігівської області

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Першотравнева 36.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко