Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2н-157/2010
Провадження № 22-ц/778/1498/18 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 13 лютого 2018 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» направило апеляційну скаргу, в міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні зазначило, що представник товариства не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію ухвали суду отримало 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «ТАСКОМБАНК» не був присутній в судовому засіданні 11 січня 2018 року, ухвалу суду у день її складання не отримував.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали суду була отримана уповноваженою особою ТОВ «ТАСКОМБАНК» Косатим Д.А. 19 січня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13 лютого 2018 року, тобто за межами п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Посилання ТОВ «ТАСКОМБАНК» на отримання копії оскаржуваної ухвали суду 02 лютого 2018 року суперечить матеріалам справи.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку є неповажними.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Клопотання ТОВ «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року інших поважних причин пропуску строку не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року, зазначені в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.3 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська