Справа №: 272/1099/16-ц
Провадження № 2-во/272/14/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Ахановій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка заяву кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Анрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року задоволені позовні вимоги по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

26 лютого 2018 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява від представниці кредитної спілки «Оберіг», в якій зазначено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище співвідповідача: замість «Кореновська Валентина Миколаївна» зазначено «Коренівська Валентина Миколаївна». На підтвердження своїх доводів, представниця КС «Оберіг» зазначила, що згідно копії паспорта та копії анкети поручителя прізвище співвідповідачки - «Кореновська Валентина Миколаївна».

Представниця КС «Оберіг» в судові засідання не зявлялась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що своє клопотання про виправлення описки підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника КС «Оберіг», суд встановив: рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року задоволені позовні вимоги по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. 26 лютого 2018 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява від представниці Кредитної спілки «Оберіг», в якій зазначено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище співвідповідача: замість «Кореновська Валентина Миколаївна» зазначено «Коренівська Валентина Миколаївна». На підтвердження своїх доводів, представниця КС «Оберіг» зазначила, що згідно копії паспорта та копії анкети поручителя прізвище співвідповідачки - «Кореновська Валентина Миколаївна». Відповідно до копії паспорта співвідповідачки,довідки ДПІ (а.с. 32,32 об.) її прізвище вказано як «Коренівська Валентина Миколаївна», в копії анкети поручителя (а.с. 31) її прізвище вказано як «Коріновська Валентина Миколаївна». Згідно позовної заяви (а.с. 4-5, 15-18), копії договору поруки № 44к18 від 18 липня 2015 року (а.с. 10-11, 28), копії згоди на укладення договору поруки в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором у кредитній спілці «Оберіг» (зворотня сторона а.с. 24), копії Форми № 1 від 13 грудня 1999 року, на підставі якої 21.01.2000 року було видано паспорт серії ВМ № 852357, наданої на запит суду, прізвище співвідповідачки «Коренівська Валентина Миколаївна».

Враховуючи те, що згідно змісту позовної заяви, копії договору поруки № 44к18 від 18 липня 2015 року, копії згоди на укладення договору поруки в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором у кредитній спілці «Оберіг», копії Форми № 1 від 13 грудня 1999 року, на підставі якої 21.01.2000 року було видано паспорт серії ВМ № 852357, цивільно- правові відносини виникли саме між КС «Оберіг» та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Анрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4