Справа № 758/539/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у справі № 758/539/16-ц судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/539/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення у справі № 758/539/16-ц судової автотоварознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову є стягнення суми матеріальної шкоди завданої ДТП. Відповідачем не визнаються у якості доказів заподіяння шкоди звіти, надані позивачем.

Відтак, за для об'єктивного з'ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у справі № 758/539/16-ц судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі № 758/539/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1, 1990 р.в., внаслідок його пошкодження в ДТП від 30.10.15 станом н дату ДТП?

2. У разі якщо вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості колісного транспортного засобу станом на дату ДТП, яка вартість колісного транспортного засобу Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1, 1990 р.в., в пошкодженому стані після ДТП від 30.10.15 (утилізаційна вартість залишків)?

Зобов'язати особу, у володіння якої перебуває колісний транспортний засіб «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1, 1990 р.в. надати експерту даний автомобіль для проведення експертного достілдження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/3884/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: 04070, АДРЕСА_1; телефон представника - НОМЕР_2).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко