Дата документу 29.01.2018
Справа № 501/2340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В., при секретарі - Крамському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області у загальному порядку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, приватний нотаріус Котик Наталі Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту невиконання умови заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа з зазначеним позовом.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві, посилається на те, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Іллічівським МВ ГУ МВС України в Одеській області 08.12.2011 р.) був моїм рідним батьком та ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Заявник 25 вересня 2017 року звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи № 61276813 від 25.09.2017 р.та йому стало відомо про наявність заповіту від 13.01.2006 р., посвідчений Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за № 203. Відповідно заповітуОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), квартиру АДРЕСА_1, з умовою, що вона буде здійснювати його поховання шляхом кремації. Виконавцем вищезазначеного заповіту була призначена ОСОБА_4

15 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1, здійснив поховання свого батька, ОСОБА_5, шляхом кремації. Відповідно до зазначеного, заявник ОСОБА_1 для реалізації свого права на отримання спадщини, просить суд:

- Встановити факт невиконання умови заповіту від 13.01.2006 р., посвідчений Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за № 203, а саме факт того, що ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, не здійснили поховання мого батька, ОСОБА_5, шляхом кремації.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності та просив заяву задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 29.07.1982 р., ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 14.09.2017 р. від ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.12).

Відповідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу № 61276813 від 25.09.2017 р. (а.с. 13).

Відповідно копії заповіту від 13.01.2006 р., посвідченого Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 203 ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), квартиру АДРЕСА_1, з умовою, що вона буде здійснювати його поховання шляхом кремації. Виконавцем вищезазначеного заповіту була призначена ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Відповідно довідки про причину смерті № 182 від 14.09.2017 р. ОСОБА_5, помер внаслідок інфаркту правої півкулі головного мозку. (а.с. 16).

15 вересня 2017 року ОСОБА_1, здійснив поховання свого батька, ОСОБА_5, шляхом кремації. Це підтверджується договором на організацію та проведення поховання № 032727 від 15.09.2017 р., виконавцем якого було КП «СП КПО» (ПН 38), Договором-замовлення на організацію та ведення поховання від 15.09.2017 р., виконавцем якого була ФОП ОСОБА_6 (ПН НОМЕР_3), а також Довідкою на одержання та підпоховання праху №3015 від 15.09.2017 р. (а.с.17-22).

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що різниця у написані прізвища заявниці в правовстановлюючих документах є технічною помилкою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 18, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, приватний нотаріус Котик Наталі Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту невиконання умови заповіту - задовольнити.

Встановити факт невиконання умови заповіту від 13.01.2006 р., посвідчений Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за № 203, а саме факт того, що ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, не здійснили поховання ОСОБА_5, шляхом кремації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Смирнов В.В.