Провадження 2/712/1159/18
Справа № 712/2830/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування домоволодіння від 16 грудня 2003 року на праві приватної власності належить домоволодіння № 4 по провулку Богомольця в м. Черкаси. Окрім нього в даному будинку зареєстрований відповідач пасинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 31 грудня 2015 року відповідач в будинку не проживає, ним не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в будинку не має, має вільний доступ до спірного житлового приміщення. В звязку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушений сплачувати комунальні послуги, а тому звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору дарування жилого будинку від 16 грудня 2003 року позивачу на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними спорудами № 4 по провулку Богомольця в м. Черкаси.
Окрім позивача в даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як пасинок, що підтверджується Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» від 01 березня 2018 року.
Відповідно до Акту опитування сусідів від 20 березня 2018 року, відповідач в домоволодінні № 4 по провулку Богомольця в м. Черкаси не проживає з грудня 2015 року, місце проживання не відоме.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з грудня 2015 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в домоволодінні не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає за необхідне усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому домоволодінням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням № 4 по провулку Богомольця в м. Черкаси шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: