Провадження №2/447/38/18
Справа №447/1807/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. В обгрунтування позову наведено наступне. Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 03.07.2014 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2014 року вона разом з сином стали жити окремо за адресою АДРЕСА_1. Відповідач ніколи не заперечував, щоб їх син проживав із нею, та й зрештою і не дуже він цікавився його життям, вихованням, утриманням. У зв»язку з чим вона вимушена була в судовому порядку стягувати з нього аліменти на утримання сина. На сьогоднішній день він має заборгованість, не дивлячись на те, що розмір аліментів є нижче мінімального.

По заяві відповідача ОСОБА_4 районна адміністрація постановила розпорядження № 58 від 22.02.16 року, яким встановила дні і години бачення відповідача з сином, однак і по призначених днях відповідач не відвідує дитини. З дня розлучення син фактично перебуває на її утриманні і проживає із нею в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності її матері ОСОБА_5 На даний час вона працює в ТзОВ « ДЦ Україна» і має стабільний заробіток.

Згідно висновку органу опіки і піклування районна адміністрація вважає за доцільне надати висновок про доцільність проживання та реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із нею, його матір»ю за адресою: АДРЕСА_3, у звязку з чим просила позов задоволити.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 також в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - Станківецька сільська рада Миколаївського району Львівської області в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду листа, в якому просила справу слухати у відсутності її представника, при прийнятті рішення покладалися на думку суду.

Третя особа - ОСОБА_4 районна державна адміністрація в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду клопотання, в якому просила справу слухати у відсутності її представника, позов підтримала, при прийнятті рішення покладалися на бумку суду.

Третя особа - орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з"явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає разом з матір"ю за адресою м. Новий Розділ, вул. Винниченка 27/49, львівської області.

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_4 РДА вбачається доцільність проживання та реєстрація малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю ОСОБА_1 за адресою м. Новий Розділ, вул. Винниченка 27/49, Львівської області.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини, її прихильність до матері, яка її виховує та утримує, та їх спільне проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матірю, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір"ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.