Провадження №2/359/1521/2018
Справа №359/2155/18
20 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги за яким обґрунтовує тим, що 30 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 вказала, що з часом спільного проживання з ОСОБА_2 сімейні стосунки між ними погіршувалися, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними виникають непорозуміння, що завдають душевного дискомфорту. За вказаних обставин ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб.
ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує позов та просить суд його задовольнити. Крім цього, вказала, що приймати участь у судовому засіданні не має змоги, тому просила розгляд справи провести за її відсутності
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, відновлювати відносини не має наміру. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №69, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не встановлено, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
На підставі ч.5 ст.268 ЦПК України повне заочне рішення складено та підписано без його проголошення 20 листопада 2018 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський