Справа № 185/1087/17
Провадження № 6/185/369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 185/1087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 16 лютого 2017 року у цивільній справі № 185/1087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року у справі № 185/1087/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задоволено в повному обсязі, стягнуто щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, починаючи з 08.02.2017 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення до Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не надходив, що підтверджується листом від 11.10.2018 № 32/47295. Відповідно до заяви заявника про видачу дубліката виконавчого листа від 29.10.2018 виконавчий лист загубився за місцем роботи боржника.

Відповідно до пп. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 185/1087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року у справі №185/1087/17, яким стягнуто щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, починаючи з 08.02.2017 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко