Справа № 444/1292/15-ц
Провадження № 6/444/84/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі № 444/1292/15-ц та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/325570/222360 від 19.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Форінт" звернулося в суд із заявою про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі № 444/1292/15-ц та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/325570/222360 від 19.06.2014 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 19.06.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є AT «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд» укладено Кредитний договір № 015/325570/222360, за умовами якого надані грошові кошти. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 015/325570/222360/1 від 19.06.2014 року, за умовами якого поручитель взяв на себе обовязок відповідати в повному обсязі за кредитними зобовязаннями.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01.10.2015 року у справі № 444/1292/15-ц позовну заяву AT «ОСОБА_1 Аваль» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 (надалі - Боржник) на користь банку заборгованість за договором овердрафту №015/325570/222360 від 19.06.2014 року розміром 171 162 грн. 76 коп.

Зазначають, що AT «ОСОБА_1 Аваль» відступило на користь ПАТ «Вектор Банк», а подальшому ПАТ «Вектор Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за Кредитним договором № 011/325570/222361 від 25.06.2014 р. зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, Договором поруки № 015/325570/222360/1 від 19.06.2014 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами, а тому просять здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом, виданим 01.12.2015 року Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення від 01.10.2015 р. у справі № 444/1292/15-ц, а саме: ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Учасники в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника на підставі наявних матеіралів, заяву підтримали в повному обсязі, просять таку задоволити. Крім того, подали письмові пояснення на обгрунтування процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 відмовилася від одержання судової повістки, що вважається належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також суд враховує стислі строки розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 01.10.2015 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором овердрафту №015/325570/222360 від 19.06.2014 року розміром 171 162 грн (сто сімдесять одна тисяча сто шістдесят дві грн.) 76 коп. , з яких : заборгованості за кредитом - 136 479 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками - 30 625 грн. 50 коп.; загальна сума пені - 4 058 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі - 1 711 грн. 63 коп.

01.12.2015 року Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 444/1292/15-ц.

11.07.2016 державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51583758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.12.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/1292/15-ц про стягнення кредитної заборгованості та судового збору з боржника на користь банку.

29.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 51583758 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

08.12.2016 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось передати AT "ОСОБА_1 Аваль" загальну суму фінансування, а AT "ОСОБА_1 Аваль" зобовязувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги (портфельне відступлення прав вимоги) за вказаними кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки з зазначеними відповідачами.

З дати відступлення права вимоги AT "ОСОБА_1 Аваль" перестало бути стороною в зобовязаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки, застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поружи та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

Також, 08.12.2016 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № б/н, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 року, AT «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № 015/325570/222360/1 від 19.06.2014 р., укладеним між банком та ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд», що випливають з умов Кредитного договору № 015/325570/222360 від 19.06.2014 року.

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» у свою чергу було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. цього Договору встановлено, що фактор зобовязаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08.12.2016 р.

Крім того, 08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № Б/Н, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 р., ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором поруки №015/325570/222360/1 від 19.06.2014 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ОСОБА_3 Трейд», що випливають з умов Кредитного договору № 015/325570/222360 від 19.06.2014 р.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ТОВ «ОСОБА_3 Трейд» за Кредитним договором № 015/325570/222360 від 19.06.2014 р., та зі всіма забезпечувальними договорами, в тому числі, договором поруки № 015/325570/222360/1 від 19.06.2014 р. (поручитель - ОСОБА_2І.).

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи відступлення права вимоги, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі № 444/1292/15-ц та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТзОВ "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №015/325570/222360 від 19.06.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі № 444/1292/15-ц та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТзОВ "ОСОБА_3 Трейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №015/325570/222360 від 19.06.2014 року- задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ. бул. ОСОБА_6, б. 34, оф. 212).

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом, виданим 01.12.2015 року Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення від 01.10.2015 р. у справі № 444/1292/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТзОВ "ОСОБА_3 Трейд"про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/325570/222360 від 19.06.2014 року, а саме: ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146).

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.