Справа № 523/9585/17
Провадження № 2/522/3469/18
УХВАЛА

05 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Хієн до Чан Нгок Нам, третя особа: Відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Хієн до Чан Нгок Нам, третя особа: Відділ з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Чан Нгок Нам матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, від виховання самоусунувся, вона одна виховує та матеріально забезпечує дітей.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову, відповідно до якого вимагає доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності позбавлення Чан Нгок Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина Чан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки Чан Мін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а Відділу з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути та затвердити зазначений висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У справах про позбавлення батьківських прав обовязковими є, як підкреслив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 12 червня 1998 р. № 6 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України», наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Проте такий висновок суду не надано.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, при розвязанні спору щодо позбавлення батьківських прав, висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав готує служба у справах дітей, за місцем проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній Чан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня Чан Мін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з матірю позивачем ОСОБА_1 Хієн за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 22А, корп.. 3, кв. 47.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності позбавлення Чан Нгок Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина Чан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки Чан Мін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити Відділу з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути та затвердити висновок щодо доцільності позбавлення Чан Нгок Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина Чан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки Чан Мін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.А. Ільченко