Справа № 373/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

присяжних Перчука Г.І., Романенка В.І.,

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/33/18 (2-о/373/12/18) за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-хмельницької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою і просить визнати його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Посилається на те, що його батько ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з 14 липня 2003 року внаслідок хронічного психічного розладу. З 1990 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з діагнозом: F 20.00. Захворювання батька призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Він проживає разом із батьком ОСОБА_5 Бабуся ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5.) померла. Він забезпечує батька усім необхідним та надає постійну допомогу і догляд. Стан здоров'я дозволяє йому належним чином здійснювати опіку та догляд за батьком і він надалі бажає здійснювати опіку та догляд за своїм батьком. Саме тому змушений звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном.

10 січня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

10 квітня 2018 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання у справі на 12 год. 45 хв. 27 квітня 2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Переяслав-хмельницької міської ради Київської області, - ОСОБА_7 в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 не заперечує проти визнання його недієздатним та щоб опіку над ним здійснював його син ОСОБА_4 також зазначив, що під час проведення судово-психіатричної експертизи до нього ніякого примусу не було, на експертизу він погодився добровільно.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи з 14 липня 2003 року внаслідок хронічного психічного розладу, що підтверджується копією довідки Сер. НОМЕР_2 від 14.07.2003 (а.с.11).

Довідка КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 16.11.2017 свідчить про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра. Діагноз: F 20.00 (а.с.13).

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КЗ «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» № 279 від 20.12.2017 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу з 14.07.2003 довічно проживає з ОСОБА_4 АДРЕСА_2 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 53-ц від 21.03.2018 ОСОБА_5, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренія (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.40-42).

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_5, суд виходить із наступного.

Заявник ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_3 від 25.02.1997, де в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 (а.с.8). Він постійно доглядає за батьком, піклується про його фізичний та психічний стан, матеріальне забезпечення, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання депутата № 6 від 04.01.2018 (а.с.15).

Згідно висновку про стан здоров'я КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, протипоказань до опікунства над недієздатним не виявлено (а.с.17).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 462-23 від 26.12.2017 вирішено надати висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про призначення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над гр. ОСОБА_5 та його майном, у разі визнання його недієздатним (18).

Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до рішення виконкому № 462-23 від 26.12.2017 свідчить про доцільність визнання недієздатним гр. ОСОБА_5 та призначення опікуном над ним гр. ОСОБА_4 (а.с.19), оскільки ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (довічно), перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з 1990 року з діагнозом: F 20.00, згідно висновку КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_5 має обмеження до самообслуговування, до спілкування з оточуючими, до здатності орієнтації у просторі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої права.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Також суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта, на підставі якого встановлено, що особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_5, страждає на хронічне психічне захворювання, та вважає його належним, допустимим та достовірним доказом, що має значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 1, 2 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.2, 3, 4 Постанови ПВС України № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», справа про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст. 237 ЦПК (аналогічна норма закріплена у ст. 296 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017). При проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 в повному обсязі з таких підстав.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-хмельницької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, проживаючого АДРЕСА_2, - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник: ОСОБА_4, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживаючий АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_5, проживаючий АДРЕСА_2.

заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-хмельницької міської ради Київської області, місце знаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, .

представник: ОСОБА_7, головний сектору у справах інвалідів та ветеранів управління соцзахисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради.

Головуючий суддя Я.І. Керекеза

Присяжні Г.І. Перчук

В.І. Романенко