Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві посилається на те, що заявниця ОСОБА_2, закінчила Сімферопольське медичне училище ім.. Д.І. Ульянова за спеціальністю акушерська справа, про що отримала диплом серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року з додатком.

У зв'язку із втратою додатку до диплому ОСОБА_2 звернулася до закінчуваного нею навчального закладу та отримала дублікат диплому з додатком 14.03.2018 року, тобто після анексії АР Крим.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим на міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією, а зі змісту ч.2,3 ст.9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбачену законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другої цієї статті, ї недійсним і створює правових наслідків.

Заявниця звернулася до Міністерства освіти та науки України із заявою про проставляння апостилю на вищезазначених освітніх документах для їх подальшого використання. Листом від 23.02.2018 р. №7/2-AS/57 ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України повідомило заявницю про унеможливлення проставляння апостилю на зазначених документах на невизначений термін через недоступність архівів навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території згідно з Законом України від 15.04.2014 p. №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, закінчила Сімферопольське медичне училище ім.. Д.І. Ульянова за спеціальністю акушерська справа, про що отримала диплом серії НОМЕР_1 від 28.02.1997 року з додатком.

У зв'язку із втратою додатку до диплому ОСОБА_2 звернулася до закінчуваного нею навчального закладу та отримала дублікат диплому з додатком 14.03.2018 року, тобто після анексії АР Крим.

Заявниця звернулася до Міністерства освіти та науки України із заявою про проставляння апостилю на вищезазначених освітніх документах для їх подальшого використання. Листом від 23.02.2018 р. №7/2-AS/57 ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України повідомило заявницю про унеможливлення проставляння апостилю на зазначених документах на невизначений термін через недоступність архівів навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території згідно з Законом України від 15.04.2014 p. №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Положення статті 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, частина 2 вище вказаної статті встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦП К України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний суд, який в Постанові від 15.03.2018 р. по справі № 759/759/17, в якій вказав зокрема, що встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Встановлення юридичного факту навчання та отримання диплому має юридичне значення для реалізації заявницею свого права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

Крім того, п.1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,зазначено про те, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом, тощо).

Таким чином, виходячи з викладених вище обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268,293, 294, 315, 352, 354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, що діє інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, здобуття у 1997 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» на базі Сімферопольського медичного училища імені Д.І. Ульянова за спеціальністю «Акушерська справа» та отримала кваліфікацію «Акушерка».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов