Справа № 265/6846/18
Провадження № 2/265/1653/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, засвідченого 15.09.2010 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.2016 державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5. В зазначеній квартирі зареєстрований також її син ОСОБА_3, відповідач по справі, який з 2014 року по теперішній час фактично в квартирі не мешкає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідач квартирою не користується, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідач таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того вказала, що не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Представник позивача, що діє на підставі доручення, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час сповідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Крім того, розміщувались на офіційному веб-сайті «Судова влада України» повідомлення про виклик до суду, проте відповідач до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.2016 33/100 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1.

Згідно договору дарування частини квартири, засвідчений 30 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, 8/20 квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно відомостей з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 липня 2018 за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані дві особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявним у справі актом, складеним КСН «Успенівка» 26.07.2018, підтверджується відсутність відповідача ОСОБА_8 у спірній квартирі АДРЕСА_5 з 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст.ст.4,10,13,18,76,81,247,263,265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №12 в будинку № 20 по вулиці Якова Гугеля в місті Маріуполі Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя І.Г. Мельник