Справа № 372/999/17
Провадження 2-п-6/18
ухвала

Іменем України

05 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, жодного разу не отримував судові повідомлення та сам позов, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином (позивач подав заперечення проти заяви), їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ст. 287 ЦПК України). З урахуванням вимог ст. 247 ЦПК України судовий розгляд відбувся без фіксування судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 31 липня 2017 року позовні вимоги задоволені повністю. Судовим рішенням встановлено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США, що за курсом НБУ на день подання позову складає 81073 (вісімдесят одна тисяча сімдесят три) грн. 80 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 810,74 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд бере до уваги той факт, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України адреса реєстрації ОСОБА_1станом на 11.05.2017 року (дату відкриття провадження у справі) була АДРЕСА_1. Саме на цю адресу судом направлялась вся кореспонденція. Ці відомості відповідачем не спростовуються. В матеріалах справи міститься судове повідомлення про отримання позовної заяви відповідачем 17.05.2017 року саме за вказаною адресою. Судом також направлялись інші судові повідомлення відповідачу, які отримані ним не були, а поштові конверти повернулись за закінченням терміну зберігання. Судом були проведені судові засідання 05.06.2017 року, 19.06.2017 року та 31.07.2017 року, однак відповідач не зявлявся, причин неявки суду не повідомляв.

Таким чином, суд визнає, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Інших доводів заявник не подав, оскільки не зявився в судові засідання.

З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, письмових заперечень позивача, суд вважає, що посилання відповідача на будь-які докази (в сукупності із обізнаністю відповідача про судовий розгляд) не є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2017 року залишити без задоволення.

Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан