Справа № 565/478/18
Провадження № 2/565/274/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю, відповідач не має постійного доходу та кошти на утримання дитини надає нерегулярно.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від Варашського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області довідку про отриманий відповідачем дохід за останній рік. В обгрунтування вказує, що вказаний доказ необхідний для встановлення факту відсутності у відповідача офіційного регулярного доходу.

Враховуючи, що відомості про доходи, є конфіденційною інформацією про особу і не підлягають розголошенню без згоди цієї особи, позивачем не наведено достатнього обгрунтування для ухвалення судового рішення про розголошення органом ДФС відомостей, що становлять конфіденційну інформацію про відповідача, слід відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. Підстави звільнення від сплати судового збору судом наведені в ст..8 Закону. Оскільки позивач звільна від сплати судового збору Законом, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору судом.

Цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК спір є малозначним, тому слід розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників, буд.15/1, кв.49) до ОСОБА_2 (Рівненська обл.., Володимирецький р-н, с.Заболоття, вул..Соборна, буд.40) про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі відбудеться о 13 год. 10 хвилин 19 квітня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач у пятнадцятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків на обгрунтування, викладеної у відзиві позиції або заяву про визнання позову (повністю або частково) . Копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Позивач у пятиденний строк з дня отримання відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справіта судові повістки, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.