Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 161/13693/17

провадження № 61-12225ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області до приватного підприємства «Волиньспецекспорт», третя особа - ОСОБА_1, про скасування актів Н-5 від 13 липня 2017 року та Н-1 від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області через засоби поштового зв'язку звернулося 09 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області просить зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/13693/17.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13693/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області до приватного підприємства «Волиньспецекспорт», третя особа - ОСОБА_1, про скасування актів Н-5 від 13 липня 2017 року та Н-1 від 13 липня 2017 року.

У задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат