Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - Бондарчука В.В.,

секретаря - Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме збільшити їх розмір до 1/2 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2017 року відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. На даний час відповідач жодного разу не сплатив аліменти. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, так як він фізично здоровий, офіційно працевлаштований, працює у КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, інших утриманців немає, натомість у позивача фінансове становище погіршилося, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки син ОСОБА_5 хворіє , у зв'язку з тяжким діагнозом потребує покращеного харчування, оздоровлення, додаткових занять з спеціалістами. Крім того, позивач самостійно забезпечує ще і доньку школярку. Як вказує позивач, відповідно до вимог СК України аліменти на утримання дитини не можуть бути меншими ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому визначений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2017 року розмір аліментів, на думку позивача, має бути змінено.

В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, заяву про відкладення розгляду справи не направив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має дитину інваліда - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як було встановлено судом, що також підтверджується матеріалами справи, у позивача, як одержувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на даний час погіршилося матеріальне становище, що унеможливлює в повній мірі утримувати спільних з відповідачем дітей, оскільки син потребує значних коштів на лікування та занятям з спеціалістами, а також на утримання доньки школярки.

З огляду на викладене, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/3 на 1/2 частину заробітку ( доходу ) щомісяця з відповідача.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5-10, 12,13, 81, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів -задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2017 по справі № 296/9812/16-ц на розмір 1/2 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук