Справа № 185/7998/16-ц
Провадження № 2/185/75/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т. Д.

при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси , про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси , про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 у справі №185/6994/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Приморського райадміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, ухвалено, зокрема:

«Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення з ним місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1, 65029 відмовити.»

Вказане рішення на день розгляду справи не набрало чинності, справа №185/6994/15-ц переглядається в апеляційному порядку, розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 28.09.2017 призначена до розгляду за даними Єдиного реєстра судових рішень о 09:30 год. 22 березня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є місце проживання дитини, а також її відібрання, для вирішення судом справи, яка перебуває у нього на розгляді, матимуть значення наслідки розгляду цивільної справи №185/6994/15-ц, тобто існують обєктивні обставини, що перешкоджають розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №185/6994/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ у справах дітей Приморського райадміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх