05.12.2018 ЄУН 337/4982/18
Провадження № 2/337/2341/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.10.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 992,11 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.07.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав 1 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка має бути стягнута з відповідача.
Ухвалою судді від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача АТ КБ Приватбанк не зявився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення,в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
24.07.2012 року на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та відповідачем отримано кредитну картку. Власноруч підписуючи вказану заяву, відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами договору, отже зобовязався їх виконувати.
Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, через невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 31.08.2018 року утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 206 672,32 грн., і складається з наступного:
-4 091,45 грн. заборгованість за кредитом;
-197 383,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-5 197,71 грн. заборгованість за пенею та комісією.
При цьому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість не в повному обсязі, а її частину в розмірі 112 992, 11 грн., з яких:
-4091,45 грн. заборгованість за кредитом;
-108 900,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 24.07.2012 по 30.12.2017.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором б/н від 24.07.2012 року ОСОБА_1 порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної позивачем суми частини заборгованості ґрунтуються на законі, узгоджуються з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України щодо меж заявлених вимог, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1 762, 00 гривень судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549,551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 992, 11 грн. (сто дванадцять тисяч девятсот девяносто дві гривні 11 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4 091,45 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 108 900,66 грн.;
судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2018 року.

Суддя: А.М. Котляр