Справа 556/686/18
Номер провадження 2/556/297/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Закревського Л.В.,

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який було розірвано 06 травня 2006 року. Також рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.05.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 50 (пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. На даний час дочка відповідача ОСОБА_5 є повнолітньою. Позивачка вказує, що вказана сума аліментів не є достатньою для утримання дітей, зазначений розмір аліментів не забезпечує мінімального рівня необхідного догляду, враховуючи, що іншої допомоги відповідач не надає. ОСОБА_1 вказує в позові, що вона працює заготівельником молока на підприємстві «ТДВ «Рожищенський сирзавод», її заробіток коливається від 300 до 1400 грн. на місяць, діти перебувають на її утриманні, син ОСОБА_7 та повнолітня дочка ОСОБА_8 навчаються, і її доходів на утримання дітей не вистачає, тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 50 гривень на аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_2.М., яка позов не визнала, зазначила, що позивач буде сплачувати аліменти по можливості, інших утриманців немає, працездатний.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно наявної в матеріалах справи світлокопії виконавчого листа Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 50 (пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №005383, 06 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано. Згідно довідок Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області: від 16.05.2018 року №517, встановлено, що до складу сімї ОСОБА_1 входить її чоловік ОСОБА_11 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_4; від 16.05.2018 року №518, встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно світлокопії довідки ВПУ №29 від 02.02.2018 року №03-26/915 ОСОБА_4 є учнем вищого проіесійного училища №29 з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Згідно світлокопії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сарненський професіний аграрний ліцей» від 02.02.2018 року №41/03-47, встановлено, що ОСОБА_5 навчається у вказаному закладі з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.08.2018 року. Згідно довідки ВДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області, встановлено, що в період з листопада місяця 2017 року по квітень місяць 2018 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 в сумі 150 грн. за один місяць.

Згідно відзиву відповідача на позовну заяву, останній вказує, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 по даний час надає дітям різного роду матеріальну допомогу, не має наміру ухилятись від сплати аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, оскільки на даний час не працевлаштований, не має постійного заробітку. Крім того, зазначає, що не має транспортних засобів, про що надав відповідну довідку. Просить відмовиьти в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи докази, досліджені судом, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач вказує, що надає дітям допомогу після розірвання шлюбу з позивачкою, але належних доказів на підтвердження такого не надав, крім того останній має заборгованість по сплаті аліментів згідно довідки відділу державної виконавчої служби, хоча зазначає, що не має наміру ухилятись від сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням доказів наданих позивачем та вимог ч.2 ст.182 СК України, враховуючи докази надані відповідачем, слід збільшити розмір аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми в розмірі 50 грн. на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, що відповідає мінімальному розміру аліментів визначеному законом. Суд також бере до уваги те, що аліменти в твердій грошовій сумі по 50 грн. на дитину не забезпечать належного рівня догляду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2008 року з ОСОБА_3.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2008 року по справі №2-238/08.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_14