УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1963/15-ц

провадження № 22-ц/781/653/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Міф» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Міф», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

ФГ «Міф» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні порушено вимоги п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній зазначено у якості третьої особи і Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, і Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Проте, відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року, яка міститься в матеріалах справи, третьою особою у справі є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яким було замінено Головне управління юстиції у Кіровоградській області (т.3 а.с.29).

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом складання та подання до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Міф» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Міф» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

Подати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити:

-третю особу у справі: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та його місцезнаходження.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк