Провадження № 6/344/338/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів № 344/12014/2014, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17 лютого 2016 року такими що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчих листів № 344/12014/2014, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17 лютого 2016 року про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 765 500 грн. та стягнення 6 090 грн. судових витрат, таким, що не підлягають виконанню. Заява обґрунтована тим, що обовязок боржника за виконавчими листами відсутній повністю у звязку з його добровільним виконанням.

Заявник у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, його представник суду подав заяву у якій не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Також у заяві вказав, що заборгованість боржника перед ним відсутня.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, його представник суду подав письмову заяву, у якій просив вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором № 1308/07 від 13 серпня 2007 року в розмірі: 150 000 доларів США, що еквівалентно станом на 01.06.2014 року день проведення розрахунку банком 1 765 500 грн. - заборгованість за кредитом; 59 489,53 долари США, що еквівалентно станом на 01.06.2014 року день проведення розрахунку банком 700 191 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками за період з 01 серпня 2011 року по 01 червня 2014 року, 20 000 грн. пеня за період з 01 червня 2013 року по 01 червня 2014 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки:

домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Далека 8А, загальною площею 178,4 м.кв., житловою площею 94,5 м.кв., та належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі рішення суду від 05 вересня 2008 року;

земельну ділянку площею 0,0300 га., що розташована в м. Івано-Франківську, вул. Далека 8, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 080030265, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 859781 виданий 05 березня 2007 року;

земельну ділянку площею 0,0146 га., що розташована в м. Івано-Франківську, вул. Далека 8, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 080030303, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 897590 виданий 30 жовтня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_4 6090 гривень судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

17 лютого 2016 року на виконання даного рішення видано два виконавчих листа.

Ухвалою від 28 серпня 2017 року виправлено описку допущену у рішенні суду в частині зазначення ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою від 24 жовтня 2017 року виправлено описку в частині зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_4 допущену у виконавчих листах.

На підставі договору № 2017-09-07-000010 від 01 жовтня 2017 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Західінкомбанк» відступило ОСОБА_3 право вимоги по кредитному договору № 1307/07 від 13 серпня 2007 року та договору іпотеки від 29 грудня 2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 344/12014/2014, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17 лютого 2016 року

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В процесі розгляду справи сторонами по справі, зокрема стягувачем ОСОБА_3, визнано факт відсутності обовязку боржників за кредитним договором № 1308/07 від 13 серпня 2007 року та договору іпотеки № 9216 від 29 грудня 2008 року, повністю у звязку з його добровільним виконанням.

Суд немає сумніву щодо достовірності даних обставин та добровільності їх визнання стягувачем, у звязку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 344/12014/2014, видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17 лютого 2016 року, про звернення стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в користь ПАТ «Західінкомбанк» у розмірі 1 765 500 грн. та стягнення 6 090 грн. судових витрат, такими що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала складена та підписана суддею 04 грудня 2018 року.

Суддя Бабій О.М.