Справа № 137/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пиригова з 0.09.2017 року по 01.07.2023 рік. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на навчання доньки, хоча офіційно працює водієм в ТОВ «Бонус» і має стабільний дохід. Тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із довідки з Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 за №05/1-46 від 24.01.2018 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю - педіатрія. Термін навчання з 01.09.2017 по 01.07.2023 року. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів і до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання тобто до 01.07.2023 року, оскільки вона повністю перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.02.2018 року до закінчення нею навчання в учбовому закладі, термін якого спливає 01.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.