Номер провадження2/465/1670/18
Справа № 465/966/18
У Х В А Л А

судового засідання

"21" березня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участі секретаря Школьнікової К.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2018 року провадження по даній справі відкрито.

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того просить повернути судовий збір, який був сплачений ним при звернення в суд із позовом.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання повернення судового збору без учасників.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Тобто ЦПК України не передбачено можливості повернення судового збору позивачем в разі залишення позову без розгляду.

Водночас, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеної норми вбачається, що якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

У звязку із наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення йому судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 142, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя. - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача сороки О.Є. про повернення судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ванівський Ю.М.