Справа №613/898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

14 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту, наданого СК «УНІКА» про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №417/10/16.

19 вересня 2018 року до суду надійшло заперечення представника позивача щодо долучення до матеріалів справи вказаного звіту, мотивуючи тим, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та приєднання до матеріалів справи звіту, наданого СК «УНІКА» про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №417/10/16.

В судове засідання представник відповідача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи звіту, наданого СК «УНІКА» про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №417/10/16 задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Однак клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме звіту, наданого СК «УНІКА» про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №417/10/16 подане з порушення вищевказаних норм ЦПК України, оскільки представник відповідача не повідомив письмово суд про доказ, який ним не може бути подано до суду, не надав суду письмового обґрунтування об'єктивності причин пропуску процесуальних строків залучення доказів по справі та не надав до суду жодного доказу що підтверджує, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи звіту, наданого СК «УНІКА» про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №417/10/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.