УХВАЛА

04 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06 грудня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист №686/22868/17ц від 27.12.2017 року про стягнення судового збору. Постановою державного від 18.01.2018 року відкрито виконавче провадження №5570725 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн. на користь держави.

В судовому засіданні при вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_4 судового збору, не було надано суду доказів про те, що він є учасником бойових дій, та те що він звільнений від сплати судового збору. Дані докази долучені заявником при подачі заяви, а саме копія посвідчення учасника бойових дій від 29.04.2015 року серія УБД №012848.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задоволити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити виконавче провадження №5570725 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Визнати виконавчий лист №686/22868/17ц від 27.12.2017 таким що не підлягає виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.