Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №529/1159/17

провадження №61-37186ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Диканського комбінату комунальних підприємствна рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року Диканський комбінат комунальних підприємствзвернувся із касаційною скаргою на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 рокув указаній вище справі.

З наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження. Заявник вважає, що касаційну скаргу подано в строк, ним наведено підстави пропуску строку, однак не порушено питання про його поновлення.

Згідно частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положення частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Диканського комбінату комунальних підприємств на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 липня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька