У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №607/11990/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ) заборгованість по нарахованих відсотках за договором відновлювальної кредитної лінії №770/38-124 від 20.08.2004 року за період з 24.10.2013 року по 24.20.2016 року в сумі 1782(одна тисяча сімсот вісімдесят два) долари США 26 центів та 54071(п»ятдесят чотири тисячі сімдесят одну) гривню 27 копійок нарахованої пені та 1497.14 грн. сплаченого судового збору по 748,57 грн. з кожного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного суду було допущено описку та зазначено період за який позивачем нараховано заборгованість по відсотках за договором відновлювальної кредитної лінії №770/38-124 від 20.08.2004 року, яка підлягає стягненню з відповідачів: «за період з 24.10.2013 року по 24.20.2016 року», замість «за період з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого2018 року у цивільній справі № 607/11990/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ) заборгованість по нарахованих відсотках за договором відновлювальної кредитної лінії №770/38-124 від 20.08.2004 року за період з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року в сумі 1782(одна тисяча сімсот вісімдесят два) долари США 26 центів та 54071(п»ятдесят чотири тисячі сімдесят одну) гривню 27 копійок нарахованої пені».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, ч.1 ст.269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі № 607/11990/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ) заборгованість по нарахованих відсотках за договором відновлювальної кредитної лінії №770/38-124 від 20.08.2004 року за період з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року в сумі 1782(одна тисяча сімсот вісімдесят два) долари США 26 центів та 54071(п»ятдесят чотири тисячі сімдесят одну) гривню 27 копійок нарахованої пені».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3