Провадження № 2/712/1936/18
Справа № 712/8276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Черкаси, вул. Коротеєва 28/2) до Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: м. Черкаси, вул. Коротеєва 28) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21 жовтня 2017 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 2000 року. За життя мати заповіту не залишила. Мати хворіла на психіатричне захворювання та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2016 року була визнана недієздатною, потребувала стороннього догляду. Він з братом проживає разом в одному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Коротеєва 28, мати до смерті проживала разом з ними. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки за життя матірю було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, який було знайдено лише у червні 2018 року, у звязку з цим просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Третя особа до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує..

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-СР № 310430, актовий запис № 2750).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 2000 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя померла заповіту не складала, тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено, оскільки за життя матірю було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, який було знайдено лише у червні 2018 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне його поновити, та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 21 жовтня 2017 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 2750 від 23 жовтня 2017 року по Черкаському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: