АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/1806/17 22-ц/774/644/К/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/1806/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Євтодій К.С.

сторони : позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року, ухваленого суддею Томаш В.І. у м. Покров.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В мотивування заявлених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 08 лютого 2013 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а витрати на його забезпечення щомісячно складають близько 5000 грн. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи від дня предявлення позову до досягнення ним повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині визначеного судом розміру аліментів, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, та зменшення їх з 2500 грн. до 1500 грн.

В мотивування апеляційної скарги зазначає, що суд дійшов помилкового висновку про його можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі, залишив поза увагою, що визначена позивачем сума щомісячного утримання дитини у розмірі 5000 грн. не обґрунтована та не підтверджена доказами. Суд не врахував матеріальне становище сторін та встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням обовязку обох батьків утримувати дитину, а також не звернув увагу на те, що визнана їм сума позовних вимог у розмірі 1500 грн. майже дорівнює сумі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відзиву на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1, просить рішення суду, як законне та обґрунтоване, на її думку, залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Посилаючись на те, щомісячні витрати на дитину становлять майже 7000 грн. Маючи мінливий, проте достатній дохід, відповідач може надавати допомогу у визначеному судом розмірі.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_5.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду в частині обовязку відповідача по сплаті аліментів на утримання сина відповідачем не оскаржено, тому апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в частині розміру стягнутих судом аліментів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2006 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Найдьон) одружилась із ОСОБА_2, про що виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис №45 ( а.с.3).

23 грудня 2006 року у сторін народився син - ОСОБА_4. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №102935, видане 17.01.2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.( а.с.15).

08.02.2013 року рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.5).

Вирішуючи спір та покладаючи на відповідача обовязок по сплаті аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., суд першої інстанції дійшов висновку, що саме такий розмір буде справедливим та достатнім для нормального утримання і виховання малолітнього сина, оскільки він є обґрунтованим поясненнями позивача, наданими доказами та матеріалами справи в їх сукупності, в той час як доводи відповідача про визнання ним позовних вимог у розмірі 1500 грн. є недоведеними та нічим не підтвердженими.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Так, частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обґрунтовуючи розмір аліментів позивач зазначила, що витрати на забезпечення сина щомісячно складають близько 5000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, у редакції чинній на момент ухвалення рішення, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів обґрунтування ні щомісячних витрат на утримання дитини, ні матеріального становища сторін, а тому доводи апеляційної скарги про недоведеність позивачем витрат на щомісячне утримання дитини у розмірі 5000 грн. та неврахування судом матеріального становища сторін заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Згідно ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» для дітей віком до 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі: з 01 травня 2017 року 1777 грн., з 01 грудня 2017 року 1860 грн., отже 50 % складатиме відповідно 888,50 грн. та 930 грн.

Таким чином, виходячи з принципів розумності та справедливості, з врахуванням вікових потреб дитини, того, що відповідач не працює, але є працездатною особою, інших зобовязань не має, позов визнав частково, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., який є більшим за мінімально встановлений законодавством, та на думку колегії суддів буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміні та зменшенню цього розміру з 2500 грн.до 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 рокув частині розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, зменшивши його з 2500 грн.до 1500 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 27 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: