Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/7740/18

Номер провадження 2/712/1843/18

05 липня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення грошових сум вкладів, стягнення грошових сум процентів, стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку грошових коштів, стягнення неустойки, грошової компенсації за нанесену моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що 18.03.2014р. позивачем було укладено з відповідачем договір банківського вкладу № SAMDNWFD400строком на 366 днів до 18.03.2015р. за умовами якого ОСОБА_2 було залишено від попередньої угоди з відповідачем на особовому рахунку № 6828 грошову суму в розмірі €155 із можливістю поповнення вкладу, розмір процентів складає 11 річних, нарахування процентів починається з наступного після надходження грошових коштів дня за кожен день, виплата процентів - щомісячна шляхом зарахування на особовий рахунок № 196277. В подальшому, на вказаний особовий рахунок позивачем було внесено наступні суми: 12.06.2014р. - €100; 14.07.2014р. - €1450; 09.08.2014р. - €111; 06.09.2014р. - €126,56; 06.12.2014р. - €220. Всупереч умовам вказаного договору відповідачем не повернуто позивачу наступні суми: 19.01.2015р. - €8,21; 19.02.2015р. - €7,93; 21.02.2015р. - €8,07; 19.03.2015р. - €902. 14 серпня 2014 року строком на 366 днів (до 02.08.2015 р. включно) ОСОБА_2 було укладено із відповідачем договір банківського вкладу №SАМDNWFD200, за умовами якого позивачем було внесено 02.08.2014 р. на особовий рахунок № 9965 грошову суму в розмірі $ 700,00, розмір процентів складає 10 річних, нарахування процентів починається з наступного після надходження грошових коштів дня за кожен день, виплата процентів - щомісячна шляхом зарахування на особовий рахунок № 201650. Всупереч умовам вказаного договору позивачу не повернуто відповідачем 03.02.2015р. грошову суму в розмірі 7,01 дол. США. 22.12.2014р. позивачем було укладено з відповідачем строком на 366 днів до 22.12.2015р. включно договірбанківського вкладу № SAMDNWFD200, за умовами якого ОСОБА_2 було залишено від попередньої угоди з відповідачем на особовому рахунку №7781 грошову суму в розмірі € 3027,97, та внесено 22.12.2014 р. на особовий рахунок № 7781 грошові суми в розмірі € 2 991,78, € 36,19, а 11.04.2015 р. - € 10,00. Розмір процентів складає 10 річних, нарахування процентів починається з наступного після надходження грошових коштів дня за кожен день, виплата процентів - щомісячна шляхом зарахування на особовий рахунок № 7781.Всупереч умовам вказаного договору позивачу не повернуто відповідачем 23.06.2015 р. грошову суму в розмірі € 73,47. 03.01.2015р. між сторонами укладено договір банківського вкладу №SAMDNWFD700, за умовами якого позивачем було внесено 03.01.2015 р. на особовий рахунок № 3874 грошову суму в розмірі 105,28 євро із можливістю поповнення вкладу та 17.06.2015р. було поповнено вклад на 40 дол. США, розмір процентів складає 10 річних, нарахування процентів починається з наступного після надходження грошових коштів дня за кожен день, виплата процентів - щомісячна шляхом зарахування на особовий рахунок №3874. Всупереч умовам вказаного договору позивачу не повернуто відповідачем 06.07.2015р. грошову суму в розмірі 51,74 дол. США. Відповідачем вклади за вищевказаними договорами повернуто частково. Листами відповідач повідомив позивача про відмову у поверненні вкладів та у виплаті процентів, аргументуючи свою позицію тим, що банк підозрює позивача у внесенні на рахунки підроблених грошових купюр. Крім того, відповідачем безпідставно списуються з банківського рахунку позивача № 435730 грошові кошти, що нараховуються позивачу як заробітна плата та/або пенсійне забезпечення. Так, 08.07.2015 р. списано 827,71 грн., 01.07.2015 р. списано 132,51 грн., 30.06.2015р. списано 298,50 грн., 20.02.2015 р. списано 481,57 грн., 21.01.2015 р. списано 481,57 грн. - порушуються строки переказу позивачу грошових коштів від роботодавця/пенсійного фонду. Загальна сума простроченого переказу складає 2 221,86 грн. (827,71 грн. + 132,51 грн. + 298,50 грн. + 481,57 грн. + 481,57 грн.).Більше того, у відповідності до листа УНБУ в Черкаській області за № 11-128/71735 від 01.10.2015р. відповідач із повідомленням про виявлення сумнівних банкнот до УНБУ не звертався, а згідно листа Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за № 17017 від 05.10.2015р. відповідач із повідомленням про виявлення сумнівних банкнот не звертався і до правоохоронців.Позивач вважає вищенаведені діяння відповідача протиправними, такими, що порушують його права як споживача банківських послуг. У зв"язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові суми вкладів в розмірі € 999,82, та $ 58,75; 3% річних з урахуванням індексу інфляції за прострочення повернення вкладів в розмірі € 796,08 та $ 25,74; пеню у розмірі трьох відсотків вартості вкладів за кожен день прострочення повернення вкладів в розмірі € 35 890,09 та $ 1 953,51 безпідставно списані з його рахунку грошові кошти, переказані йому роботодавцем/пенсійним фондом, в розмірі 2 221,86 грн.; пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу (безпідставно списаних з мого рахунку грошових коштів) за кожний день прострочення в розмірі 222,19 грн.; 3% річних з урахуванням індексу інфляції за прострочення сплати простроченого платежу (безпідставно списаних з мого рахунку грошових коштів) в розмірі 1420,87 грн. грошову суму компенсації за нанесену моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях, а також у повязаних із протиправністю діянь відповідача змінах звичайного укладу життя відповідача, в розмірі 50 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Відповідного клопотання позивачем не заявлено.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку, що справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М. Марцішевська