РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Дровосекової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №56/98, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Островського,56, що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.10.2011 року. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який є сином позивача. У 2002 році відповідач виїхав за кордон, у звязку з навчанням та постійного місця проживання, а саме в Чеську Республіку. 06.06.2009 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб на території Російської Федерації. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4. З 2002 року відповідач не проживає у вказаному будинку без поважних на те причин. Своїми діями відповідач порушує права позивача, як власника вказаного будинку, адже вона не має змоги повною мірою користуватись та розпоряджатися своєю власністю. Крім того, позивачу додатково необхідно нести витрати на сплату комунальних послуг. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Островського,56.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.10.2011 року визнано дійсним договір купівлі-продажу №1365 житлового будинку, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Островського,56/98, укладений в Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №56/98 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Островського в м.Херсоні.

Згідно актового запису про народження №928, зробленого 12.11.1985 року Суворовським відділом м.Херсон, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно актового запису про шлюб №652, зробленого 06.06.2009 року Відділом РАЦС Центрального району міста-курорту Сочі управління ЗАЦС Краснодарського краю, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.06.2009 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №47 від 04.06.2018 року, виданої ОСОБА_1 про те, що за адресою: м.Херсон, вул.Островського,56/98, вона зареєстрована разом з ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_2 син.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Островського,56.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан