Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 175/225/17

провадження № 61 - 12625 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості спадкування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 березня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 2-410/91/12 для підтвердження проживання з ОСОБА_3 та інших обставин у позові.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вирішує питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись статтями 389, 394, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/225/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості спадкування та визнання права власності.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити діюрішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник