Справа № 580/968/17
Номер провадження2-во/580/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №402/968/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення від 19 вересня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" був виданий виконавчий лист ПАТ КБ "Приватбанк" від 10.10.2017 року.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.10.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Але при видачі виконавчого листа судом не було вірно внесено до виконавчого листа адресу боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 580/968/17 від 10.10.2017, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3