ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1182/17
Номер провадження 2/292/41/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 16.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. ОСОБА_10, розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалось Сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 23.05.1997 року.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 була його дружина, а його мати ОСОБА_6, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати - ОСОБА_6 померла, актовий запис про смерть № 10. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради. Право власності на це майно посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим Червоноармійською РДА 10.11.2004 року, а також на право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. ОСОБА_10, розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_6 отримала у спадок від чоловіка ОСОБА_4, але не встигла зареєструвати своє право власності на це майно.

У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів, як батьків Сертифікат, так і мамин Державний акт були втрачені.

12.12.2017 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наразі йому не відомо куди зникли оригінали правовстанволюючих документів, тому він подав до ЗМІ оголошення про їх втрату і визнання недійсними, яке було опубліковане в районній газеті "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні юридичних фактів належності спадкодавцям Сертифікату на земельну частку (пай) та Державного акту на земельну ділянку, та визнати за ним право власності на них.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити юридичні факти належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Сертифіката на право власності на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.05.1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. ОСОБА_10, розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 га. в умовних кадастрових гектарах та ОСОБА_6 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.11.2004 року на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради, визнати за ним в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. ОСОБА_10, розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, яке ОСОБА_6 отримала у спадок від чоловіка, але не зареєструвала своє право власності на це майно, та право власності на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, кадастрові номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 грудня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області, замінено первісного відповідача по даній справі в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.02.2018 року, прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог - про встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Сертифіката на право власності на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.05.1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. ОСОБА_10, розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 га. в умовних кадастрових гектарах та визнання за ним в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. ОСОБА_10, розташованого в с. Корчівка Пулинського району Житомирської області, яке ОСОБА_6 отримала у спадок від чоловіка, але не зареєструвала своє право власності на це майно, та провадження у справі в цій частині, закрито.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Змінені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його матері.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.10.1996 року, виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №16 (а.с.10).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.11.2004 року, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 4.02 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_4 - 1,02 га. та НОМЕР_3 - 3,00 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-651/177-17 та №31-6-0.35-652/177-17 від 13.12.2017 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_6, в розмірі 1,0126 га., та в розмірі 3,0029 га., їх вартість становить 3234 грн., та 30636 грн., відповідно (а.с.25, 26).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 та №НВ-017 від 12.12.2017 року, ОСОБА_6 зареєструвала 10.11.2004 року, земельні ділянки в розмірі 1.0126 га., та 3.0029 га. (а.с.19-24).

Із районної газети "ІНФОРМАЦІЯ_4" від ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім"я ОСОБА_6, вважається недійсним.

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_6 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.11.2004 року на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 27.02.1954 року вбачається, що позивач є сином ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1137 від 12.12.2017 року, ОСОБА_6 прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 шляхом управління спадковим майном, а саме - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки №927 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до дня смерті ОСОБА_6 та на протязі шести місяців після її смерті, разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, проживали, та були зареєстровані: син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_8, внука - ОСОБА_9 (а.с.13).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 694/01-16 від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку та земельну частку (пай)) (а.с.12).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №703/01-16 від 21.12.2017 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа, не заводилась.

Відповідно до заповіту від 11.05.2012 року, складеного ОСОБА_6, остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своєму сину - ОСОБА_2, та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документа на який відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.11.2004 року на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 4,02 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, кадастрові номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц