Справа № 127/4095/18
Провадження № 2/127/684/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2018 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.02.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшивши їх розмір з 500 гривень до 1 500 гривень щомісячно.

Позов мотивований тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що на даний час сума стягуваних аліментів в розмірі 500 гривень є недостатньою для матеріального утримання дитини, її розвитку та задоволення її потреб, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком з 6 років до 18 років постійно збільшується, так само збільшуються витрати на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання батьківського обовязку, аліменти за рішенням суду не виплачує, у звязку з чим наявна заборгованість по сплаті аліментів. У звязку з ростом цін на споживчі товари та продукти харчування матеріальний стан позивача погіршився, вона потребує збільшення матеріальної допомоги від відповідача на утримання їх спільної дитини. Вищевикладене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву ОСОБА_1, в якій остання позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ч.4 ст. 223 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-2641-2011 від 16.11.2011 року, рішення набуло законної сили 29.11.2011 року (а.с.4).

Під час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю (а.с.5).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №206/453/2012 від 06.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

11.04.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №206/453/2012, який 11.04.2012 року предявлено до виконання до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.02.2018 року за період з 01.12.2016 року по 24.01.2018 року за виконавчим листом №206/453/2012 наявна заборгованість в розмірі 7 000 гривень (а.с.10).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, Конвенції про права дитини, що набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, статей 5, 154, 257 СК України держава Україна гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

У відповідності з ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України установлено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 6 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей закріплено обовязок судового органу здійснювати все можливе для забезпечення прав дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 8 ОСОБА_5 України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року.

ОСОБА_5 ч.2 ст.182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" та «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років в період з 01.05.2017 по 01.12.2017 року - в розмірі 1 777 гривень, в період з 01.12.2017 року по 30.06.2018 року 1 860 гривень, з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 1944 гривень, з 01.12.2018 року в розмірі 2 027 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінено за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, суд констатує, що зі спливом часу, визначений рішенням суду розмір аліментів в розмірі 500 грн. на даний час не може навіть на мінімальному рівні забезпечити належний рівень життя, який був би достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Збільшення розміру матеріального забезпечення (аліментів) поза будь яким розумним сумнівом буде сприяти якнайвищому інтересу дитини на належний рівень життя, розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. на утримання дитини ОСОБА_3, є значно нижчим, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, керуючись принципом верховенства права приходить до висновку, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про зміну розміру аліментів в сторону їх збільшення.

Зважаючи на вказані обставини, виходячи із принципу взаємного обовязку батьків по утриманню дітей, суд вважає можливим встановити аліменти в твердій грошовій сумі на рівні 1 000 гривень щомісячно, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на встановлені судом обставини справи.

Суд враховує обставину, на яку позивач посилається як на одну із підстав для задоволення позову в частині того, що рівень росту споживчих цін з часу призначення аліментів у 2012 році є досить значним, що обумовило погіршення матеріального становища позивача, що у свою чергу є підставою для збільшення розміру аліментів (ст. 192 СК України).

Разом з тим, суд не приймає до уваги позицію позивача, що розмір аліментів має становити не менше 1 500 грн. щомісячно, оскільки нею не доведено перед судом того, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти в такому розмірі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та збільшення розміру аліментів з 500 грн. до 1 000 грн. з дати набуття цим рішенням законної сили до повноліття дитини.

Враховуючи часткове задоволення позову на 66,6% з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 999 гривень.

Враховуючи ту обставину, що позивача в силу закону звільнено від сплати судового збору за подання до суду позову даної категорії, суд, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 469,40 грн. (704,80 х 66,6%).

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей, Декларацією прав дитини ст.ст.5, 7, 154, 180, 182, 192, 257 Сімейного кодексу України, ст.ст. 223, 263-265, 273 ЦПК України, ОСОБА_5 України «Про охорону дитинства», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Євгена Гуцала, 17, згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №206/453/2012 від 06.02.2012 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень на місяць на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на місяць, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Євгена Гуцала, 17, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, в розмірі 999 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Євгена Гуцала, 17, на користь держави судовий збір в розмірі 469,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: