У х в а л а

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4364/16-ц

провадження № 61-11165ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно.

23 лютого 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

26 лютого 2018 року вищевказана справа розподілена судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, представником заявника подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на незадовільний майновий стан та похилий вік.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник заявника у клопотанні про звільнення від сплати судового збору навів обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище заявника, а також подав до суду відповідні докази, зокрема довідку органу Пенсійного Фонду України про розмір пенсії науковим працівникам, у зв'язку з чим суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Із наданої заявником довідки Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Одесі від 10 січня 2018 року вбачається, що розмір річного доходу заявника становить приблизно 34 тис. грн, при цьому розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 15 984 грн 80 коп. (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 850 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, яке подана представником ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року до 850 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников