Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 214/2932/13-ц

провадження № 61-721 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року дану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення її недоліків.

Оскільки вимоги вказаної ухвали заявником виконано, ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Разом з тим, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду касаційної інстанції надіслано клопотання про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 1439 грн 38 коп. на неналежний розрахунковий рахунок за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 13 грудня 2017 року № 25585.

Статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» передбачено повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У пункті 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений ним судовий збір в розмірі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн 38 (тридцять вісім) коп., що внесений згідно платіжного доручення від 13 грудня 2017 року № 25585 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення від 13 грудня 2017 року № 25585 направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов