У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9845/17

Провадження № 2/243/285/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкодита допущено описку у третьому абзаці вступної та резолютивної частини заочного рішення, а саме помилково вказано суму судового збору «640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок» замість вірного «2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення від 20 березня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, оскільки у третьому абзаці вступної та резолютивної частини заочного рішення суму судового збору «640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок» вказано помилково, а тому слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішенні суду у цивільній справі № 243/9845/17 (провадження 2/243/285/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, а саме замість помилково вказаної у третьому абзаці вступної та резолютивної частини заочного

рішення суми судового збору «640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок», зазначити вірне «2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення у цивільній справі № 243/9845/17 (провадження 2/243/285/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, а саме: замість помилково вказаної у третьому абзаці вступної та резолютивної частини заочного рішення суми судового збору «640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок», зазначити вірне «2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3