Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3556/18
Провадження № 2-о/644/137/18
Справа № 644/3556/18
Рішення

Іменем України

19 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Добродій В.В.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, протягом пьяти років до часу його смерті.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у 1998 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, але не дивлячись на розірвання шлюбу продовжували спільно проживати однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 березня 1982 року заявник ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_1 (а.с. 17).

З 1996 року ОСОБА_3 почав зловживати алкогольними напоями та став непередбаченим.

12 грудня 1997 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18).

В 1998 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвали.

Після розірвання шлюбу заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім'є за адресою: АДРЕСА_1, та були зареєстровані в цій квартирі (а.с. 12).

Факт спільного проживання заявника зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_3 до моменту смерті останнього був підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що після розірвання шлюбу між заявником і ОСОБА_3, останній до своєї смерті проживав з заявником, вони жили дружньо, однією сім'єю, вели спільне господарство та виховували сина. Крім того, свідок ОСОБА_4 підтвердив факт перебування родини ОСОБА_3 на його весіллі 28 липня 2012 року, тобто вже після спливу 15 років після розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3

Суд не має сумнівів стосовно об'єктивності показань цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в результатах розгляду справи і їх пояснення цілком збігаються з іншими доказами по справі, і насамперед:

-копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що їх місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15);

-копією договору дарування від 12 грудня 1997 року, згідно з якою ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18);

-копією квитанцій по сплаті за комунальні послуги квартири АДРЕСА_1, які підписані як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 (а.с. 19, 20);

-накладною № 286 від 09 липня 2017 року про встановлення ОСОБА_2 пам'ятника ОСОБА_3 (а.с. 21);

-робочим проектом від 2014 року по встановленню абоненту ОСОБА_3 вузла рахунку холодної та гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 22-26);

-довідкою дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс», відповідно до якої ОСОБА_3 з 03 грудня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - з 21 травня 2008 року (а.с. 12);

-фотографіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі з весілля свідка ОСОБА_4 (а.с. 41-46).

На підставі наведених доказів суд вважає юридичний факт, а саме, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, протягом п'яти років до часу його смерті, доведеним повністю.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, протягом п'яти років до часу його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: