Справа № 151/62/18
Провадження № 2/151/64/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/62/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Каташинської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Каташинськоїсільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що являється спадкоємицею третьої черги за законом після смерті тітки по лінії матері ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2002 року в с.Каташин Чечельницького району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 2,6300 умовних кадастрових гектарів, розташована в с.Жабокричка на території Каташинської сільської ради, яка належала тітці на підставі сертифікату серії ВН №0495655 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №32 від 04 лютого 2000 року, спадкоємицею якої була її мати ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та 04 липня 2004 року померла. 26.10.2016 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Росія" с.Жабокричка Чечельницького району, розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належної спадкодавцеві на підставі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0346480 та право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" с.Каташин Чечельницького району, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХV №012826.

Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0495655 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №32 від 04 лютого 2000 року, після смерті ОСОБА_2, їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Земельний сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_2 було втрачено про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) відповідно сертифікату ВН №0495655 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_4 по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №393599 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10 жовтня 2017 року - ОСОБА_2 померла 23 червня 2002 року в с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області.

З довідки Каташинської сільської ради Чечельницького району №435 від 01.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і померла 23.06.2002 року. Спадкоємцем до майна після її смерті є ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління спадковим майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між померлою 23 червня 2002 року ОСОБА_2 та померлою 04 липня 2004 року ОСОБА_3, як рідних сестер підтверджується рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.12.2017 року, яке набрало законної сили 17.01.2018 року.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ВН №0495655 виданого рейдержадміністрацією згідно розпорядження №32 від 04 лютого 2000 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №343406 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 01 квітня 2016 року - ОСОБА_3 померла 04 липня 2004 року в с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка 26 жовтня 2016 року отримала зазначене свідоцтво після смерті 04 липня 2004 року матері ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Росія" с.Жабокричка Чечельницького району, розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належної спадкодавцеві на підставі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0346480 та право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" с.Каташин Чечельницького району, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХV №012826.

Відповідно до довідки видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" про те, що в газеті "Чечельницький вісник" №39-40 від 18.05.2017 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН №0495655 на ім'я ОСОБА_2.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_6 №566/01-16 від 25.10.2017 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 щодо спадкування земельної частки (пай) власником якої була ОСОБА_2, яка померла 23.06.2002 року, спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла 04.07.2004 року в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджують належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, позивачка є спадкоємицею третьої черги за законом,інші спадкоємці відсутні та приймаючи до уваги, що оригінал документу на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну частку (пай) після померлої 23.06.2002 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. 328, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76 ,80, 81, 95, ч.3 ст.200, 206, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, код платника податків НОМЕР_1, жительки с.Каташин Чечельницького району Вінницької області право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2,6300 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої 23 червня 2002 року ОСОБА_2, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0495655 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №32 від 04 лютого 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2018 року .

Суддя