Справа № 630/346/18
Провадження № 2/630/255/18
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/346/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя

встановив:

Позивач ОСОБА_2 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між нею та відповідачем 27 серпня 2005 року зареєстровано шлюб в міському відділ реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1000. В період шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01 червня 2007 року народився син ОСОБА_4. Крім того, в період шлюбу подружжям придбано автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 просить майно, що є їх спільною з відповідачем власністю, а всаме автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3, поділити наступним чином: виділити позивачу ? частину вартості автомобіля, зобовязавши відповідача виплатити ОСОБА_2 ? частину вартості автомобіля.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи за її відсутності. Позивач також надала відповідну розписку про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 133 400 грн. як компенсацію за ? частину вартості автомобіля Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Претензій до відповідача позивач не має.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142,247, п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, 50% сплаченого судового збору, а саме 875 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя(підпис) ОСОБА_5