РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Віннцької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Кулішко О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Слобода Межирівська сільська рада Жмеринського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_5, яка померла 2 травня 2007 року в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району по вул. Шевченка, 31, оскільки це їй потрібно для прийняття спадщини після смерті матері (а.с.2-3).

Заява 28 лютого 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.23).

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року до участі в справі в якості занітресованих осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 61).

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що в 2003 році через важкий стан здоровя матері ОСОБА_5, вона звільнилася з роботи в м. Києві та переїхала на постійне місце проживання до матері в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району. З того часу і до смерті матері у 2007 році вона постійно проживала разом із матірю, хоча залишалася зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати склала заповіт на її імя, однак вона не знала про його існування і лише нещодавно його знайшла. Відразу після смерті матері вона не займалася оформленням спадщини через свою необізнаність. В 2017 році, бажаючи оформити спадщину після смерті матері за законом, оскільки ще не знала про наявність заповіту, вона звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через те, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, її брати, спадщину після смерті матері не прийняли.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Слободо-Межирівської сільської ради у судове засіданні не зявився, подав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, направлені їм судові повістки повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вважаються належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем своєю матірю ОСОБА_5 до часу її смерті.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.4-6).

Дошлюбне прізвище заявника «Левченко», що видно з ксерокопій свідоцтв про укладення шлюбу та про шлюб (а.с. 8, 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла у віці 83 роки 2 травня 2007 року в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району (а.с.10).

З копії заповіту від 2 вересня 2004 року (а.с. 11) ОСОБА_5 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_7 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_8 зареєстровано у Спадковому реєстрі станом на 13 липня 2017 року він не змінений та не відмінений (а.с. 12).

Відповідно до копії договору дарування від 17 травня 2006 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 46 в с. Слобода Межирівська Жмеринського району (а.с. 13).

Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Слободо-Межирівської сільської ради від 30 січня 2018 року домоволодінню, яке рахується за ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу: вул.Шевченка, 31 с. Слобода Межирівська Жмеринського району (а.с. 14).

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського падприємства серії ВІ №005630 (а.с. 15) та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0415063 (а.с. 16) за ОСОБА_5 рахуються майновий пай у СТОВ «Мир» с. Слобода Межирівська та земельна частка (пай) КСП «Мир» с. Слобода Межирівськарозміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Слободо-Межирівської сільської ради №84 від 22 лютого 2018 року (а.с. 17) ОСОБА_5, яка померла 2 травня 2007 року, постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3; на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, однак протягом чотирьох останніх років життя ОСОБА_5 разом із нею проживала без реєстрації дочка померлої ОСОБА_1

Згідно з копією трудової книжки заявниці вона з 15 серпня 2003 року по 1 жовтня 2007 року офіційно не булла працевлаштована (а.с. 18).

Відповідно до постанови № 1239/02-31 нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 25 липня 2017 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки нею не подано своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та не представлено документів на підтвердження постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем (а.с. 19).

Відповідно до копії спадкової справи №88/2013 до майна померлої 2 травня 2017 року ОСОБА_5 (а.с. 26-53) спадкоємці після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до Жмериснької райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приймає до уваги пояснення заявниці в частині, що вона пістійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 2 травня 2007 року в с. Слобода Межирівська Жмеринського району, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідка, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи Слобода Межирівська сільська рада Жмеринського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, на час відкриття спадщини постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 2 травня 2007 року у віці 83 роки в с.Слобода Межирівська Жмеринського району.

На рішення може бути подна апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий К.Шепель