Справа № 296/1571/18
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу в спрощеному порядку у залі суду м. Житомир, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2018 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, відкрито спрощене позовне провадження.

12.03.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач також заявляє клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.03.2018 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та наполягає на тому, щоб розгляд справу проводився в загальному позовному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що справу необхідно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заслухавши думку позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, оцінивши зміст і характер позовної заяви, з метою забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача і вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 260, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за правилами загального позовного провадження.

Замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 05 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К.

Викликати представника ПАТ Страхова компанія Уніка в підготовче судове засідання для розгляду клопотань, у тому числі про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ПАТ Страхова компанія Уніка до суду подано відзиви, розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Розяснити відповідачам, що вони мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, але з урахуванням заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова