УХВАЛА

26 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_2 під час написання розписки від 07.09.2016 року не отримував від ОСОБА_4 за цією розпискою грошових коштів в сумі 130000 грн.? Експертизу просив призначити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення психологічної експертизи із використанням поліграфа.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, внаслідок наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу.

Так, за визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред'явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - судову психофізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на те, що у його памяті наявна значуща інформація стосовно того, що він отримав від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в сумі 130 000 грн. згідно розписки від 07 вересня 2016 року? Якщо так, то якого роду запити вказують на такі реакції ?

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_2, на першу вимогу експерта з'явитися у визначене експертом місце для проходження експертизи.

Виконання експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Направити експерту копію розписки від 07 вересня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :