Провадження № 2-о/750/241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції, приватний нотарус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

19.10.2018 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родиних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вчинення розпорядчих майнових дій, які потребують нотаріального посвідчення.

У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотарус ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву у якій просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народився 14.01.1972, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Проте згідно паспорту громадянина України прізвище матері заявника вказано «Мітус» (а.с.6), а батька заявника «Мітус» (а.с.5).

Прізвище заявника в паспорті громадянина України значиться як «Митус» (а.с.3-4).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута