Справа № 589/2280/17
Провадження № 2/589/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на це майно в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності житлового будинку №35 з господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Травнева (колишня назва вул. Першотравнева) в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, на праві власності ОСОБА_2, померлому 03 жовтня 2000 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2003 року, яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 жовтня 2000 року, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_4 в подальшому і ОСОБА_3 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

За життя, 09 червня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали заповіти, якими заповідали своїй дочці - ОСОБА_5 усе майно, яке буде належати їм на час смерті, після їх смерті відкрилася спадщина, однак ОСОБА_5 у встановлений строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала заяву про відмову від спадкування.

У 2017 році позивач звернулась до державного нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2000 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_4 /а.с. 9/.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на його майно.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району № 310 від 26 травня 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі №2 на 2016-2020 роки, за ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2000 року, рахувався житловий будинок № 35 по вулиці Травнева (колишня назва Першотравнева) в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області.

Також на підставі рішення Собичівської сілької ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власніть демельні діялянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилих будівель і споруд.

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_4 все майно, яке належало йому на момент смерті заповідав своїй доньці ОСОБА_5.

Спадкоємиця ОСОБА_5 не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що відмовилась від прийняття на користь матері ОСОБА_3, яка як спадкоємиця першої черги за законом прийняла після чоловіка спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (ст. 548, 549 ЦК УРСР).

22 вересня 2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/.

За життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно доньці ОСОБА_5.

Як вбачається з відповіді нотаріуса від 24 листопада 2017року № 148/01-16, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за №257 за 2011 рік, спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, спадкоємицею за заповітом була ОСОБА_5, яка спадщину в установлений законом строк не прийняла, надала заяву про відмову від спадкування, та не бажання звертатися до суду за подовженням строку прийняття спадщини, більше спадкоємців для прийняття спадщини не звертались /а.с.42/.

28 вересня 2011 року Шосткинською районною державною конторою на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої право на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому сільськогосподарськ/ому акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра» /а.с.12/.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок позивач позбавлена можливості, так як в неї відсутні правовостановлюючі документи.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на час побудови вказаного будинку, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку за № 35 по вул. Травнева (колишня назва вулиця Першотравнева) в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, на праві власності ОСОБА_4, померлому 03 жовтня 2000 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, та встановивши, що спірне майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2000 року в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, житлового будинку за № 35 по вул. Травнева (колишня назва вулиця Першотравнева) в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, загальною площею 49,6 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: до складу яких входять: літня кухня, що позначена в схематичному плані літерою «Б», два сараї, що позначені літерами «Г» та «Д», навіс "В", погріб "д", вбиральня "Ж" та огорожа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Сумська область Шосткинський район с.Собичеве вул. Травнева (колишня назва вулиця Першотравнева) 35, загальною площею 49,6 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: літня кухня, що позначена в схематичному плані літерою «Б», два сараї, що позначені літерами «Г» та «Д», навіс "В", погріб "д", вбиральня "Ж" та огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6