Справа № 357/4519/17
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 357/4579/17 2/357/2234/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду № 357/4519/17 2/357/2234/17 від 10.10.2017 р. не вірно вказана адреса боржника.До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 357/4579/17 2/357/2234/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду № 357/4519/17 2/357/2234/17 від 10.10.2017 р. не вірно вказана адреса боржника.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились.

Представник заявника у своїй заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так частиною 3 ст. 122 ЦПК України /в редакції до 15.12.2017 року/ передбачено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому документі вказана адреса боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Такі відомості взяті з наданої суду інформації відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, на запит суду від 27.04.2017 р. про місце реєстрації ОСОБА_1 /а.с. 42-43/.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 08.09.2017 року, в якій ним особисто зазначена адреса: АДРЕСА_2 /а.с. 58/. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, яка була направлена на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_3, була отримана відповідачем особисто.

Таким чином, суд вважає, що вказана адреса у виконавчому документі є вірною адресою боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України /в редакції з 15.12.2017 року/, ч. 3 ст. 122 ЦПК України /в редакції до 15.12.2017 року/ суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3