Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 796/53/2018

провадження № 61-19907ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат

ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року подана до Верховного Суду апеляційна скарга ОСОБА_1,

в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду

міста Києва від 7 березня 2018 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,

на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року подана до Верховного Суду 26 березня 2018 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року, яке мотивоване тим, що копію вказаної ухвали представником заявника отримано у поштовому відділенні 19 березня 2018 року, однак суду не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до частини третьої статті

357 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати відповідні докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до

розгляду, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, зазначивши у ній реєстраційний номер облікової картки платника податків

ОСОБА_1за його наявності або номер і серію його паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги,

яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 354, 356, 357ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 7 березня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Невиконання вимог ухвали в зазначений строк у частині надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко