Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 521/3445/15-ц

провадження № 61-1730св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, публічне акціонерне товариство «Омега Банк»

вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 521/3445/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання пунктів кредитного договору несправедливими та недійсними, визнання договорів недійсними, припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області в складі судді Комлева О. С. від 25 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційне провадження у справі № 521/3445/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н. А., публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання пунктів кредитного договору несправедливими та недійсними, визнання договорів недійсними, припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18), якою касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 521/3445/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання пунктів кредитного договору несправедливими та недійсними, визнання договорів недійсними, припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області в складі судді Комлева О. С. від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко В. М. Коротун В. І. Крат В. П. Курило