Справа № 630/346/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2,. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя.

Позивач просить майно, що є їх спільною з відповідачем власністю, а всаме автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3, поділити наступним чином: виділити позивачу 1/2 частину вартості автомобіля, зобовязавши відповідача виплатити ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду у звязку із сплатою компенсації за ? частину автомобіля.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи завершено

Керуючись ст. ст. 158, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 13 квітня 2018 року та скасувати арешт на рухоме майно - автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова JMBXTCW5W8Z009529, № двигуна 4В12ВС8757, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3

На виконання ухвалу суду направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області та Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В.Демяненко