Справа № 661/4110/17
Провадження № 2/661/265/18
02 березня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Асанової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. На теперішній час, окрім позивачки, в ньому зареєстровані члени її сім'ї - ОСОБА_6 та його малолітня донька - ОСОБА_4, 2006 року народження, які з 2012 року в будинку не проживають, речей їх там немає, в оплаті комунальних послуг відповідач також участі не приймає. Його реєстрація та реєстрація малолітньої дитини у належному позивачці будинку позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг.
В судове засідання позивачка - адвокат ОСОБА_1 не з'явилась, проте, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги позову підтримала з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з'явилась, в письмовій заяві, наданій на адресу суду, проти зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_4, 2006 року народження заперечувала зважаючи на інтереси дитини, справу просила розглядати в її відсутність.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 - ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 що підтверджується наявним в матеріалах справи договором купівлі-продажу від 14 березня 1991 року.
Згідно розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року №337, АДРЕСА_3
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Райської сільської ради від 27.12.2017 року, в зазначеному житловому будинку, крім позивачки, зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, останні у вищевказаному житловому будинку не проживають понад рік, їх особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним депутатом Райської сільської ради Варваринець В.Ю., від 21.11.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом.
Щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком № АДРЕСА_1, Райської сільської ради слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів), або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. При цьому, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні суду не надано, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Є. Бойко