Справа № 618/1163/17
Провадження № 2/618/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свого часу ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0037186, на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колодязнянське» розміром 8,80 умовних кадастрових га. 13 січня 2002 року ОСОБА_2 помер, після його смерті фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, рідна мати позивача, яка померла 11 грудня 2016 року. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права на право на земельну частку (пай).

Позивач в підготовчому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області в підготовче засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0037186 від 25 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №482, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колодязнянське» розміром 8,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №309189 від 13 січня 2002 року, виданого Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер 13 січня 2002 року, запис №1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №563196 від 13 грудня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 померла 11 грудня 2016 року, актовий запис №31.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року, встановлено факт проживання однією сімєю з 1981 року і до 13 січня 2002 року, тобто не менше як пять років, чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_2, який помер 13 січня 2002 року та ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №195119 від 29 січня 2002 року, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського районного управління юстиції, ОСОБА_1 народилася 22 липня 1967 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області №02-29/189 від 23 лютого 2017 року, ОСОБА_3 була зареєстрована по день смерті в селі Отрадне, вул. Лісова, б. 35, Дворічанського району Харківської області. Спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6.

Відповідно до довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області №34/01-16 від 23 січня 2018 року, після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла її донька - ОСОБА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Дворічанській держнотконторі Харківської області не заводилася.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, та відповідач, який не заперечував проти задоволення позову, оцінивши докази в сукупності, суд згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 55, 64 Конституції України, ст.ст. 16, 25, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 81, 127, 197, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на право на земельну частку (пай), згідно з сертифікатом серії ХР №0037186, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 25 грудня 1996 року на імя ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов