АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 березня 2018 року

м. Харків

справа № 641/962/17

провадження № 22-ц/790/2125/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", третя особа: Головний лікар Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" - Кадук Євген Григорович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та компенсації за невикористану відпустку, за апеляційною скаргою Головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк для оскарження наказу КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15"від 04.01.2016 № 65 «Про винесення догани», наказу від 05.08.2016 №100 «Про винесення догани», наказу від 11.10.2016 № 115 «Про винесення догани».

Скасовано наказ КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15"від 04.01.2016 № 65 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Скасовано наказ КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15"від 05.08.2016 № 100 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Скасовано наказ КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15" від 11.10.2016 № 115 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Скасовано наказ КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15"від 26.01.2017 № 14-к про звільнення з посади дільничного лікаря педіатра ОСОБА_1 за систематичне невиконання без поважних причин своїх трудових обов'язків за п.3 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді дільничного лікаря педіатра КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15" з 26.01.2017.

Стягнуто з КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.01.2017 по 18.01.2018 в сумі 60050 грн. 20 коп., без врахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнуто з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» на користь держави судовий збір в розмірі 1920 грн. В іншій частині позовних вимог - відмолено.

Повний текст рішення складено 26 січня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Головний лікар Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" 26 лютого 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України (15.12.2017).

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова