Справа № 546/594/17
Провадження № 2/546/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 лютого 2013 року він отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг»,- відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку списувати з Картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених Клієнтом або його довіреними особами операцій відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу.

Пунктом 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що Клієнт доручає Банку списувати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення Боргових зобов'язань, у тому числі Мінімального обов'язкового платежу, якщо Мінімальний обов'язковий платіж вказаний в Заяві Клієнта і у Пам'ятці Клієнта/ Довідці про умови кредитування, а також списання помилково перерахованих сум, за якими Держатель не є належним одержувачем. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором.

У порушення зазначених умов відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2017 року має заборгованість 12848,90 грн., яка складається з наступного: за кредитом 4452,24 грн., за відсотками 6408,62 грн., за пенею та комісією 900,00 грн., за штрафом - 500,00 грн. (фіксована частина) та 588,04 грн. (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 38)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення листа, про причини своєї неявки суд не повідомляв. (а.с. 65)

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зокрема представником відповідача надано суду заперечення на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову та прохав відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивачем при укладенні та виконанні договору було порушено норми цивільного права. (а.с.а.с. 69-75)

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.а.с. 8-31)

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11 лютого 2013 року, станом на 31 травня 2017 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 12848,90 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 4452,24 грн.,

-заборгованість за відсотками 6408,62 грн.,

-заборгованість за пенею та комісією 900,00 грн.,

-штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

-штраф - 588,04 грн. (процентна складова). (а.с.а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язання не виконав, а тому із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 11 лютого 2013 року в сумі 12848,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2013 року в сумі 12848,90 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень девяносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 38400, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України: паспорт серія КО № 539121.

Суддя: