Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказала, що з 01 січня 2007 року по 10 липня 2017 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, разом з ними проживав її син від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали однією сімєю з ОСОБА_2, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. За період перебування в цивільному шлюбі ними було придбано автомобіль НОМЕР_1, вартість якого становить 40000,00 грн. а також ними було придбано: кухонний куточок вартістю 4000,00 грн.; стінка-сервант вартістю 5000,00 грн.; диван вартістю 3000,00 гри.; мікрохвильова піч вартістю 1000,00 грн.; телевізор SAMSUNG LE-32C450E1WXUA вартістю 3799,00 грн.; пральна машина LG вартістю 3411,19 грн.; морозильна камера ATLANT М7184 вартістю 3550,00 грн.; холодильник-морозильник ATLANT вартістю 3900,00 гри.; покриття на підлогу вартістю 4000,00 грн. В звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно поділити майно, тому позивач просила суд встановити факт проживання позивача та відповідача однією сімєю, а також розподілити між ними майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

З 01 січня 2007 року по 10 липня 2017 року ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, разом з ними проживав її син від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період перебування в цивільному шлюбі ними було придбано автомобіль НОМЕР_1, вартість якого становить 40000,00 грн. а також: кухонний куточок вартістю 4000,00 грн.; стінка-сервант вартістю 5000,00 грн.; диван вартістю 3000,00 гри.; мікрохвильова піч вартістю 1000,00 грн.; телевізор SAMSUNG LE-32C450E1WXUA вартістю 3799,00 грн.; пральна машина LG вартістю 3411,19 грн.; морозильна камера ATLANT М7184 вартістю 3550,00 грн.; холодильник-морозильник ATLANT вартістю 3900,00 гри.; покриття на підлогу вартістю 4000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 163 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши наявні в справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, оцінивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 358 грн. 00 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 358 грн., згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року.

Визнати обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2: автомобіль НОМЕР_2; кухонний куточок; стінка-сервант; диван; мікрохвильова піч; телевізор SAMSUNG LE-32C450E1WXUA; пральна машина LG; морозильна камера ATLANT М7184; холодильник-морозильник ATLANT; покриття на підлогу.

Виділити у власність ОСОБА_3 наступне майно: кухонний куточок; стінка-сервант; диван; мікрохвильова піч; телевізор SAMSUNG LE- 32C450E1WXUA; пральна машина LG; морозильна камера ATLANT М7184; холодильник-морозильник ATLANT; покриття на підлогу.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2.

Повернути ОСОБА_3 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 04.08.2017 за квитанцією № 0.0.821187941.2 в сумі 716 грн., тобто в розмірі 358 (триста п'ятдесят вісім)грн. 00коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5