Справа 688/3798/18
№ 2/688/1192/18
Ухвала

04 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.08.1981 року. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей, які проживають окремо та мають свої сім'ї. Спільне життя не склалось через різні інтереси, протилежні погляди на життя, права та обовязки, які виникають із шлюбу, у звязку з чим у сімї виникали постійні конфлікти та сварки. Разом як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В підготовчому судовому засідані позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідані позов не визнала, просила надати три місяці на примирення, вказала, що всіх можливостей для збереження сімї ще не вичерпано.

Позивач проти надання строку на примирення заперечував, посилаючись на те, що у шлюбі із відповідачем не проживає вже понад рік, а тому втратив почуття любові до неї, шляхів до примирення не вбачає, має намір створити сім'ю з іншою жінкою.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк на примирення з огляду на таке.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З ч.1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до абз. 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, відповідач просить надати їм строк на примирення, оскільки вони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вжили усіх заходів для збереження сімї, з урахуванням думок сторін та конкретних обставин справи, суд знаходить необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, оскільки це не суперечить інтересам сімї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Козачук