Справа № 214/917/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-1022/2006 від 13 липня 2006 року задоволено повністю позов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав, треті особи на стороні позивача орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, служба у справах неповнолітніх виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу та з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Через втрату оригіналу виконавчого листа неможливе подальше виконання рішення суду, у звязку із чим державний виконавець Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, заяв до суду не надали.

Дослідивши подання та матеріали цивільної справи №2-1022/2006 суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2006 року позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав, треті особи на стороні позивача орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, служба у справах неповнолітніх виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу (а.с.75-77). За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 ч. 1розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1022/2006 за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав, треті особи на стороні позивача орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, служба у справах неповнолітніх виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Чернова