З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2018 р. Справа № 608/29/18
Номер провадження2/608/128/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.
В позовній заяві позивачка вказала, що з 18 грудня 2001 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Чортківського районного суду від 08 грудня 2017 року шлюб між ними було розірвано, дитину залишено проживати з матір'ю. Протягом всього цього часу батько не займається вихованням дитини, не навідується, матеріально не допомагає.
В період літніх канікул позивач має можливість виїхати на відпочинок із дитиною за кордон. Однак, для виїзду за кордон дитини необхідно подати у відповідні державні органи нотаріально засвідчений дозвіл на оформлення проїзного документа та виїзд за кордон від батька, тобто від відповідача ОСОБА_3, проте останній уникає зустрічей з позивачкою. Тому ОСОБА_1 просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України з метою відпочинку та розширення кругозору, а також на виготовлення проїзних документів її неповнолітньому сину ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують. Просять задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, а саме: в Республіку Польща та інші країни Шенгенської Угоди в період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року та виготовлення проїзних документів без згоди батька.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, зі згоди позивача та її представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до принципу 8 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, дитина повинна за всіх обставин бути серед тих, хто першими одержують захист і допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Отже, сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей. Зокрема, стаття 155 Сімейного кодексу України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Судом встановлено, що з 17 травня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Рішенням Чортківського районного суду від 08 грудня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано і після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю.

Позивачка має намір вивезти дитину за кордон під час літніх канікул для розширення кругозору, ознайомлення з культурою інших країн та її духовного збагачення, зокрема, у Республіку Польща та інші країни, але відповідач не дає дозвіл на виїзд та оформлення проїзних документів для сина.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Частина 1 статті 31 Конвенції вказує, що кожна дитина має право на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року, оформлення паспорта або проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.

ОСОБА_3 в період з 02 липня 2016 року по 05 липня 2017 року надавав дозвіл на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон, що стверджується заявою, посвідченою нотаріально 17 червня 2016 року. Однак, на сьогоднішній день зв'язок позивача з відповідачем відсутній, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України, п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду її малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіку Польща та інші країни Шенгенської Угоди в період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2

Надати малолітньому сину ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий одноразовий виїзд за межі України в Республіку Польща та інші країни Шенгенської Угоди в період з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 05 березня 2018 року.

Суддя: Н. З. Коломієць