Справа № 527/2161/17
провадження № 2/527/66/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та виклик свідка

05 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В. ,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року, позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 7496-СГ від 03.10.2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду», визнати недійсним договір оренди землі № 20/57-16-ДО від 03.10.2016 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер: :00:013:0062 від 07.10.2016 року та скасувати рішення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію інших речових прав права оренди зазначеної земельної ділянки, номер запису про інше речове право 16784334.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи Доповнень в частині підставі позову з додатками, одночасно повідомивши суду, що зазначені доповнення були надіслані учасникам справи цього ж дня 05.03.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

05.03.2018 року, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала до суду Додаток до відзиву з додатками.

Як вбачається з доданого Додатку до відзиву, його не було надіслано усім учасникам справи.

Крім того, 06.02.2018 року, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало до суду Клопотання про долучення матеріалів.

Як вбачається із зазначеного клопотання, його копію також не було надіслано усім учасникам справи.

Відповідно вимоги ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України, згідно якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Також в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків, а саме землевпорядника Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, депутата Полтавської обласної ради та громадян зі Списку відмов, додаток № 1 до позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала стосовно виклику свідків, посилаючись на те, що не зрозуміло про які саме обставини, що стосуються справи можуть повідомити зазначені свідки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у заяві про виклик та допит свідків, а також в судовому засіданні представником позивача не зазначено, які обставини можуть підтвердити ОСОБА_7, депутат Полтавської обласної ради та не зазначено імя, місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, а лише в п. 3 клопотання вказано «громадян зі Списку відмов, додаток № 1 до позовної заяви» та не зазначено обставини, які вони можуть підтвердити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідка землевпорядника Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, підготовче судове засідання по справі не проводилося, а представником позивача було змінено Заявою підставу позову, яка на момент розгляду справи судом не вручена усім учасникам справи, крім того, представниками відповідачів було порушено норми ЦПК України стосовно направлення усім учасникам справи копій доказів, які було подано до суду, та в звязку з викликом свідка, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 223, 259, 260-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідка землевпорядника Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6(Полтавська область, Глобинський район, с. Федорівка).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти розгляд справи за позовом Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі на 13.30 год. 30 квітня 2018 року.

Повідомити сторін про день, час та місце розгляду справи.

Розяснити учасникам справи вимоги ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України, згідно якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір