Справа № 219/4557/18
Провадження № 2/219/1770/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Підгайної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини, з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дати звернення до суду, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних відносинах з ОСОБА_4 В них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина відповідач поїхав в невідомому напрямку. З 2013 року відповідач проживає окремо, батьківських обов'язків відносно сина не виконує, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Підгайна В.В. у судовому засіданні позов не підтримала, зазначивши, що відповідач має реєстрацію місця проживання на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, на засідання комісії присутній не був. За таких підстав, орган опіки та піклування позбавлений можливості відповідно до ст. 19 СК України з'ясувати думку батька дитини щодо його ставлення до дитини, до виконання своїх батьківських обов'язків, а також до пред'явлення до нього позову про позбавлення батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення позивач, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2013 року) (а.с. 12).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно довідки № 720 від 11.04.2018 року, відповідач ОСОБА_4 не проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 19.08.2018 року № 01/11-545, визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ОСОБА_4 на засіданні присутнім не був, з підстав місця проживання на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Тобто, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради позбавлений можливості відповідно до ст. 19 СК України з'ясувати думку батька дитини щодо його ставлення до дитини, виконання своїх батьківських обов'язків, а також до пред'явленого до нього позову про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6).
Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина відповідачем ОСОБА_4, з підстав, що останній не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне не брати до уваги висновок Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 19.08.2018 року № 01/11-545, з тих підстав, що він суперечить інтересам дитини та на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Повне рішення складено 03 грудня 2018 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик