Ухвала

16 квітня 2018 року
м. Київ

справа № 285/1465/17

провадження № 61-10589ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (до 30 червня 2017 року військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 12 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправною діяльності житлової комісії військової частини щодо постановлення на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини

НОМЕР_1 (до 30 червня 2017 року військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2018 року касаційну скаргу військової частини

НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для сплати судового збору.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_1 перебуває в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та виконує поставлені завдання щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України,

є структурним підрозділом Міністерства оборони України і фінансується виключно

з Державного бюджету України. Фінансування Збройних Сил здійснюється не в повному обсязі, а тому кошти на сплату судового збору відсутні.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені представником військової частини НОМЕР_1 обставини та докази, надані ним на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, не є достатніми підставами для його відстрочення, а тому клопотання про відстрочення сплати судового задоволенню збору не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ураховуючи, що військовою частиною НОМЕР_1 недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду

від 5 березня 2018 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 (до 30 червня 2017 року військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (до 30 червня 2017 року військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області

від 27 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик