Справа № 201/2845/18
Провадження № 2/201/1427/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.

при секретарі Кияшко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що він є сином ОСОБА_3, який помер 13.08.2017 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі: на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Обсерваторна, буд.7 у м. Дніпро та торгівельний павільйон, що знаходиться в м.Дніпро по вул. Передова, буд. 798г. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. Оскільки мати позивача - ОСОБА_2 в установлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, він має право спадкувати майно померлого спадкодавця в цілому. У передбачений законом строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2018р. у звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на зазначене нерухоме майно. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Обсерваторна, буд.7 у м. Дніпро в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2017р., визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на торгівельний павільйон літ.А-1, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд.798г, загальною площею 82,3 кв.м., вбиральня літ.Б, споруда №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2017р.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження (а.с. 7) ОСОБА_1 народився 04 серпня 1970 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди, на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 було надано в оренду земельну ділянку площею 8,5 кв.м. яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ (нині Дніпро), вул. Передова 788-г для експлуатації кіоска.

У 2004 році ОСОБА_3 було закінчено будівництво торгівельного павільйону, що знаходиться в м. Дніпро по вул. Передова, буд. 798г та присвоєно постійну адресу, що підтверджується довідкою №831 від 10.08.2004 року, виданою міським комунальним підприємством «Земград».

15.02.2005 року між ОСОБА_3 та «Центром державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» було укладено договір № 105.13990 про проведення робіт з підготовки висновку щодо місця розташування обєкта: споруда торговельного призначення (павільйон) на земельній ділянці за адресою вул.Передова.

Згідно технічного висновку, складеного Дніпропетровською філією ЗАТ НВФ «Укрспецмонтажпроект» від 06.05.2006р. за результатами проведення технічного обстеження торгівельного павільйону, що знаходиться в м. Дніпро по вул. Передова, буд. 798г встановлено: - можливість безпечної експлуатації та подальшої експлуатації торгівельного павільйону.

Дозвіл на виконання будівельних робіт, а саме: будівництво торгівельного павільйону по вул. Передовій, 798Г в м. Дніпропетровську (нині Дніпро) ОСОБА_3 отримав 04.06.2010р.

У 2011 році ОСОБА_3 отримав декларацію про готовність обєкта до експлуатації, яку зареєстровано 29.06.2011р. за №ДП9.

Згідно технічного паспорту на громадський будинок від 09 вересня 2017 року, виготовленого інженером з нерухомого майна ОСОБА_4, торгівельний павільйон розташований на вул. Передова 798г складається з: літ. А-1 торгівельний павільйон загальною площею 82,3 кв.м., літ. Б вбиральня, №1 споруда.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 17.08.2017р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1541, ОСОБА_3 помер 13.08.2017р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_1 у березні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на торгівельний павільйон по вул.Передовій, 798Г в м. Дніпрі Дніпропетровської області, у звязку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3, померлого 13.08.2017 року на зазначене нерухоме майно, відсутні.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ч. 2 ст. 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пп. 16 п. 3.1 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на торгівельний павільйон літ.А-1, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 798г, загальною площею 82,3 кв.м., вбиральня літ.Б, споруда №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2017р., законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Обсерваторна, буд.7 у м. Дніпро в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2017р., не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що вказане домоволодіння належало спадкодавцю на праві приватної власності та входило до спадкової маси.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1274,1297, ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 141, 264, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на торгівельний павільйон літ.А-1, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд.798г, загальною площею 82,3 кв.м., вбиральня літ.Б, споруда №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2017р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Федоріщев