Справа № 365/172/18
Номер провадження: 2/365/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 15 жовтня 2010 року помер батько позивачів ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все майно померлого. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_2, інші спадкоємці ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини.

ОСОБА_6 померла 31 березня 2017 року. Спадщину після її смерті прийняла позивачка ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, частка кожного складає по ?. Право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 лютого 1994 року Радгоспом «Жуківське». Право власності у встановленому законом порядку зареєстроване.

До складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 входить ? частка квартири АДРЕСА_2.

До складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 входить ? частка квартири АДРЕСА_2.

Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки у спірній квартирі у звязку із наявністю скорочень імен та по батькові власників та відсутністю номера квартири в свідоцтві про право власності. Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку.

Також враховуючи невідповідності у свідоцтві про право власності на квартиру, порушуються права позиваців, як власників часток квартири.

Враховуючи вищевикладене, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на ? частину спірної квартири, визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири, а також визнати за кожним з позивачів право власності по ? частині квартири.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, відповідач ОСОБА_3 сільська рада позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності в рівних долях кожному по ? частці належить квартира № 1 в будинку по вулиці Матросова, 7 в с. Жуківка Згурівського району Київської області. Право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Радгоспом «Жуківське» згідно розпорядження від 21 лютого 1994 року № 14, право власності у встановленому законом порядку зареєстроване, що встановлено з довідки ОСОБА_3 сільської ради (а.с.10), витягу з погосподарських книг ОСОБА_3 сільської ради по домогосподарству по вулиці Матросова, 7 (а.с.11), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.24), технічної характеристики квартири (а.с.23), технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності (а.с.25-26), копії повідомлення КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5, померлого 15 жовтня 2010 року, спадщину за законом, до складу якої також входить ? частка у праві власності на квартиру, у встановленому порядку прийняв його син - позивач ОСОБА_2 Інші спадкоємці першої черги за законом, дружина померлого ОСОБА_6 та дочка померлого позивачка ОСОБА_1 відмовилась від спадщини на користь позивача ОСОБА_2, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.13), копії свідоцтва про народження (а.с.20), копії свідоцтва про шлюб щодо підтвердження зміни прізвища позивачем (а.с.15), копії спадкової справи № 106/2011 до майна померлого 15 жовтня 2010 року ОСОБА_5 (а.с.77-102).

Після смерті ОСОБА_6, померлої 31 березня 2017 року, спадщину за законом, до складу якої також входить ? частка у праві власності на квартиру, у встановленому порядку прийняла її дочка - позивачка ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги за законом, син померлої позивач ОСОБА_2 та її дочки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини закінчився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.12), копії свідоцтва про народження (а.с.17), копії свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження зміни прізвища позивачкою (а.с.16), копії спадкової справи № 135/2017 до майна померлої 31 березня 2017 року ОСОБА_6 (а.с.41-76).

Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки у праві власності на спірну квартиру у звязку із наявністю суперечливої інформації в правовстановлюючому документі (нотаріальні відмови - а.с.7,8).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також їх батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності в рівних долях кожному по ? частині належить квартира АДРЕСА_3. Право власності у встановленому законом порядку зареєстроване. В свідоцтві про право власності на житло, виданого Радгоспом «Жуківське» згідно розпорядження від 21 лютого 1994 року № 14, наявна суперечлива інформація, а саме імена та по батькові декого з власників скорочені, а також відсутній номер квартири.

Через зазначені вище невідповідності у правовстановлюючому документі на квартиру, порушуються права позивачів як власників, так вони позбавлені можливості вільно розпоряджатись належним їм майном, що є неприпустимим.

Після смерті ОСОБА_5, померлого 15 жовтня 2010 року, спадщину за законом, до складу якої також входить ? частина квартири, у встановленому порядку прийняв позивач ОСОБА_2 та його спадкові права ніким не оспорюються.

Після смерті ОСОБА_6, померлої 31 березня 2017 року, спадщину за законом, до складу якої також входить ? частина квартири, у встановленому порядку прийняла її дочка - позивачка ОСОБА_1 та її спадкові права ніким не оспорюються.

Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на ? частину спірної квартири та право власності на іншу ? даної квартири, визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на ? частину спірної квартири та право власності на іншу ? даної квартири.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст.328,392,1217,1218,1223,1261 ЦК України,

ст.ст.141,142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Жуківка, вул. Покровська, 27, Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 31 березня 2017 року, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 281742199, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 15 жовтня 2010 року, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме кожному грошові кошти в розмірі по 515 (пятсот пятнадцять) гривень 89 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його підписання судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ