Справа № 367/8423/17
Провадження по справі № 2-о/367/25/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_3

Заявник вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк ним, як спадкоємцем першої черги за законом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. було подано заяву про прийняття спадщини. Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_2 він не має можливості через розбіжність у написанні її прізвища в правовстановлюючому документі на квартиру.

Листом за № 550/02-14 від 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу йому було рекомендовано встановити факт належності його дружині ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища.

Так, в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці значиться "ОСОБА_4", у правовстановлюючому документі на квартиру - ОСОБА_3.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 24 травня 2001 року його дружина ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1. Дана угода посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. про що зроблено реєстраційний запис № 2637. Право власності на дану квартиру було зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 4 липня 2001 року на м"я його дружини, яка за даними паспорту серії НОМЕР_1 від 8 травня 2001 року, чинному на дату укладання договору купівлі-продажу квартири значилась як "ОСОБА_3".

Оскільки при видачі паспорту його дружині в 2001 році була допущена неточність запису прізвища згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Верхівнянською сільською радою Житомирської області 08.06.1976 року, 19 грудня 2006 року їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_2, в якому її прізвище було зазначено "ОСОБА_4". Дана обставина підтверджується Довідкою Ірпінського міського відділу Головного управління МВС у Київській області від 27.12.2006 року за №458.

Внести відповідні зміни у правовстановлюючий документ, зокрема, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24 травня 2001 року на сьогодні немає можливості, а відтак він змушений звернутися з даною заявою до Ірпінського міського суду.

Вважає, що вирішити питання оформлення права на спадкове майно він може лише за умови встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованого Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт належності його дружині ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Договору купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запісочна О.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги в заяві про встановлення факту належності правостановлюючого документа підтримує та просить слухати справу у її відсутності і винести рішення по даній справі відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина заявника - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_3

У встановлений законом шестимісячний строк заявником, як спадкоємцем першої черги за законом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. було подано заяву про прийняття спадщини. Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_2 він не має можливості через розбіжність у написанні її прізвища в правовстановлюючому документі на квартиру.

Листом за № 550/02-14 від 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу заявнику було рекомендовано встановити факт належності його дружині ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища.

Так, в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці значиться "ОСОБА_4", у правовстановлюючому документі на квартиру - ОСОБА_3.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 24 травня 2001 року дружина заявника ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1. Дана угода посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. про що зроблено реєстраційний запис № 2637. Право власності на дану квартиру було зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 4 липня 2001 року на ім"я його дружини, яка за даними паспорту серії НОМЕР_1 від 8 травня 2001 року, чинному на дату укладання договору купівлі-продажу квартири значилась як "ОСОБА_3".

Оскільки при видачі паспорту дружині заявника в 2001 році була допущена неточність запису прізвища згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Верхівнянською сільською радою Житомирської області 08.06.1976 року, 19 грудня 2006 року їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_2, в якому її прізвище було зазначено "ОСОБА_4". Дана обставина підтверджується Довідкою Ірпінського міського відділу Головного управління МВС у Київській області від 27.12.2006 року за №458.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт належності його дружині ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Договору купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871 належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд визнає, що Договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Пархоменко