Справа № 589/4596/17
Провадження № 2/589/547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі 01 листопада 2016 року за № 5115 про стягнення грошових коштів.

Заява обґрунтовується тим, що у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на задоволення вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №DNH4KP90000126 від 15.08.2006 р. в розмірі 76884 грн. 32 коп., внаслідок чого з заробітної плати ОСОБА_1 утримуються кошти, які перераховуються відповідачу і є підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову в порядку ч. 1 ст.153 ЦПК України, перевіривши доводи, якими вона обґрунтована, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом позову ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис №5115 від 01.11.2016р., вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження, яке виконує Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сімській області.

Не зупинення здійснення виконавчого провадження на момент винесення рішення може зробити ускладнити його виконання у разі задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа, в межах якої оскаржується вищевказаний виконавчий напис нотаріуса, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі оскарженого виконавчого напису.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі 01 листопада 2016року за № 5115 про стягнення грошових коштів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати відповідачу як особі, щодо дій якого вжито заходи забезпечення позову.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані про боржника: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Виконання ухвали суду покласти на Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сімській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3