У х в а л а

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 149/2318/16-ц

провадження № 61-11049ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», третя особа - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», третя особа - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 22 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що скаржником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 лютого 2018 року вищевказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду, а справу розподілено судді-доповідачу Синельникову Є. В.

26 лютого 2018 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків поданої касаційної скарги, які подані заявником 20 грудня 2017 року на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников