Справа № 183/1161/18
Провадження № 2-н/183/101/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 М, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту електричну енергію яка утворилась за період з 11 грудня 2016 року по 11 липня 2017 року у розмірі 5 514,71 грн., 3% річних у розмірі 153,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 651,42 грн., а також судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між заявником та боржником існують договірні правовідносини щодо споживання електричної енергії за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Лісна, 14, що підтверджується відповідним договором, однак згідно довідки про розрахунок заборгованості, відповідно до витягу із особової картки № 1102647, остання утворилась за період з 11 грудня 2016 року по 11 липня 2017 року за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Лісова, 14. При цьому, в населеному пункті с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області існують як вулиця Лісна, так і вулиця Лісова.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином неможливо встановити особу, що є споживачем теплової енергії за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Лісова, 14.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу належить відмовити.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Комунальному підприємству "Новомосковськтеплоенерго" відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна