Провадження №4-с/523/34/18
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Чорноморського міського відділу ДВС Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась на дії державних виконавців Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Чорноморського міського відділу ДВС Одеської області. В скарзі ОСОБА_4 просить:

- визнати протиправною відмову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі В.О. заступника начальника управління ОСОБА_5 в проведенні перевірки діяльності та притягнення до відповідальності головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_6 щодо порушень зазначених у клопотанні ОСОБА_1А від 19.092017р. допущеним в рамках виконавчого провадження ВП № 51384389;

- визнати протиправною відмову Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі начальника відділу ОСОБА_7 в розгляді заявленого клопотання ОСОБА_1А від 18.09.2017р. в рамках виконавчого провадження РП№ 51384389;

- визнати протиправними дії начальника Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7, а саме щодо порушення ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» -не прийняття постанови під час розгляду заяви про відвід головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_6М заявленого в клопотанні ОСОБА_1А від 18.09.2017р. в рамках виконавчого провадження ВП № 51384389, зобов'язавши виконати вимоги ч.2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати протиправними дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7В у відмові в проведенні перевірки діяльності та притягнення до відповідальності головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_6 щодо порушень зазначених у клопотанні ОСОБА_1А від 18.09.2017р. допущених ОСОБА_6Н в рамках виконавчого провадження ВП № 51384389.;

- визнати протиправними дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 у відмові в проведенні перерахунку заборгованості ОСОБА_4, згідно клопотання ОСОБА_1А від 18.09.2017р. заявленого в рамках виконавчого провадження ВП № 51384389, зобов'язавши останнього виконати відповідний перерахунок;

- визнати протиправними дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 у відмові в припиненні виконавчого провадження щодо ОСОБА_8 (ВП № 51384389) зобов'язавши останнього виконати відповідні дії;

- визнати незаконним та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження та відмову в задоволенні відводу державного виконавця, яка була прийнята 22.09.2017р. начальником Чорноморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7.

Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 подав клопотання щодо зупинити провадження до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційних скарг ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» на ухвалу Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 від 19 червня 2017 року, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на ухвалу Суворівського районного суду міста ОСОБА_5 від 17 березня 2017 року, ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» та Головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 від 15 січня 2018 року, посилаючись на те, що обєктивну неможливість вирішення даної справи без остаточного вирішення інших справ.

Представник скаржника заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Окрім того, він просив задовольнити його клопотання щодо зупинення виконавчого провадження, оскільки подальші дії державного виконавця можуть привести до негативних наслідків. В своєму клопотання представник скаржника також просив зобовязати державного виконавця надати в суд для огляду оригінал виконавчого провадження № 51384389.

Представник ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» не заперечував проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження по справі, однак заперечував проти задоволення клопотання представника скаржника щодо зупинення виконавчого провадження, при цьому не заперечував проти витребування виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що враховуючи багаточисленні вимоги скаржника, відсутні підстави для зупинення провадження на даному етапі, оскільки суд повинен зясувати обставини справи, а також ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Суд також вважає, що відсутні підстави для зупинення стягнення за виконавчим провадженням, оскільки саме державний виконавець, згідно ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» самостійно вирішує дане питання.

В той же час, суд вважає, що необхідно зобовязати державного виконавця надати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 51384389.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 щодо зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

2.Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 51384389 залишити без задоволення.

3. Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 щодо витребування оригіналу виконавчого провадження № 51384389 - задовольнити.

4. Зобовязати державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 - надати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 51384389.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя