Справа № 706/1453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, та просить визнати за ним ОСОБА_3, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 право власності на 2, 53 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку на його імя видавався Державний акт на право власносності на земельну ділянку серії ЯЕ № 628202 відділом земельних ресурсів у Христинівському районі 16.11.2007 року зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів під номером 21 вартістю 109802 грн. та на земельну ділянку 2, 79 га земельної ділянкм для ведення товарного сількогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, на яку на його імя видавався Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 25.12.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право влесності на землю за № 522, вартістю 121086 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що він є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району 2,53 га на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ ЯЕ № 628202, виданого відділом земельних ресурсів у Христинівському районі 16.11.2007 року та 2,79 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІУ ЧР № 053069, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 26.12.2003 року. Обидві земельні ділянки перебувають в оренді після смерті дружини він переселився на проживання до іншої жінки. При цьому він виявив відсутність обох Державних актів на землю. Через Христинівську районну громадську газету «Трибуна хлібороба» № 37 від 13.09.2018 року ( стор. 6) ним проведені оголошення про визнання обох зазначених Державних актів недійсними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 сільська рада Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від сільської ради надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 сільська рада позов визнає повністю, засідання просять провести без участі представника.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ст. 41 Конституції України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачено, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, ч. 3 ст. 376, ч. 5 ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 80, 206, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,) до Сільської ради села Івангород ( місце знаходження: Черкаська обл., Христинівський р-н, с. Івангород, вул. Козацька, буд. 1, Код ) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 право власності на 2, 53 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку на його імя видавався Державний акт на право власносності на земельну ділянку серії ЯЕ № 628202 відділом земельних ресурсів у Христинівському районі 16.11.2007 року зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів під номером 21 вартістю 109802 грн. та на земельну ділянку 2, 79 га земельної ділянкм для ведення товарного сількогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, на яку на його імя видавався Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 25.12.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право влесності на землю за № 522, вартістю 121086 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.11. 2018 року.

Суддя: М.П. Орендарчук