Провадження № 2/127/6923/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Вказане клопотання мотивоване тим, що на спеціальному майданчику, що обслуговується Вінницькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» з 10.07.2015 року перебуває на зберіганні автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Разом з тим, до квітня 2016 року зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів здійснювалось Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-Інформ-Ресурси», яке з 14.04.2016 року реорганізоване, шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурси».

В результаті реорганізації був утворений відокремлений структурний підрозділ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» - Вінницька філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

У той же час, вищезгаданий транспортний засіб було поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» відповідно до акту огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання №2537, який складений 10.07.2015 року ст. АТІ ВДАІ м. Вінниця майором міліції ОСОБА_3

Як свідчить зміст копії вказаного акту огляду тимчасове затримання транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, здійснено працівниками міліції у відповідності до вимог ст.265-5 КУпАП, з ініціативи Замостянського ДВС Вінницького МУЮ. Цей транспортний засіб прийнятий на відповідальне зберігання ОСОБА_4, який на той час виконував функції охоронника.

Однак, однозначного висновку про те, що затримання та поміщення на спеціальний майданчик вказаного автомобіля відбулось у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» зі змісту акта №2537 зробити не можливо.

Разом з тим, як свідчить відповідна відмітка, копію вказаного акту лише 19.04.2016 року одержав державний виконавець Макушинський Ю.І.

Таким чином, державними виконавцями Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, на примусовому виконанні якого перебувало виконавче провадження ВП №40762227, у порушення вищезазначених вимог чинного законодавства у період часу з 10.07.2015 року по 15.08.2016 року не вжито заходів щодо складання відповідного акту опису і арешту транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та щодо передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання зберігачу ДП МВС Україна «Вінниця-Інформ-Ресурси», а у подальшому його правонаступнику ДП МВС України «Інформ-Ресурси». Тоді, як вказаний автомобіль перебував на тимчасовому зберіганні лише на підставі акту огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, складеного 10.07.2015 року працівником міліції.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі затримання транспортного засобу в результаті виконання постанови державного виконавця про оголошення транспортного засобу в розшук, його повернення здійснюється за вимогою державного виконавця, з підписанням акту прийому-передачі та кошторису витрат за тимчасове зберігання транспортного засобу. Однак, державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства не вжито будь-яких заходів щодо зясування сум витрат, повязаних зі зберіганням арештованого автомобіля, та відшкодуванням цих витрат за рахунок боржника.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин рішення суду у даній справі може вплинути на обовязок Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відшкодувати витрати, повязані зі зберіганням цього транспортного засобу за власні кошти, так як виконавче провадження ВП №40762227 вже завершено.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Так, дійсно, з урахуванням вищевикладених обставин рішення суду у даній справі може вплинути на обовязок Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відшкодувати витрати, повязані зі зберіганням цього транспортного засобу за власні кошти, так як виконавче провадження ВП №40762227 вже завершено.

А тому, для всебічного та обєктивного розгляду вищезазначеної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його законні права та інтереси.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21050.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, має право до 15 березня 2018 року надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, копію відзиву та доданих документів, надіслати третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: