Справа № 525/698/18
Провадження № 2/525/264/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 листопада 2001 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодний. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згідний. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати (а.с.а.с.2-4).

З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №1092 від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15). Отже, судом встановлене зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача у справі ОСОБА_2.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 21.06.2018 року (а.с.16) і підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2018 року; відповідачу у справі згідно ЦПК України за зареєстрованим місцем її проживання була направлена копія позовної заяви з доданими до неї документами, при цьому вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 не проживає, будь-яких документів (судових повісток та документів по справі) не отримує (а.с.а.с.27-28,29-30,38-39), однак один раз судову повістку вона отримала за адресою, яка була вказана позивачем у справі ОСОБА_1 в м. Нова Одеса, вулиця Незалежності,117 Новоодеського району Миколаївської області (а.с.46). В подальшому, з поважних причин підготовче засідання у справі переносилося, відповідач у справі повідомлялася про день і час проведення засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача (відповідно до вимог ст.ст.128-131 ЦПК України) (а.с.а.с.20,22,23-24,33,44-45). Безпосередньо відповідач у справі ОСОБА_2 не повідомляла суду іншої адреси місця свого перебування чи проживання відповідно до положень ст.ст.128,131 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі було проведено 03.10.2018 року і призначено судовий розгляд справи по суті заявленого позову (а.с.48).

В судове засідання 04.12.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, він нього раніше до суду надходила письмова заява про підтримання заявленого позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.21).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.11.2018 року не зявилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові повістки не отримує (з відмітки вузла поштового звязку вбачається, що вона на даною адресою не проживає (а.с.а.с.59-60), тому на офіційному веб-сайті судової влади було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на вищевказану дату (а.с.52); також, в судове засідання 04.12.2018 року відповідач повторно не зявилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 судові повістки не отримує (з відмітки вузла поштового звязку вбачається, що вона на даною адресою не проживає (а.с.а.с.67-68), тому, на офіційному веб-сайті судової влади було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на вищевказану дату (а.с.66). Отже, в силу положень ст.128 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи; відзиву на позов нею не подавався.

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 04.12.2018 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2001 року, шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №8 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.6,7).

З довідки про склад сімї №3990 від 13.06.2018 року, виданої Великобагачанською селищною радою Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 та має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 дочка; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 мати (а.с.8).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, конфлікти в сімї носять тривалий характер, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згідний (а.с.а.с.2-4).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З доводів позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення позивач не згідний; відповідач відзив на позов не направляла, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Відповідно, шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові; сторони на час подання даного позову (як вбачається зі змісту позовної заяви) як подружжя не проживають разом.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,128,131,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2001 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Строкоус) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Чернявська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, зареєстрована у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду невідомі.

Суддя В.В.Хоролець