г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/969/18
Номер провадження 2/213/739/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів із ПАТ «ПГЗК» довідку про розмір заробітної плати, яку отримує відповідач.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати разом з поданням позовної заяви.

Вимога ч.2 ст.83 ЦПК України позивачем дотримана, тому клопотання позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести о 10.00 годині 21 травня 2018 року.

Викликати відповідача до суду через оголошення в порядку, встановленому ч.10 ст.187 ЦПК України, оскільки за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться, з чого вбачається, що зареєстроване місце мешкання відповідача невідоме.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Витребувати в ПАТ «ПГЗК» (м. Кривий Ріг, 50026) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, працює монтером колії УЗДТ.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_2 - 50026, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3 останнє відоме місце проживання: 50026, АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Нестеренко