03.03.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1230/18
Провадження № 2/644/1087/18
Справа № 644/1230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, про визнання довіреності недійсною, визнання дублікату та договору купівлі продажу квартири недійним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, визнання дублікату та договору купівлі продажу квартири недійним, в якому просив суд:

- визнати довіреність, посвідчену 27 грудня 2016 року приватний нотаріусом ХМН ОСОБА_4 за реєстровим № 3481, - недійсною;

- визнати дублікат договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, виданий 28 грудня 2016 року приватний нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 5429, зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 28 грудня 2016 року за № запису про його право власності 11081181, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, який був отриманий на підставі довіреності, посвідченої 27 грудня 2016 року, недійним;

- визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 30 грудня 2016 року приватний нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 326, укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 27 грудня 2016 року за реєстровим № 3481, та ОСОБА_3, недійним;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33309211 від 30 грудня 2016 р. 20:20:48, а саме про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 08 вересня 2015 року він набув у

власність спірну квартиру. В лютому 2017 року позивачу стало відомо, що належна йому на праві власності квартира була продана ОСОБА_3 Відчуження спірної квартири було здійснено ОСОБА_2, який діяв від імені позивача на підставі довіреності, та надав нотаріусу дублікат договору купівлі продажу спірної квартири. Позивач зазначає, що довіреність на імя ОСОБА_2 не надавав та не підписував, і взагалі не був присутній у приватного нотаріуса ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані копії (або оригінали) оспорюваних актів та договорів, а саме:

1.посвідчена належним чином копія (або оригінал) довіреності, посвідченої 27 грудня

2016 року приватний нотаріусом ХМН ОСОБА_4 за реєстровим № 3481,

2.посвідчена належним чином копія (або оригінал) дублікату договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, виданий 28 грудня 2016 року приватний нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 5429,

3.посвідчена належним чином копія (або оригінал) договору купівлі продажу, посвідчений 30 грудня 2016 року приватний нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 326, укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 27 грудня 2016 року за реєстровим № 3481, та ОСОБА_3

З клопотанням про витребування оригіналів чи належним чином посвідчених копій оспорюваних актів та договорів позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, про визнання довіреності недійсною, визнання дублікату та договору купівлі продажу квартири недійним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надання копій (або оригіналів) оспорюваних актів та договорівпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: