Справа № 296/3064/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2015, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.07.2012 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. На підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2015 року з нього на користь ОСОБА_2М на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те що на його утриманні знаходяться ще дружина ОСОБА_5 її двоє неповнолітніх дітей та їх спільний син ОСОБА_6, а працює в сімї лише він один, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2015 року та визначити стягнення у 1/5 частки від його заробітку.

Ухвалою судді від 18.04.2018 прийнято справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено до розгляду.

16.05.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що їх спільна з позивачем дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Зазначила, що потреби дитини на навчання, харчування зростають, а розміру її заробітної плати не вистачає на самостійне утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав, після оголошеної перерви в судове засідання не зявився подав заяву в якій просив закінчити розгляд справи без його участі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, після оголошеної перерви в судове засідання не зявилася та подала заяву, в якій просила закінчити судовий розгляд у її відсутність, а також просила стягувати з позивача аліменти у розмірі 1/4 частини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Встановлено, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання

доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2015 року та до повноліття дитини (а.с.55).

12.09.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №156792, виданого 12.09.2017 року (а.с.7).

01.09.2017 народився ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №288744, виданого 12.09.2017 року (а.с.6).

Як вбачається з посвідчення виданого Управлінням у справах сімї, молоді та спорту Житомирської міської ради 07.12.2017 року сімя позивача є багатодітною (а.с.8) та на його утриманні знаходяться ще двоє дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач працює складальником в Житомирській філії СП ТОВ РІФ-1, його дохід з листопада 2017 по квітень 2018 складає 32 860,18 грн. (а.с.35).

З наданих відповідачем доказів вбачається, що ОСОБА_2 самостійно виховує дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки її батько помер (а.с.27,28), а їх спільна з позивачем дитина ОСОБА_3 хворіє на ряд захворювань, зокрема на дискинезію жовчного міхура, що підтверджується даними ультразвукового обстеження з Центральної міської дитячої поліклініки №1 від 13.12.2017 року (а.с.29)

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 180 СК України визначають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Так відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІI від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, позивача та наявність у нього інших утриманців, розмір щомісячного доходу позивача та позиції сторін щодо законодавчовизначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитини, враховуючи право відповідача на стягнення з батька дитини інших (додаткових) витрат на дитину в судовому порядку та вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/3 частини до 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,137, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2015 року у справі №296/10453/15-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова