Справа № 372/661/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/982/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 26 26.02.2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана Космо», поданої представником ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» про визнання припиненою поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 та ТОВ «Ана-Космо» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та яка неповною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

У подальшому, представником апелянтів було подано платіжні доручення про сплату судового збору на 149 000 грн. та 296 337, 43 грн. кожна.

Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 вбачається, що відомості про находження сплачених апелянтами коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні письмові докази на підтвердження зарахування банком суми сплаченого апелянтами судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційна скарга залишається без руху із наданням додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана Космо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року залишити без руху та надати додатковий строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я. С. Мельник