АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/392/18Головуючий по 1 інстанції - Свитка С.Л.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

за участю секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -:

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, в якому народилися діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року відповідач частково сплачував аліменти на дітей в твердій грошовій сумі: на сина - 390 грн., на доньку - 310 грн. щомісячно.

Позивачу стало відомо, що на даний час відповідач працевлаштований, проте ухиляється від сплати повного розміру призначених судом аліментів на дітей. Станом на 01.01.2017 року заборгованість по аліментах відповідача склала 7200 грн.

ОСОБА_4 вказує, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто низьким і на даний час змінилися обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, а саме відповідач має постійну роботу та доходи, водночас позивач тимчасово не працює і з липня 2017 року перебуває на обліку в Корсунь-Шевченківському РЦЗ як безробітна.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 390 грн. на ? частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 310 грн. на ? частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі з 310 грн. до ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №699/1547/13-ц в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 310 грн. щомісячно, ухвалено припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вказує, що підстави для зміни розміру аліментів передбачені статтею 192 СК України відсутні та зазначає, що на даний час матеріальний стан в нього навпаки тільки погіршився, що підтверджено наданими ним документами, які судом не були належним чином досліджені та оцінені.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає даним вимогам закону.

Згідно з вимогами ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, підлягаючи індексації відповідно до закону аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн. і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн., щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с. 7-9).

З довідки №01-18/1309, виданої Корсунь-Шевченківським РЦЗ, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корсунь-Шевченківському РЦЗ як безробітна з 11.07.2017 року (а.с. 10).

Згідно довідки-розрахунку виданої Корсунь-Шевченківським відділом ДВС України станом на 01.01.2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 становить 7200 грн. (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 15 вересня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (ОСОБА_3), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 44).

Від вказаного шлюбу відповідач з ОСОБА_6 мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 45).

Відповідно до наданої відповідачем довідки-розрахунку №3092 від 10.11.17 року Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області станом на 06.11.2017 року заборгованість по аліментам ОСОБА_3 становить 4400 грн. (а.с. 38-40).

Відповідачем також надано до суду довідку № 69 від 30.11.2016 року квартального комітету №4 про те, що ОСОБА_3 проживає разом із сином ОСОБА_5, 1999 року народження, за адресою АДРЕСА_1, з жовтня 2016 року по даний час (а.с. 41).

Відповідно до Довідки про отримання (неотримання) допомоги № 1500/04 від 04.12.2017 року, ОСОБА_3 з 16.03.2016 року по даний час призначено допомогу по догляду за особою похилого віку та отримує допомогу в розмірі 4,80 грн. (а.с. 46).

Згідно Довідки про отримання (неотримання) допомоги №1502/04 від 05.12.2017 року ОСОБА_8 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 01.09.2017 року до 01.03.2018 року призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с. 47).

Також відповідачем надано до суду Довідку № 659 від 28.12.2017 року КЗОЗ «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги», в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно хворіє та має діагноз ізольований міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с. 84).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на викладені норми сімейного законодавства саме одержувач аліментів визначає спосіб їх стягнення (у частці від доходу або твердій грошовій сумі) та може звернутися до суду для зміни такого стягнення, чим і скористалася позивач у справі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що жодних змін на покращення його матеріального становища, які б могли б бути підставою для збільшення розміру аліментів, не відбулося, а навпаки його майновий стан навіть погіршився. Зазначає, що в нього з'явилася нова сімя та народилася дитина, дружина не працює у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, його родина не має власного житла, крім того, у дружини є неповнолітня донька, яка також знаходиться на його утриманні, оскільки батько дитини переховується від сплати аліментів, а тому ОСОБА_3 вважає, що 310 грн. є достатнім розміром аліментів для утримання його доньки ОСОБА_5

Колегія суддів, дослідивши в сукупності надані докази сторін приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно внесених до СК України змін на підставі Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, розмір аліментів на дитину не може бути нижчим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому розмір аліментів, які сплачує відповідач, не відповідає вимогам чинного законодавства.

При цьому, виходячи з положень статті 192 СК України при зміні розміру аліментів враховується не тільки покращення чи погіршення майнового стану платника аліментів, а й матеріальний стан одержувача аліментів.

Позивачем належним чином підтверджено факт того, що на даний час вона не працює, що в свою чергу, є погіршенням її майнового стану.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_3 є працездатною особою, не являється інвалідом, а тому має на рівні з матір'ю дитини, забезпечувати достатній рівень життя доньки для її гармонійного та всебічного розвитку.

Між тим, колегія суддів вважає, що 310 грн. є занадто малим розміром аліментів для забезпечення дитини харчуванням, одягом та іншими необхідними речами.

Судом було встановлено неналежне виконання відповідачем рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року, у зв'язку чим в нього є заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 4400 грн.

Оскільки як було зазначено вище, відповідач є працездатним, а розмір аліментів відповідно до ст. 182 СК має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на вибір позивача про сплату аліментів у частці від доходу, виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

В іншій частині рішення суду сторонами не оспорювалось.

Тому, оскаржуване судове рішення ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, і підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: