Дата документу 26.04.2018
Справа № 501/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/374/18.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Вимоги позивача: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В С Т А Н О В И В:

До суду , 16 лютого 2018 р., звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (а.с.1-3). Свої вимоги позивач мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2013 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку). Щомісячна виплата аліментів на дитину не перевищує 500,0 грн., що суперечить вимогам ст.182 СК України, відповідно до якої, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов.

Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, він не надав відзив на позов та позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) батьком приходиться ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_3 (змінила прізвище на ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2013 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та було вирішено, стягувати на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дитиною повнолітня, тобто до 11 листопада 2029 р. (а.с.5-6).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2016 р. був задоволений позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, а саме було вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 20 000,0 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 50 000,0 грн. та судові витрати у розмірі 600,0 грн. (а.с.8-10).

Згідно листа Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.14), щомісячний розмір сплачених відповідачем аліментів не перевищує 500,0 грн. (а.с.14).

Згідно довідки Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області від 15.02.2018 р. (а.с.11), ОСОБА_7 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вс.Малодолинське, м.Чорноморськ Одеської області та разом з нею проживає ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №10 «Росинка» (а.с.12), ОСОБА_3 відвідує вказаний навчальний заклад з 28.08.2015 р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 фізична особа-підприємець (а.с.13).

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд дійшов висновку, що позов в частині зміни розміру аліментів підлягає задоволенню.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно квитанції (а.с.16), ОСОБА_1 понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 1900,0 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1900,0 грн.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 141, 265, 280-289 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2013 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2018 та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1900,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає:Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Ювілейна, буд.12, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, паспорт Серії КМ897163.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: Одеська обать, Овідіопольський район, ст.Акаржа, с.Великодолинське, вул.Ентузіастів, буд.6-а кВ.41, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя