Справа № 175/3722/17-ц
Провадження № 2-во/175/40/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2013 року у розмірі 44548 грн. 79 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2789 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 35761 грн. 32 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3400 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 2097 грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього стягнути 46148 грн. 79 коп. Рішення набрало законної сили, тому 06 квітня 2018 року був виданий виконавчий лист.

21 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданому 06 квітня 2018 року, в якій просив у виконавчому листі зазначити вірний номер цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №175/3722/17-ц, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 06 квітня 2018 року допущена описка, а саме: не вірно вказано номер цивільної справи як «175/312/17-ц», а вірно «175/3722/17-ц».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа №175/3722/17-ц виданому 06 квітня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/3722/17-ц виданому 06 квітня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер цивільної справи - «175/3722/17-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.