Справа № 283/2414/17 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) звернулося до суду першої інстанції із даним позовом 14.12.2017.

На день подання позову Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) у редакції Закону № 1774-VIII від 01.01.2017.

Проте, даний пункт було виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відтак, апеляційна скарга Управління має бути оплачена судовим збором і підлягає залишенню без руху.

Так, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору була вимога майнового характеру про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 168,93 грн.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 2400,00 (1600*150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: