Справа № 496/797/16-ц
Провадження № 2-др/496/2/18
04 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.,
при секретарі - Камочкіній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про винесення додатково рішення. Свої вимоги мотивує тим, що вішенням Біляївського районного суду від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна задоволено частково. Вказаним рішенням кожній стороні виділені в натурі житлові та нежитлові приміщення в будинку. Позивачу виділено 140.6м2 земельної ділянки по вул. Миру 53, для утримання та обслуговування частини житлового будинку. При розгляді справи по сутті судом обговорювались питання про розмір долі кожної сторони в житловому будинку, загальна їх вартість та розмір долі земельної ділянки. Однак вказані питання не знайшли відображення у резолютивній частині рішення. Вказане позбавляє її можливості реалізувати рішення суду шляхом держреєстрації чистин житлового будинку та земельної ділянки, у звязку з чим ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
ОСОБА_3 у судовому засідання наполягала на винесенні додаткового рішення, посилаючись на обставини викладені у заяві.
ОСОБА_2 до судового засідання не зявився.
Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської облатсі від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково, однак в повному тексті рішення не вирішено питання про розмір долі кожної сторони в житловому будинку, загальна їх вартість та розмір долі земельної ділянки, то суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення по справі №496/797/16-ц позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, доповнивши резолютивну частину рішення від 20 вересня 2017 року наступними абзацами:
Визнати за право власності за ОСОБА_3 на 53/100 житлового будинку по вул. Миру 53 в м. Біляївка Одеської обл. загальною вартістю виділених житлових та нежитлових приміщень в сумі 110465 гривень.
Припинити право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, розташованій по вул. Миру в м. Біляївка Одеської обл. розміром 0,1000га на 13/100 її розміру.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 13/100 вказаної земельної ділянки, розміром 140,6 м2 без зміни її цільового призначення.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на 87/100 вказаної земельної ділянки, розміром 839,4м2 без зміни її цільового призначення.
Розподіл земельної ділянки провести відповідно до варіанту №2 запропонованого висновком судово-будівельної експертизи.»
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4