КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/888/18
Провадження № 2/534/581/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996 року, вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Ухвалою суду від 10 липня 2018 року (а.с.14) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року (а.с.23) підготовче провадження у справі закрито, справу до судового розгляду та зупинено провадження у звязку із наданням сторонам строку на примирення, в порядку ст.ст.240,251 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року (а.с.28) провадження у справі поновлено.
Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не зявились.
Виходячи із змісту ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Так, в ході розгляду справи сторонам було надано строк на примирення, проте, згідно із заявою позивача ОСОБА_1, подружжя не примирилося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 21 листопада 2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26 жовтня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міськвиконкому Полтавської області складено відповідний актовий запис за номером 1317 (а.с.4). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Сторони спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст. 223,280, ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №317, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Стрекаліна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Повне імя відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 39800, АДРЕСА_2.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий