Справа № 559/1072/17
У Х В А Л А

04 липня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубенський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубенський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що у провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуючий суддя Ходак С.К.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання право власності на частку у спадковому майні.

Позивач та представник позивача не заперечили проти заявленого клопотання про зупинення провадженні у справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання право власності на частку у спадковому майні.

Судом встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання право власності на частку у спадковому майні

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Оскільки, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубенський районний відділ Державної міграційної служби України є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщення, а саме житловим будинком в с.Довге Поле вул..Центральна, 26 Дубенського району. Натомість у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позивач просить визнати за ним право власності на частку у спадковому майні, а саме житловому будинку №26 по вул..Центральній в с.Довге Поле Дубенського району.

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, неможливий розгляд вказаної справи.

Відповідно до ст.. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходи набрання законної сили рішенням в іншій справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дубенський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання право власності на частку у спадковому майні

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії

Суддя: