Справа № 589/4381/17
Провадження № 2/589/507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (який 27.02.2018р. був уточнений) до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 В обґрунтування позову посилається на те, що 28.02.2016 помер його батько ОСОБА_3, який за своє життя мав на праві власності майно, розташоване на території міста Шостка Сумської області. Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіт не складав, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його сестра ОСОБА_2, яка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. При цьому, позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з власною хворобою, на яку був змушений витрачати значну частину свого заробітку, а тому не мав змоги звернутись до нотаріуса та оформити свої спадкові права. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, а судові витрати залишити за ним.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що при вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно 20.11.2015 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 помер 28.02.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №257854 від 02.01.2005 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, розташоване на території м. Шостка Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не прийняв, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 21.12.2017 вбачається, що після смерті 28.02.2016 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після батька ОСОБА_3, при цьому, остання не виявила бажання особисто прийняти спадщину після батька.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через захворювання, яке поставило позивача в скрутне матеріальне становище та визнає її поважною. Наявність даної обставини підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплаченого доходу та утриманого податку, з якої вбачається, що позивач з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2016 року доходу не мав, та копіями медичних довідок, з яких вбачається, що позивач тривалий час хворів.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 28.02.2016 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 13.03.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4