Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 341/1655/15-ц

провадження № 61-3849ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТМ» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СТМ», виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора СоловіяВолодимира Володимировича, Реєстраційної служби Галицької міської ради в особі Державного реєстратора Криси Мар'яна Семеновича про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування внесення його до державного реєстру речових прав, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

3 січня 2018 року Приватним акціонерним товариством «СТМ» (далі - ПрАТ «СТМ») подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року касаційну скаргу

ПрАТ «СТМ» залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Також у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ «СТМ» про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту рішення апеляційного суду отримано заявником лише 18 грудня 2017 року, на підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію листа апеляційного суду. Також суду надано уточнену редакцію касаційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме: отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 18 грудня 2017 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Крім того, пропуск строку є незначним.

Указана касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року та витребувано матеріали справи № 341/1655/15-ц із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Приватному акціонерному товариству «СТМ» на строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СТМ», виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора СоловіяВолодимира Володимировича, Реєстраційної служби Галицької міської ради в особі Державного реєстратора Криси Мар'яна Семеновича про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування внесення його до державного реєстру речових прав, визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак