Справа № 500/89/17
Провадження № 2/500/365/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі продажу.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив призначити по вищевказаній цивільній справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому році було побудовано домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10;

- чи проводились будь які роботи по реконструкції або переплануванню домоволодіння ( в тому числі літньої кухні), розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 після 2014 року, тобто після передачі будинку ОСОБА_3, згідно акту прийому передачі від 10.07.2014 року;

- якщо проводилися вказані роботи то в якому саме році здійснювалися роботи по реконструкції або переплануванню домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10;

- чи добудовувались будь які обєкти до домоволодіння розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10, якщо добудовувались, то в якому році та які саме.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити провести судовому експерту ОСОБА_5 ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи та просив її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, просив доручити проведення експертизи іншому експерту та витрати щодо проведення експертизи просили покласти на позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі продажу судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі продажу на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому році було побудовано домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10;

- чи проводились будь які роботи по реконструкції або переплануванню домоволодіння ( в тому числі літньої кухні), розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 після укладення акту прийому передачі від 10.07.2014 року та передачі будинку ОСОБА_3;

- в якому саме році проводились роботи по реконструкції або переплануванню домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Броска, вул. Аеродромна, 10, якщо такі проводились;

- чи добудовувались будь які обєкти до домоволодіння розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10, якщо добудовувались, то в якому році та які саме.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Досліджувальну частину експертизи провести за участю сторін позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул.Аеродромна, 10.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7