Справа № 175/1169/18
Провадження № 2/175/371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Францішко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сторони мають різні погляди на шлюбні стосунки, вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі та у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила розірвати шлюб з позивачем.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №932 від 02 грудня 2011 року вчинений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №217101, видане 03 грудня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії I-КИ №196627, видане 28 лютого 2003 року).

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, позивач мешкає у місті Києві.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн., сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №932, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сичікова) ОСОБА_4 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користьОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 26.06.2018 року