"20" червня 2018 р. Справа № 363/772/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/772/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 285) до ОСОБА_2 (проживаючого 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 283) про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: вул. Свято-Покровська, 283 в с. Нові Петрівці Вишгородського району для встановлення обладнання, необхідного для проведення ремонтно-будівельних робіт та робіт, повязаних з обслуговуванням будинку №285 по вул. Свято-Покровській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області із метою забезпечення належного технічного стану будинку; визначення, що сервітут встановлюється безстроково, плата за користування земельним сервітутом становить 100% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюватиметься дія сервітуту; сервітут поширюється на частину земельної ділянки відповідача шириною не менше 1 м. від зовнішньої стіни будинку позивача та довжиною 15 м. паралельно зовнішній стіні будинку №285 по вулиці Свято-Покровській в с. Нові Петрівці Вишгородського району.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви, подана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справ, у звязку із скрутним майновим станом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач являється пенсіонерами, а пенсія являється єдиним доходом для забезпечення існування, у звязку із чим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до 28.08.2018 року.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючої 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 285) до ОСОБА_2 (проживаючого 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 283) про встановлення земельного сервітуту.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годин 00 хвилин 28 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору до підготовчого засідання, тобто до 28 серпня 2018 року.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк