Провадження №2/263/434/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 27.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спор про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини буде вирішуватися в окремому провадженні, у зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі та зазначив, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, залишити їй дівоче прізвище «Коршунова» та зазначила, що наданий строк на примирення позитивних результатів не дав, спор про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини буде вирішуватися в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення терміном до 05.03.2018 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІV - НО №482116 виданим 03.09.1981 року Жовтневим відділом ЗАГС, дівочим прізвищем ОСОБА_2, 29.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 є прізвище «Коршунова».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО №244751, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 02.04.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

27.09.2014 року ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №478190 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 765.

Під час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №723944 виданим Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1521.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, строк на примирення позитивних результатів не дав, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 вересня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 765 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити їй дівоче прізвище «Коршунова».

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.І.Папаценко