КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1214/18
Провадження № 2-о/552/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Магда Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 2-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного хворого ОСОБА_4 за згодою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року лікар- психіатр 2-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації недієздатного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару, який 27.02.2018 року за направленням лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 та заявою опікуна ОСОБА_6 був госпіталізований до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Розлади особистості і поведінки внаслідок вторинної (посттравматичної, токсичної) енцефалопатії з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими змінами особистості по психоорганічному типу (експлозивний варіант)».

27.02.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів та встановлений діагноз «Розлади особистості і поведінки внаслідок вторинної (посттравматичної, токсичної) енцефалопатії з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими змінами особистості по психоорганічному типу (експлозивний варіант)» визнано доцільною стаціонарне лікуванні в умовах ПОКПЛ.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева заяву підтримав повністю, просив задовольнити, визнати доцільною госпіталізацію недієздатного хворого ОСОБА_4.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Хворий ОСОБА_4 згоден із лікуванням.

Опікун ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 травня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_6 ( а.с.10).

27.02.2018 року ОСОБА_4 госпіталізований на стаціонарне лікування у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 та заявою опікуна ОСОБА_6 з діагнозом «Розлади особистості і поведінки внаслідок вторинної (посттравматичної, токсичної) енцефалопатії з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими змінами особистості по психоорганічному типу (експлозивний варіант)».

27.02.2018 року оглянутий комісією лікарів - психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева встановлений діагноз «Розлади особистості і поведінки внаслідок вторинної (посттравматичної, токсичної) енцефалопатії з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими змінами особистості по психоорганічному типу (експлозивний варіант)» та зважаючи на наявність психічного розладу, порушення мислення, емоційну неадекватність, інтелектуально-мнестичне зниження, агресивної поведінки по відношенню до рідних, неспроможність самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечують життєдіяльність, письмову заяву опікуна, госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною ( а.с.4-5).

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність лікування хворого тільки в стаціонарних умовах, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст. 339-342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати доцільною госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева недієздатного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Васильєва

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2