У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/4349/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, в інтересах якої діє Меркушев ОлексійАнатолійович,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Мальцева Д.О.

від 26 грудня 2017 року

про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа

у справі № 2-534/11 Шевченківського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_3

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича,

стягувач - Державна іпотечна установа,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Б.І.

26 грудня 2017 року ОСОБА_3, діючи через свого представника ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 2-534, виданого 04 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, до розгляду скарги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Державна іпотечна установа через свого представника Меркушева О.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач у справі - Державна іпотечна установа звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 2-534, виданого 04.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Однак, ухвала суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в ч. 1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду, яким окрім того також є ухвала суду за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця, оскарженню не підлягає.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державній іпотечній установі без розгляду.

Крім цього, суд зазначає про те, що ухвалою суду від 26.12.2017 зупинено стягнення на підставі виконавчого листа з пересічним строком, а саме до розгляду скарги на дії державного виконавця, яка розглянута судом 01.03.2018.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Повернути Державній іпотечній установі, в інтересах якої діє Меркушев Олексій Анатолійович, апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик