справа № 179/921/18
провадження № 2/179/570/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що належав їй відповідно до договору купівлі-продажу від 19 квітня 1971 року, посвідченого виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заповіт щодо житлового будинку вона не залишала, позивач є її спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки втрачено оригінал договору купівлі-продажу будинку.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері, оскільки є її спадкоємцем за законом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю позивача (а. с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 17 (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 квітня 1971 року, посвідченого виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3, має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року по праву спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що складається з: А - загальною площею 40,63 кв. м., житловою площею 22,15 кв. м.; Б сарай; В сарай; Г сарай; Д вбиральня; к колодязь; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 3 паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук