Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аллахверді огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні своїм житлом шляхом визнання ОСОБА_2 Аллахверді огли таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 33а, розташованим по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області, посилаючись на те, що співжиття з останнім є неможливим.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Представник Державної міграційної служби України Управління ДМС у Житомирській області надав до суду пояснення щодо позову, в яких зазначив, що територіальні підрозділи ДМС України не являються органами реєстрації, а отже прийняте у даній справі рішення не впливає на права та обов"язки цього органу.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №33а, розташованого по вулиці Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 340. Окрім цього вищевказаний будинок являється фактичним місцем проживання позивача.

Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 Аллахверді огли зареєстрований за адресою місця проживання позивача.

Актами комісії у складі депутата Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області від 23 травня 2012 року та 15 червня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 Аллахверді огли за зареєстрованим місцем проживання не проживає протягом тривалого проміжку часу.

Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім"ї, а також не відноситься до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство в розумінні статтей 156 та 64 Житлового кодексу України, усунення порушень свого права власності у будь-який час .

За змістом пункту 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідач доводів позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у користуванні житловим будинком № 33а по вулиці Небесної Сотні (Леніна) в смт. Романів Житомирської області шляхом визнання ОСОБА_2 Аллахверді огли таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 Аллахверді огли на користь ОСОБА_1 640,00 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

Суддя С.В. Бабич