Справа 688/4003/18
№ 6/688/69/18
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представників заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

у листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2009 року по цивільній справі №2-1051 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором найму, позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 3273,04 дол. США заборгованості за договором найму (оренди), 4603 грн. 14 коп. пені та 360 грн. судових витрат, а всього 3273,04 дол. США та 4963 грн. 14 коп.

Виконавчий лист було предявлено до примусового виконання до відділу ДВС Шепетівського МРУЮ та постановою від 19.01.2010 року відкрито виконавче провадження. 22.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Проте на даний час виконавчий лист втрачено, на виконанні не перебуває та рішення суду не виконано. На звернення заявника до органів виконавчої служби надано відповідь від 10.10.2018 року за №31163/11 про повернення виконавчого документа стягувачу та про знищення виконавчого провадження.

А тому, просить суд видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа за №2-1051 від 15.10.2009 року його дублікат та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що виконавчий лист у 2011 році після його повернення державним виконавцем її чоловіком було отримано. Однак, йому не було розяснено належним чином умови повторного предявлення його до виконання, а в постанові вказано дату повторного предявлення 22.06.2011 року. Заходів до оскарження постанови виконавця про повернення виконавчого документа чоловік не вживав. В даний час виконавчий лист чоловіком втрачено: або під час переїзду, або забуто на столі у виконавця. Через юридичну необізнаність ним пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання. А тому просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Подав до суду письмові заперечення, у яких просив у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що заявником на протязі більше 7 років не вживалось заходів до виконання рішення суду та він не звертався до ВДВС для отримання інформації про хід виконавчого провадження. Також, у заяві не зазначено поважних причин, з огляду на які стягувач не мав можливості звернутися до суду для видачі дубліката виконавчого листа у строк визначений законом. Крім того, не зазначено поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, докази які їх підтверджують до заяви також не долучені.

Представник боржника ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви заперечив та суду пояснив, що ОСОБА_6 заочного рішення суду від 15.10.2009 року взагалі не отримував. Просив у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, оскільки стягувачем та його представниками ні у заяві, ні у судовому засіданні не зазначено поважних причин та доказів на їх підтвердження щодо пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та його втрати.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Підтвердив, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС та постановою від 22.06.2011 року був повернутий стягувачу, на даний час матеріали виконавчого провадження знищені.

Зясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час видачі виконавчого документа (далі Закон), передбачено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 22 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2009 року у справі №2-1051 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором найму. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором найму (оренди) в розмірі 3273,04 дол. США, 4603 грн. 14 коп. пені та 360 грн. судових витрат, а всього 3273,04 дол. США та 4963 грн. 14 коп.

Рішення набрало законної сили 08.12.2009 року та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі №2-1051 зі строком предявлення до виконання три роки з дати його видачі.

19.01.2010 року по виконавчому листу № 2-1051 від 15.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3273,04 дол. США та 4963 грн. 14 коп. старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №16737838, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

22.06.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 визнано, що виконавчий лист після його повернення в 2011 році було отримано стягувачем ОСОБА_1, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

13.09.2018 року ОСОБА_1 подав заяву до Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про надання інформації про хід вищевказаного виконавчого провадження, на що отримав повідомлення №31163/11 від 10.10.2018 року начальника Шепетівського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі з 18.01.2010 року по 22.06.2011 року та був повернутий стягувачу ОСОБА_1 відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №16737838 по виконанню виконавчого листа №2-1051 знищене. Вказане також підтверджується повідомленням начальника Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №36294 від 26.11.2018 року.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, представники заявника в обґрунтування своїх вимог не надали належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а юридична необізнаність стягувача не може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук