Номер провадження 2/676/1494/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/2182/18

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду до ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 21 жовтня 2011 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1»янець-Подільському Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 13.12.1996 року №1451.

Але при зверненні до нотаріуса оформити спадщину після смерті матері їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована разом з матір»ю на момент її смерті, крім того, у поданих нею документах не прослідковуються родинні стосунки з померлою матір»ю , а саме : в свідоцтві про її народження мати значиться, як «Гойдіна», а у свідоцтві про смерть, як «Коленко», документи про зміну прізвища матері з «Гойдіної» відсутні, тому нотаріусом рекомендовано в судовому порядку встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

ОСОБА_3 позивача в суді позовні вимоги підтримав в повному об»ємі та просив їх задоволити.

ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради Хмельницької області звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнають.

Заслухав представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 жовтня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть , Серії І-БВ №168149 від 21.10.2011 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2»янець-Подільському Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 13.12.1996 року №1451, копія якого додається до справи.

При зверненні до нотаріуса оформити спадщину після смерті матері позивачці було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як не була зареєстрована разом з матір»ю на момент її смерті, крім того, у поданих нею документах не прослідковуються родинні стосунки з померлою матір»ю , а саме : в свідоцтві про її народження мати значиться, як «Гойдіна» ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть, як «Коленко» ОСОБА_5, документи про зміну прізвища матері з «Гойдіної» відсутні, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану ОСОБА_4, № витягу 1 від 11.08.2017 року.

Той факт, що померла була матір»ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_2 михайлівни підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Серії ЯА №255896 від 15.09.1950 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб із ОСОБА_7, щодо підтвердження дошлюбного прізвища «Коленко», свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії І-БВ №168149 від 21.10.2011 року, витягом із домової книги квартири №192 по Нігинському Шосе,34 в м.Кам»янець-Подільському, в якій зазначена реєстрація ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8, яка була матір»ю чоловіка позивачки ОСОБА_9, Свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 13.12.1996 року №1451, в якому вказано, що квартира по вул. Д.Галицького,20/60 належить на праві сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, тобто членам одніє сім»ї.

Таким чином, факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_2 Михайлвіною та померлою ОСОБА_4, яка приходилась їй матір»ю підтверджується вищевказаними документами та показами свідків в судовому засіданні 11.06.2018 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12, тому, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, яким передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому, позивачка ОСОБА_2 має право на спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України.

ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що автоматично прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала разом з нею однією сім»єю, крім того, у період з червня 2011 року по липень 2012 року перебувала за межами України, а також у звязку з юридичною необізнаністю, крім того, свідок по справі ОСОБА_12-рідний брат позивачки, який не претендує на спадшину, підтвердив поважність пропущення строку для прийняття спадщини сестрою.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України .

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною матір»ю ОСОБА_4, яка померла 21.10.2011 року в місті ОСОБА_3»янець-Подільському Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.10.2011 року в місті ОСОБА_3»янець-Подільському Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного тексту рішення 21 червня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В