Справа № 310/7723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Бердянської міської ради, виконавчий комітет Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Бердянської міської ради, виконавчий комітет Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

23.04.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по вищевказаній справі було прийнято рішення, однак в резолютивній частині не вказано висновок суду стосовно заявлених вимог.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В тридцять першому абзаці мотивувальної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Бердянської міської ради, виконавчий комітет Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав зроблено висновок, що позивачем не доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків відносно його доньки ОСОБА_3, тому в задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на вищевикладене необхідно виправити допущену описку та доповнити резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Бердянської міської ради, виконавчий комітет Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав наступним абзацем:

«У задоволенні позову відмовити в повному обсязі»

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Бердянської міської ради, виконавчий комітет Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав наступним абзацем:

«У задоволенні позову відмовити в повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя