Справа № 369/4106/18
Провадження № 2-о/369/123/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22 жовтня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме кошти на розрахунковому рахунку в банку.

Вона доводилася померлому ОСОБА_3 дружиною, однак у документах, що підтверджують їхні родинні звязки, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті померлого ОСОБА_3 не співпадають прізвища.

Після укладення між ними шлюбу 31 грудня 1981 року ОСОБА_3 змінив прізвище з «Петренко» на «Єгорченков», про що вказано у свідоцтві про шлюб серії ІІ-БК № 396510 від 31.12.1981 року.

За життя ОСОБА_3 не вжив заходів щодо внесення змін в своє прізвище в документах, що посвідчують його особу, зокрема, в паспорт громадянина України, що в подальшому було відображено в свідоцтві про смерть від 25 жовтня 2016 року, в якому було вказано прізвище «Петренко».

У встановлений строк після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, яка відкрила спадкову справу № 7/2017 від 21 березня 2017 року до майна померлого ОСОБА_3.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано розяснення згідно листа за вих. № 02-31/151 від 09 червня 2017 року про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2016 року є її чоловіком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 31 грудня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Бузівською сільською радою Київської області серія ІІ-БК № 396510, актовий запис № 36.

22 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 25 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, серія І-ОК № 378176.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Згідно постанови приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 червня 2017 року за № 02-31/151 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності та відсутністю згідно поданих документів родинних зв»язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем.

У своїй заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначила про те, що після укладення шлюбу її чоловік ОСОБА_3 змінив прізвище з «Петренко» на «Єгорченков», про що вказано у свідоцтві про шлюб серії ІІ-БК № 396510 від 31.12.1981 року, однак у встановленому законом порядку не змінив своє прізвище в документах, що посвідчують його особу, зокрема, в паспорті громадянина України, що в подальшому було відображено в свідоцтві про смерть від 25 жовтня 2016 року, в якому було вказано прізвище «Петренко».

Як вбачається з матеріалів справи в свідоцтві про шлюб серії ІІ-БК № 396510, видане 31 грудня 1981 року Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області після одруження ОСОБА_3 змінив своє прізвище на «Єгорченков».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2016 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2016 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.