01.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/66/18
Провадження № 2/533/70/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір /без номеру/ з позивачем та отримав кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Далі, в позові зазначено, що станом на 30.11.2017 року в результаті не виконання зобов`язань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 13 596,37 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 698,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11 150,36 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 623,42 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 623,64 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені ним судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує.

В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відповідач ОСОБА_1 на території Солоницької сільської ради не проживає, оскільки знаходиться на контрактній основі в зоні АТО.
Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження по даній справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 01.03.2018 року.
Крім того, до канцелярії суду надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом строком 06 місяців з 01 вересня 2017 року та бере участь в зоні проведення антитерористичної операції..

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, а саме проходження служби у військовій частині, яка залучена до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а саме проходження служби у військовій частині, яка залучена до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя