Справа № 2/593/105/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" березня 2018 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не з»явилися, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені належним чином, жодних заяв до суду із повідомленням причин їх неявки не подали.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» у підготовче судове засідання не з»явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій справу просить розглянути у відстуності представника банку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв»язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

07 березня 2018 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву. Представник позивача ОСОБА_1 на адресу суду надіслав відповідь на відзив, яка отримана судом 13 березня 2018 року, додав докази про її відправлення стороні відповідача.

Станом на 27 березня 2018 року стороною відповідача заперечення на відповідь на відзив не подано.

Відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 180 та п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відповідь на відзив та заперечення подаються у строк встановлений судом.

Частина 3 ст.213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Суд вважає за необхідне встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення на відповідь на відзив сторони позивача.

Виходячи із вищенаведено суд вбачає підстави для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.180, п.12 ч.2 197, 198, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення на відповідь на відзив сторони позивача, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману до 11 год. 00 хв. до 18 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4