Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 505/451/14-ц

провадження № 61-6088ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась засобом поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило належних доказів щодо поважності причин пропуску зазначеного строку, також касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У березні 2018 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з несвоєчасною видачею зазначеної ухвали апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано копію конверта Апеляційного суду Одеської області та роздруківку ідентифікатора міжнародного поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Крім того, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона є пенсіонером та інвалідом 3 групи і єдиним її джерелом доходу є пенсійні виплати, тому не має можливості сплатити судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір». До заяви на підтвердження долучає довідку Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28 лютого 2018 року № 785 та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров'я України.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 505/451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про стягнення боргу за кредитом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов