Справа № 635/5798/16-ц
Провадження № 2/635/333/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МТ №420290, виданий 23 жовтня 2015 року Дзержинським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 20/298 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кірова, 4/16 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час складання повного тексту рішення виявлено описки, допущені судом в рішенні, а саме: у рішенні суду допущено описку у зазначені по батькові дитини замість правильного «Аліфанов Євгеній Дмитрович», помилково зазначено «Аліфанов Євгеній Вікторович», допущено описку у зазначені номеру провадження справи замість правильного «2/635/333/2018», помилково зазначено «2/635/383/2018».

Сторони по справі не викликалися, що відповідає положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5798/16-ц, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 14215 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 14766 грн.20 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в частині стягнення витрат на святкування дня народження, придбання іграшок, одежі, канцелярських товарів та приладдя до школи - відмовлено.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені тектсу рішення від 14 листопада 2018 року судом допущено вище перелічені описки у тексті рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-АМ №065910, видане 19 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції), протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а.с.4, 143/, з огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі №635/5798/16-ц, правильний номер провадження справи 2/635/333/2018.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі №635/5798/16-ц, що вірне прізвище, імя, по батькові дитини є - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас