Справа №592/8021/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/510/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про погодження меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Непогоджуючись з рішенням суду, 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення, яке адресувалось ОСОБА_3, 28 грудня 2017 року отримав його представник - адвокат ОСОБА_6, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.99).

Апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_3 21 лютого 2018 року, тобто з пропуском тридцяти днів з дня вручення його представнику оскаржуваного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк посилаючись на те, що через власну хворобу та хворобу своєї матері ОСОБА_5, яка потребує постійного догляду, не зміг приділити належної уваги вирішенню даного позову.

Однак такі доводи не підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_6 було відомо про оскаржуване рішення та про його суть, так як адвокат ОСОБА_3 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 28 грудня 2017 року, а апеляційна скарга подана 21 лютого 2018 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Сумської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч. 3,4 ст.357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина