ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/4043/18

Провадження № 22-ц/818/1912/18

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2018 року про забезпечення позову у складі судді Баркової Н.В.

у цивільній справі № 639/4043/18за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Суд постановив: накласти арешт на автомобіль HYNDAY ELANTRA, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, коричневий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 який проживає за адресою:АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником 19.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 , у якому просить його поновити, посилаючись на те, що присутніми при постановлені ухвали він та відповідач не були, про її існування дізналися під час ознайомлення з матеріалами справи та копію оскаржуваної ухвали отримали 15.11.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

В.Б. Яцина