РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/521/18

Провадження №2/568/424/18

20 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 08.08.2015 р. у Рідківській сільській раді Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 2), та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем не проживають разом, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшив позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Просив розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, стягувати із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав. Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготоче засідання. 20.09.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено до розгляду справи по суті. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.2015 р. у Рідківській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №107750, видане 08.08.2015 р. Рідківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №247582, виданого 22.04.2016 р. виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 15.04.2016 року народилася ОСОБА_5, її батьками вказані: батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі та на утримання, вважаючи за необхідне розірвати шлюб та стягнути аліменти, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до змісту ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на встановлене, враховуючи визнання відповідачем позову, того, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу шкодить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.08.2015 року Рідківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2, без застосування заходів щодо примирення.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що дитина проживає з позивачкою та у суду відсутні відомості про досягнення домовленості між нею і відповідачем про способи, та обсяг участі матері в утриманні дитини (грошова або натуральна форма, розмір аліментів, першочергові потреби, які необхідні дітям з урахуванням їх віку та рівня розвитку, тощо), а тому суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач, не приймає участі в утриманні дитини, а отже він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає разом з дитиною, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі та способі, визначених позивачкою. а саме, у розмірі 1 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, суд бере до уваги, що позовна вимога про стягнення аліментів була заявлена 14.05.2018 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з того, що відповідально до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із квитанції квитанції № 0.0..1, дата оплати 11.05.2018 року, о 15:07:12, ОСОБА_4 сплатила судовий збір у розмірі 704,8 грн. за подання позову щодо розірвання шлюбу.

А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, наявні підстави стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 5, 105, 110, 112, 114, 181, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35513, Рівненська область, Радивилівський район, с. Коритне, вул. Набережна, 4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Лесі Українки, 29) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2015 року Рідківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Лесі Українки, 29) аліменти на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35513, Рівненська область, Радивилівський район, с. Коритне, вул. Набережна, 4) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 14 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Лесі Українки, 29) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35513, Рівненська область, Радивилівський район, с. Коритне, вул. Набережна, 4) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Лесі Українки, 29) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору (реквізити для зарахування коштів: отримувач: УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунка: 7361; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 23 листопада 2018 року.

Суддя М.В. Панчук