МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2-р/521/34/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 22.02.2018 року по цивільній справі за заявою Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м.Одеси ОМУЮ про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послався на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.02.2018 року встановлений факт його народження.

Заявник стверджував, що звернувшись до Відділу реєстрації актів цивільного стану з метою видачі актового запису про народження отримав відмову, обумовлену не визначенням в резолютивній частині рішення держави, в якій він народився, відомостей про його матір.

Посилаючись на набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_2 просив роз'яснити рішення суду від 22.02.2018 року в частині зазначення відомостей про його матір та країну народження.

Особи, які брали участь у справі були повідомлені про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не з'явились, їхня неявка відповідно до ст.272 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/12959/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заява про роз'яснення рішення подана ОСОБА_2 у строк, встановлений ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до процесуального закону, зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, 22.02.2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси встановлений факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі.

Ухвалюючи рішення судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пологовому будинку №5 м. Одеси від ОСОБА_3 (довідка КУ «Пологовий будинок №5» від 13.06.2017 року №01/01-12/309).

Так, згідно п.2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За п. 2.13.12. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

При розгляді заяви ОСОБА_2 суд враховує також думку Конституційного Суду України про виконання судового рішення як невід'ємну складову права кожного на судовий захист (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 271 ЦПК України, не вносить змін у суть рішення, сприяє його реалізації.

Керуючись статтями 271, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 22.02.2018 року по цивільній справі за заявою Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м.Одеси ОМУЮ про встановлення факту - задовольнити.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.02.2018 року по цивільній справі за заявою Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м.Одеси ОМУЮ про встановлення факту, встановивши, що ухвалене судом рішення є підставою для органів реєстрації актів цивільного стану для внесення актового запису та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі, Україна, від матері ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2018 року