Провадження № 2-р/524/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2014 року по справі № 524/11621/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали, в якій заявник просила розяснити рішення суду, а саме зазначити чи слід розуміти, що 49/100 частки домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є окремим (самостійним) обєктом нерухомості як окрема одиниця, що належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках по ? частині, в звязку із виділом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частки у домоволодінні по туп. Дарвіна, 15 в м. Кременчуці.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності було задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну часткову власність - 51/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (домоволодіння) по тупику Дарвіна, 15 в м. Кременчуці Полтавської області, а саме: квартиру № 1 в будинку літ. А,а,а1,а2,а3, що складається з тамбуру № 1-3 площею 1,2 кв.м., передньої № 1-4 площею 3,5 кв.м., кухні № 1-5 площею 8,9 кв.м., кімнати №1-6 площею 14,7 кв.м., кімнати № 1-7 площею 13,8 кв.м., кімнати № 1-8 площею 14,4 кв.м., веранди І площею 15,3 кв.м., ванної ІІ площею 5,1 кв.м., загальною площею - 76,9 кв.м., а також сарай літ. Б, літню кухню літ. Д, гараж літ. б, вхід з погребом літ. Е, вбиральню літ. В, Г, огорожу №№ 1, 4 ; та визнати за ними на праві спільної часткової власності (в 1/6 та 1/3 частинах) право власності на виділене в натурі майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за зменшення її частки в правовстановлюючій долі, відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 11/1-13 від 11 листопада 2013 року за рахунок перевищення частини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в домоволодінні на 1/100 частину, - в сумі 811 грн. 50 коп.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на виділене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі майно в домоволодінні - житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по тупику Дарвіна, 15 в м.Кременчуці Полтавської області.

В звязку із виділом у натурі належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частки в домоволодінні по тупику Дарвіна, 15 в м. Кременчуці Полтавської області, змінено частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з ? частини на 49/100 частин.

За змістом вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду відповідають вимогам, які зазначені у ст. 265 ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2014 року, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення суду було задоволено.

В ухвалі зазначено, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2014 року необхідно розуміти так, що:

У спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено в натурі в окремий (самостійний) обєкт нерухомості як окрему одиницю - 51/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (домоволодіння) по тупику Дарвіна, 15 в м. Кременчуці Полтавської області, а саме: квартиру № 1 в будинку літ. А,а,а1,а2,а3, що складається з тамбуру № 1-3 площею 1,2 кв.м., передньої № 1-4 площею 3,5 кв.м., кухні № 1-5 площею 8,9 кв.м., кімнати №1-6 площею 14,7 кв.м., кімнати № 1-7 площею 13,8 кв.м., кімнати № 1-8 площею 14,4 кв.м., веранди І площею 15,3 кв.м., ванної ІІ площею 5,1 кв.м., загальною площею - 76,9 кв.м., а також сарай літ. Б, літню кухню літ. Д, гараж літ. б, вхід з погребом літ. Е, вбиральню літ. В, Г, огорожу №№ 1, 4.

За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (на праві їх спільної часткової власності в 1/6 та 1/3 частинах) визнано право власності на таке виділене їм в натурі майно (51/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (домоволодіння) по тупику Дарвіна, 15 в м. Кременчуці Полтавської області, а саме: квартиру № 1 в будинку літ. А,а,а1,а2,а3, що складається з тамбуру № 1-3 площею 1,2 кв.м., передньої № 1-4 площею 3,5 кв.м., кухні № 1-5 площею 8,9 кв.м., кімнати №1-6 площею 14,7 кв.м., кімнати № 1-7 площею 13,8 кв.м., кімнати № 1-8 площею 14,4 кв.м., веранди І площею 15,3 кв.м., ванної ІІ площею 5,1 кв.м., загальною площею - 76,9 кв.м., а також сарай літ. Б, літню кухню літ. Д, гараж літ. б, вхід з погребом літ. Е, вбиральню літ. В, Г, огорожу №№ 1, 4), - як на окремий (самостійний) обєкт нерухомості та як окрему одиницю, та припинено право спільної часткової власності на це майно у складі об'єкта нерухомого майна.

Таким чином, у свою чергу 49/100 будинку № 15 по туп. Дарвіна в м. Кременчуці є окремою одиницею і належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності у рівних частинах за відсутності домовленостей про інше.

Звідси, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить кожному по 49/200 частини вказаної частки (виділеної їм) будинку, тобто 49/100, яка є окремою самостійною одиницею.

Керуючись ст.ст. 271 , 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити абзац 5 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2014 року по справі № 524/11621/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить кожному по 49/200 частини вказаної частки (виділеної їм) будинку № 15 по туп. Дарвіна в м. Кременчуці, тобто 49/100, яка є окремою самостійною одиницею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: