Справа№317/124/18
№/п 2/317/443/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року. Від шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також позивачка вказала, що з часом їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у звязку з тим, що відповідач став зловживати спиртними напоями, безпричинно застосовував до позивачки фізичну силу, також у звязку з тим, що сторони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого виникали часті сварки в присутності дітей. З 06.01.2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають, позивачка разом з дітьми проживає окремо. Спір про розподіл майна та стягнення аліментів на час розгляду справи - відсутній. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Крутій».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 був присутній в підготовчому судовому засіданні, підтвердив, що дійсно останнім часом зловживає алкогольними напоями, однак проти позову заперечував, пояснюючи це тим, що намагається налагодити стосунки з позивачко. В судове засідання, яке відбулося 25.04.2018 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчть матеріали справи.

На підставі частини 2 статті 274 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 14.06.2008 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №054512 від 14.06.2008 року, виданого Веселівською сільською ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №095769, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №143024, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України.

Судом також було встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з 06.01.2018 року.

Діти проживають з позивачкою окремо від відповідача.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи відсутній.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка на має наміру на збереження шлюбу, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «Крутій».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Крутій».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 11.01.1988 р.н.(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Фрунзе), 7) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Ногіна),5/33) зареєстрований 14.06.2008 року Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Крутій», жінці «Крутій».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА