Справа № 598/865/17
провадження № 2-п/598/2/2018
УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Сливка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ТзДВ «Страхова компанія Київ РЕ» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6,

встановив:

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 13 листопада 2017 року стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» в користь: ОСОБА_2 7990 грн. моральної шкоди та 40400 грн. на відшкодування шкоди, завданої в звязку із втратою годувальника; ОСОБА_3 9600 грн. моральної шкоди та 40400 грн. на відшкодування шкоди, завданої в звязку із втратою годувальника; ОСОБА_4 9600 грн. моральної шкоди та 40400 грн. на відшкодування шкоди, завданої в звязку із втратою годувальника; ОСОБА_5 9600 грн. моральної шкоди та 40400 грн. на відшкодування шкоди, завданої в звязку із втратою годувальника.

ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, пославшись при цьому на те, що його представник не зміг зявитись в судове засідання призначене на 13 листопада 2017 року, оскільки приймав участь в судовому процесі Господарського суду м.Києва, а також зазначає, що станом на 19 грудня 2017 року у ОСОБА_6 немає зареєстрованих транспортних засобів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в задоволенні заяви заперечує.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6 в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, хоча про де, час та місце розгляду заяви йому було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд заяви проводити у відсутності усіх учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин вимоги заявника щодо скасування даного заочного рішення є безпідставними, оскільки заявник на будь-які нові докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи не посилається.

На підставі наведеного, керуючись ст.287-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ТзДВ «Страхова компанія Київ РЕ» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.І.Левків