Провадження №2/369/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання з батьком дітей та стягнення аліментів на їх утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання з батьком дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

29.03.2018 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просила витребувати у Черкаського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (адреса: 19001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) висновок про прихильність: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) до батька або матері. Також просила витребувати у служби у справах дітей Черкаської міської ради (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) висновок , щодо можливості визначення місця проживання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з їх матірю ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 або з батьком ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Черкаського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (адреса: 19001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) висновок про прихильність: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) до батька або матері.

Витребувати у служби у справах дітей Черкаської міської ради (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) висновок, щодо можливості визначення місця проживання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з їх матірю ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 або з батьком ОСОБА_3 за його місцем проживання.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 04.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич