Справа № 177/2347/16-ц
Провадження № 2/177/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач звернулася до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не надала доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача, надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 23).

Відповідно до інформаційної довідки Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 15.12.2016 (а.с. 21-23) після смерті ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, крім неї із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ніхто не звертався, заповітів від імені ОСОБА_4 не посвідчувалося, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), оскільки заявниця не надала доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до акта, складеного депутатом Чкаловської сільської ради від 24.09.2016 (а.с.6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав з 1973 року за адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Весь час проживали разом і вели домашнє господарство.

Аналогічні відомості містяться в довідці виданої Виконкомом Чкаловської сільської ради від 04.10.2016 № 952 (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили той факт, що ОСОБА_1, проживала разом із ОСОБА_9, однією сім`єю, як чоловік та дружина, з 1973 року по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та необхідність встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: