Справа № 472/1210/17
Провадження №2/472/42/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді - Орленко Л.О.,
при секретарі - Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 19 вересня 1993 року в Щербанівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області.
Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, часті суперечки, які призвели до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюбні відносини фактично припинені більше 20 років, спільного господарства не ведеться, спільного майна не мають.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, згодна на винисення заочного рішення по справі.
В судові засідання 26.01.2018 року та 01.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому повістки 03.02.2018 року. Про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, не подав суду відзив, а також не подав заяви про розляд справи у його відсутність та те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, то суд з врахуванням вказаних обставин постановив ухвалу 01 березня 2018 року про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 1993 року, про що складено відповідний актовий запис за № 20 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 324468 (а.с. 3).
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, оскільки між сторонами подружні стосунки припинені протягом тривалого часу, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.
В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна.
Позивач побажала скористатися своїм правом та після розірвання шлюбу залишити прізвище "Синдюкова".
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 40 копійок, який позивач сплатила відповідно до квитанції. - (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280,281,282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 вересня 1993 року, про що Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області складено відповідний запис за № 20 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 324468.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Синдюкова .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4