Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна, без участі сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом.

В поданій заяві позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, колишня співмешканка позивача, з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2014 року відповідачі не проживають за адресою даної реєстрації у зв»язку з переїздом на інше місце проживання, а саме до батьків співмешканки. У добровільному порядку відповідачка вирішувати питанн про зняття з реєстрації не бажає.

В зв"язку із зазначеним, у позивача немає можливості оформим субсидію на житлово-комунальні послуги, що порушує його право користування своїм житлом.

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин.

До початку судового розгляду представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, у поданій заяві підтримав заявлені вимоги позивача, просив їх задовольнити. Не заперечував проти виненсення заочного рішення.

Відповідачка та її син у судове засідання не з»явились, про час та день розглду справи булла повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.26), причини неявки суду не повідомили, заперечень по справі не надавали. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник служби у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-288 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням особами, що являється членами сім"ї позивача, що регулюється нормами житлового та цивільного законодавства.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій паспорту позивача (а.с.5-6), копії договору купівлі - продажу (а.с.7), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється власником житла за адресою: АДРЕСА_1.

З копії домової книги та копій реєстраційних карток вбачається, що, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відповідачка по справі , та її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9-11)

Згідно з актом обстеження житлових і матеріально - побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_4, та підтвердженого сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (співмешканка ОСОБА_1) та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2014 року і по теперішній час за даною адресою ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 не проживають, а мешкають за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.12)

Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: АДРЕСА_1, між сторонами не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка, яка являється членом сім'ї позивача, зі своїм неповнолітнім сином - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України відповідачка таїї неповнолітній син повинні бути визнана такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки вона разом з матір'ю вибула із зазначеного житла та у ньому не проживає .

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,81,89, 263-265, 280-284, 352-354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такими, що втратили право користування житлом, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачу який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.В.Архипенко