Провадження №2/748/324/18
Єдиний унікальний № 748/529/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 09 липня 1999 року, право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП " Терехівське" в с.Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, яке належало померлій бабусі ОСОБА_5. Свої вимоги мотивував тим, що 08 жовтня 1995 року померла його бабуся ОСОБА_5, яка була членом КСП «Терехівське», після її смерті спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_4, який є батьком позивача, але не оформив спадкових прав в установленому законом порядку, оскільки помер 09 липня 1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), яка знаходиться у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області. Зазначає, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_5 не виготовлявся та не видавався, позивач не може реалізувати свої спадкові та майнові права шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позивачем вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 09 липня 1999 року, про що Виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за № 14 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Терехівське» у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті 08 жовтня 1995 року ОСОБА_5 (а.с.11).

Як вбачається з довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 серпня 2017 року, ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Терехівське» на території Терехівської сільської ради Чернігівського району та області не видавався та не виготовлявся, що свідчить про відсутність запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай. ОСОБА_5 включена в додаткові списки громадян, які помилково були пропущені (а.с.16)

Члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським Підприємствам і організаціям», мали право на земельну частку (пай), відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а отже як пенсіонер ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай), оскільки хоча і не приймала участі у роботі підприємства, але як пенсіонер залишалась його членом та помилково не була включена до списку осіб, що мали право на земельну частку ( пай).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З матеріалів справи вбачається, що СВК " Терехівським" вирішувалось питання при розрахунку вартості земельної частки ( паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах за рішенням загальних зборів в ксп " Терехівка" протокол № 1 від 05 лютого 2000 року про внесення додаткових списків пропущених громадян в додаток № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого 16 серпня 1995 року, реєстраційний номер 5, до якого під № 1 включено ОСОБА_7, яка померла 08 жовтня 1995 року.

Померлій ОСОБА_5 за життя не було видано сертифікат на право на земельну частку( пай), що не може бути підставою для відмови в успадкуванні цього права для її спадкоємців.

Відповідно до довідки виконкому Терехівської сільської ради Чернігівського району та області № 555 від 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті 08 жовтня 1995 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за зазначеною адресою були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_4, невіска ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.17).

Отже, відповідно ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України померлий ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги та як такий, що постійно проживав з нею на час відкриття спадщини.

Родинні відносини між позивачем та померлими батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5, підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача та померлого ОСОБА_5І (матеріали спадкової справи).

Як вбачається з довідки Терехівської сільської ради № 407 від 15 червня 2010 року ОСОБА_4 на день смерті 09 липня 1999 року був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали спадкової справи).

З копії спадкової справи вбачається, що після померлого ОСОБА_4 09 серпня 2002 року була відкрита спадкова справа № 660. Із заявами про прийняття спадщини до нотконтори звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину за законом. 09 серпня 2002 року та 11 вересня 2010 року на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину: житлового будинку № 131 з надвірними будівлями у м. Чернігові по вул. Рахматуліна та 2/5 частин житлового будинку № 39 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Дружби у с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області.

Таким чином вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3 прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 За таких обставин і право на земельну частку пай спадкоємцю ОСОБА_1 належить у частці 1/3 земельної частки ( паю).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину після смерті батька, але не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат на земельну частку (пай), на спадкове майно спадкодавцю ОСОБА_5 не видавався, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно і тому за ним слід визнати право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка належала померлій ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька з наведених вище підстав. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Терехівське" в с.Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, яке належало померлій 08 жовтня 1995 року ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті 09 липня 1999 року батька ОСОБА_4.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В