overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 563/1702/18
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

21 листопада 2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Корецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя-

ухвалив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Корецької районної державної адміністрації (зареєстроване місцезнаходження: 34700, площа Київська, 5, м. Корець, Рівненська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачам подати, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З
Справа № 428/76/18
Провадження №2/428/11/2018
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні за ініціативою суду було винесено питання про залучення до участі в цій справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти залучення зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, посилаючись на те, що вони як свідки висловили свою позицію з приводу заявленого позову, коли давали суду свідчення в судовому засіданні.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як і відповідач ОСОБА_3 також зареєстровані і мешкають у спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, то будь-яке рішення по цій справі вплине на їх права та обовязки як наймачів житла.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.52 ЦПК України до участі у цій справі необхідно залучити зазначених осіб, в якості третіх осіб на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.52, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі з ініціативи суду, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку судового засідання.

Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобовязана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 647/431/18
Провадження № 2/647/248/2018
УХВАЛА

12.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Бондаренко Г.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.02.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до попереднього судового розгляду на 12.03.2018 року.

12.03.2018 року попередній судовий розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою відповідача.

12.04.2018 року позивача в підготовче судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просив справу розглянути у її відсутність, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час розгляду повідомлялися належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 23.04.2018 року о 08-20 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

26.02.2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської обл.

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про призначення та проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв»язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з»ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104, 107-108, 252 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити та провести по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського,54, 79000.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Яка вірогідність батьківства сидорчуука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/1144/17. Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі 566/1144/17 зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 562/2942/17>
провадження №2-с/562/14/18
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/2942/17, виданого 18 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3529 грн. 06 коп. та 800 грн. судового збору у дохід держави.

Крім цього, у поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу, про винесення якого остання дізналася лише у березні 2018 року у Здолбунівському районному відділі ДВС.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржуваний судовий наказ отриманий ОСОБА_1 у березні 2018 року, а тому пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторнами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/2942/17, виданого 18 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/2942/17, виданий 18 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3529 грн. 06 коп. та 800 грн. судового збору у дохід держави - скасувати.

Роз'яснити КП "Міське будинкоуправління", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8299/17
Провадження №2/524/621/18
вступна та резолютивна частина
24.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов Кременчуцької міської ради Полтавської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер та паспортні дані суду не відомі, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер та паспортні дані суду не відомі, адреса: АДРЕСА_1), такими, що втратили право користування, житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 40 в будинку № 5 по вул. Молодіжній в місті Кременчуці Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 03.05.2018 року.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4744/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Писанець В.А.
Унікальний №757/8025/18-ц Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту і визнання відсутнім права користування квартирою,-

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 16 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, заявнику слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 599/158/18
РІШЕННЯ н.п.2/599/86/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

05 березня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають спільного господарства не ведуть.

Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Суд вважає за можливе постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 092072, видане Панасівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

В шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12,81,264,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року Панасівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5
Міжгірський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2018 року Справа № 302/469/18 2-н/302/21/18
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області , Цімбота В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -
Керуючись ст.ст.161, 167-169 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 180-183 Сімейного кодексу України, -
1. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 02.0692015 р.н. та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року до їх повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Копії наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.
Судовий наказ слід пред'явити до виконання відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».
Суддя: В. І. Цімбота