ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/288/18
Провадження №2/525/155/2018
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник позивачів адвокат ОСОБА_4) до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися 14 березня 2018 року до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження по справі, підготовче засідання по справі призначено на 17 квітня 2018 року.

Підготовче засідання 17 квітня 2018 року було відкладено на 27 квітня 2018 року в зв'язку з ненадходженням відповіді на запит суду від Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

18 квітня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивачів адвоката ОСОБА_4 по даній цивільній справі та залишення первісної позовної заяви позивачів в частині незаявлених позовних вимог без розгляду.

В підготовче засідання 27 квітня 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній представник адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, до суду представник позивачів адвокат ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів.

Представник Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в підготовчe засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав заяву про відсутність заперечень у сільської ради щодо позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, є підстави для прийняття уточненої позовної заяви позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по даній цивільній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, є підстави для залишення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині визнання за позивачами права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки за кожним, площею 0,08 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Ювілейна, 49 (сорок дев'ять) після померлої ОСОБА_5, без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 19 березня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.2 ч.2 ст. 49, 189, 196-200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник позивачів адвокат ОСОБА_4) до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині визнання за позивачами права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,08 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Ювілейна, 49 (сорок дев'ять), по 1/2 частині земельної ділянки за кожним, за клопотанням представника позивачів ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник позивачів адвокат ОСОБА_4) до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, відкласти на 08 годин 30 хвилин 18 травня 2018 року.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачам, представнику позивача та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -