Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 518/337/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 на підставі заяви анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок ( 001 ) 16 січня 2012 року укладено додатковий договір № 005/212/20 12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 02М 0000722 Ф від 11 березня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Згідно з п. 2.1 договору банк встановив на картковий рахунок клієнта ліміт дозволений овердрафтом, в сумі 4 500,00 гривень в межах якого клієнт має право здійснити видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно п. 2.2 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими АБ «Укргазбанк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір.

АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов'язання відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 4 500,00 гривень.

Однак, ОСОБА_3 зобовязання за додатковим договором № 005/212/20 12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 02М 0000722 Ф від 11 березня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, належним чином не виконує та систематично порушує його умови.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

ОСОБА_2, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань перед АБ «Укргазбанк» становить заборгованість 11 522,11 гривень, а саме:

-4 351,17 гривень сума заборгованості за овердрафтом;

-7 170,94 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Добровільно ОСОБА_2, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 38 ).

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією договору № 005/212/20 12 ( а.с. 6 - 7 ), копією заяви анкети позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 9 10 ), копією виписки за договором ( а.с. 11 32 ), копію вимоги про повернення кредиту ( а.с. 33 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серії КЕ 357436, який зареєстрований за адресою: 66800, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» ( , МФО № 320478 ) заборгованість по кредиту в сумі 11 522 ( одинадцять тисяч пятсот двадцять дві ) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серії КЕ 357436, який зареєстрований за адресою: 66800, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» ( , МФО № 320478 ) судові витрати в сумі 1 762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.