Номер провадження: 22-з/785/52/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.09.2007 року ЗАТ «ОСОБА_4 Банк» та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 800001936.

ЗАТ «ОСОБА_4 Банк» 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «ОСОБА_4 Банк» в ПАТ «ОСОБА_4 Банк».

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 150000,00 доларів США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до цього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 150000,00 доларів США. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 133561,60 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2848755,94 грн., відсотками 10283,79 доларів США, що за офіційним курсом НЮУ на дату розрахунку складає 219344,54 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 19.06.2015 року розмір неустойки становив пеня 10347,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 220695,10 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Банк» заборгованість 3288795,58 грн., а саме за кредитом 2848755,94 грн., по відсотках 219344,54 грн., пеня 220695,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/6534/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання підвищення процентної ставки неправомірним та розірвання кредитного договору.Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2016 відновлено провадження у справі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 - Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Банк» заборгованість в розмірі 3 288 795,58 грн., а саме за кредитом 2 848 755,94 грн., по відсотках 219 344,54 грн., пеня 220 695,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада залишено без змін.

07 березня 2018 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додатковго рішення, в якій ставить питання про розподіл судових витрат між сторонами за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 - Банк» задоволено, постановою апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада залишено без змін.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додатковго рішення слід відмовити.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2018 року

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_4