Справа № 504/3155/17
провадження № 2/504/798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чорноморська селищна рада Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Чорноморська селищна рада Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28.12.2001 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у звязку тим, що сторонами договору купівлі продажу квартири спадкового майна, укладеного на товарній біржі 08.12.1999 року були, в тому числі і неповнолітні особи, що не мали права, на момент укладення договору, бути учасниками біржі та/чи брокерами.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання повідомлялась належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та дату засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 28.12.2001 року у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №270298, актовий запис №1, виданого виконкомом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №34965815.06.1977 року виданого відділом РАГС Центрального району м. Одеси, ОСОБА_4 зазначена матірю ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 у звязку із укладеним 20.10.1995 року шлюбом, актовий запис №1121.

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт Чорноморське, вул. Гвардійська. Б. 46, кв. 2.

Згідно технічного паспорту на квартиру від 05.07.2017 року, розташовану за вказаною вище адресою, загальна площа квартири складає 46,3 кв.м.

08.12.1999 року укладено Договір №99-0350 купівлі продажу нерухомого майна посвідчений ОСОБА_1 універсальною біржею «Вітязь». Сторонами по договору були: з боку продавця: ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діяв від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку покупця ОСОБА_4, ОСОБА_2, діюча від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Договір № 99-0350 купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на ОСОБА_1 універсальній Біржі «Витязь» в Журналі договорів по обєктам нерухомості за № 99-0350 від 08.12.1999 року, зареєстрованого РБТІ 25.06.1999року за №168-346 від 15.12.1999року.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Враховуюче вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст. 220, 328, 334, 655 ЦК України, ст. ст. 18,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чорноморська селищна рада Лиманського району Одеської області - задовольнити.

Визнати дійсним договір № 99-0350 купівлі-продажу від 08.12.1999 року, посвідчений на ОСОБА_1 універсальній біржі «Витязь» поміж ОСОБА_6, ОСОБА_8, що діяли в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 (продавці) та ОСОБА_4, ОСОБА_2, що діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров