Справа № 583/2908/17
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

23.10.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила:

- збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі № 583/2249/16-ц, провадження № 2/583/799/16 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частина від усіх видів доходів та заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, 27.04.2013 року, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду;

- з дня набрання чинності судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 19.10.2016 року по справі № 583/2249/16-ц, провадження № 2/583/799/16, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частина від усіх видів доходів та заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, 27.04.2013 року, який після закінчення його виконання станом на день набрання рішенням суд законної сили, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

21.02.2018 року від представника позивачки надійшла позовна заява про зміну позовних вимог, в якій порушено питання про стягнення аліментів у збільшеному розмірі, який становить 1/3 частину він доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, 27.04.2013 року, до досягнення ним повноліття,

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 49 ЦПК України ткрім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відбулося за правилами ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 23.10.2017 року). Розгляд справи по суті розпочатий у загальному порядку, а після набрання законної сили 15.12.2017 року новою редакцією ЦПК України продовжений за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та її представник були належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду 24.01.2018 року о 14.00 год. та 21.01.2018 року о 13.00 год., однак представник позивачки подав заяви про неможливість прибути в судове засідання з мотивів великого обсягу справи, необхідності подання додаткових доказів, невизнання позовних вимог стороною відповідача, тощо, що свідчить про безпідставність клопотань про відкладення розгляду справи. Наведені обставини суд розцінює як зловживання процесуальними правами сторони позивача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог від 21.02.2018 року до розгляду з первісним позовом, оскільки розцінює її подання, як неналежне виконання стороною позивача процесуальних прав та виконання процесуальних обов»язків, визначених ст..ст. 43, 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 від 21.01.2018 року про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - повернути представнику позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду виготовлений 28.02.2018 року