ЄУН №336/6850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув цивільну справу № 3366/6850/18, пр. № 6/336/336/2018 за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», за якою заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-2850/2009 від 03.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 2572 від 14.12.2007 року у розмірі 17 488 грн. 82 коп., судового збору у розмірі 174,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Крім того, просить визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк для предявлення їх до виконання.

В заяві зазначає, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2009 року, видано виконавчі листи, які відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4 були предявлення на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відносно боржника ОСОБА_2 виконавчий лист був предявлений на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На адресу Шевченківського ВДВС ЗМУЮ були направлені запити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (№28/2-479 від 29.09.2015 року, №107.20/2-1266 від 06.09.2017 року).

Згідно відповіді ВДВС, наданої на запит, виконавчий лист про стягненняі з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості перебував на виконанні у відділі, 29.12.2009 року направлений до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя. Надати більш детальну інформацію немає можливості, у звязку зі знищенням архіву виконавчих проваджень по 2014 рік включно, оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2018 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки. На теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

На адресу Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ були направлені запити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 (№28/2-480 від 29.09.2015 року, № 107.20/2-1267 від 06.09.2017 року).

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС, наданої на запит, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» перебував на виконанні у відділі, 17.02.2012 року повернутий стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться. Надати більш детальну інформацію немає можливості, у звязку зі знищенням архіву виконавчих проваджень по 2014 рік включно, оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2018 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

На адресу Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ були направлені запити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (№28/3-374 від 10.08.2015 року, №107.20/2-1268 від 06.09.2017 року).

Згідно відповіді ВДВС, наданої на запит, виконавчий лист про стягненняі з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості перебував на виконанні у відділі, 30.12.2011 року у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону країни «Про виконавче провадження» направлений на виконання до Шевченківського ВДВС. На теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

Представником банку зроблено запит № 107.20/2-1357/20969 від 19.09.2017 року до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді ВДВС, наданої на запит, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості на виконання до відділу не надходив.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що виконавчі документи було втрачено при пересилці.

Крім того, строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 14.07.2012 року, при цьому Банк вважав, що на підставі вищевказаних виконавчих листів тривають виконавчі провадження, тобто термін предявлення виконавчих листів до виконання було перервано.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились. У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянув заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-2850/2009 від 03.07.2009 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, з відповідачів стягнуто солідарно 17488,82 грн. заборгованість за кредитним договором, 174,88 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.52-54).

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання заяви представника стягувача від 20.07.2007 року видано виконавчі листи, що підтверджено заявою від 20.07.2009 року (а.с.55).

Як встановлено судом, стягувачем звернено виконавчі листи до виконання в межах строків для їх предявлення.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя № 3731/1 від 14.02.2018 року встановлено, що згідно даних реєстру АСВП (спец розділ) на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 14680726 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2850/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості на загальну суму 17913,70 грн.

29.12.2009 року у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження вказаний виконавчий лист було направлено до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя.

Надати більш детальну інформацію немає можливості, у звязку зі знищенням архіву виконавчих проваджень по 2014 рік включно.

На теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя № 3734/1 від 14.02.2018 року встановлено, що згідно даних реєстру АСВП (спец розділ) на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 29133707 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2850/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості на загальну суму 17913,70 грн.

17.02.2012 року у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу ВАТ «Державний ощадний банк».

Надати більш детальну інформацію немає можливості, у звязку зі знищенням архіву виконавчих проваджень по 2014 рік включно. На теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

Постановою державного виконавця від 30.12.2011 року на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону чинній на момент вчинення виконавчої дії), виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 направлено на виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, у звязку із звільненням боржника з місця працевлаштування ЗАТ «ЗАЗ».

Відповідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя № 28461 від 04.10.2017 року, зазначений виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

Враховуючи те, що постанови про повернення виконавчих документів та виконавчі листи до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» не надходили, суд дійшов висновку про те, що оригінали виконавчих документів було втрачено, їх місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 488 грн. 82 коп., судового збору у розмірі 174,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з'ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, боржниками не сплачена.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-2850/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 17488 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, 174 грн. 88 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів: дублікатів виконавчих листів № 2-2850/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 17488 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, 174 грн. 88 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - встановивши його до 20.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова