Справа №377/455/18
Провадження №2/377/210/18
20 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного судом покарання. Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1490 гривень 10 копійок та моральну шкоду у розмірі 15000 гривень, понесені витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 3000 гривень, всього 19490,10 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за вимоги майнового характеру у розмірі 704,80 гривень та за вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, і призначено судове засідання на 03 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд 03 жовтня 2018 року було відкладено на підставі п.4 ст. 223 ЦПК України на 22 жовтня 2018 року в звязку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

22 жовтня 2018 року справа була знята з розгляду в звязку з перебуванням судді у відпустці і призначена до розгляду на 20 листопада 2018 року.

В призначене судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за участі його представника адвоката ОСОБА_3. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення судового розгляду в звязку з перебуванням його в судовому засіданні в іншій справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач просив проводити судове засідання за участю його представника, а представник позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не зявився в судове засідання, та повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 06 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька