Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/69/18

21 лютого 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01.08.2009 року у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився. Однак від нього до суду поступила письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову і розірвання шлюбу з позивачем, на примирення також не згідний. Після розірвання шлюбу не заперечив щодо залишення малолітньої дитини проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 01.08.2009 року у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с.4).

У шлюбі у них народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору та 400 грн. витрат на правничу допомогу згідно квитанції серії АЕ № 0009 від 12.01.2018 року, а всього в сумі 1104 грн. 80 коп. (а.с.1, 6).

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 (Григорська) ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 01.08.2009 року у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 розірвати.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 1104 грн. 80 коп. (одна тисяча сто чотири гривні) понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2018 року.