______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/12/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року по справі № 520/15655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року по справі № 520/15655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та визнання права власності та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вирішуючи дане питання судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Слід зазначити, що за клопотанням сторін судом неодноразово було оголошено перерву у справі з метою мирного врегулювання спору.

Так, 29 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залишити її заяву буз розгляду у звязку з досягненням між стронами мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Салімівни прор залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

ОСОБА_3 Салімівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року по справі № 520/15655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити її право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.