Провадження № 2-к/234/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.,

за участю боржника- Гончаренка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ

клопотання суду Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України судового рішення Кобринського району Брестської області за позовом Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору субсидії від 11 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання суду Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України судового рішення Кобринського району Брестської області за позовом Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору субсидії від 11 січня 2017 року, в якому просять визнати та дозволити примусове виконання на території України заочного рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 11 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного збору в розмірі 86 рублів 30 копійок Національного банку Республіки Білорусь та судових витрат в розмірі 10 рублів 55 копійок Національного банку Республіки Білорусь в дохід держави.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року призначений розгляд клопотання суду Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України судового рішення Кобринського району Брестської області за позовом Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору субсидії від 11 січня 2017 року на 19 листопада 2018 року на 15-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що суд Кобринського району Брестської області не повідомив його про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того зазначив, що він не згоден з сумою заборгованості та буде оскаржувати вказане рішення. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши боржника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За змістом ч. 2 ст.10 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо в чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Згідно ст.81 зазначеного закону в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зі ст. 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (яка застосовується до даних правовідносин і за участю даних сторін відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-39цс14), у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, що вона не була повідомлена про процес.

Відповідно до ст.468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, якщо, зокрема, сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кобринського району Брестської області від 11 січня 2017 року позовні вимоги Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь 1726 рублів 04 копійки Національного банку Республіки Білорусь по договору субсидії, державного збору в розмірі 86 рублів 30 копійок Національного банку Республіки Білорусь та судових витрат в розмірі 10 рублів 55 копійок Національного банку Республіки Білорусь в дохід держави.

Відповідно до довідок голови суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь вбачається, що заочне рішення суду Кобринського району Брестської області від 11 січня 2017 року за позовною заявою Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору субсидії набрало законної сили 14 лютого 2017 року і підлягає виконанню, на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Згідно довідки голови суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь вбачається, що, ОСОБА_1 був своєчасно та в належній формі повідомлений про час та місце судового розгляду відповідно ЦПК Республіки Білорусь.

З вказаного рішення суду вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився та таке рішення винесене за його відсутності.

Відповідно до протоколу судового засідання від 11 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина невідома.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд.

Наведене свідчить про неналежне повідомлення сторони, щодо якої постановлено рішення іноземної держави про судовий розгляд та є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки відсутні дані про повідомлення боржника про розгляд справи Кобринським районним судом Брестської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462-469 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України ", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання суду Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України судового рішення Кобринського району Брестської області за позовом Управління по праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору субсидії від 11 січня 2017 року- відмовити.

Повернути без виконання клопотання до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , як уповноваженого органу, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3