Дата документу 20.11.2018
Справа № 320/6211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування заяви зазначила, що на момент народження її батька ОСОБА_4 його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Оскільки на момент реєстрації дитини його батьки посварились, то у свідоцтві про народження в графі мати зазначили - ОСОБА_4, а в графі батько - запис відсутній. У теперішній час заявник має намір відновити своє болгарське коріння, однак встановити її приналежність до болгарської національності вона не може, оскільки наявні розбіжності в актових записах її рідних, тому вона звернулась до суду з заявою по встановлення родинних відносин.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заперечень по справі не має.

Вислухавши доводи заявника та її представника, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про народження, виданого 28 травня 1985 року МВ ЗАГС м. Мелітополя, серії НОМЕР_1, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с.10/.

На момент реєстрації заявника її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі та в подальшому їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом по розірвання шлюбу, вданим 24 листопада 1990 року МВ ЗАГС м. Мелітополя, серія НОМЕР_2, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пор шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 12 вересня 2017 року /а.с.16, 19/.

17 жовтня 2009 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9, та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_3 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_4, шлюб між заявником та ОСОБА_9 було розірвано /а.с.14/.

19 червня 2012 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10, та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_5 /а.с.15/.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько заявниці ОСОБА_4, та в свідоцтві про народження, виданого 25 травня 1961 року Мелітопольського МБ ЗАГС, серії НОМЕР_6, його матір'ю зазначено ОСОБА_5, а в графі батько запис відсутній /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_7 /а.с.18/.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується копією актового запису № 182, виданим 04 травня 2018 року Державним архівом Запорізької області, та свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Мелітопольським МВ ЗАГС, серії НОМЕР_8 /а.с.11, 12, 17/.

В ході судового розгляду встановлено, що заявник має намір відновити своє болгарське коріння, однак підтвердити свою приналежність до болгарської національності вона не може, оскільки наявні розбіжності в актових записах її рідних.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Факт родинних відносин між заявником, її батьком та ОСОБА_3 підтверджується зібраними та вищенаведеними по справі доказами, які є належними та допустимими.

Також з даного приводу в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 був її братом. За зазначила, що їх родина дуже дружна та їй відомо, що її брат мешкав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 близько трьох років, вів з нею спільне господарство та від даних відносин у них народився син ОСОБА_4. В подальшому їй стало відомо, що він має прізвище матері, однак по батькові він був ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявника. Коли вона вийшла заміж за ОСОБА_4 вони проживали в будинку його батьків. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мешкали однією родиною, були чоловіком та дружиною. В подальшому вона дізналась, що в свідоцтві по народження чоловіка в графі батько запис відсутній, однак їй невідомо чому бабуся не внесла відомостей про батька.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти показанням допитаних в судовому засіданні свідків, оскільки їх показання не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Отже, за таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім'ю (в редакції 1969 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 126, 128, 135 ЦК України, ст.ст. 81, 200, 247, 258, 263- 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: І.О.Калугіна