УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/416/18

03 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, свобод чи законних інтересів лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З дослідженної позовної заяви не вбачається, обставин, які б свідчили про ознаки спору між позивачем та відповідачем, так як позивачем не вказано, якими саме діями відповідача було порушено, невизнано або оспорювано її права, свободи чи законні інтереси.

Так, в позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до відповідача про добровільне повернення їй коштів, а також не зазначено обставини, які б стверджували, що відповідач відмовляється сплатити кошти позивачу.

Окрім того, ч. 2 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у ній не зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

З дослідених додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, представником позивача взято на себе обов'язок суду, щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ще до відкриття провадження у справі, що є порушенням статті 190 ЦПК України.

Відповідно до 5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено, що додані до позовної заяви докази, не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані недоліки необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4