У Х В А Л А

05.07.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Востокторгмаш» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Востокторгмаш» про стягнення 49950 грн., суми безпідставно набутих грошових коштів.

13.06.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заявник просить забезпечити вищевказаний позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 49950 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 6565 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», код банку 313849, який належить ТОВ "ВОСТОКТОРГМАШ" (ідентифікаційний код 41971336), місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, буд. 199-Б. Також позивач просить направити копію ухвали про накладення арешту на грошові кошти для її виконання безпосередньо в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та до відділу державної виконавчої служби.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Позивач зазначає, що при ознайомленні з діяльністю відповідача у відкритих джерелах мережі Інтернет стає очевидним, що відгуки щодо послуг компаній виключно негативні, на телефонні дзвінки відповідач не відповідає, за юридичною адресою не знаходиться, ТОВ "ВОСТОКТОРГМАШ" має короткий термін існування, позивач також вважає, що юридична адреса даної компанії була взята в оренду, при цьому позивачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів вказаних тверджень. Позивачем також не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за ознаками в діях посадових осіб ТОВ "ВОСТОКТОРГМАШ" складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0005004.

Саме по собі твердження позивача про те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статутний фонд ТОВ "ВОСТОКТОРГМАШ" становить 20000 гривень, що значно менше стягуваної суми, не може свідчити про те, що незастосування вказаного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. При цьому суд приймає до уваги те, що статутний фонд це не єдині кошти, які можуть належати підприємству і які підприємство може використовувати.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач не доведено належними та допустимими доказами, що незастосування вказаного ним заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому заява позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-151, 153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Востокторгмаш» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя