Cправа № 563/784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю: заяника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об"єднане УПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час в його виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб звернутись до Корецького об"єднаного УПФ для оформлення пенсії, однак помилковий запис в архівній довідці не дає можливість йому це зробити. Так, в трудовій книжці не повністю зазначеного його прізвище, ім'я та по батькові, а саме вказано «ОСОБА_1.», замість правильного «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в заяві на ім'я суду просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги вирішити на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що разом із заявником працювали в ТОВ «Серпанок», інших працівників із прізвищем «Басюк» не було.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 21 грудня 1995 року заявник зазначений, як ОСОБА_1.

19 жовтня 1977 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1994 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Серпанок» машиністом холодильних установок по ІV розряду, а у 1997 року було звільнено із роботи за власним бажанням.

В архівній довідці №126 від 01 лютого 2018 року зазначено, що ОСОБА_1, працював у ТОВ «Серпанок» м.Корець Корецького району Рівненської області та вказана його заробітна плата за 1995 - 1997 рокки

Тобто періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №126 від 01 лютого 2018 року, видана Об'єднаним трудовим архівом Корецького району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №126, виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району від 01 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2018 року.

Суддя