Провадження № 2/752/598/18
У Х В А Л А

08.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А. ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійним заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської Київської держвавної нотаріальної контори 26 липня 2013 року за реєстром №8-3.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів шляхом витребування з матеріалів цивільної справи №752/6870/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним, яка перебуває в провадженні судді Плахотнюк К.Г., оригіналу медичної картки ОСОБА_3 для забезпечення проведення експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що медична картка необхідна для забезпечення проведення посмертної судової психіатричної експертизи і не може самостійно бути надана стороною, оскільки зберігається в матеріалах іншої справи.

Оскільки медична картка ОСОБА_3, надана Київським міським психоневрологічним диспансером № 2 на запит суду у справі № 752/6870/16-ц, не може бути самостійно витребувана стороною, однак вона необхідна для забезпечення проведення судової експерти, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з матеріалів цивільної справи №752/6870/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним, яка перебуває в провадженні судді Плахотнюк К.Г., оригінал медичної картки ОСОБА_3.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя