Справа №: 343/549/18
Провадження №: 2/0343/309/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 26 листопада 1977 року виконкомом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, запис №21.

Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, а залишити ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Їх шлюб зареєстровано 26 листопада 1977 року виконкомом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що 26.11.1977 р. зроблений відповідний запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 192652, виданим 11 січня 2018 року.

За час спільного сімейного проживання в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

З відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки виявилися, що в них різні погляди на сімейне життя. Відповідач систематично вчиняв сварки та скандали, в зв'язку з чим подальше спільне проживання стало неможливим. Вона неодноразово переконувала чоловіка змінити своє відношення до подружнього життя, однак він на це не зважав.

З 2008 року вони не проживають як подружжя, не підтримують подружніх відносин, не цікавляться життям один одного. Кожен з них живе своїм життям, хоча до січня 2017 року вони проживали в одній квартирі. На даний час уже більше року відповідач у квартирі не проживає, його речей там немає.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склались з відповідачем, враховуючи те, що вони багато років не підтримують подружніх відносин, ведуть відокремлений спосіб життя, а з січня 2017 року взагалі не бачаться, вважає, що примирення між ними неможливе, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23) та оголошення (а.с.22) . Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії І-НМ №192652 від 11.01.2018 року (а.с.12) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, 26.11.1977 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №21. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Дубей, дружини Дубей.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, які на час звернення позивачки з позовом до суду досягли повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 листопада 1977 року виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №21 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Дубей .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 08.02.1958р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Грушевського,18А/33 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, 77500.

.

Суддя: