Справа № 585/4241/18
Номер провадження 2-о/585/373/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4241/18, провадження № 2-о/585/373/18

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області,

приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи - Коржівської сільської ради за законом - сільський голова Безштанько В.М.

Представник заявника - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі № 79 від 25.10.2018 року

Стислий виклад позицій учасників справи:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його батьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна частка (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району. Заявник ОСОБА_1 являється сином спадкодавця, який своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, розпорядився його майном. У свідоцтві про народження вказано, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5, прізвище та по батькові батька ОСОБА_5, не вказано. Відповідно до погосподарських книг Коржівської сільської ради (с. Ярмолинці) НОМЕР_3 на 1977 р., 1978 р., 1979 р., НОМЕР_4 на 1983 р., 1984 р., 1985 р., та НОМЕР_4 на 1986-1990 роки, ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1 ОСОБА_5 до смерті проживав разом зі своїм сином за однією адресою, вели спільне господарство. Встановлення факту батьківства для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадкове майно. Тому звернувся до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25.10.2018 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 19 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримав посилаючись на викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.25).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О. до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а.с.26).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5, його матір'ю вказана ОСОБА_6, в графі «Батько» мається запис «ОСОБА_5» (а.с.8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 30.08.1996 року, зареєстрованого 30.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_7, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Коржівської сільської ради Роменського району від 14.08.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_7, розпорядився його особистими речами. Інших спадкоємців, у тому числі непрацездатних та неповнолітніх, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Коржівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті померлий був зареєстрований за даною адресою та мав слідуючий склад сім'ї: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_6 - співмешканка (а.с.7).

Відповідно до Виписок з погосподарських книг Коржівської сільської ради Роменського району НОМЕР_9 за 1977-1979 р.р., НОМЕР_10 за 1983-1985 р.р. та НОМЕР_10 за 1986-1990 р.р. головою сім'ї вказаний ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до Довіреності від 25.10.2018 року зареєстрованої в реєстрі № 79 ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 бути представником в судових органах України будь якої ланки (а.с.28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом без реєстрації шлюбу, а заявник є сином ОСОБА_5

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» мається запис «ОСОБА_5», тобто не вказано прізвище та по батькові батька - ОСОБА_5, що заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого батька, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень заявника та показань свідків у сукупності, суд вважає встановленою обставину прямого родинного зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми матеріального права, які регулюють правовідносини, відповідні встановленим вище обставинам:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_4, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту батьківства, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_4, місцезнаходження: АДРЕСА_1, НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Коржівська сільська рада, 42064, Роменський район, с. Коржі, вул. Паркова, 10 , .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О., місцезнаходження: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Монастирська, 4Г, прим. 1.

Повне рішення виготовлено 20 листопада 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова