У х в а л а

26 червня 2018 року

М. Київ

справа № 423/951/15-ц

провадження № 61-11500ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної державної адміністрації, орган опіки та піклування Великомихалівської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, указував на те, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року була проголошена за відсутності його в судовому засіданні, а копія вказаної ухвали на його адресу не надсилалась. Також ОСОБА_2 зазначав, що через відсутність зв'язку він не міг зв'язатись із своїм довірителем, тому звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення йому копії оскаржуваної ухвали від 03 жовтня 2017 року, однак його заяву було перенаправлено до Великомихайлівського районного суду Одеської області, оскільки на той час справа вже була повернута досуду першої інстанції. Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року заявник отримав 25 січня 2018 року, що унеможливило подати касаційну скаргу у визначений законом строк.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року зазначені вищи причини пропущення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, а касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року залишено без руху та надано заявнику строк для направлення до суду касаційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, до якого необхідно долучити відповідні докази на їх підтвердження.

Крім того заявнику було вказано на необхідність направити до суду касаційної інстанції докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції.

На виконання вимог указаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: примірник договору про надання юридичної допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого ОСОБА_2; ордер, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Однак у поданому клопотанні заявник наводить ті ж самі причини пропущення строку на касаційне оскарження, що і в попередньому клопотанні, та які були визнані судом не поважними.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на доступ до правосуддя та ураховуючи, що ОСОБА_2 частково виконано вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ураховуючи викладене заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення вказаного строку, до якого необхідно долучити відповідні докази на підтвердження наведених обставин.

Керуючись статтями 127, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, строк на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року до 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик