РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року в сумі 17413 грн. 14 коп., та суові витрати покласти на відповідачів, посилаючись на те, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. 12.05.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 18.05.2016 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ. 16.07.2016 року за заявою відповідачів Київським районним судом м. Харкова судовий наказ було скасовано. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів виникла заборгованість у сумі 17413 грн. 14 коп., що утворилась за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача КП «ХТМ» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності, також просив застосувати строк позовної давності, та заборгованість має нараховуватись з 12.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином та своєчасно.

Відповідачами було надано до суду відзив по справі, відповідно до якого відповідачі просять відмовити в задоволенні позову, посилаючись на строки позовної давності, та строк позовної заяви повинен вираховуватися з часу подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 12.05.2016 року, а не з 01.12.2012 року, оскільки для стягнення визначеної заборгованості у позивача немає підстав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Ухвалою Київсього районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року, судовий наказ від 18.05.2016 року про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за

опалення та гарячу воду - скасований. (а.с. 4).

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Однак, відповідачі у добровільному порядку та своєчасно оплату за послуги опалення та гарячого водопостачання не вносять, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідачами заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог, тобто за період з 01.05.2013 року по 31.03.2016 року в розмірі 15872,08 грн., оскільки представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 12.05.2016 року.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Так, позивачем було сплачено 689,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі 911 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76, 141, 164, 206,263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525 ЦК України, ст. 68 ЖК України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 15 872 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 коп., тобто по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати в розмірі 911 (девятсот одинадцять) гривень 00 коп., тобто по 455 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Відповідач ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1, паспорт: МТ 170577.

Відповідач ОСОБА_3, місце перебування: АДРЕСА_1, ID: 000392349 виданий 14.03.2017 року органом 6313.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ