КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/1856/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року позов ПАТ «Страхова компанія Мега-Поліс» про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуcку, а саме на обставину, що повне судове рішення він отримав наприкінці липня чи на початку серпня, проте в межах тридцяти денного строку на апеляційне оскарження встановленого законом, він перебував за межами України, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги. На підтверження вказаних обставин, додає копію наказу про відрядження у період з 02.08.2018 року по 10.08.2018 року та копію наказу про відпустку у період з 20.08.2018 року по 09.09.2018 року також додає копію закордонного паспорту з відмітками про виїзд за межі території України.

В клопотанні про поновлення строку, просить визнати дану обставину як поважною причиною пропуску строку, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнаніповажними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, а саме перебування скаржника за межами території України, що підтверджується належними доказами, суд вважає за можливепоновити його.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Мега-Поліс» доОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.