Справа № 492/1000/18
Провадження №2/492/540/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) до Арцизької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Арцизької районної ради Одеської області (код ЄДРПУ 02145085, місцезнаходження: вул. 28 Червня, буд. №115, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1(далі за текстом - позивач) до Арцизької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Арцизької районної ради Одеської області(далі за текстом відповідач) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, відповідно до вимог статей 185, 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КЗППУ, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно ст. 234 КЗППУ, у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185-187, 274 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1, строк звернення до суду щодо визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) до Арцизької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Арцизької районної ради Одеської області (код ЄДРПУ 02145085, місцезнаходження: вул. 28 Червня, буд. №115, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13.07.2018 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області, за місцезнаходженням: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області.

Встановити для відповідача строк для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк до 13.07.2018 р., включно.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов до позивача.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати суду письмові пояснення щодо відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом 2 (двох) днів з дня її складення, у відповідності до частини пятої статті 272 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова