Справа № 571/1413/17
Провадження № 2/571/96/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_2, третьої оособи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення відомостей про батька дитини в актовий запис про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 згідно якого просить виключити з актового запису про народження №124 від 15 серпня 2012 року, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з 2010 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, за період спільного проживання 20 липня 2012 року народилася дочка ОСОБА_5. Народження дитини було зареєстровано Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 15 серпня 2012 року, актовий запис №124, відповідно якого батьком вказаний колишній чоловік ОСОБА_4, а дочку записано як ОСОБА_5. Фактично батьком дитини є він, ОСОБА_2.

13 березня 2012 року згідно рішення Рокитнівського районного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, ще до розірвання шлюбу вони проживали окремо, шлюбних відносин не підтримували. Після розлучення і по даний час ОСОБА_3 проживає у цивільному шлюбі з позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і доповнив, що він є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, цей факт підтверджується також і висновком експерта, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 22.11.2017 року просить розглянути справу у його відсутності, не має претензій до того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Третя особа, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила, що 13 березня 2012 року згідно рішення Рокитнівського районного суду шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, ще до розірвання шлюбу вони проживали окремо, шлюбних відносин не підтримували. ОСОБА_5 народилася 20 липня 2012 року, це дочка позивача ОСОБА_2, так як після розлучення і по даний час проживає у цивільному шлюбі з позивачем.

Представник третьої особи, Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6).

ОСОБА_5 народилася 15 серпня 2012 року, в свідоцтві про народження батьками вказані: відповідач ОСОБА_4, матірю третя особа ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 13 жовтня 2017 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruррen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено (а.с.10-11).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.133,136 СК України, ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №124 від 15 серпня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2018 р.