Справа №592/6071/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/2436/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника - адвоката ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство «Сумижитло», Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено, а саме: визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На зазначене рішення ОСОБА_3 через представника - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно положень п. 1) ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивує тим, що йому не було відомо про перебування на розгляді в Ковпаківському районному суду м. Суми даної справи,а оскаржуване рішення він отримав лише 21 вересня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 отримав 21 вересня 2018 року (а.с. 43), проте апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції лише 28 листопада 2018 року (а.с. 45), тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

А тому заявнику необхідно надати апеляційному суду інші докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника - адвоката ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення суду апеляційної інстанції інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку ст. 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 45 - на адресу для листування), адвокату ОСОБА_4 (а. с. 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко