№ 207/3673/17
№ 2/207/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 17.08.2007 року по 19.10.2015 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

Перебуваючи у шлюбі на спільні кошти придбали квартиру під номером 23 в будинку під номером 1 по вулиці Безпалова у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, теперішня назва міста «Камянське», назва вулиці "Затишна". Договір купівлі продажу квартири оформлений 10 грудня 2013 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2617. Правовстановлюючи документи були оформлені на ОСОБА_2, він зареєстрований як власник квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м. Відповідач визнав за нею право власності на ? частини спірної квартири, але вони не домовились про збільшену частку в інтересах двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею, тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя. Просить визнати квартиру спільною сумісною власністю набутого ними з відповідачем майна, поділити квартиру, виділивши їй у власність ідеальну частку у розмірі ? квартири 23 по вул.. Безпалова (Затишна) у м.Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області житловою площею 46,2кв.м загальною площею 66,1кв.м, залишивши у власності ОСОБА_2 ідеальну частку цієї квартири у розмірі ?.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що з двома дітьми не має іншого житла, вимушена проживати з двома дітьми у батьків, тому просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі, витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору, покласти на неї, тому що вона їх сплатила при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, перебуває під вартою у звязку з обвинуваченням у вчиненні злочину в установі виконання покарань №4 м.Дніпро. Направив до суду письмову заяву, його підпис в заяві посвідчена заступником начальника установи, в якій він визнає в повному обсязі позовні вимоги колишньої дружини та просить визнати за нею і двома дітьми ідеальну частку у розмірі ? квартири АДРЕСА_2, виділивши у власність, а за ним залишити ідеальну частку квартири у розмірі ? .

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав ОСОБА_2 Віталій перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 17 серпня 2007 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №569. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей в свідоцтві про їх народження зазначений ОСОБА_2.

За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2015 року, шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась на утриманні матері.

Під час шлюбу подружжям було придбане майно, квартира АДРЕСА_3 (Затишна) у м.Дніпродзержинськ (Камяньке) Дніпропетровської області. Договір купівлі продажу квартири від 10 грудня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2617. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 8890102 від 10.12.2013 року.

Загальна площа квартири 66,1 кв.м, житлова площа 46,2 кв.м. Вартість квартири відповідно до договору становила 113589 грн. Під час укладання договору купівлі продажу квартири вони перебували у шлюбі і купували квартиру для сімї на спільні кошти, що визнавав і визнає її колишній чоловік, відповідач у справі.

Після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжували мешкати однією сімєю у квартирі з малолітньою донькою. 14 травня 2016 року у них народився спільний син ОСОБА_4, актовий запис №216 від 06.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.07.2016 року.

Відповідач визнав за нею право власності на ? частину спірної квартири, яка є обєктом спільної сумісної власності подружжя, вони не могли найти спільну мову про збільшену частку в інтересах двох неповнолітніх дітей, тобто ? частку.

Відповідно до ст..60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

Згідно зі ст..70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісно власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищивши пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Позивачка зазначила, що аліменти на утримання дітей вона не отримує, тому що відповідач ніде не працює, перебуває під вартою у звязку з обвинуваченням у вчиненні злочину.

В письмовій заяві, направленій до суду із Установи виконання покарань у м.Дніпро, ОСОБА_2, підпис якого посвідчена заступником начальника установи і скріплена печаткою установи, визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить визнати квартиру АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу. Не заперечує поділити майно і виділити позивачці з двома дітьми, батьком яких він є, частку у розмірі ? квартири, а йому залишити у власності ? ідеальну частку квартири.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 851,92 грн., покласти на позивачку за її згодою, враховуючи те, що відповідач не працює і не зможе повернути кошти.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_5 (Затишна) у м. Кам'янське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, яка набута під час шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності набутого подружжям ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН 305440029) майна.

Поділити спільне майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_7 Леонідівні у власність ідеальну частку у розмірі 3/4 частки квартири АДРЕСА_5 (Затишна) у м.Кам'янське (Дніпродзержинську), житловою площею 46,2 кв.м., загальна площа 66,1кв.м., залишивши у власності ОСОБА_2 ідеальну частку цієї квартири у розмірі - 1/4 частки.

Судові витрати, судовий збір у сумі 851 грн. 92 коп., покласти на позивачку за її згодою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова