Провадження № 2/592/746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12725грн.97коп., яка складається з заборгованості за кредитом 554грн.33коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 10151грн.05коп., заборгованості по пені 938,10грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 582грн.19коп.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надана анкета-заява, підписана ОСОБА_1 15.08.2006 року, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, який не підписаний відповідачем ОСОБА_1

Згідно з позовною заявою відповідачу був наданий кредит в сумі 8000грн. на підставі підписаної заяви б/н від 15.08.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що з нею був узгоджений розмір процентної ставки за користування кредитом 30% річних. Також відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення боргу та пені.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за узгодженою ставкою 30% річних з 11.12.2014 року станом на 15.11.2017 року та розрахунок пені в межах річного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо розподілу коштів, які вона сплачувала на погашення кредиту, які суми спрямовувалися на погашення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені відповідно до розрахунку.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд вважає необхідним витребувати у позивача довідку про умови кредитування, яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (30% річних) в межах строку позовної давності з 11.12.2014 року станом на 15.11.2017 року, розрахунок пені в межах річного строку позовної давності та інформацію щодо розподілу коштів, які ОСОБА_1 сплачувала на погашення кредиту, які суми спрямовувалися на погашення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені відповідно до розрахунку.

Представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд визнає необхідним, щоб представник ПАТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення щодо стягуваних з відповідача сум за кредитним договором.

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 21.03.2018 року на 13-10год. обовязковою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довідку про умови кредитування, яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (30% річних) в межах строку позовної давності з 11.12.2014 року станом на 15.11.2017 року, розрахунок пені в межах річного строку позовної давності та інформацію щодо розподілу коштів, які ОСОБА_1 сплачувала на погашення кредиту, які суми спрямовувалися на погашення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені відповідно до розрахунку.

Витребувані документи надати в строк до 21.03.2018 року. Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко