Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2014/17
№ 2/733/69/18
Рішення

Іменем України

"02" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 16 березня 2006 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133187, виданого 20 вересня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, що належала ОСОБА_2. Як спадкоємець за законом після смерті брата має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 березня 2006 року помер рідний брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копіями свідоцтв про народження (а.с.8). За життя ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) в КСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133187, виданого 20 вересня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177 (а.с.5). Позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті брата, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу йому не були відомі відомості про наявність спадкового майна земельної частки (паю). До того ж інші спадкоємці відсутні, так як ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний про наявність майна земельної частки (паю), а також враховуючи те, що ОСОБА_1 провів поховання спадкодавця та вступив в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.7), інші спадкоємці відсутні (а.с.6,12), вважає позовні вимоги слід задовольнити та надати позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 16 березня 2006 року, на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш