Справа № 562/554/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати його шлюб, укладений із ОСОБА_3 та зареєстрований 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №157/.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що подружнє життя у них не склалось, між ними виникали сварки та було відсутнє взаємне порозуміння, у звязку з чим з січня 2018 року припинили підтримувати сімейні відносини та проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов не визнає, просять розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 26 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №157/, від якого мають малолітню дитину.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 «Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Згідно положень ст.51 Конституції України, ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, мають протилежні погляди на життя, а відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним, оскільки відновлювати шлюбні відносини не мають наміру.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб відповідно до ч.2 ст.114 СК України припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи те, що сторони звільнені від сплати судового збору понесені по справі судові витрати відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №157/, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Зощук».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: