Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/98/18
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом був направлений запит до Чаплинської селищної ради Чаплинського району, Херсонської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - ОСОБА_2

Згідно відповіді вх.№1847 від 27.03.2018 року Чаплинській селищній ради Чаплинського району, Херсонської області щодо реєстрації місця проживання відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 160 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За даними архіву Чаплинського районного суду Херсонської області встановлено, що 26.07.2011 року заявниця зверталася до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму. За результатом розгляду вказаної заяви 28.07.2011 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заліментів.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

СУДДЯ І.О, Пилипенко