У Х В А Л А

Справа №348/1489/16-ц

24 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката: ОСОБА_2,

представників відповідача ПАТ «Укрнафта»: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування акту форми Н-5 від 27.11.2014 року та зобов"язання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом -

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування акту форми Н-5 від 27.11.2014 року та зобов"язання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок пов"язаний з виробництвом.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні винесено на розгляд питання про визначення порядку позовного провадження по справі та стадії розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 вважали, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, тому що при цьому їхні права та обовязки, що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються.

Представники відповідача ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не заперечували відносно проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, тому що при цьому їхні права та обовязки, що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються та одночасно заявили клопотання про залучення в якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області та виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_5 також не заперечувала відносно проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, тому що при цьому їхні права та обовязки, що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються та відносно задоволення заявлених представниками відповідача ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотань.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували відносно задоволення заявлених представниками відповідача ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши наявні матеріали та клопотання , суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає достеменному дослідженню судом, складність справи, та подальший розгляд справи продовжувати з тієї стадії цивільного процесу, яка існувала станом на час зміни процесуального законодавства, тобто із стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Крім того згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином для обєктивного розгляду справи слід залучити в якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Також відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників відповідачів ПАТ «Укрнафта» про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 53, 91, 274, 223, 240, 258, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування акту форми Н-5 від 27.11.2014 року та зобов"язання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок пов"язаний з виробництвом продовжувати в порядку загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду справи по суті.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Залучити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Мельника, 11) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору в розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування акту форми Н-5 від 27.11.2014 року та зобов»язання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок пов»язаний з виробництвом

Направити третій особі - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області копію позовної заяви з додатками.

Викликати в якості свідків в судове засідання, яке призначене 12.06.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області):

- ОСОБА_9 (м. Надвірна, вул.Грушевського13, Івано-Франківської області),

- ОСОБА_7 (м. Надвірна, вул.Грушевського12, Івано-Франківської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.