Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1250/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши питання із власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради, Тростянецька обєднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4

про скасування рішення про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності

встановив:

12.04.2018 року заявник звернувся до суд із зазначеною заявою. Вимоги за завою мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2005 року було обмежено його цивільну дієздатність та призначено опікуном ОСОБА_4 Посилаючись на те, що з 2008 року він проживає окремо від опікуна ОСОБА_4, яка доводиться йому матірю, фактичне невиконання нею свої обовязків по захисту його особистих майнових та немайнових прав, заявник та його захисник з урахуванням уточнень просили, звільнити опікуна ОСОБА_4 від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3 та призначити йому іншого опікуна.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручено експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», вул. Троїцька, 48, м. Суми.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018 року допущена описка.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018 року допущена описка, а саме у складі суду зазначено прізвище присяжного ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2

Висновок суду підтверджується аудіозаписом судового засідання із застосуванням технічного комплексу «Акорд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018 року по справі № 583/1250/18, провадження № 2-о/583/61/18, зазначивши у вступній частині ухвали присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №583/1250/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 МАСЛО

ОСОБА_2