У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора прав на нерухоме майно Баліна Павла Павловича Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квартиру, скасування арештів, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на квартиру, про скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.10.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22.11.2018 на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.10.2018 до суду надійшла нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора прав на нерухоме майно Баліна Павла Павловича Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квартиру, скасування арештів, однак з вимог про визнання права власності не було оплачено судовий збір, про що складено акт.

Подаючи нову редакцію позовної заяви, позивачка фактично зміна коло учасників справи та у прохальній частині позовної заяви розмістила 2 позовні вимоги - про визнання права власності на квартиру та скасування арешту, накладеного на спірну квартиру.

При цьому, подаючи нову редакцію позовної заяви, ОСОБА_1 не надала суду оригіналу квитанції про сплату судового збору з вимоги про визнання права власності на квартиру, про що Подільським районним судом м. Києва було складено Акт від 22.11.2018.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви в новій редакції, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та повторно надати позивачці строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначена вимога не виконана, не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» х вимоги про визнання права власності.

Крім того, позивачкою не обґрунтовано у позовній заяві, чи дійсно існує спір про право власності на квартиру, а також ті обставини, що визначені позивачкою відповідачі по справі порушують її права.

З огляду на викладене, позивачу потрібно зазначити, чи дійсно існує спір про право власності на квартиру, якщо так, то які саме відповідачі оспорюють її право власності; якщо дійсно оспорюють - то надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1% вартості квартири, але не більше 8810 грн., з вимоги про визнання права власності на квартиру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора прав на нерухоме майно Баліна Павла Павловича Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на квартиру, скасування арештів - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко