Справа № 686/6344/17
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.07. 2017 року. На обґрунтування своєї заяви вона вказала, що 24.07.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з неї заборгованість в сумі 17679,83 грн, в тому числі 293,27 грн. заборгованості за кредитом, 12684,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 33883,62 грн. пеня та комісія, 500 гривень штраф (фіксована частина), 818,09 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Ухвалюючи 24.07.2017 року рішення, суд виходив з того, що вона була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду вказаної справи. Однак такі висновки суду не відповідають дійсності так як вона не отримувала повістки про виклик її на вказані судові засідання, на рекомендованому повідомленні немає її підпису, а підпис невідомої особи.

Крім того, визначаючи розмір її заборгованості, суд керувався лише розрахунком заборгованості, що був наданий позивачем, в судовому засіданні не досліджувалося питання щодо пропуску строку звернення з позовом до суду. Вона вважає, що позивачем позовна заява подана з пропущенням строку позовної давності.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2017 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 17679 гривень 83 копійки заборгованості по кредиту та 1600 гривень сплоченого судового збору.

24.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 280, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року, що ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду на 16 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок