Справа № 683/3107/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3107/17, 2/683/258/2018 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 17 листопада 2016 року ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 листопада 2016 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1. Позивачка пропустила строки з поважних причин, оскільки матір важко хворіла, а тому позивачка витрачала значні кошти на її лікування. Крім того, позивачка самостійно проводила похорони матері, а тому не мала коштів на оформлення спадкового майна після смерті матері.

Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до суду не зявився, про причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року померла матір позивачки ОСОБА_3.

Після смерті матері залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1, що згідно договору від 04 липня 1994 року належала ОСОБА_2

Позивачка пропустила строки з поважних причин, оскільки матір важко хворіла та позивачка витрачала значні кошти на її лікування. Крім того, позивачка самостійно проводила похорони матері, а тому не мала коштів на оформлення спадкового майна після смерті матері.

Згідно листа відмови приватного нотаріуса № 142/01-16 від 27.11.2017 року, позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Встановлено, що згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 50988912 від 20.02.2018 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16.11.2017 року № 14394, ОСОБА_2 на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 50988912 від 20.02.2018 року; листом відмовою приватного нотаріуса № 142/01-16 від 27.11.2017 року; довідкою відділу реєстрації місця

проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16.11.2017 року № 14394; витягами з державного реєстру атів цивільного стану про дошлюбне прізвище та зміну прізвища після розірвання шлюбу від 24.11.2017 року .

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст., 229, 247, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 бол.) додатковий строк 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 березня 2018 року.

Суддя