Провадження № 2/234/819/18
22 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
11.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є лікарем, яка спостерігає за станом здоровя дитини позивачки з народження. Більше року батько дитини жодного разу не відвідував із дитиною її як лікаря. Коли мати із дитиною приходили до неї на прийом, а також на місцем мешкання дитини вона спостерігала грубе поводження зі сторони батька по відношенню до матері та дитини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є підтримує дружні стосунки із позивачкою та може пояснити, що коли народилася дитина, то відносини між позивачкою та відповідачем зіпсувалися, вони багато сварилися. Він їх сварок страждала дитина. З 2016 року відповідач жодного разу не цікавився дитиною, та не приходив за місцем мешканням дитини та позивачки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що є матірю позивачки. Після народження онука, відносини між дочкою та її чоловіком зіпсувалися. Це вона повязує із народженням дитини. Відповідач демонстрував погане, грубе відношення до жінки та дитини, говорив, що йому дитина не потрібна. З травня 2016 року відповідач забрав гроші та більше ніколи вони його не бачили. Дочка приймала заходи його розшукати, але відповідач не бажає спілкуватися ні з нею, ні з дитиною. З 2016 року відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_9.
Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 був розірваний, та після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було змінено прізвище на дошлюбне «Мандрика».
Відповідно до копії медичної карти малолітнього ОСОБА_5, 18.02.2015 року, у дитини плаксивість, занепокоєння. Даний стан мити повязує з неадекватною поведінкою батька, 02.05.2016 року бив матір, зачепив дитину. Діагноз: забій мяких тканин обличчя, гостра реакція на стрес (нічні страхи, плаксивість).
Відповідно до довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 64 «Пролісок» загального типу Управляння освіти Краматорської міської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2017 року відвідує (ясла-садок) № 64 «Пролісок» загального типу ясельну групу № 2 по теперішній час. За час відвідування дошкільного закладу спостерігалося, що вихованням дитини займається одна мати ОСОБА_3 Батько дитини жодного разу не відвідав дитячій садок, зі слів матері дитини він не бере ніякої участі як у вихованні, так і в утриманні ОСОБА_5. Він жодного разу не приводив та не забирав свого сина з дитячого садка.
Відповідно до довідки ЖБК «Чайка» від 20.03.2018 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З нею проживав чоловік ОСОБА_4 з травня 2014 року по 04.05.2016 року, він проживав без прописки, але був зареєстрований як переселенець.
Відповідно до копії виконавчого листа від 23.06.2016 року справа № 234/7634/16-ц (провадження № 2/234/3389/16), виданого Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Донецьку, стягнуті на користь ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.02.2033 року.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_11. Враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 самоусунувся від обовязку по вихованню дитини, та відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у його вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дитини матірю та така поведінка батька не відповідає інтересам самої дитини.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн., сплачений при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), останнє відоме місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно його дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в сумі 640 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна