Провадження № 2/679/238/2018
Справа № 679/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви позивачка ОСОБА_1 та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них є чин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2017 року син навчається в Нетішинському професійному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю кухар-офіціант.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою повнолітню дитину на період навчання, хоча зобовязаний це робити та має таку можливість. В позовній заяві позивачка зазначає, що самостійно вона не має можливості в повній мірі забезпечити всі потреби сина повязанні з навчанням, що й зумовило необхідність звернення до суду.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всього його заробітку, щомісяця і до досягнення ним 23 років, або припинення навчання.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимогу підтримують.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Нетішинського професійного ліцею №48 від 12.01.2018 року, ОСОБА_4 навчається в Нетішинському професійному ліцеї, група 713, за спеціальністю кухар-офіціант. Форма навчання денна. Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 26.01.2019 року.

Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається у Нетішинському професійному ліцеї, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, інших аліментих зобовязань не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі, який просить позивачка.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. За таких обставин відповідача слід звільнити від сплати судового збору, так як він є громадянином, віднесеним до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується даними посвідчення № 300876 від 19.09.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до закінчення навчання 26.01.2019 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк