У Х В А Л А

Справа № 126/2008/15-ц

Провадження № 6/126/5/2018

"05" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 р. Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №126/2008/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 343 819 грн. 90 коп.

Представник позивача зазначає, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено, в зв'язку з чим просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа №126/2008/15-ц виданий Бершадським районним судом Вінницької області та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 126/2008/15-ц, виданого Бершадським районним судом Вінницької області до виконання.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 28.07.2015 р. Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №126/2008/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 343 819 грн. 90 коп.

Відповідно до довідки Бершадського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі виконавчі документи щодо ОСОБА_1 відсутні. Заявник зазначає, що виконавчий лист №126/2008/15-ц виданий Бершадським районним судом Вінницької області втрачено, однак до матеріалів заяви долучено копію даного виконавчого листа. Строк пред'явлення якого - до 26.08.2016 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа №126/2008/15-ц минув.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22, ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що була чинною на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом року. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлювався з дня його повернення.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не наведено поважних причин пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа, не вказано коли саме та за яких обставин було втрачено виконавчий документ.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення ПАТ КБ "ПриватБанк" строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа - відсутні.

Керуючись ст. 433, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко