Справа № 216/6190/16-ц
Провадження 6/216/113/18
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за поданням Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про визначення частки нерухомого майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

20. 06. 2018 року Центрально-Міський відділ ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення частки нерухомого майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про витребування доказів по справі від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», оскільки у поданні певних доказів стороною стягувача існують складнощі, а точніше витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку, яка містить відомості про усіх власників обєкта нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пушкіна 41/74, з визначенням належних їм частин у цьому майні.

Крім того, представник стягувача не проти, щоб з Першої Криворізької Державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20. 11. 2010 року та за життя мешкала за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пушкіна 41/74.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

?Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника стягувача, яка заявила та підтримує клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з:

?КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку, яка містить відомості про усіх власників обєкта нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пушкіна 41/74, з визначенням належних їм частин у цьому майні;

?Першої Криворізької Державної нотаріальної контори: належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 20. 11. 2010 року та за життя мешкала за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пушкіна 41/74.

Роз'яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповіді потрібні суду до 25. 01. 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко