Справа № 182/1952/18
Провадження № 2/0182/1932/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95,п.п.2,3,4,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову;

- не зазначено доказів щодо ціни позову щодо вимог майнового характеру, позивач повинен здійснити розрахунок ціни позову з урахуванням ринкової вартості майна на день звернення до суду. Тому позивачу необхідно зазначити докази в обґрунтування ціни позову та сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру у відповідності до ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір». Доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору позивачем не надано;

- не зазначено поштові індекси сторін, третіх осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін та третьої особи ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта сторін та третьої особи ОСОБА_3 (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти сторін, третіх осіб. Позивачем не зазначено про відсутність таких відомостей;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом без зазначення дати такого засвідчення, тому позивачу необхідно підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не зазначено доказів звернення позивача до нотаріальної контори та щодо отримання позивачем відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Таким доказом є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій;

- не зазначено доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивача;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги про визнання права власності за відповідачем (відповідачами), оскільки відповідно до ст.4 ЦПК України особа звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, з позову та доданих до позову матеріалів вбачається, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, за законом - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5. Тому позивачу необхідно викласти обставини щодо сина спадкодавця - ОСОБА_5 та при необхідності зазначити в позові цю особу стороною або третьою особою.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 28.03.2018 року представником позивача ОСОБА_6 було отримано 11.04.2018 року безпосередньо в суді під особистий підпис.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7