Справа № 569/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник обґрунтовує заяву, тим що виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів, на підставі наказу Директора департаменту міського господарства №358 від 30.09.1996, у відповідності до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" двом громадянам видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №86-189-24089 від 10.10.1996. Відповідно до вказаного Свідоцтва дана квартира на праві спільної сумісної власності належить наступним особам: ОСОБА_2; ОСОБА_4. При видачі даного Свідоцтва було допущено помилку у написанні прізвища другого співвласника квартири ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3, що підтверджується копією її паспорта Серії НОМЕР_1, виданого 12.01.1998 Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області, та копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 05.12.1980 ЗАГС м. Хмельницький.

В судовому засіданні представник заявника підтримала обґрунтування заяви, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що заявник є її донькою. При видачі Свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, було допущено помилку в її прізвищі вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів, на підставі наказу Директора департаменту міського господарства №358 від 30.09.1996, у відповідності до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" двом громадянам видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №86-189-24089 від 10.10.1996. Відповідно до вказаного Свідоцтва дана квартира на праві спільної сумісної власності належить наступним особам: ОСОБА_2; ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 12.01.1998 Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області убачається, що прізвище заявника зазначено ОСОБА_3.

Вказані обставини перешкоджають Заявниці реалізувати своє право укласти відповідний правочин щодо продажу належного майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №86-189-24089 від 10.10.1996, у прізвищі заявниці допущена помилка, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2, виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі наказу Директора департаменту міського господарства за №358 від 30.09.1996, та зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації із записом в реєстровій книзі за №86-189-24089 від 10.10.1996.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.П.Харечко