РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7436/17

пр. № 2/759/1291/18

22 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.03.2016 о 18:15 в м. Києві по вул. Зодчих, 66 сталося ДТП за участю автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Опель», яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП пошкоджено автмобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, який на момент скоєння ДТП був застрахований позивачем. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2016 ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні ДТП. ПАТ «Страхова компанія «Аха страхування» здійснило виплату за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 21 519,35 грн, а тому позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 40, 44), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2015 р. позивач та ОСОБА_2 уклали договір №96168а5кш добровільного страхування наземного транспорту, а саме, щодо автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, належного страхувальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.08.2013 р. (а.с. 23-31).

09.03.2016 р. о 18:15 в м. Києві по вул. Зодчих, 66, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2016 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с. 9).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою №87606634 ДТП (а.с. 10).

Відповідно до висновку №178/16 експертного автотоварознавчого дослідження від 18.05.2016 р., вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 23 185,91 грн. (а.с. 15-16).

Судом встановлено, що відповідно страхового Акту №АХА2019270 від 22.03.2016 р., розрахунку страхового відшкодування (а.с. 11-12), 23.03.2016 р. потерпілій особі здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21 519,35 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 21 519,35 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА-страхування» ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА-страхування» кошти в розмірі 21 519,35 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., а всього - 23 119 (двадцять три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 35 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: