Справа № 445/684/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

22 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В. М.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 04.06.1964 уклали шлюб з ОСОБА_6. 05.05.1979 року її чоловік ОСОБА_7 купив у ОСОБА_8 житловий будинок у с. Заставне Золочівського району Львівської області, по теперешній уточненій нумерації, це будинок №31 по вул. Квітневій в с. Заставне. 12 травня 1990 року помер її чоловік ОСОБА_7 Після його смерті фактично спадщину, а саме половину (1/2 частки) житлового будинку №31 по вул. Квітневій в селі Заставне Золочівського району Львівської області, прийняла позивачка. Однак, тепер ОСОБА_1 не має змоги зареєструвати, та відповідно захистити своє право на 1/2 частку в житловому будинку, не може в нотаріальному порядку оформити спадок, так як ОСОБА_7 при житті не зареєстрував права власності на будинок, який він придбав у 1979 р.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, представник позивачки ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відстуності. Позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відстуності. Позов визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10, 4 червня 1964 року уклали шлюб.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_7, помер 12 травня 1990 року у віці 47 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 12.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 05.05.1979 року ОСОБА_7 купив у ОСОБА_8 житловий будинок в с. Заставне Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи спадковим майном померлого ОСОБА_7 є житловий будинок по Квітневій, 31 у с. Заставне Золочівського району Львівської області, що підтверджується довідкою, виданою Заставнянською сільською радою Золочівського району Львівської області №73.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкоюЗаставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області від №237 від 21.03.2016 р.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з довідкою Комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 29 від 26.01.2016 року, житловий будинок з дворовими спорудами по вул. Квітневій №31 в с. Заставне Золочівського району Львівської області на правах приватної власності не зареєстрований.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.2,258,259,263-265,268,ч. 2 ст. 247, ст. 281ЦПК України, ст.ст. 524-527,529,548,549,563 ЦК Української РСР, ст.ст.328, 392, 1220, 1262, 1268,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №31 по вул. Квітневій в селі Заставне Золочівського району Львівської області разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що залишився після смерті ОСОБА_7, який помер 12 травня 1990 року в селі Заставне Золочівського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_11