Р І Ш Е Н Н Я№ 134/457/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.06.2018 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 25)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018 р. відкрито провадження у справі. (а.с. 30)

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення - один місяць. (а.с. 58)

Ухвалою суду від 12.11.2018 р. провадження у справі відновлено. (а.с. 60)

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу мотивований тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.09.2003 р., від якого є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. З відповідачем виникали конфлікти, сварки. На теперішній час шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 56)

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 62)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.09.2003 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2170, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 8)

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 4, 5, 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про розірвання якого звернувся до суду ще 10.04.2018 р., наданий судом за клопотанням відповідача строк до примирення подружжя не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

За заявою позивача доля судових витрат не вирішується. (а.с. 56)

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник), зареєстрований 20.09.2003 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2170, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 05.12.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин