БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/204/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк») про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк») з заявою про винесення ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого після винесення 06.03.2014 року Борзнянським районним судом Чернігівської області рішення у цивільній справі № 730/204/2014-ц, а саме: замінити стягувача в цивільній справі № 730/204/2014-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ЕкспресБанк» на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (, МФО 313849, рах.8320).

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ЕкспресБанк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «ЕкспресБанк» борг в сумі 2011,20 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заява обґрунтовується тим, що за результатами реорганізації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» як до правонаступника 04.12.2017 року.

Представник заявника просив провести розгляд заяви без його участі.

Інші учасники даної справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст доводів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх наданими суду письмовими доказами, враховуючи те, що ніхто з учасників із запереченнями на заяву не звертався, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати і сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також ст.15 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442, ЦПК України, ст.512, 1083 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк») про винесення ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Сторону стягувача (Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/730/82/2014 від 16.04.2014 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області за результатами розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (, МФО 313849, рах.8320).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2