Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/12758/14-ц

провадження № 61-75ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

8 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року вказану вище касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та зобов'язано надати докази, що підтверджують поважність причини пропуску на касаційне оскарження судових рішень, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року, для виконання вимог ухвали до 16 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвали касаційного суду від 29 грудня 2017 року та від 26 березня 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 27 червня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 26 березня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року подана до набрання чинності Законом України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження за нею не було відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, оскільки вона по формі і змісту не відповідала вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 26 березня 2018 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом за цією касаційної скаргою, у зв'язку із чим її слід повернути заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват», третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька