Провадження № 2/521/374/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю

24 квітня 2018р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

30.01.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він вказував, що на даний час предмет застави - транспортний засіб марки Honda модель Acura, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) JH4DC548X2C029057 перебуває у власності ОСОБА_3 а АА8187ОІ є чинним номерним знаком. ОСОБА_3О зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з викладеним просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та передати справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача просив вирішити питання про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2018р. 15.30 за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1757-н, згідно якому останній отримав кредит в розмірі 21700 дол .США на строк до 23.07.2010р. В якості забезпечення своїх вимог перед позивачем 23.07.2007р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки Honda модель Acura, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) JH4DC548X2C029057 реєстраційний номер НОМЕР_1. У звязку з тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2017р. складає 671016грн. Посилаючись на вказане позивач просив звернути стягнення на вищезазначений автомобіль шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В ході розгляду справи зясувалося, що спірний автомобіль перереєстрований на імя ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Що стосується передання справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

28.07.2017р. до суду звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. В позовній заяві зазначено адресу відповідача м. Одеса, вул. Черкаська, буд.11а.

Згідно даних відділу адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Одеській області від 11.08.2017р. ОСОБА_2, 08.06.1985р.н., був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; знятий з обліку 31.12.2016р. по закінченню строку договору; іншої інформації немає.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 11.10.2017р. 15.15год.

По суті справа не слухалася, однак провадження у справі відкрито за останньою відомою позивачу адресою відповідача.

Таким чином, оскільки предметом позову є рухоме майно, а саме - автомобіль марки Honda модель Acura, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) JH4DC548X2C029057, підстав для передання справи до Деснянського районного суду м. Києва, немає, оскільки в даному випадку заміна відповідача не тягне за собою виключної підсудності іншого суду.

Керуючись ст.ст.31, 51 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю - задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви та додатків до неї.

В задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун