АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2827/18 Справа № 185/7422/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року (з урахуванням ухвали від 16 березня 2018 року про виправлення описок) задоволено позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом виселення.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2,3,4 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено електронної пошти апелянта, за наявності; не вірно зазначено імя позивача, а також не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, яке не підписано апелянтом.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків та зобовязано надати виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та виправлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що електронна адреса відсутня, навів правильне імя позивача, та вказав, що оскаржує рішення від 29 листопада 2018 року, а не від 22 листопада 2017 року. Крім того, надав підписане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 29 листопада 2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду суду не виконані належним чином, необхідним є продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 03 квітня 2018 року протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Керуючисьабз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 03 квітня 2018 року протягом двох днів з дня отримання даної ухвали від 25 червня 2018 року.

Виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та виправлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Т.П.Красвітна