№ провадження 2/495/3212/2018
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, КМ №852611, РНОКПП, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Цетральна, 31, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, паспорт серії КЕ №866585, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Цетральна, 31, звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відповідності до ст. ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, просять суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, який помре 24.10.2013 року; визнати за ними в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 10,54 га,масив №14, ділянка №38, 39, 40 кдастровий номер №:01:001:0310, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №037203, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 13 грудня 2018 року о 08:30 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: