У Х В А Л А

про оголошення в розшук боржника

копія
Справа № 401/793/18 Провадження № 6/401/61/18

27 квітня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу ДВС звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні в обґрунтування вимог щодо розшуку, зазначено в відділі ДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку чи доходу щомісячно починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини тобто до 12.04.2022 р.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою вул. Горького буд.№49 м.Світловодськ зареєстрований, але фактично не проживає, місце знаходження боржника встановити неможливо, вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

До судового засідання від державного виконавця надйшла заява про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують зміну прізвища стягувача "Солотіна" ОСОБА_5 на "Стороженко".

В судове засідання державний виконавець не зявився. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, розгляд подання суд проводить без участі сторін виконавчого провадження.

Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільну справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку чи доходу щомісячно починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини тобто до 12.04.2022 р. Виконавчий лист видано стягувачу 14 вересня 2009 року та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі заяви про примусове виконання. Заборгованість з виплати аліментів станом на 01.03.2018 р. складає 43667 грн. 82 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №046647 вбачаєтся, що ОСОБА_3 07 серпня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дощлюбне прізвище "Солотіна" та "Стороженко".

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою вул. Горького буд.№49 м.Світловодськ зареєстрований, але фактично не проживає, місце знаходження боржника встановити неможливо, що підтверджується документально, тому вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Враховуючи, що державним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_2 відсутній за відомим місцем його проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що подання виконавця слід задовольнити та боржника ОСОБА_2 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні, ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконавця про розшук боржника задовольнити.

З метою забезпечення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від від 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (змінене прізвище "Стороженко") ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку чи доходу щомісячно починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини тобто до 12.04.2022 р, оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити на виконання до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7