У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.04.2018 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Оржицький районний суд Полтавської області, розглянувши справу № 543/609/14-ц від 08.08.2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі даного рішення видано виконавчий лист. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого № 543/609/14-ц.

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , відповідно до Договору № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі вище наведеного просить суд здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1).

У судове засідання представник заявника не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Від представника відділу ДВС подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Оржицький районний суд Полтавської області рішенням у цивільній справі № 543/609/14 від 08.08.2014 року стягнув з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 22291,69 грн. Копія вказаного рішення суду отримана ПАТ «Дельта Банк» 19.08.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання.

Матеріали справи містять оригінал виконавчого листа від 08.08.2014 року з відміткою про набрання чинності рішенням суду 02.09.2014 року та вказано термін предявлення до виконання 02.09.2015 року.

Вказаний виконавчий лист не було отримано представником банку, як і не було направлено на адресу державного виконавця для стягнення боргу.

З огляду на положення ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З урахуванням того, що ПАТ «Дельта Банк» свого часу не отримав у Оржицькому районному суді Полтавської області виконавчий лист по справі № 543/609/14 та , відповідно, не подав його до відділу Державної виконавчої служби, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. До такого висновку суд дійшов з урахуванням відсутності самого виконавчого провадження.

Керуючись ст..1 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 543/609/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Грузман