Провадження № 2/161/3461/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №161/13039/18 за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньмясотрейд» про стягнення заборгованості.

Від представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, просить судове засідання, призначене на 28.11.2018, провести в режимі відеоконференції, через неможливість представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» зявитись в судове засідання по вищевказаній справі у м.Луцьк, у звязку з тим, що Банк знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання у справі № 161/13039/18, за участі представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за пять днів до судового засідання.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано 27.11.2018, тобто за день до розгляду вищевказаної справи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/13039/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньмясотрейд» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта