Справа № 316/812/17
Провадження № 2-во/316/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді - Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар питання щодо виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду по цивільній справі №316/812/17 (провадження №2/316/37/18),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/812/17 (провадження №2/316/37/18) позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та 24 січня 2018 року, справу було розглянуто в порядку заочного провадження та ухвалено рішення.

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся з заявою позивач по справі ОСОБА_1 в якій, зазначаючи, що в тексті заочного рішення суду допущено описки в написанні прізвища відповідача, просить виправити допущені описки.

В судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в тексті заочного рішення від 24 січня 2018 року по цивільній справі №316/812/17 (провадження №2/316/37/18), допущено описки в зазначенні прізвища особи відповідача, а саме:

- в абзаці першому описово-мотивувальної частини тексту заочного рішення, замість вірного: «ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Енергодарського міського суду 08.06.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач)…» - невірно зазначено: «ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Енергодарського міського суду 08.06.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі відповідач)…»,

- в абзацах другому та пятому резулятивної частини тексту заочного рішення, замість вірного: «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь…» - невірно зазначено: «Стягнути зі ОСОБА_4 на користь…»

Згідно приписів ст.269 ЦПК України, суд може за заявою за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в написанні прізвища особи відповідача по справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В тексті заочного рішення від 24 січня 2018 року по цивільній справі №316/812/17 (провадження №2/316/37/18) позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, внести наступні виправлення в зазначенні прізвища особи відповідача по справі, та вважати вірним:

- в абзаці першому описово-мотивувальної частини тексту заочного рішення: «ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Енергодарського міського суду 08.06.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач)…»,

- в абзацах другому та пятому резулятивної частини те тексту заочного рішення, замість вірного: «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь…»

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський