АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2723/18А Справа № 181/982/17 Головуючий у 1 й інстанції - Юр'єв О. Ю. Доповідач - Пономарь З.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2018р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про стягнення з нього на утримання дітей 484грн., посилаючись на не врахування судом того, що він є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує лише соціальну допомогу, яка і є основним видом його доходу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні за такими підставами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5,6).

За довідкою Преображенської сільської ради діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матірю - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до вимог ч.1 ст.180, ч.2 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги закону, суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь їх матері ОСОБА_3 до досягнення ними повноліття.

Однак при визначенні розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів судом першої інстанції не враховано наступне.

За довідкою медико-соціальної експертної комісії від 19.10.2017р. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з протипоказаннями значних фізичних навантажень та тривалої ходи (а.с.35).

ОСОБА_2 не працює та за відомостями Управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації отримує соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи у розмірі 1312 1432грн. (а.с.39). Обєктів нерухомого майна на праві власності ОСОБА_2 не має та проживає у родині матері та сестри (а.с.59-61).

Згідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. частину доходу одержує в натурі. а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про те, що ОСОБА_2 не має регулярного доходу та є інвалідом, колегія суддів вважає, що присуджений з нього щомісячно на користь ОСОБА_3 розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід змінити та визначити його твердою грошовою сумою - по 400 грн. на кожного з дітей.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.376 ЦПК України підлягає зміні у частині розміру аліментів з частковим задоволенням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367,374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 400 грн. на кожного з дітей.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.