Справа № 212/4070/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., справа № 212/4070/17, 2/212/228/18, без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів громадського стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 2006 року позивач знаходився у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від цивільного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є її біологічним батьком. В зв'язку з відсутністю зареєстрованих шлюбних відносин в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» було вказано ОСОБА_6, тобто позивач, однак з прізвищем дружини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті дитина залишилась жити у сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_3 17.06.2017 року рішенням Тернівської районної у місті ради залишився проживати разом з дитиною. Оскільки свідоцтво про народження малолітній дитині ОСОБА_5 надано статусу дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 243 від 31.06.2017 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_5. Оскільки свідоцтво про народження дитини в існуючому вигляді звужує законні права позивача як батька дитини, постало питання щодо визнання батьківства щодо ОСОБА_5.

07 серпня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник Покровської районної у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів громадського стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без їх присутності на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справ без представника третьої особи та прийняти рішення згідно чинного законодавства з урахування інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі народжень зроблено відповідний запис № 1244 від 01.11.2006 року, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2. Батьком дитини зазначений ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3.

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 243 від 21 червня 2017 року встановлено опіку над дитиною сиротою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікуном над дитиною призначено її тітку - ОСОБА_3. Із зазначеного рішення також вбачається, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала той факт, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним факт, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи, зокрема з характеристики на сім'ю учениці Чадової Кристина, виданої директором Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 Криворізької міської ради Дніпропетровської області Крикун І.І., акта начальника дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» Катайлової Т.Л. , вбачається, що фактично дитина проживає з батьком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до ст. 213 СК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, тому позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 батьком дитини, виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про зобов'язання Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів громадського стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 1244 від 01.11.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши у графі «Батько» - ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Як вказувалось вище, згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Тобто наявність відповідного судового рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження.

Крім того, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів громадського стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визначений у справі є третьою особою.

В позовному провадженні при розгляді цивільної справи відповідачем є особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

Позивач не просив суд притягнути до участі у справі Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів громадського стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якості відповідача, а зазначив його як третю особу, в зв'язку з чим вимоги, заявлені до цієї особи, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 91, 125, 126, 128, 134, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів громадського стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Внести відповідні зміни до актового запису за № 1244 про народження дитини ОСОБА_5, зробленого 01 листопада 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, записавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано без проголошення 01 березня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт