Провадження № 2-о/344/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності дідусю заявника ОСОБА_4, який помер 04.06.1994 року правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1987 року.

В заяві зазначено, що заявником подано заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва листом від 27.09.2017 року №245 зважаючи на те, що у заповіті, посвідченим виконавчим комітетом Виноградської сільської ради 22.04.1994 року за реєстром №3. заповідачем вказано ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть спадкодавця, померлим вказано ОСОБА_5, з огляду на що така розбіжність у документах зробила неможливим видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги уточнив, просив встановити факт того, що ОСОБА_5 та заповідач (спадкодавець) за заповітом, ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1987 року, заяву задоволити, проводити розгляд справи без його участі

Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.1994 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.06.1994 року (а.с.10).

Встановлено, що заявником подано заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва листом від 27.09.2017 року №245 зважаючи на те, що у заповіті, посвідченим виконавчим комітетом Виноградської сільської ради 22.04.1994 року за реєстром №3. заповідачем вказано ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть спадкодавця, померлим вказано ОСОБА_5. (а.с.8).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в с. Виноград, вул. Франка. 32 а, Коломийського району Івано-Франківської області, дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки Виноградської сільської ради від 10.12.2009 року №425 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 32а це одна і та ж особа (а.с. 11).

Згідно довідки про право власності на селянський двір в зв'язку з оформленням спадщини від 26.09.2017 року №879, за померлим ОСОБА_4, який помер 04.06.1994 року, числиться жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Виноград по вул. Франка, 32а Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що при виготовленні свідоцтва про смерть, мала місце помилка в написанні по батькові померлого ОСОБА_4, де зазначено "Гуляк Микола Олександрович", тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_6 вказано, що його батьком є ОСОБА_4, свідоцтві на право особистої власності, довідці про право власності на селянський двір в зв'язку з оформленням спадщини також вказано " Гуляк Микола Олексійович " (а.с. 7,9 12).

Згідно пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_5 та заповідач (спадкодавець) за заповітом, ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт того, що померлий 04.06.1994 року згідно Свідоцтва про смерть серії І-НМ №257750 від 06.06.1994р. ОСОБА_5 та заповідач (спадкодавець) за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Виноградської сільської ради 22.04.1994 року за реєстром №3, ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та рідним дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1987 року видано Виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 195 від 09.09.1987 року, право власності зареєстровано 12.12.1987 року за №325 в Коломийському бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Островський Л.Є.