Справа № 404/4400/18
Номер провадження 2/404/2751/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасувано наказ № 685/к від 04.07.2018 року «Про оголошення догани» відносно ОСОБА_1, заступника голови правління по безпеці ВАТ «Кіровоградгаз», стягнуто на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Кіровоградгаз» в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000(одна тисяча) гривень та судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. на користь держави.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо стягнення судових витрат, вказала, що необхідно здійснювати розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач повідомлений належним чином до суду не зявився, заяв та клопотань до суду не подав.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13 листопада 2018 року допущена описка в зазначенні суми судового збору в розмірі 1409, 60 грн., що підлягає стягненню з ВАТ «Кіровоградгаз» на користь держави, а необхідно вказати «Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 775,28 грн. на користь держави».

Статтею 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог(в редакції 2017 року).

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судовий збір підлягає розподілу пропорційно задоволеним вимогам, незалежно від того, за якою ставкою сплачувався судовий збір.

Вимоги ст. 141 ЦПК України не суперечать обставинам щодо стягнення судового збору, викладеним в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті резолютивної частини рішення суду від 13 листопада 2018 року необхідно замінити «Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. на користь держави» на «Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 775,28 грн. на користь держави».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті четвертого абзаца резолютивної частини рішення суду від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 404/4400/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, замінивши «Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. на користь держави» на «Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 775,28 грн. на користь держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко