Справа № 361/1764/18
Провадження № 2-о/361/59/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5, яка померла 08 листопада 2016 року, оскільки він є її троюрідним внуком.

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини після померлої ОСОБА_5, так як листом від 17 березня 2018 року № 890/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як при подачі заяви про прийняття спадщини цьому не були надані підтверджуючі документи.

29 березня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі, та витребувана з Броварської районної нотаріальної контори Київської області спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5.

20 червня 2018 року до суду надійшла зазначена спадкова справа.

21 червня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області до участі в розгляді справи була залучена заінтересована особа ОСОБА_4, яка також 05 травня 2017 року подала заяву до Броварської районної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання та подав про це письмову заяву про залишення поданої ОСОБА_3 заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду посилаючись на те, що виходячи зі змісту витребуваної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 в даному разі виник спір про право, тому слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 вважає, що клопотання є необґрунтованим та просив в його задоволенні відмовити.

Представник Красилівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду поданий лист від 20 червня 2018 року про можливість проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання також не зявився представник Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, до суду подана заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Суд, вислухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду.

В змісті поданої заяви про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідне йому для отримання спадщини після смерті ОСОБА_5

Державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори Київської області листом від 17 березня 2018 року за № 850/02-14 повідомлено заявника про те, що йому необхідно звернутися в судові органи щодо встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 08 листопада 2016 року ОСОБА_5

Із спадкової справи заведеної щодо майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що до державного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори із заявою поданою 05 травня 2017 року про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_4

У пункті 1 постанови № 5 від 31.01.1995 року з наступними змінами та доповненнями "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином виходячи із встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин, суд дійшов висновку, що в даному разі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спір про право, тому подану заяву слід залишити без розгляду та розяснити заявнику його право звернутися до суду із відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.