Справа № 629/3534/17
Провадження № 2-с/629/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращуком Т.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 44268,86 грн. та судових витрат у розмірі 800,00 грн.

Боржниця подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на ту обставину, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2, будинок 68 взагалі не під'єднані до централізованої системи водопостачання та не отримують послуги за водопостачання та водовідведення, а отже немає жодної заборгованості за даною послугою перед заявником. Крім того, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що вона є абонентом заявника починаючи з 07.12.2009 р., але просив стягнути з неї оплату за теплопостачання за період з 01.01.1996 р. по 31.08.2017 р., яка склала 35795,48 грн., плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2001р. по 03.08.2018р. в сумі 8472,50 грн., вивіз ТПВ з 01.11.2008р. по 31.08.2017 р. в сумі 0,88 грн., таким чином, безпідставно судом було задоволено стягнення коштів, коли боржник не володіла даним приміщенням, не отримувала жодних послуг та не мала жодних зобов'язань перед заявником. Також зазначила, що заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням правил підсудності, оскільки вона з 14.02.2011 р. по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а в судовому наказі місце її проживання зазначено за адресою: м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_2, проте зазначена адреса є нежитловим приміщенням, в якому ніхто не проживав, а дана будівля взагалі не має квартири за номером 1, оскільки вона реконструйована та згідно технічної документації є офісне приміщення №1. Крім того, зазначила, що судовий наказ (справа № 629/3534/17 від 24.10.2017р. та копію заяви з додатками) надійшов на її адресу 02 листопада 2018 року. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3534/17 від 24.10.2017 року про стягнення з неї на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 44268,86 грн. та судових витрат у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/3534/17 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України ОСОБА_1 з 14.02.2011 року та станом на 13.10.2017 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2017 року № 629/3534/17 зазначена адреса її мешкання: м. Лозова, м-н 2 АДРЕСА_3. Копію судового наказу, направленого за адресою: м. Харків, вул. Бучми(Уборевича)АДРЕСА_4 було повернуто до суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання». З доданих до заяви про скасування судового наказу витягу з пошуку поштових відправлень Укрпошти та копії конверту вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала лише 02.11.2018р., отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявницею не пропущено.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 68, приміщення нежитлове №1 прийнято 17.03.2012р., а заборгованість за заявою про видачу судового наказу судом стягнуто з останньої: теплопостачання за період з 01.01.1996 р. по 31.08.2017 р., яка склала 35795,48 грн., плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2001р. по 31.08.2017 р. в сумі 8472,50 грн., вивіз ТПВ з 01.11.2008 р. по 31.08.2017р. в сумі 0,88 грн. Договорів про надання житлово-комунальних послуг та інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг ОСОБА_1 за період до 17.03.2012 року до заяви про видачу судового наказу додано не було. Крім того, згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2017 року(справа № 629/3534/17; провадження 2-н/629/395/17), виданий за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 44268,86 грн. та судових витрат у сумі 800,00 - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Мицик