Ухвала

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 344/1258/16-ц

провадження № 61-10439св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянувши клопотання Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені ВасиляСтефаника» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 26 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» від 29 серпня 2016 року № 236-к про звільнення ОСОБА_5 з роботи з 31 серпня 2016 року за пунктом 2 статті 36 КЗпП України. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 20 463,30 грн без урахування обов'язкових податків та зборів. У решті позову відмовлено. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в сумі 3 667,95 грн допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2018 року Державний вищий навчальний заклад «Прикарпатський національний університет імені ВасиляСтефаника» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, цивільну справу № 344/12581/16-ц витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

12 квітня 2018 року Державний вищий навчальний заклад «Прикарпатський національний університет імені ВасиляСтефаника» подав клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження посилаючись на неможливість повороту виконання судового рішення у разі задоволення його касаційної скарги. На підтвердження своїх доводів заявником надано відповідні докази, а саме - постанова про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2018 року ВП № 55901767 про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 20 463,30 грн без урахування обов'язкових податків та зборів.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Отже, постанова суду апеляційної інстанції підлягає негайному виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 3 667,95 грн, тому клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас наведені у клопотанні доводи та додані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. А. Стрільчук

С.О. Карпенко

В. О. Кузнєцов