АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/24035/17

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4336/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» про визнання зобов'язань припиненими, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 до ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» про визнання зобов'язань припиненими задоволено повністю, визнано припиненими зобов'язання ОСОБА_5 перед ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» за кредитним договором № 97/кл/2014 від 13 листопада 2014 року та Договором №1 про внесення змін до кредитного договору № 97/кл/2014 від 13 листопада 2014 року, укладеним 24 листопада 2014 року. (а.с.63-68)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 квітня 2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» - Ірклієнко Ю.П. подав до суду апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги. (а.с.73-84)

23 квітня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 24 квітня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНКПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» - Ірклієнко Ю.П. зазначив, що у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» було отримано лише 19 квітня 2018 року. (а.с.73-75, 84)

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення та діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази виконання судом положень ч. 3 ст. 222 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення та діяла до 15 грудня 2017 року) щодо надсилання копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року на адресу ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ», із заявою про видачу копії вказаного рішення представник ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» - Павленко Н.В. зверталась 19 квітня 2018 року (а.с.71-72), однак докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» Ірклієнко Юрію Петровичу на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» Ірклієнко ЮріяПетровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 травня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець