Справа №265/6143/17
Провадження №2/265/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

третя особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 грудня 2015 року, від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач не проживає разом з ними, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, між тим вона тимчасово не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На теперішній час обставини склалися так, що позивачці самій важко нести витрати, пов'язані з утриманням та вихованням дитини, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення донькою трьох років.

Під час розгляду справи у якості третьої особи була залучена ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) К.В., оскільки на її користь з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та в остаточній редакції просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 437743, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 614.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16 червня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилась 10 червня 2016 року, актовий запис № 483; в графі „батьки" зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки виданої Лівобережним районним відділом надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 17 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою проживає її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази з власної ініціативи.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Крім того, в матеріалах справи є письмова заява відповідача ОСОБА_2 від 26.12.2017 року про визнання останнім позовним вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини доходів.

Представник третьої особи, ОСОБА_6, під час слухання справи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала, проте жодних доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надала.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги та те, що він матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, у добровільному порядку не надає, доходів позивачки на теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.75-84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 89, 141, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи утримання з 04 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складено 13 квітня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна