У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 Справа №1915/8420/2012

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Бігун

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2012 року у справі № 1915/8420/2012 було частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень на кожну дитину, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 18.05.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Відповідачка 04.12.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що вона не була своєчасно повідомлена судом про час і місце судового розгляду, оскільки жодних повідомлень про виклик до суду не отримувала, й ту обставину, що судом не було враховано надання нею допомоги на утримання дітей та надсилання грошових переказів на імя дітей через систему Western Union.

В судове засідання заявник не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце розгляду заяви, про що свідчить розписка представника ОСОБА_2М , що не перешкоджає суду розглянути заяву за відсутності заявника чи представника, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти перегляду заявочного рішення за безпідставністю.

Отже з матеріалів справи слідує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2012 року у справі № 1915/8420/2012 було частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень на кожну дитину, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 18.05.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

В матеріалах справи наявний супровідний лист суду від 13.08.2012 року про направлення ОСОБА_2 копії заочного рішення, проте відсутній доказ отримання останньою листа з копією судового рішення, а тому суд вважає поважною причину пропуску визначеного законом строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, котрий підлягає до поновлення.

ОСОБА_2 звернулася до суд з заявою про перегляд заочного рішення 04.12.2017 року.

Згідно ч. 2. ст. 228 ЦПК України, в редакції станом на дату звернення з заявою - 04.12.2017 року , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За правилами п. 9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрите до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак., як зазначено вище, заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подала до суду 04.12.2017 року, й станом на 15.12.2017 року (дату набрання чинності нової редакції ЦПК) розгляд заяви судом не завершено.

Частинами другою та четвертою ст. 284 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачене право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, й передбачене право учасника справи, якому заочне рішення не було вручене в день проголошення, на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 126 ЦПК України); суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними. (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Суд відзначає, що хоча ОСОБА_2 подано заяву з пропущенням процесуального строку, жодних клопотань про поновлення пропущених строків від неї не надходило.

А тому, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у звязку з пропущенням процесуальних строків на звернення з заявою.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_5