Справа № 638/1745/18
Провадження № 2-з/638/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_7, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсним договору довічного утримання, застосування наслідків недійсності правочину і визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, визнання недійсним договору довічного утримання, застосування наслідків недійсності правочину і визнання права власності.

18.04.2018 р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована і належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору довічного утримання, укладеного 25.09.2014 р. між ОСОБА_8 і ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за №1433, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного майна.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявник не зазначив свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення чи їх відсутність, з наданих матеріалів не вбачається чи відкрито судом провадження по відповідній цивільній справі чи ні; також не зазначені відомості про вартість майна, яке заявник просить арештувати, що позбавляє суд можливості визначити достатність заходів по забезпеченню позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_7, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсним договору довічного утримання, застосування наслідків недійсності правочину і визнання права власності повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: