1Справа № 335/3544/18 2/335/1319/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши заяву позивача представника Кіган Бредфорда Мартіна адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Кіган Бредфорда Мартіна до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року, судом відкрите провадження у справі.

19 червня 2018 року до суду від позивача представника Кіган Бредфорда Мартіна адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду.

За таких підстав, оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, дана заява підлягає задоволенню і позов Кіган Бредфорда Мартіна до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, залишенню без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, маєправо звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача представника Кіган Бредфорда Мартіна адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Кіган Бредфорда Мартіна до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися досуду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.О. Макаров