Справа №639/7356/17
Провадження №2/639/552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, поданою його представником, до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним з моменту укладення, тобто з 22.03.2017 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2018 року о 14.00 годині.

15.01.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова визначено проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним в порядку загального позовного провадження. Оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2018 року та встановлено сторонам строк для надання доказів до 14.02.2018 року.

Судове засідання,призначене на 14.02.2018 року відкладено до 01.03.2018 року за клопотанням представника позивача.

До початку судового засідання 01.03.2018 року представником позивача ОСОБА_4, подано до суду заяву про закриття провадження у справі. Як зазначено у заяві, у звязку з досягненням між сторонами домовленості щодо вирішення спору в позасудовому порядку, позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, у звязку з чим просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, вказавши, що з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання та на підставі вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, враховуючи те, що 01.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог, у даного представника є повноваження на відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справ повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя Н.В. Баркова