Справа № 345/1063/18
Провадження № 2/345/714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, суд -
представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також просить повернути 50% судового збору з державного бюджету, а дану справу розглядати без його участі.
Учасники справи у судове засідання не зявилися.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ст. 142 ч. 1 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 338 від 12.02.2018 у розмірі 881,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 142, 189, 197-200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.
Повернути ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 881,00 грн. згідно платіжного доручення № 338 від 12.02.2018.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу її складення.

Головуючий: