Справа № 445/2103/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/2508/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, про визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України (чинної на момент постановлення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2017 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року оскаржив ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 01 листопада 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що не був залучений до участі у розгляді справи, а про існування оскаржуваного рішення та рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2017 року дізнався лише під час розгляду цивільної справи №445/1190/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ін.. про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом, оскаржував рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2017 року до Верховного Суду, однак у відкритті касаційного провадження було відмовлено, а про існування ухвали Верховного Суду від 22.10.2018 року йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24 жовтня 2018 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи, скористався своїм правом на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2017 року, однак ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 року йому відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою та апеляційна скарга подана ним у стислий семиденний строк з дня коли він ознайомився з ухвалою суду касаційної інстанції та дізнався про спосіб оскарження рішення суду.

Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Верховного Суду України у справі №6-885цс15 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Крім цього, зважаючи на те, що як вбачається із доводів апеляційної скарги, постановлене по даній справі рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2017 року, що набрало законної сили, може призвести до порушення охоронюваних законних прав апелянта, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України дію вказаного рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2017 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року.

Зупинити дію рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик