Провадження №2-п/748/3/18
Єдиний унікальний № 748/1279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року по справі № 748/1279/17, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року у справі № 748/1279/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду є незаконним, рішення суду не отримувала, а дізналась лише про нього від представника, а тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 748/1279/17, приходжу до висновку, що заяву слід залиши без розгляду виходячи з наступного.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, станом на 28.02.2017 року, за кредитним договором б/н від 25.08.2011 року, в сумі 44590,92 грн (сорок чотири тисячі пятсот девяносто гривень девяносто дві копійки), з яких: заборгованість за кредитом 2270,17 грн; заборгованість по процентах 35776,18 грн; заборгованість по пені та комісії 3945 грн; штраф (фіксований) - 500 грн; штраф (процентна складова) 2099,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 1600 грн, у відшкодування сплаченого судового збору. Направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснено, що вона має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було відомо про наявність вищезазначеного заочного рішення ще 21.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.108/. Представник відповідача ознайомився з матеріалами цивільної справи 29.01.2018 року.

Відповідно до частини 1статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (ч. 2ст. 126 ЦПК).

Відповідно до частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Твердження представника відповідача про те, що відповідач дізналась про ухвалене заочне рішення від 18.10.2017 року лише 29.01.2018 року не відповідає дійсності та спростовується матеріалами цивільної справи № 748/1279/17. Також представником відповідача не зазначено будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду відповідачем.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача викладене в заяві про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року не підлягає задоволенню, а тому за таких обставин заява представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року по справі № 748/1279/17 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року - відмовити.

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2017 року по справі № 748/1279/17 - залишити без розгляду.

Заяву разом з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Кухта