Справа №521/9930/16
Провадження №2-зз/521/ 55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 23 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 112. Повернуто сторони у первинний стан шляхом скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 та поновлення реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 82 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень 19 копійок. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2016 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2. В своїй заяві заявник посилається на те, що рішення набрало чинності, а тому заходи забезпечення позову відпали.

Відповідно до ч.1, 7,8 статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки за результатами розгляду даної справи судом застосовано реституцію, сторони повернуто в попередній стан шляхом відновлення реєстрації права власності позивача на спірну квартиру, а виконання рішення суду в цієї частині можливо тільки при відсутності арешту на вказане нерухоме майно, суд задовольняє клопотання представника позивача про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: