Справа № 541/2194/17
Провадження № 2-во/541/5/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в виконавчому листі та в резолютивній частині рішення суду від 05 грудня 2017 року, зазначена сума заборгованості по кредиту «26780 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 61 копійка» замість «12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень ) 49 копійок».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, врегульований порядок виправлення помилки у виконавчому документі. Згідно до положень якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, виконавчий лист, матеріали цивільної справи, встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 05 грудня 2017 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була допущена помилка в сумі присудженої до стягнення із боржника, а саме зазначена сума заборгованості по кредиту «26780 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 61 копійка» замість «12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) 49 копійок».

При оформленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області виконавчого листа на підставі вищезазначеного рішення теж була допущена описка, в сумі заборгованості по кредиту, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 293,432, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку:

в резолютивній частині тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2017року, по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

зазначивши «заборгованість по кредитному договору без номера від 02.09.2014 року в розмірі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) 49 копійок»

замість неправильного «заборгованість по кредитному договору без номера від 02.09.2014 року в розмірі 26780 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 61 копійку станом на 31.08.2017 року».

Ухвала є невідємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п.п15.5 п15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2