Справа № 211/4875/17
Провадження № 2/211/442/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізька дистанція сигналізації та звязку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про зобов'язання нарахувати та виплатити доплату за тимчасово відсутнього працівника, визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд зобовязати відповідача нарахувати йому та виплатити доплату за тимчасово відсутнього працівника за період з 01 вересня 2014 року по 01 листопада 2017 року та виплачувати в подальшому доплату за тимчасово відсутнього працівника, передбачену колективним договором; визнати незаконним та скасувати наказ начальника відокремленого структурного підрозділу Криворізька дистанція сигналізації та звязку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про накладення на нього у вересні 2017 року дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, до суду через канцелярію надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 200, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізька дистанція сигналізації та звязку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про зобов'язання нарахувати та виплатити доплату за тимчасово відсутнього працівника, визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко