Справа № 482/1161/17
Провадження №2/482/1/2018
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1,

під час відкритого судового засідання розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Новоодеської РДА, орган опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 266452, виданого 12.09.2017р. Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області позивач ОСОБА_3 померла 11.09.2017р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року провадження по справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.03.2018 року провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2.

24.04.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову, в який зазначено, що предмет залишається не змінним, оскільки існують спірні правовідносини з відповідачами, але зазначає нову вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Черниша, 21.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоодеської РДА у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну підстав позову, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме усуненням перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Черниша, 21, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та розяснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про зміну підстав позову, вважає за можливе прийняти її до провадження та відкласти у звязку з цим розгляд справи для подання відповідачами відзиву та запропонувати третім особам надати пояснення стосовно даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 178, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву заяву позивача ОСОБА_2 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Новоодеської РДА, орган опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Відкласти судове засідання, на 22 травня 2018 року 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в частині збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо зміни підстав позову

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити відповідачам та третім особам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська