Провадження 2/712/1669/18
Справа № 712/6646/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 є власником 41/200 частин житлового будинку № 28 по пров. Степана Разіна в м. Черкаси. На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2016 року та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 є власником 41/200 частини житлового будинку № 28 по пров. Степана Разіна в м. Черкаси.
Відповідач зареєстрована у вказаному будинку, проте не проживає у ньому з листопада 2016 року. Особистих речей чи будь-якого іншого майна відповідача у будинку не має. ОСОБА_3 не є родичем позивачів чи членом їхньої сім»ї.
В звязку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивачі змушені сплачувати комунальні послуги, а тому звернулися з даним позовом до суду.
Позивачі до судового засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 є власником 41/200 частин житлового будинку № 28 по пров. Степана Разіна в м. Черкаси. На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2016 року та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 є власником 41/200 частини житлового будинку № 28 по пров. Степана Разіна в м. Черкаси.
Окрім позивача ОСОБА_2 в даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією будинкової книги на вказане домоволодіння.
Відповідно до Акту опитування сусідів від 07 квітня 2018 року, відповідач в домоволодінні № 28 по вул. Степана Разіна в м. Черкаси не проживає з листопада 2016 року, особистих речей не має, вказаний будинок не відвідує.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з листопада 2016 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в домоволодінні не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням їй ніхто не чинить, та остання має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 28 по провулку Степана Разіна в м. Черкаси, в звязку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.