Справа 484/4292/17
Провадження № 2/484/300/18
У Х В А Л А

про призначення екпертизи

05.03.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення її права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення вартість 1/2 частини зазначеної квартири в сумі 113181,50грн., вказуючи, що спірна квартира належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності в рівних частках. Виділ в натурі 1/2 частини квартири не можливий. Спільне користування квартирою також не є можливим. Ринкова вартість квартири складає 226363грн.

На підготовчому засіданні представник відповідача надала клопотання про призначення у справі експертизи для зясування ринкової вартості спірної квартири.

Позивач та її представник проти призначення експертизи заперечували, вказуючи, що до позову надана експертиза, в якій вказана вартість квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

До позову додана копія висновку судової будівельно-технічної експертизи від 11.08.2015р., в якій зазначена ринкова вартість квартири на момент проведення такої експертизи в сумі 226363грн.

Позовна заява подана до суду 11.12.2017р., тобто більше ніж через три роки після складення висновку експертом. Ринкова вартість спірної квартири на момент звернення до суду позивачем не вказана.

На підставі викладеного вище, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити оціночно-будівельну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259- 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення суми оціночно-будівельну експертизуна вирішення якої поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість кватири №6 в будинку №23 по вул.. Камяномостівській в м.Первомайську Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 484/4292/17.

Зобов'язати сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у разі необхідності надати експертам для огляду кватиру №6 в будинку №23 по вул.. Камяномостівській в м.Первомайську Миколаївської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва