МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5875/18
Пр. №2/521/2799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року за заявою представника позивача підготовче судове засідання було закрите та справа була призначена до судового розгляду на 10 жовтня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

05 грудня 2018 року в судовому засіданні представником відповідача, діючим за ордером від 10 жовтня 2018 року та угодою від 08 жовтня 2018 року було заявлено клопотання про виклик в якості свідків позивача ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 та витребування доказів у ФОП ОСОБА_4 документів, що підтверджують факт трудових відносин відповідача із ФОП ОСОБА_4, а саме: заяву відповідача про прийом на роботу, наказ про прийом на роботу відповідача, заяву відповідача про звільнення, наказ про звільнення відповідача, договір про матеріальну відповідальність робітника (відповідача), акти інвентаризації ввірених відповідачу ТМЦ за період його роботи у ФОП ОСОБА_4

Представник позивача, діючий за ордером від 04 квітня 2018 року та угодою від 19 січня 2018 року в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що заявлене клопотання не має ніякого відношення до розгляду даної справи, а направлено на затягування розгляду справи (а.с. 18, 21).

Представник відповідача, діючий за ордером від 10 жовтня 2018 року та угодою від 08 жовтня 2018 року в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити (а.с. 60, 62).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2018 року відповідач був присутній в судовому засіданні, що підтверджується його розпискою про виклик до суду та протоколом судового засідання від 31 липня 2018 року (а.с. 44).

В судовому засіданні, 31 липня 2018 року відповідач заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з тим що його адвокат з яким він повинен був укласти договір виїхав за межі міста. Дане клопотання судом було задоволено, в судовому засіданні була оголошена перерва до 11 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року відповідач в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду було надано копія посвідчення про відрядження, яке було видано відповідачу.

Отже, відповідач знав про розгляд даної справи і у нього була можливість заявити зазначене клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначеній сум.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда