Справа № 618/106/18
Провадження № 2-о/618/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 березня 1997 року померла його бабуся ОСОБА_2. 01 серпня 2012 року він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, але державним нотаріусом ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що спадкоємець не може надати підтвердження родинних відносин з померлою, бо в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4, яий помер 08 лютого 2005 року, в графі «батьки» мати записано ОСОБА_2, а в витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8, бабуся заявника записана ОСОБА_5. Встановлення даного факту необхідні заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті його бабусі.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЯК №559968 від 21 січня 1960 року, виданого Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 народився 09 січня 1970 року, мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу №7 від 17 травня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 народився 05 березня 1944 року, відомості про батька: Семен, відомості про матір ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 17 травня 2012 року, виданого виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 померла 10 березня 1997 року, актовий запис №17 від 12 березня 1997 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №011698 від 10 лютого 2005 року, виданого Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 помер 08 лютого 2005 року.

Відповідно до довідки відділу у Дворічанському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області №б/н від 30 січня 2018 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дворічанський» під №258 від 11 листопада 1997 року обліковується запис про видачу ОСОБА_2 сертифікату серії ХР №0182133, виданий Дворічанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №274 від 15 серпня 1997 року.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №779/02-31 від 01 серпня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право за законом після смерті його бабусі ОСОБА_5

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили, що померла ОСОБА_5 дійсно є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з його покійною бабусею.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за законом після смерті його бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 березня 1997 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов