ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/352/18
Провадження №2-др/622/2/18
24 квітня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області питання винесення додаткового рішення питання на підставі заяви позивача ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 по цивільній справі №2-464/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
11.04.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в даній справі.
В обґрунтування заяви було зазначено, що 04.11.2010 року Золочівським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі № 2-464/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яким було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,94 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ХР №0272612 від 02.12.2000 року, яка перебуває у власності ВАТ «Жовтневе» та земельну ділянку площею 5,3271 га згідно державного акту серії ХР №083385 від 30.06.2004 року у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3. Однак у вказаному рішенні не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 5,3271 га, що є необхідним на даний час заявнику для реєстрації судового рішення.
Ухвалою суду від 13.04.2018 року вказана заява була прийнята до розгляду (а.с.42).
Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надавши при цьому суду заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі та просив подану ним заяву задовольнити та постановити додаткове рішення (а.с.44).
Представник Калиновецької (колишньої Жовтневої) сільської ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не прибув, по день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2-4 та ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, при цьому заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення, не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.197 вважає за доцільне постановити додаткове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву та матеріали справи № 2-464/10 суд приходить до думки, що в даній справі слід винести додаткове рішення, виходячи з наступного.
Золочівським районним судом Харківської області 04.11.2010 року було постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХР № 0272612 від 2 грудня 2000 року, площею 0,94 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Жовтневе» та земельну ділянку площею 5,3271 га, згідно державного акту серії ХР № 083385 від 30 червня 2004 року, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили. (а.с.23-25).
З тексту рішення вбачається, що судом не зазначено кадастровий номер успадкованої ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 083385 від 30.06.2004 року.
В той же час немає такої вимоги і у прохальній частині позовної заяви позивача ОСОБА_1 Таким чином, судом встановлюється факт того, що судове рішення на час його постановлення відповідало вимогам діючого законодавства.
В той же час діюче станом на даний час законодавства вимагає зазначати у судових рішеннях кадастровий номер земельної ділянки, якщо на неї визнається право власності, оскільки відповідне судове рішення підлягає державній реєстрації. Станом на час розгляду справи кадастровий номер вищевказаній земельній ділянці був наданий, доказом чого є наявна в матеріалах справи копія державного акту серії ХР № 083385 від 30 червня 2004 року (а.с.10), де чітко зазначений кадастровий номер земельної ділянки, а відповідно така вимога малася при розгляді справи, однак не була зазначена в прохальній частині, у звязку з чим суд вважає за необхідне в даній справі постановити додаткове рішення з метою реального виконання рішення суду в натурі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.270, п.п.15.5 ч.1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Постановити в цивільній справі №2-464/2010 додаткове рішення, яким не змінювати сутність первинного судового рішення по справі.
Копію додаткового рішення направити сторонам та третій особі по справі.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.