Справа № 331/2080/18
Провадження № 2 /331/711/2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Запорізької міської ради ( місце місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа Державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна,50) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання за кожною права власності на 1 /4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вдповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином , з огляду на те, що позивачами заявлено вимогу немайнового характеру щодо визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку , а також вимоги майнового характеру , то кожним позивачем окремим платіжним дорученням повинно бути сплачено судовий збір в сумі 1498,75 гривень ( 704,8 гривень за вимогу немайнового характеру та 793,95 гривень за вимогу щодо визнання права власності на 1/ 4 частину земельної ділянки) .

В порушення вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , ч.4 ст. 177 ЦПК України суду надано одну квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1587,93 гривень.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України , та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Запорізької міської ради ( місце місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа Державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна,50) залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

05.03.2018