Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/500/18
провадження: 2-о/614/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з/о: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, двоюрідний брат її покійної матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

По день смерті ОСОБА_2 проживав сам в АДРЕСА_1. Дружини та дітей у нього не було. Крім заявниці, яка доводиться йому двоюрідною племінницею, у нього залишилася його двоюрідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в м. Куп?янськ, та яка за життя не підтримувала з ним ніяких родинних стосунків.

Заявниці довелося повністю доглядати його, слідкувати за його станом, прибирати оселю, готувати їжу, прасувати білизну, поратись в городі та по господарству, тому що дядько був інвалідом, одинокою людиною. Після його смерті заявник та її родина поховали його, оскільки інших родичів поряд з ним не було.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння за вищевказаною адресою та земельних ділянок площею 0.25 га - для обслуговування житлового будинку, 0.1726 га - для ведення особистого селянського господарства та земельного паю площею 3.8651 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Борівського району.

Коли заявник почала збирати документи для оформлення спадщини, то з?ясувалося що ніяких правовстановлюючих документів, які б підтвердили її родинні стосунки з дядьком, немає.

Мати померлого ОСОБА_5 та батько померлої матері заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою.

Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для звернення до ДНК.

В судовому засіданні заявник підтвердила вищевикладене та підтримала заявлені вимоги.

З/особа - представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, пояснивши, що він являється цивільним чоловіком ОСОБА_1, разом вони проживають з 2004 р., знав, що ОСОБА_2 двоюрідний дядько його цивільної дружини, вони часто з ним спілкувались, допомагали по господарству.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні теж підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що він являється рідним братом заявниці, ОСОБА_2 був двоюрідним братом їхньої матері ОСОБА_3, і також мешкав в с. Новоплатонівка.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в с. Новоплатонівка вона живе вже 18 років, особисто знала ОСОБА_2 і що він являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1, оскільки знала її матір ОСОБА_3, яка ОСОБА_2 доводилася двоюрідною сестрою.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, батьками (рос. мова) «ОСОБА_3» являються (рос. мова) «ОСОБА_6» та (рос. мова) «ОСОБА_10» (а.с.8).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 укладено 28 червня 1956 р., після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Батьками (рос.мов.) «ОСОБА_1.» є (рос.мов.): «ОСОБА_11.» та «ОСОБА_3.», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, (рос.мов.) «ОСОБА_16.» та «ОСОБА_1.» уклали шлюб 12 травня 1979 р. (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 розірвано 06 жовтня 2005 р. (а.с.13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

ОСОБА_2 належить домоволодіння в с. Новоплатонівка Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок житлового фонду (а.с.15-17).

В 1/2 частині жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с.18-19).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1., що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.20).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1726 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1., що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.21).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.8651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.22).

Відповідно до копії повідомлення Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл., неможливо надати підтвердження про народження відносно: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 1894 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки архів з 1862 по 1940 р.р. передано до Державного архіву Харківської обл. (а.с.24).

В метричних книгах Різдвяно-Богородичної церкви слободи Борової Куп?янського повіту та Різдвяно-Богородичної церкви слободи Борової Ізюмського повіту Харківської обл., до приходу яких можливо належало с. Новоплатонівка, за 1894, 1900 роки метричних записів про народження ОСОБА_6 у 1894 р. та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. немає; в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Борівському р-ну Харківської обл. за 1938 р. актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Василівці Борівського р-ну Харківської обл. немає; що підтверджується повідомленням Державного архіву Харківської обл. (а.с.26).

ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією повідомлення виконкому Борівської с/ради (а.с.27).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76-80,89,263-265,293,315 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка смт. Борова Борівського району Харківської області, являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Борівського р-ну Харківської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.