Провадження № 6/537/32/2018
Справа № 537/1242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капілат» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-838/2010, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №55/SFG7-10-06. 06 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b, за умовами якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», включно і до ОСОБА_2 За викладених обставин заявник і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капілат», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересована особа (відповідач по справі), ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи (позивача по справі), ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 січня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-838/2010, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 5 469 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» по 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та по 54 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000056-b, за яким ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно із пунктом 2 вказаного Договору, новий кредитор за цим договором набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно із Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року, у ньому міститься інформація про боржника ОСОБА_2, номер кредитного договору 55/SFG7-10-06 від 16 жовтня 2006 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ ФК «Кредит-Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за договором кредитного договору 55/SFG7-10-06 від 16 жовтня 2006 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 512 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капілат» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 12 січня 2011 року по цивільній справі № 2-838/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 про припинення цивільних правовідносин за договором поруки, - в частині стягнення боргу з ОСОБА_4, зі стягувача публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця сурикова, будинок 3А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна