441/1680/17 2/441/154/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 10.07.2015р., від шлюбу мають малолітнього сина: Артема, 16.05.2016р.н.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відносини зіпсувались через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя, відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали коли приходить у стані алкогольного спяніння, постійно предявляє позивачці необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, з серпня 2017р. не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, вважає, що шлюб зберегти неможливо, спорів щодо місця проживання дитини та спільного майна немає.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.29)

Відповідач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, просить позовні вимоги задоволити, а справу розглядати у його відсутності (а.с.31).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І - СГ №242286 (а.с. 3), копії свідоцтва про народження (а.с.4) видно, що сторони в шлюбі з 10.07.2015р, від такого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо майна та місця проживання дитини не має.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13.12.2017р. сторонам надано два місяці для примирення, однак він позитивного результату не надав.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, ту обставину, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, заходи вжиті судом для примирення сторін, позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси малолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 10.07.2015р. у Виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4