Справа № 216/2297/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІМ ЛТД", ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БІМ ЛТД", ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності, у якій просили:

- визнати право власності за ТОВ "БІМ ЛТД" на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 а;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 а.

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовляє у відкритті провадження у справі.

Так, згідно положень ст.19 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по спорах, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вимогами пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Крім того, відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З системного аналізу наведених правових норм вбачається, що спір у вказаній справі виник між товариством з обмеженою відповідальністю "БІМ ЛТД" та виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, а тому підлягає розгляду господарським судом.

Крім того, ст.20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

За таких обставин, справа в частині визнання права власності за ТОВ "БІМ ЛТД" на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 а не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

У зв'язку з чим, суд роз'яснює позивачу, що за захистом своїх порушених прав в частинні визнання права власності за ТОВ "БІМ ЛТД" на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 а, він може звернутись з позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позовна заява щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 а відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе в цій частині позову відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позову щодо визнання права власності за ТОВ "БІМ ЛТД" на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 а.

Вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності за на об'єкт нерухомого майна будівля кафе загальною площею 105,71 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 25 - виділити в окреме провадження.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 20, зал № 7 на 06 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу(чам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач (чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач (чі) після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі), протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається Веб-сайт: htt://cn.dp.court.gov.ua E-mail: inbox@ cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з приписами п. 15.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сидорак В.В.