Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 760/14696/16-ц

провадження № 61-2793 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у складі судді Українця В. В. та рішення Апеляційного суду м. Києва від

29 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Шахової О. В., Болотова Є. В., Вербової І. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»

(далі - ПАТ «Укргазпроект») про приведення у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_4 31 травня

2016 року з посади члена правління - начальника бюро Головних інженерних проектів на підставі заяви ОСОБА_4 та рішення Наглядової Ради відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) «підстави передбачені контрактом» та вирішено вважати звільненимОСОБА_4 відповідно до частини першої статті 39 КЗпП України з приведенням запису в трудовій книжці у відповідності до змін.

Стягнуто з ПАТ «Укргазпроект» на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу в розмірі 25 144,32 грн; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 12 960,69 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 000, 00 грн, а всього - 88 105,01 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «Укргазпроект» на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазпроект» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПАТ «Укргазпроект» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року за виключенням частини щодо приведення у відповідність із вимогами закону запису в його трудовій книжці, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції та встановити законний і об'єктивний розмір його заробітної плати згідно трудового контракту від 22 березня 2013 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про приведення у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник