Справа №: 671/312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Кошонько Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ скаргу ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на рішення Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Скарга мотивована тим, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, 10.06.2005 зареєстровано арешт належної їй квартири на підставі постанови б/н від 24.05.2005 Волочиського ВДВС та 15.06.2007 зареєстровано арешт належної їй квартири на підставі постанови № 186 від 19.01.2004 Волочиського ВДВС.

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 18.04.1995. Їй не відомо на якій підставі було накладено арешт на вказане майно. Для його зняття, вона 09.01.2018 звернулася із заявою до Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. У цьому їй було відмовлено листом від 13.02.2018. При цьому, у відповіді зазначено, що на даний час відсутні виконавчі провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_3

У звязку з наведеним, скаржник просила суд поновити строк на подання скарги, зобовязати Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звільнити з-під арешту належну їй квартиру.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заперечив проти вимог ОСОБА_3В, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-8).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 109740469 від 02.01.2018 слідує, що на вказану квартиру 19.01.2004 та 24.05.2005 Волочиським ВДВС накладено арешт (а.с. 5).

За зверненням заявника (а.с. 9) Волочиський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області повідомив її, що на виконанні у нього на даний час відсутні виконавчі провадження, щодо стягнення коштів з ОСОБА_3. А тому вимоги, викладені у її заяві (щодо зняття арешту з квартири) на даний час не має можливості виконати. Надати більш детальну інформацію та зняти арешт з квартири не має можливості, у звязку із відсутністю виконавчих проваджень, які із закінченням термінів зберігання знищено (а.с. 10).

Згідно з п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, щоситуація коли обмежується конституційне право особи вільно володіти та розпоряджатися належною їй власністю без формально визначеного акту, який складений належним чином та уповноваженим органом, - є неприпустимою і без сумніву порушує ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А тому порушене право скаржника підлягає відновленню.

Згідно з ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В даному випадку, відмова Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області датована 13.02.2018. Скарга подана в суд 20.02.2018, а тому суд приходить до висновку, що вона подана в межах строку передбаченого ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст. 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: 31200, АДРЕСА_2, - задовольнити.

Зобовязати Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який накладено постановами № б/н від 24.05.2005 та № 186 від 19.01.2004 Волочиського ВДВС.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зобовязаний повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: