Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 524/722/16-ц

провадження № 61-9866 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах «Inexim Company LTD» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі за позовом «Inexim Company LTD» до публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про розірвання контракту та стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2016 року у складі судді Нестеренка С. Г., та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у складі суддів: Гальонкіна С. А., Мартєва С. Ю., Хіль Л. М.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2016 року клопотання «Inexim Company LTD» (Великобританія) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року задоволено частково.

Надано «Inexim Company LTD» дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі за позовом «Inexim Company LTD» до ПАТ «АвтоКрАЗ» про розірвання контракту, укладеного між «Inexim Company LTD» та ПАТ «АвтоКрАЗ», стягнення з ПАТ «АвтоКрАЗ» на користь «Inexim Company LTD» авансового платежу у розмірі 30 млн 954 тис. 630 грн, витрат по арбітражному збору у розмірі 604 тис. 253 грн 15 коп. та повернення сплаченого судового збору у розмірі 609 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АвтоКрАЗ» відхилено, апеляційну скаргу «Inexim Company LTD» задоволено частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року змінено.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року, ПАТ «АвтоКрАЗ», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в наданні дозволу на примусове виконання вказаного рішення.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах «Inexim Company LTD» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі за позовом «Inexim Company LTD» до публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про розірвання контракту та стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта