Справа № 680/578/17
№ 2/680/10/18
У Х В А Л А

"02" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М. ,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

31 січня 2018 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про витребування з матеріалів цивільної справи №680/1009/16-ц оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право на земельну ділянку ОСОБА_5, в якому міститься протокол погодження та встановлення меж земельної ділянки, що складений 30 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України про те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а витребувана інформація буде мати значення для обєктивного, законного та неупередженого розгляду справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Також представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у протоколі погодження та встановлення меж земельної ділянки, що складений 30 жовтня 2008 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яке суд вважає підлягає вирішенню після повернення справи з експертної установи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребування з матеріалів цивільної справи №680/1009/16-ц оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право на земельну ділянку ОСОБА_5, в якому міститься протокол погодження та встановлення меж земельної ділянки, що складений 30 жовтня 2008 року.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 підпис у протоколі погодження та встановлення меж земельної ділянки від 30 жовтня 2008 року в графі «Представники суміжних землекористувачів» навпроти прізвища ОСОБА_1 ?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи оригінал протоколу погодження та встановлення меж земельної ділянки від 30 жовтня 2008 року; інші документи, необхідні для проведення експертизи - направити за клопотанням експерта.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 32600, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Ставчани, вул. Вишнева, 64 , тел. представника ОСОБА_2 НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11