Справа № 315/9/18 року
Номер провадження № 2/315/96/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 01.08.2005 року, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №38 п.603, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідач проживала з спадкодавцем на момент її смерті, його батько ОСОБА_5, який був спадкоємцем першої черги після померлої матері, помер 17.03.2004 року, і він як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в зв`язку з розбіжностями в документах померлої та свідоцтві про народження батька не можна було встановити родинні стосунки в досудовому порядку, 06.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено його родинні стосунки з бабусею, 27.12.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, він пропустив строк з поважної причини, так як в період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили, прохав розглянути справу без його участі.

09.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 22.01.2018 року.

22.01.2018 до суду звернулася відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

14.02.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В уточненій позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 01.08.2005 року, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №38 п.603, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідач ОСОБА_2 проживала з спадкодавцем на момент її смерті, відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину після матері, подавши 30.01.2006 року нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, його батько ОСОБА_5, який був спадкоємцем першої черги після померлої матері, помер 17.03.2004 року, і він як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в зв`язку з розбіжностями в документах померлої та свідоцтві про народження батька не можна було встановити родинні стосунки в досудовому порядку, 06.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено його родинні стосунки з бабусею, 27.12.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, він пропустив строк з поважної причини, так як в період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

05.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята судом до провадження з первісним позовом, оголошена перерва до 19.03.2018 року.

05.04.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не з`явився, прохав розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не надав.

Питання про об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті в судове засідання на 25.04.2018 року о 13:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.