Справа № 706/1527/18
2/706/603/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Лещенко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, в якій позивач просила визнати незаконним та скасувати рішення Івангородської сільської ради Христинівського району від 19.07.2018 р. № 20-5/VІІ «Про затвердження акта обстеження межі суміжної земельної ділянки та погодження межі по вул. Шевченка, 45».

Також позивачем ОСОБА_4 була подана до суду позовна заява про збільшення позовних вимог.

У вказаній заяві позивач ОСОБА_4 просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Івангородської сільської ради Христинівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 45 в с. Івангороді Христинівського району;

- залучити як відповідача ОСОБА_2;

- скасувати внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи на право власності земельних ділянок ОСОБА_2 за вказаною адресою, кадастрові номери :01:002:0135 та :01:002:0136;

- скасувати ці кадастрові плани, оскільки вони були складені із порушенням чинного законодавства;

- зобовязати ОСОБА_2 відновити попередній стан її земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, змістивши межовий знак в точці 4 кадастрового плану її земельної ділянки :01:002:0031 на 20 см в бік земельної ділянки ОСОБА_2;

- відміряти відстань від точки 4 цього плану по лінії ВБ 30 м і від цієї лінії перпендикулярно відміряти відстань 60 см в бік земельної ділянки ОСОБА_2 і встановити межовий знак на те місце, на якому росло дерево горіх, який служив межовим знаком і який ОСОБА_2 знищив, зрізавши його, тим самим усунувши перешкоду і далі користуватись цією частиною земельної ділянки;

- зобовязати ОСОБА_2 звільнити неправомірно ним зайняту частину земельної ділянки площею 0,014 га згідно з пропонованою схемою, витребувавши цю частину земельної ділянки з його користування.

У прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Фактично у позовній заяві про збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_4 ставиться питання про прийняття до розгляду разом із заявленою позовною вимогою нових позовних вимог.

Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не має, права «збільшення позовних вимог», а фактично подання нової позовної заяви позивач відповідно до положень ЦПК України також не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_4

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник