Провадження №2/523/1115/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі - Лінник І. А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилими приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2018 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (колишня Дніпропетровська дорога) в місті Одесі. Вимоги щодо зняття з реєстрації за квартирою №185 в будинку №68 по вул. С. Палія в м.Одесі залишено без задоволення. Окрім того, стягнено з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позову в сумі 640 грн.

В судовому засіданні від 12 квітня 2018 року представник позивача просив суд надати можливість надати розрахунок по витратам на правову допомогу протягом пяти днів, відповідно до вимог з ч.8 ст.141 ЦПК України. 17 квітня 2018 року засобами електронного звязку представник позивача, ОСОБА_3 надала на адресу суду додаток до Договору про надання правової допомоги від 01.09.2017 року, згідно до якого вартість правової допомоги склала загалом 7946 гривень.

За змістом ч.1,2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Встановлено, що ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи в Суворовському районному суді м. Одеси, оскільки представник позивача-адвокат ОСОБА_3 в дебатах заявила про розгляд даного питання після ухвалення рішення суду.

Провадження в цивільній спраі було відкрито судом за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, але з огляду на положення п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення», справу розглянуто за правилами ЦПК України в редакції 2017 року.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ОСОБА_1 в Суворовському районному суді м. Одеси здійснював адвокат ОСОБА_3 повноваження якої були підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 вересня 2017 року (а.с.33). Розрахунок затраченого адвокатом часу на надання правової допомоги позивачу у справі №523/14012/17, був поданий адвокатом ОСОБА_3 - 17.04.2018 року.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано додаток до Договору про надання правової допомоги від 01.09.2017 року, згідно до якого вартість правової допомоги склала загалом 7946 гривень.

Враховуючи викладене та те, що позов задовлено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму понесених судових витрат, повязаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи в Суворовському районному суді м. Одеси, пропорційно до задовлених вимог, а саме - 3973 грн. (7946 гривень Х 50,00% (задоволено вимог) = 3973 грн.)

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі 523/14012/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 830445, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 184521, ІНН НОМЕР_2, 3973 гривень понесених витрат, повязаних з наданням правничої допомоги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст.352-354 ЦПК України.

Суддя