УХВАЛА

27.06.2018 року Провадження № 2/425/402/18

Справа № 425/1629/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, -

встановив:

12 червня 2018 року ОСОБА_1І звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, в якій просить виділити йому у власність частку із 9/100 часток обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Богуна (колишня вулиця Інтернаціональна), 11 і перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: гараж (бокс), позначений на плані літерою «М» цифра 1 літера «К», згідно з технічним паспортом, виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області від 14.05.2018 № 420, загальною площею 11,1 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на гараж (бокс), позначений на плані літерою «М» цифра 1 літера «К», згідно з технічним паспортом, виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області від 14.05.2018 № 420, загальною площею 11,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Богуна (колишня вулиця Інтернаціональна), 11.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.06.2018 було прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, у резолютивній частині його позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, яке просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вбачає за необхідне дану заяву задовольнити та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 259-261, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 16 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача, відповідачів та представника відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Надати відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко