Єдиний унікальний номер 236/28/18
Номер провадження 22-ц/775/716/2018
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/28/18
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/716/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі номер 236/28/18 (суддя Саржевська І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Елена» про стягнення заборгованості за зобов'язанням по договору купівлі-продажу на підставі договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Деметра» 14 березня 2018 року (згідно поштового штемпелю на конверті) тобто в межах строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ТОВ «Деметра» заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що станом згідно довідки від 14 березня 2018 року ТОВ «Деметра» не веде господарську діяльність з 01 січня 2017 року по теперішній час, що позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК належать:

- витрати на професійну правничу допомогу;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

- витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, до судового збору ця норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній вище.

Інших підстав або суб'єктів відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати наведеним Законом не передбачено.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору юридичній особі не передбачено діючим законодавством.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Деметра» слід залишити без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тобто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для та сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Деметра»: у разі неусунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.