КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1551/18
Провадження № 6/824/52/2018
У Х В А Л А

5 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 24 вересня 2018 року у складі третейського судді Нурієва С.К. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 24 вересня 2018 року у складі третейського судді Нурієва С.К. у справі № 06/09-18-ц разом з ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року.

Проте заява не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки не відповідає вимогам статті 484 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені, зокрема: імена (прізвище, ім'я та по батькові) учасників третейського розгляду, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

З матеріалів справи вбачається, що подана заява вказаним вимогам не відповідає, у ній відсутні повні анкетні дані заявника та взагалі не зазначено іншого учасника третейського розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Натомість заявником указаних вимог закону не виконано, не додано документів, необхідних для судового розгляду заяви, а тому йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

До цієї редакції заяви необхідно додати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; копію заяви та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також документ, що посвідчує особу підписанта цієї заяви.

За правилом частини 4 статті 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відтак заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 24 вересня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, в іншому випадку вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко