АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що кредитний договір ACJFRX 16940009 від 27 вересня 2008 року ОСОБА_3 не укладала, а її підписи та вчинений від її імені рукописний текст, як в зазначеному договорі, так і в інших документах (анкеті позичальника, копіях сторінок паспорту та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду) були підроблені від її імені невідомою особою.

Враховуючи, що для доведення факту виконання підписів та рукописного тексту, як в зазначеному договорі, так і в інших документах (анкеті позичальника, копіях сторінок паспорту та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду) не ОСОБА_3, а іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій аніж право, без яких встановити обставини підписання зазначених документів неможливо, відповідач просила клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Про день і час розгляду справи представник ПАТ «Акцент-Банк» повідомлений належно (а.с.250а т.1, 1-6 т.2), проте на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся, будь-яких клопотань не направляв, причини неявки не повідомив, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника позивача.

Позивачу на офіційну поштову адресу банку та, наявну в матеріалах справи, електронну адресу представника ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_4 через засоби електронного зв'язку направлено судові повістки про виклик в судове засідання.

Колегія суддів прийшла до висновку про належність повідомлення ПАТ «Акцент-Банк» про день і час розгляду справи, у зв'язку з чим розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З долученого до висновку спеціаліста за результатами проведення почеркознавчого дослідження № 12 від 09 червня 2018 року, складеного спеціалістом МихайловимВ.О., встановлено, що рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_3, зображення яких наявні на анкеті позичальника ПАТ «Акцент-Банк» на ім'я ОСОБА_3,копії сторінок № 1-3,10,11 паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3.(НОМЕР_1) з відбитком штампа ПАТ «Акцент-Банк» та копії картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_3 з відбитком штампа ПАТ «Акцент-Банк», які були використанні в якості зразка виконані не ОСОБА_3, а іншою особою (а.с.216-227).

З метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання й вбачає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, остільки з'ясування факту підписання оспорюваних ОСОБА_3 документів потребує спеціальних знань в галузі почеркознавчих досліджень.

Вирішуючи обсяг питань, які потребують спеціальних досліджень, колегія суддів вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 у анкеті позичальника ПАТ «Акцент-Банк»?

2. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 у наданих ПАТ «Акцент-Банк» копіях сторінок № 1-3, 10, 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 (підпис від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису)?

3. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 на копії, наданої ПАТ «Акцент-Банк», картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_3 (підпис від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису)?

Проведення експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 752/2834/14-ц Голосіївського районного суду м. Києва, в якій містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.15-48 т.2).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

У справі відсутні об'єкти, які підлягають експертному дослідженню, а тому колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ПАТ «Акцент-Банк» надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) :

- анкету позичальника від 27 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_3;

- копії наданих ПАТ «Акцент-Банк» сторінок №№ 1-3, 10, 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 з оригіналом рукописних записів : «Копія вірна ОСОБА_3 27.09.2008 р.» та підпису від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису;

- копію наданої ПАТ «Акцент-Банк» довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 з оригіналом рукописних записів «Копія вірна ОСОБА_3 27.09.2008 р.» та підпису від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 у анкеті позичальника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»?

2. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 у наданих публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» копіях сторінок № 1-3, 10, 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 (підпис від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису)?

3. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 на копії, наданої публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_3 (підпис від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису)?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 752/2834/14-ц Голосіївського районного суду м. Києва, в якій містяться умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати публічне акціонерне товариством «Акцент-Банк» надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

- анкету позичальника від 27 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_3;

- копії наданих публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» сторінок №№ 1-3, 10, 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 з оригіналом рукописних записів : «Копія вірна ОСОБА_3 27.09.2008 р.» та підпису від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису;

- копію наданої публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 з оригіналом рукописних записів «Копія вірна ОСОБА_3 27.09.2008 р.» та підпису від імені гр. ОСОБА_3 біля даного рукописного запису.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 752/2834/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4585/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ЧередніченкоН.П.