Єдиний унікальний номер 725/5297/17
Номер провадження 2/725/1037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Дженджері К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства та зобовязання виключити відомості та внести зміни до актового запису, -

В C Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства та зобовязання виключити відомості та внести зміни до актового запису.

У позовній заяві вказував, що з квітня 2006 року він із відповідачкою ОСОБА_3 почали зустрічатись, а в подільшому проживали у цивільному шлюбі. Однак в грудні 2007 року він виїхав за кордон.

З жовтня 2008 року по квітень 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Повернувшись в Україну з січня 2009 року він з відповідачкою ОСОБА_3 продовжив тісні стосунки, які тривали під час перебуваня її у шлюбі із ОСОБА_2. Однак у серпні 2010 року позивач знову виїхав за кордон та був втрачений звязок із ОСОБА_3. На початку вересня 2017 року ОСОБА_3 повідомила йому про те, що він є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, який народився 04.02.2010 року та оскільки вона перебувала на той час у шлюбі із ОСОБА_2, батьком дитини був записаний саме ОСОБА_2.

У звязку із тим, що позивач має намір визнати себе батьком ОСОБА_4 та братии участь у його вихованні, він з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив суд:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання фізичної особи: АДРЕСА_1, 58000 батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 361, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 17.02.2010 року, про народження дитини.

Внести зміни до актового запису про батька дитини та зареєструвати дитину на прізвище і по-батькові за його батьком, та іменувати дитину: ОСОБА_5.

В судовому засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. В разі визнання відповідачами позовних вимог не заперечували проти ухвалення рішення, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву згідно якої, від проведення експертизи відмовилась, позовні вимоги визнала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову. Також просив розглянути справу без його участі.

Представник Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 жовтня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, який за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2013 року було розірвано (а.с.5)

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує, а навпаки підтверджує той факт, що вона мала стосунки із позивачем до укладення шлюбу та під час перебування її у шлюбі із ОСОБА_2, дані обставини визнаються учасниками справи, а тому в розумінні ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

04.02.2010 року у ОСОБА_6 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, батьком якого було записано ОСОБА_2, та в Книзі реєстрації народжень 17.02.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №361 , що підтверджується копією свідотцва про народження серії 1-МИ №113028 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с. 6).

Як встановлено судом, факт батьківства дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачка ОСОБА_3 приховала від позивача і про нього позивачу стало відомо тільки у вересні 2017 року. Факт біологічного батьківства дитини ОСОБА_4, позивач не заперечує, так як в період ймовірного зачаття дитини між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 були близькі стосунки. Вказані факти позивач та відповідач ОСОБА_3 визнають та підтверджують.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.129 Сімейного Кодексу України, - «Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство».

У відповідності до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, - «Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України».

У відповідності до ст. 134 Сімейного Кодексу України, - «На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження».

У відповідності до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, - «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Враховуючи те, що ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та підтвердила обставини наведені у позовній заяві, а також враховуючи визнання позову ОСОБА_2, суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню шляхом повного задоволення його позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-6,76-81,95,200,206,247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, Чернівецька обл.) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, Тернопільська обл.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, Чернівецька обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул. О. Кобилянської, 7, м. Чернівці, Чернівецька обл.) про визнання батьківства та зобовязання виключити відомості та внести зміни до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, 58000, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 з актового запису №361, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 17.02.2010 року, про народження дитини.

Внести зміни до актового запису про батька дитини та зареєструвати дитину на прізвище і по-батькові за його батьком, та іменувати дитину: «Мусензовий Іван Миколайович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун