У х в а л а

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 766/8113/17

провадження № 61-464 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 грудня 2017 року Херсонська міська рада надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 12 січня 2018 року касаційну скаргу Херсонської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2018 року, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 12 січня 2018 року Херсонська міська рада надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал платіжного доручення про доплату судового збору від 01 лютого 2018 року № 25 на суму 960 грн та пояснення щодо сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 18 грудня 2017 року № 538 на суму 1 600 грн.

Однак, під час вивчення матеріалів касаційного провадження встановлено, що Херсонською міською радою пропущено, встановлений статтею 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 19 листопада 2017 року) двадцятиденний строк на подання касаційної скарги.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 19 листопада 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакцій, чинній станом на19 листопада 2017 року) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2017 року і Херсонська міська рада не порушує питання поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на касаційне оскарження з власної ініціативи.

Таким чином, Херсонській міській раді необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, до якої на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень надати відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити Херсонській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк