Справа № 461/6700/13-ц
Провадження №6/461/226/18
УХВАЛА

05.12.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №461/6700/13-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 07 травня 2015 року до виконання,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2018 року до суду звернулася адвокат ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №461/6700/13-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 07 травня 2015 року до виконання.

Заяву мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 звертаючись до різних органів державної влади, в тому числі і до суду, з метою виконання виконавчого листа, пропустив строк його виконання. Ця причина, на думку заявника, є поважною.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2. Вирішено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, код ЄДРПОУ 33829204) на користь ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Кубійовича, 33/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 167 423,85 гривень (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три грн. 85 коп.). Стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, ) 956 226,15 гривень (девятсот пятдесят шість тисяч двісті двадцять шість грн. 15 коп.) на користь ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Кубійовича, 33/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом перерахування коштів з рахунку Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок коштів Держаного бюджету України. Стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, ) на користь ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул. Кубійовича, 33/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в рівних частках по 1720,50 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від26 березня 2015 року рішення Галицького районного суду від 13 жовтня 2014 року залишено без змін.

07 травня 2015 року Галицьким районним судом м.Львовова видано виконавчий лист №461/6700/13-ц.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на момент набрання судовим рішенням законної сили) слідує, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для поновлення ОСОБА_2 строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником доведено поважність причини пропущення строків для його пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258- 260, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №461/6700/13-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 07 травня 2015 року до виконання, задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №461/6700/13-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 07 травня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, ) на користь ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Кубійовича, 33/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 167 423,85 гривень (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три грн. 85 коп.); стягнення з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, ) 956 226,15 гривень (девятсот пятдесят шість тисяч двісті двадцять шість грн. 15 коп.) на користь ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Кубійовича, 33/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом перерахування коштів з рахунку Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок коштів Держаного бюджету України; стягнення з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, ) на користь ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул. Кубійовича, 33/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в рівних частках по 1720,50 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Городецька