Номер провадження: 22-ц/785/8308/18
Номер справи місцевого суду: 509/4175/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання нечинним запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Овідіопольське районне управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ майна подружжя,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, просила визнати нечинним реєстраційний запис - реєстраційний номер майна : 21547051, номер запису : 553 в книзі : 4 про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.12.2008 року, та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, набутого під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_5

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.10.15 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволена частково, скасовано реєстраційний запис про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Судом вирішено питання судових витрат.

16.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про перегляд судового рішення від 13 жовтня 2015 року за нововиявленними обставинами.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року скасовано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2), за нововиявленними обставинами.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та скасування реєстрації прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 відмовлено.

Вирішено питання про поворот виконання рішення суду від 13.10.2015р. в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 08.10.2018 року.

08.11.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, останній день строку - 07.11.2018 року. Однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оплачена судовим збором не в повному обсязі (т.4 а.с.199).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (ред. 2014 р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (ред. 2014 р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Встановлено, що предметом позову були вимога майнового характеру (визнання права власності на 1/2 житлового будинку) і вимога немайнового характеру (скасування реєстрації прав власності).

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 у вересні 2014 році звернулася до суду з позовом визнання нечинним запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянтові необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4789,20 грн., виходячи з позовних вимог майнового та немайнового характеру ((3654 грн. (майнова вимога)+243,60 грн.(немайнова вимога))х150%=5846,40 грн. -1057,20 грн.(сума сплаченого судового збору = 4789,20 грн.).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання нечинним запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Овідіопольське районне управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі неусунення інших недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко