Справа № 191/2591/13-ц
Провадження № 2-с/191/4/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 04.07.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", заборгованість: за послугу з водовідведення та водопостачання за період з 01.11.2011 року по 01.05.2013 року в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 75 коп; 3% річних в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 54 коп.; інфляційні витрати в сумі 1 (одна) грн. 34 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", судові витрати в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.

ОСОБА_1 у заяві зазначила, що вона регулярно оплачувала послуги «Водоканалу» з водовідведення та водопостачання, що підтверджується копіями квитанцій про сплату вищезазначених послуг, заборгованість за дані послуги відсутня, зазначена сума в судовому наказі є спірною, а судових наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед стягувачем, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 191/2591/13-ц, виданий 04.07.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 777 грн. 63 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу Синельниківському міському комунальному підприємству «Водоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар