Справа №492/1166/17
Провадження №2/492/90/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

08.09.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, що померла 05.03.2015 р.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що його померла мати була власницею 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами №9, розташованого по вулиці Карла Маркса у місті Арцизі Одеської області та 3/25 частини житлового будинку з господарськими спорудами №23, розташованого по вулиці Вокзальній у місті Арцизі Одеської області. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері, але отримати відповідне свідоцтво на належну йому частку нерухомого майна не зміг через те, що відповідач є також спадкоємцем вище зазначеного нерухомого майна, проте ніяких дій, стосовно прийняття спадщини не здійснює. Для юридичної визначеності щодо успадкованого нерухомого майна, позивач вирішив звернутися до суду.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, проте 25.04.2018 р. представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити; справу просив розглядати за їх відсутності /а. с. 23/.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте 20.10.2017 р. надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення /а. с. 39/.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, свою позицію щодо заявленого спору не висказав /а. с. 29,54/.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії дублікату свідоцтва про народження серія І-ЖД № 422144 від 19.03.2015 р., ОСОБА_1 народився 27.11.1956 р., його матірю записана ОСОБА_3 /а. с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія IV-УР №557349 від 10.01.1962 р., складеного російською мовою, ОСОБА_4 Аркадієвна народилась 13.12.1961 р., її матірю записана ОСОБА_3 /а. с. 19/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №402836 від 06.03.2015 р., ОСОБА_3 померла 05.03.2015 р. /а. с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав, видану КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» №35578448 від 21.09.2012 р., згідно яких ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/2частини житлового будинку з господарськими спорудами №9, розташована по вулиці Карла Маркса у місті Арцизі Одеської області /а. с. 11, 12/.

На підставі договору купівлі-продажу від 08.02.1990 р. ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належала 3/25 частини житлового будинку з господарськими спорудами №23, розташованого по вулиці Вокзальній у місті Арцизі Одеської області /а. с. 13. 14/.

Згідно відповіді №1717/01-16 від 29.09.2017 р. та інформаційних довідок № 49298203, № 49298217 від 30.09.2017 р. Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 05.03.2015 р., спадкова справа не заводилась /а. с. 30-33/.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами №9, розташованого по вулиці Карла Маркса у місті Арцизі Одеської області та 3/25 частини житлового будинку з господарськими спорудами №23, розташованого по вулиці Вокзальній у місті Арцизі Одеської області, про що свідчить його заява, подана до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області /а. с. 15/.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами №9, розташованого по вулиці Карла Маркса у місті Арцизі Одеської області та 3/25 частини житлового будинку з господарськими спорудами №23, розташованого по вулиці Вокзальній у місті Арцизі Одеської області, які належали ОСОБА_3, померлій 05.03.2015 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (27.11.1956 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Дністровський Одеської області) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (27.11.1956 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Дністровський Одеської області) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку №9, розташованого по вулиці Карла Маркса у місті Арцизі Одеської області та 3/25 частини житлового будинку №23, розташованого по вулиці Вокзальній у місті Арцизі Одеської області, з прилеглими до них господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначені житлові будинки, які залишилися після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої 05.03.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня ухвалення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова