Справа №2-58/11
Провадження№ 2-зз/266/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

при секретарі Нетреба О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя. Посилалась на те, що арешт на квартиру був накладений помилково, зазначена квартира не була предметом розгляду даної цивільної справи. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про накладення арешту на вказану квартиру, яка належить на праві власності їй та ОСОБА_2, у звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду і просить скасувати вказаний арешт, оскільки ОСОБА_3 не є власницею вказаної квартири.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.11.2010 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( том 1, а.с. 42).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2011 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.04.2011р., цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовлено, рішення набрало законної сили (том 1, а.с. 84-87, 111-113).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 124911854 від 23.05.2018р., вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1, накладено арешт Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-3883/10 від 05.11.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2009р. № 734, виданого ВАТ «Маркохим», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки судом ухвалено рішення, рішення набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову, накладені помилково на квартиру АДРЕСА_1, яка не була предметом спору при розгляді даної цивільної справи, необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого у Другій маріупольській державній нотаріальній конторі 15.11.2010 р. за № 10487771, підстава обтяження ухвала Приморського районного судум. Маріуполя № 2-3883/10 від 05.11.2010р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Сараєв І. А.