Справа № 219/713/18
Провадження № 2/219/900/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8765 гривень 63 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 31 січня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та ОСОБА_3 укладено договір № КК-257-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, відповідно до п. 1.1.1 якого банк відкрив клієнту картковий рахунок № 7001 в національній валюті, та відповідно до п. 1.1.4 договору зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (овердрафт) за картковим рахунком строком до 30 січня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 4700 гривень. Враховуючи, що банком зобовязання за договором виконані в повному обсязі, а боржник свої зобовязання за договором належним чином не виконує, станом на 15 січня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 8765,63 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3901,83 гривень; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12.83 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 4850,17 гривень. З огляду на викладене позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та ОСОБА_3 укладено договір № КК-257-М про відкриття карткового рахунку, згідно пункту 1.1.4 банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (овердрафт) за картковим рахунком (відповідно до пункту 1.1.1. договору - № 7001 в національній валюті) строком до 30 січня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 4700 гривень. Протягом перших 30 календарних днів користування коштами овердрафту нараховується процентна ставка у розмірі 0,001 % річних. Починаючи з 31 календарного дня користування овердрафтом нараховується процентна ставка у розмірі 48 % річних. Після повного погашення заборгованості за овердрафтом та повторного використання коштів овердрафту нараховується процентна ставка у розмірі 0,001 % річних протягом перших 30 календарних днів користування коштами овердрафту. Клієнт, в свою чергу, зокрема відповідно до пункту 1.2.6 договору використовує частково або повністю суму овердрафту, повертає грошові кошти в рамках овердрафту та сплачує банку проценти за користування грошовими коштами у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до довідки за вих. № 06.2-10/122 від 16 січня 2018 року, складеної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_4 заборгованість ОСОБА_3 по договору № КК-257-М від 31 січня 2014 року за даними внутрішнього бухгалтерського обліку Банку станом на 15 січня 2018 року складає 8765,63 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3901,83 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 12,83 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 4850,97 гривень.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31 травня 2017 року за № 2222 відсторонено від виконання обовязків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію та відкликано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ», ДЕЛЕГОВАНІ Фондом провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами ОСОБА_5 з 06 червня 2017 року та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами ОСОБА_2.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 4700 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8765 гривень 63 копійки.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись статтями 611, 625 ЦК України, ст.ст.10,13,81,131,263-265,280,282,284-285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, ОСОБА_6 Шевченка, буд. 35, , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 20057663) заборгованість за договором № КК-257-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 31 січня 2014 року в розмірі 8765 (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 63 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3901 (трьох тисяч девятсот одної) гривні 83 копійки; заборгованості за нарахованими процентам в сумі 12 (дванадцяти) гривень 83 копійки; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентам в сумі 4850 ( чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ», (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, ОСОБА_6 Шевченка, буд. 35, , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 20057663) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят двох) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик