ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6298/17
Провадження № 2/362/731/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корнієнко С.В., з участю секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильковіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1500 гривень починаючи з дня подачі заяви і до досягненню донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2017 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, через постійні сварки в сім»ї вимушена з дитиною піти від відповідача, а так як в неї немає власного житла, то вона винаймає кімнату в гуртожитку, вартість якої становить 846 грн. та додатково сплачує комунальні послуги. Через вік доньки, чотири місяці - позивачка не має змоги працювати та забезпечувати себе, тому з жовтня 2017 року вона проживає фактично за рахунок допомоги її родичів, а кошти які отримує, як матеріальна допомога при народженні витрачає на доньку, оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка додатково зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід та можливість сплачувати аліменти на дружину до досягнення їх донькою трьох річного віку, а тому просить позов задовольнити

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги , просив задовольнити.

Позивач підтримала позовні вимоги , просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не позивач пішла з сім»і, а вигнала відповідача, він надає дитину продукти харчування та речі повсякденного вжитку, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, також у нього на утриманні перебуває мати-інвалід третьої групи, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивачата відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина,а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовійформі.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторонни перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2017 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 ( а.с 4) , від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 (а.с.5).

Також в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір»ю, що підтверджується довідками( а.с 6,33).

Відповідно до договору оренди майна від 01.10.217 року позивач винаймає кімнату АДРЕСА_1 ( (а.с.7-9) .

Як вбачається з довідки № 227877 ОСОБА_4 має 3 групу інвалідності, по загальному захворюванню, довічно (а.с 23) та перебуває на утриманні сина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 443 від 06.03.2018 року виданою депутатом Васильківської міської ради Київської області( а.с 35).

Таким чином враховуючи, те, що відповідач має не утриманні матір, працює, фізично здоровий, має сплачувати аліменти, а позивачка відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, не працює у зв'язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та присудження на користь позивача аліментів на дружину, які мають становити 500 гривень, щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Васильків, Київської області, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 29.11.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Корнієнко С.В.