Справа № 703/1886/17
2/703/157/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5, про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5, про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану нею, 21 листопада 2017 року, заяву про зміну підстави позову обґрунтовуючи її тим, що підставою для звернення позивача до суду став лист від 13 листопада 2017 року на імя директора СТОВ «Зернова компанія «Хорс» від ОСОБА_4 про небажання продовжувати строк оренди землі, крім того, відповідач у вищевказаному листі повідомила, що підписаний нею та СТОВ «Зернова компанія «Хорс» договір оренди земельної ділянки є недійсним, оскільки укладений в період дії договору № 152 від 1 серпня 2008 року та просила не проводити його державну реєстрацію. Однак, прохання учасника правочину не здійснювати реєстрацію договору оренди земельної ділянки, волевиявлення на укладення якого він виявляв у момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа, не є підставою для визнання договору недійсним у порядку, визначеному ч. 3 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України. Після закінчення договору №152 від 1 серпня 2008 року СТОВ «Зернова компанія «Хорс» мала намір та всі законні підстави провести реєстрацію права оренди на земельну ділянку відповідно до підписаного договору оренди землі №3329 від 25 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_4 Однак, на даний момент позивач позбавлений такого законного права в звязку з тим, що 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 уклала договір оренди вищевказаної земельної ділянки на строк до 2065 року з ОСОБА_2, а відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 жовтня 2016 року право оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано, а тому просила, крім вимог, викладених у позовній заяві, зобовязати Державного реєстратора зареєструвати право оренди земельної ділянки згідно договору оренди землі №3329 від 25 жовтня 2014 року щодо земельної ділянки площею 2,7302 га, що знаходиться в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області укладеного між СТОВ «Зернова компанія «Хорс» та ОСОБА_4

Відповідач та представник відповідача просили в задоволенні клопотання відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд вищевказаної справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну підстави позову, вона відповіає вимогам ст.49 ЦПК України, представник позивача збільшує позовні вимоги, які обґрунтовуються саме не виконанням відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри прожиткового мінімуму на 2017 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Таким чином, за подачу заяви про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 6400 гривень.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ст.ст. 49, 187, 260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, -

ухвалив:

Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» про зміну предмету спору, від 21 листопада 2017 року.

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5, про визнання права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.