Справа № 661/534/18
Провадження № 2/661/432/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років, до 18.06.2023 р. В обґрунтування позовним вимог позивач зазначила, що рішенням Новокаховського міського суду від 06.08.2014 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В теперішній час знімчилось матеріальне становища позивача і відповідача.

Предявлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено повних анкетних даних позивача та відповідача, дати та місця народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серії паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позові не зазначила та не обґрунтувала, який саме спосіб захисту своїх прав або інтересів, який не суперечить закону, вона просить визначити у рішенні, не зазначила докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Так, позивачем подано позовну заяву про зміну розміру аліментів, які призначені до стягнення рішенням Новокаховського міського суду від 06.08.2014 р. до досягнення дитиною повноліття, однак зі змісту позовних вимог вбачається, про те, що позивачем ставиться питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що є підставою для предявлення окремої позовної заяви, в порядку ст.ст.- 198-201 СК України.

Крім того, в порядку ч.3 ст. 181, ст. 192 СК України, з позовних вимог не вбачається зазначення зміни способу стягнення.

В порушення п.6-7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення позову або доказів.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додаються до позову.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи.

В порушення ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином позивачем.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення повних анкетних даних позивача, дати та місця народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серії паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський