<Справа № 375/518/18 Провадження № 2/375/282/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку, в якому просив: визнати частково недійсними та скасувати рішення Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області 15 сесії V скликання №164 від 24.10.2007 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки позивачу розміром 0.15 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та рішення 19 сесії VI скликання №209 від 23.03.2012 року в частині затвердження матеріалів технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку позивача розміром 0,1520 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, Київської області; просив визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13.09.2014 року, що складається із земельноїділянки, розташованої по АДРЕСА_1; площею 0,152 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при здійсненні обмірів та виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянам с.Насташка на територіїНасташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства було виміряно невірно, що потягло за собою приватизацію позивачем земельної ділянки більшої площі та невірної конфігурації.

В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та представник позивача зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити; представник відповідача вказав, що позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.13,81ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що Рішенням Насташківської сільської ради 15-ої сесії №164 від 24.10.2007 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,40 га, з якої: 0,25 га - для будівництва таобслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку розміром 0,15 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

Право власності ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майносерії НОМЕР_4 від 13.09.2014 року.

Право власності ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,152 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 13.09.2014 року.

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування (ст.81 ЗК України).

Частинами першою та другою статті 116ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону

При здійсненні обмірів та виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянам с.Насташка на територіїНасташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства було виміряно невірно, що потягло за собою приватизацію земельної ділянки більшої площі та невірної конфігурації.

Так, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площа земельної ділянки складає 0,1520 га із зазначенням конфігурації земельної ділянки, а при виготовленні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - фактично земельна ділянка дляведення особистого селянського господарства площею 0,1520 га та має конфігурацію, що відображено на плані земельної ділянки гр.ОСОБА_1 розташованої по АДРЕСА_1

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру (ст. 79-1 ЗК України).

Статтею 158ЗК України передбачено, що земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України, Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Статтею 155 Земельного кодексу України передбачена відповідальність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за видання актів, які порушують права власників земельних ділянок, зокрема, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги та у відповідності до вимог ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

Отже, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання недійсним та скасуванню рішення Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області 15 сесії V скликання №164 від 24.10.2007 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 розміром 0,15 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та рішення 19 сесії УІскликання №209 від 23.03.2012 року в частині затвердження матеріалів технічної документації щодо складання документів, шо посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,1520 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання недійсним та скасуванню Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13.09.2014 року, що складається із земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, площею 0,152 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.79-1, 81, 116, 152, 155, 158 ЗК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст.13, 81, 82, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області 15 сесії V скликання №164 від 24.10.2007 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 розміром 0,15 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та рішення 19 сесії УІскликання № 209 від 23.03.2012 року в частині затвердження матеріалів технічної документації щодо складання документів, шо посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,1520 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 13.09.2014 року, що складається із земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, площею 0,152 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018 року.