Справа № 140/437/18
Пров.№ 2/140/472/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

23.02.2017 року померла ОСОБА_6, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1,8432 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 143343 від 07 липня 2001 року.

За життя ОСОБА_6 здійснила заповітне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_6 є діти покійної, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але будучи юридично необізнаним пропустив шестимісячний строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини. Окрім того, зазначає, що про наявністю заповіту йому стало відомо лише 31.08.2017 року.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виклад позиції представника позивача, відповідача, представника третьої особи на стороні позивача.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити та надати позивачу ОСОБА_3 строк необхідний для прийняття спадщини. Суду пояснила, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк був пропущений через юридичну необізнаність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні позивача заперечила проти даного позову, просила суд відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою позицію тим, що між спадкоємцями виникли суперечки та непорозумінні в частині їхніх спадкових прав на майно за кожним.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 05.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району, за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача у відповідності до ст. 206 ч. 4 ЦПК України ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжив судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року померла ОСОБА_6, яка по день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 393164 від 19.09.2017 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ВН № 143343 від 07 липня 2001 року (а.с.13).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є її син позивач ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9) та заповітом від 10.10.2016 року, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №144, який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано, відповідно до запису сільської ради на заповіті (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_8 є діти покійної, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 3466 від 10.11.2017 року (а.с.12).

ОСОБА_3 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що був юридично необізнаним із вимогами закону.

Джерела права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відмову в задовленні позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини( ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1. у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2. ці обставини визнані судом поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини встановила, зокрема, правило, юридичної визначеності (певності), котре, з-поміж іншого, є складовою законного права можливого правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування юридичної визначеності має на меті забезпечення остаточності так званих юридичних станів, захист потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Висновки суду

Враховуючи встановлені у справі обставини, смерть спадкодавця у 2017 році, не ініціювання спадкоємцем питання прийняття спадщини протягом 6-місячного строку після смерті спадкодавця, звернення позивача до суду із позовом у 2018 році, тобто через рік після виникнення права на спадщину за законом та заповітом, суд робить висновок, що позивач не надав до суду достатніх доказів того, що у нього були поважні причини не вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в тому числі і на час закінчення даного строку.

Відтак суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

Керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора