Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 755/4987/17

провадження № 61-22801ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 04 травня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 14 травня 2018 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанція про сплату судового збору на суму 1 280,00 грн

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28 червня 2018 року. На виконання ухвали Верховного Суду від 06 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору до 1 280 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має скрутний майновий стан, оскільки вона не працює та не має інших доходів і не в змозі сплатити судовий збір у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 1062 від 04 квітня 2018 року про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року, згідно яких інформація про доходи відсутня.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для зменшення розміру судового збору обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджав сплаті судового збору у повному обсязі за подання касаційної скарги. Тому клопотання про зменшення розміру судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 1 280,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/4987/17.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/4987/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат