Справа № 188/569/18
Провадження № 2/188/342/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючого судді : Полубана М.П.

за участі секретаря судового засідання : Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до неповнолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом.

Перед початком судового засідання 01 червня 2018 року , сторони по справі надали до суду проект мирової угоди, яку просять затвердити судом та заяву про закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та законний представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

З наслідками , передбаченими ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в результаті підписання мирової угоди сторони ознайомлені. Заяву спільно складено за взаємною згодою, добровільно, без застосування до них психологічного чи фізичного тиску.

Згідно мирової угоди сторони домовились :

1. Що все майно (спадщина), що належало спадкодавцям ОСОБА_4, померлому 09.05.2001 року та ОСОБА_5, померлій 29.03.2014 року, переходить у спадок : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях, тобто в розмірі ? частини на користь кожного із них.

2. Що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом визнається право приватної власності на ? частину житлового будинку із господарчими спорудами за адресою : вул. Польова, буд. 1 в смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, померлому 09.05.2001 року, на підставі свідоцтва про право власності № 3250 від 28.07.1987 року зареєстрованого за № 27-36 в Павлоградському бюро технічної інвентаризації, який складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками : - будинок «А», площею 77,0 кв. м.; - літня кухня «Б», площею 34, 4 кв. м.; - погріб «пдБ», площею - ???; - сарай «Д», площею 10,8 кв. м.; - сарай «В», площею 21, 9 кв. м.; - вбиральня «Г», площею 1, 6 кв. м.; - гараж «Е», площею 24, 4 кв. м.; - огорожа - « 1-3 ».

3. Що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом визнається право приватної власності на ? частину житлового будинку із господарчими спорудами за адресою : вул. Польова, буд. 1 в смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, померлому 09.05.2001 року, на підставі свідоцтва про право власності № 3250 від 28.07.1987 року зареєстрованого за № 27-36 в Павлоградському бюро технічної інвентаризації, який складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками : - будинок «А», площею 77,0 кв. м.; - літня кухня «Б», площею 34, 4 кв. м.; - погріб «пдБ», площею - ???; - сарай «Д», площею 10,8 кв. м.; - сарай «В», площею 21, 9 кв. м.; - вбиральня «Г», площею 1, 6 кв. м.; - гараж «Е», площею 24, 4 кв. м.; - огорожа - « 1-3 ».

4. Домовились не чинити перешкоди одне одному в державній реєстрації майна, що перейшло кожному у власність.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна та зобовязання, які є предметом вищенаведеної цивільної справи.

6. Законний представник відповідача ОСОБА_3 стверджує, що цією мировою угодою ніяким чином не порушуються права її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в чиїх інтересах вона виступає по справі.

7. Судові витрати по справі не підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони не зявилися , надали суду заяви , в яких просять слухати справу без їхньої участі. Вивчивши заяви та мирову угоду, суд вважає, що спільну заяву про укладення мирової угоди необхідно затвердити та визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Укладена мирова угода не порушує прав третіх осіб та не суперечить суспільним інтересам.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду , в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває про вадження по справі.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена мирова угода стосується предмету спору, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливу заяви про визнання мирової угоди задовільнити.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України . передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення в звязку з укладенням мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди Закону не суперечать , прав сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне , визнати мирову угоду від 01 червня 2018 року , укладену між сторонами по справі, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 142, ст. 256, ст. 260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Заяву сторін по справі ОСОБА_1 та законного представника відповідача ОСОБА_3, про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду від 01 червня 2018 року укладену між ОСОБА_1,паспорт серії АЕ № 844230 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 13.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, та законним представником відповідача: ОСОБА_3, паспорт серії АН № 308735 виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 23.02.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 52800, яка діє від імені

ОСОБА_2 Андрійовиач, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-КИ № 200359 видане 15.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 52800, про наступне:

1. Сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, все майно (спадщина), що належало спадкодавцям ОСОБА_4, померлому 09.05.2001 року та ОСОБА_5, померлій 29.03.2014 року, переходить у спадок : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях, тобто в розмірі ? частини на користь кожного із них.

2. Сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом визнається право приватної власності на ? частину житлового будинку із господарчими спорудами за адресою : вул. Польова, буд. 1 в смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, померлому 09.05.2001 року, на підставі свідоцтва про право власності № 3250 від 28.07.1987 року зареєстрованого за № 27-36 в Павлоградському бюро технічної інвентаризації, який складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками : - будинок «А», площею 77,0 кв. м.; - літня кухня «Б», площею 34, 4 кв. м.; - погріб «пдБ», площею - ???; - сарай «Д», площею 10,8 кв. м.; - сарай «В», площею 21, 9 кв. м.; - вбиральня «Г», площею 1, 6 кв. м.; - гараж «Е», площею 24, 4 кв. м.; - огорожа - « 1-3 ».

3. Сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом визнається право приватної власності на ? частину житлового будинку із господарчими спорудами за адресою : вул. Польова, буд. 1 в смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, померлому 09.05.2001 року, на підставі свідоцтва про право власності № 3250 від 28.07.1987 року зареєстрованого за № 27-36 в Павлоградському бюро технічної інвентаризації, який складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками : - будинок «А», площею 77,0 кв. м.; - літня кухня «Б», площею 34, 4 кв. м.; - погріб «пдБ», площею - ???; - сарай «Д», площею 10,8 кв. м.; - сарай «В», площею 21, 9 кв. м.; - вбиральня «Г», площею 1, 6 кв. м.; - гараж «Е», площею 24, 4 кв. м.; - огорожа - « 1-3 ».

4. Сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та ї правові наслідки, домовились не чинити перешкоди одне одному в державній реєстрації майна, що перейшло кожному у власність.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна та зобовязання, які є предметом вищенаведеної цивільної справи.

6. Законний представник відповідача ОСОБА_3 стверджує, що цією мировою угодою ніяким чином не порушуються права її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в чиїх інтересах вона виступає по справі.

7. Судові витрати по справі не підлягають розподілу між сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення , через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6