Номер провадження 2/754/2082/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017року до Деснянського районного суду міста Києва в провадження судді ОСОБА_6 надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду.

16 січня 2018року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, унікальний номер 754/14170/17 надійшла в провадження судді Бабко В.В. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживає в сім'ї позивача, яка складається з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які є її рідними бабусею та дідусем.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання дитини, не проявляє щодо доньки батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям, не утримує матеріально, отримуючи пенсію на утримання ОСОБА_2 у зв'язку з втратою годувальника, жодних коштів дитині не надає, і тому позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання.

Представник Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, але надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав № 0113/427 від 06.10.2017р., просили розглядати справу у відсутності представника Служби, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Як встановлено в судовому засідання, ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання дитини, не проявляє щодо дочки батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям, не утримує дитину матеріально.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з червня 2009року проживає разом з відповідачем ОСОБА_1, яка є її бабусею та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Саме бабуся та дідусь займаються вихованням дитини, належно утримують, проявляють турботу, підтримують необхідний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що мати дитини ОСОБА_3 виконує свої обов'язки щодо дочки, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.

Службою у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області винесено висновок № 01-13/427 від 06.10.2017р., яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640грн, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтями 150, 155, 164, 165 СК України, статтями 7, 12, 13, 10, 76-79, 81, 133, 141, 244-245, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2), батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, (актовий запис № 1724, від 05.07.2007р., Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 640грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 05 березня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко