Номер провадження: 22-ц/785/3577/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Державний нотаріус Маслова Марія Вячеславівна Другої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме скаржник зазначає, що ОСОБА_3 та його представник не були присутні при проголошенні рішення суду. Повний текст рішення скаржник отримав 20.12.2017 року. У відповідності до ст. 355 ЦПК України скаржник ОСОБА_3 29.12.2017 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.12.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року у відповідності до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року апеляційна скарга повернута без розгляду скаржнику.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Державний нотаріус Маслова Марія Вячеславівна Другої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік