Справа № 211/5293/17
Провадження № 2/211/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2018 року Довгинціський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.

секретаря судового засідання: Зоріній С.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерний товариства "КРИВОРІЖГАЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лісового 27/25. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, двоконтурним опалювальним приладом та лічильником газу.04.01.2017 року за адресою відповідача представники ПАТ"КРИВОРІЖГАЗ" було складено акт про порушення № 2088, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме : пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата природного газу не обліковується. Наявність сторонніх нехарактерних звуків при роботі лічильника. Відповідач підписав зазначений акт про порушення без зауважень та застережень. 05.01.2017 року газовий лічильник за адресою відповідача було демонтована та направлено на позачергову перевірку.12.01.2017 року ДП "Кривбасстандартметрологією", після проведення позачергової перевірки лічильника, було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН044/17, відповідно до якої лічильник відповідача непридатний для використання, обертові поршні заклинають. Листом від 27.07.2017 року ПАТ"КРИВОРІЖГАЗ" повідомлено про те, що 03.08.2017 року відбудеться засідання комісії з розгляду акту про порушення, орієнтований час проведення о 14.00 годин за адресою вул. Матусевича 24. На засідання комісії з розгляду про порушення відповідач не зявився. Тому, було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 04.10.2016 року до дня виявлення правопорушення. Згідно з акту порушення від 04.01.2017 року відповідачу було нарахована сума заборгованості за не облікований обєм природного газу за період з 04.10.2016 року по 05.01.2017 року в розмірі 12367,67 грн, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Довгинцівскього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року відкрито провадження по справі з призначенням до відкритого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що 04.01.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ"КРИВОРІЖГАЗ" в ході планової перевірки було складено акт про порушення, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата природного газу не обліковується. Згідно розрахунку обєму використаного природного газу відповідачем спожито за 4 місяці 5 куб.м. газу. Щодо належності підтвердження що відповідач звертався з заявою про виконання позапланової повірки газового лічильника так як він зупинився, вважає можливим, що заяву написано вже після складання акту, так як заяву зареєстровано 04.01.2017 року о 16 годині 14 хвилин.

Акт про порушення підписаний відповідачем. Листом від 27.07.2017 року ОСОБА_2Ф повідомлено, що 03.08.2017 року відбудеться засідання комісії з розгляду акту про порушення та він не зявився.

Відповідно за період з 04.10.2016 року (дата останніх контрольних показників) по 05.01.2017 року була нархована заборгованість в розмірі 12367,67 гривень.

Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували. Відповідач надав суду пояснення, що саме він виявив сторонні звуки в лічильнику, увіечері 03.01.2017 року він почув , що лічильник тріщіть, а на ранок 04.01.2017 року, з підозрою про його пошкодження звернувся із заявою до представників ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" для перевірки газового лічильника за його адресою проживання. Його заява була прийнята та зареєстрована. Представники ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" того ж дня прибули за адресою його мешкання, та склали акт. Після повірки зазначили, що він пошкоджений. Також, було надано заперечення проти позову в якому позивач посилається на те, що ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" навмисно замовчує підстави, що зумовило проведення його співробітниками обстеження газового лічильника, а також повідомлення про засідання комісії він не отримував та в день, начебто його вручення знаходився на роботі.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача допитана свідок ОСОБА_5, яка є старшим контролером ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ". Суду пояснила, що 04.01.2017 року вона працювала згідно денного завдання, та проводила перевірку за адресою відповідача, був складений акт про порушення. Зі слів відповідача вона зазначила у картці, що він звертався про проведення перевірки його лічильника. Також пояснює, що майстер кожен день видає завдання, а вони виходять на ділянки. На момент виходу на дільницю за адресою, де мешкає відповідач їй не було відомо про звернення ОСОБА_2 щодо перевірки його лічильника. Якщо було би звернення та заява про перевірку від відповідача, вона прибула би за місцем мешкання ОСОБА_2 за цією заявою, а не по завданню від майстра про планову перевірку газових лічильників.

За клопотанням відповідача було витребувано у позивача докази, а саме: заяву ОСОБА_2 про невідповідність (порушення) у роботі його побутового газового лічильника, інформацію щодо реєстрації даного звернення у журналі реєстрації заяв споживачів про проведення експертизи, демонтажу, експертизи лічильника газу; повідомити чи ведеться облік звернень та заявок споживачів, щодо наявних порушень, несправностей у роботі побутових газових лічильників; на підставі чого контролерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено перевірку робочого стану наявного побутового лічильника; відповідь про дату останньої перевірки показань лічильника газу у споживача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, а також пояснення свідка суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 27/25.

04.01.2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пошкодження лічильника газу. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 2088, який підписаний представниками позивача та ОСОБА_2Ф.(а.с.5), газовий лічильник було демонтовано та направлено для позачергової повірки лічильника (а.с.6). Акт про порушення не оскаржений.

Відповідно до довідки про непридатність в газову лічильнику виявлені пошкодження, а саме обертові поршні заклинають. (а.с.8).

Відповідач повідомлявся належним чином про те, що 03.08.2017 року відбудеться засідання комісії з розгляду акту порушення о 14 годині по вул. Матусева 24, проте ОСОБА_2. не зявився. (а.с.9).

Відповідно до довідки наданою представником позивача ОСОБА_2 звертався із заявою про проведення перевірки газового лічильника за адресою його проживання. Заява була зареєстрована 04.01.2017 року о 16:14 годин, проте до цієї години за адресою його проживання вже була проведена перевірка.

На підставі акту від 03.08.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 04.10.2016 року по 05.01.2017 року у розмірі 12367,67 грн. (а.с.11).

Перевірка проводилась згідно з графіком основних видів робіт по Довгинцівському району відділу інспектування на 2017 рік (а.с.66).

Контролерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було отримано денне завдання на 04.01.2017 року від майстра (а.с. 67).

При проведенні перевірки було складено інспектором інвентаризаційну картку абонента природного газу №13094157 ОСОБА_2 (а.с.68).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Як видно з розрахунку саме такий період зазначений при нарахуванні суми заборгованості.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 04.10.2016 року по 05.01.2017 року у розмірі 12367,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерний товариства "КРИВОРІЖГАЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, заборгованість на користь Публічного акціонерний товариства "КРИВОРІЖГАЗ" в сумі 12367 (дванадцять тисяч триста шістдесят сім) 67 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерний товариства "КРИВОРІЖГАЗ" судовий збір 1600,00 грн. з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_2 АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О.Сарат