Справа № 127/8081/18
Провадження № 22-ц/772/1098/2018
Головуючий у суді першої інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів , -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

23 квітня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області по електронній пошті надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у зазначеній вище цивільній справі.

Крім того, 24 квітня 2018 року до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи №127/8081/18 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року датована 20 квітня 2018 року.

Подані ОСОБА_3 апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційні скарги оформлені з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються;

- п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу;

- п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі поданій 23 квітня 2018 року по електронній пошті зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові позивача та його особиста електронна адреса, його номер телефону, інші відомості, передбачені цією статтею не зазначені.

Що стосується апеляційної скарги поданої через Вінницький міський суд Вінницької області 20 квітня 2018 року, та написаної скаржником від руки, то в ній зазначені: прізвище, ім'я, по батькові позивача, його адреса: м. Вінниця, вул. Гонти,10, та особистий номер телефону, інші відомості, передбачені цією статтею також не зазначені.

Так, в поданих апеляційних скаргах не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та /або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи); не зазначено нових обставин, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Отже, скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженої ним ухвали, обґрунтувати в чому полягає її незаконність, зазначивши яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку скаржника), а також які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, якою визначено форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

В порушення вказаної норми скаржником не додано копій апеляційних скарг для відповідача у справі, що унеможливлює суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Крім того, статтею 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Разом з цим, прохальна частина апеляційних скарг ОСОБА_3 не відповідає положенням зазначеної норми.

Так, з апеляційної скарги поданої через Вінницький міський суд Вінницької області 20 квітня 2018 року та написаної скаржником від руки, зміст прохальної частини прочитати взагалі неможливо.

Отже, апеляційна скарга повинна бути подана у вигляді, можливому для прочитання, прохальна частина, якої має відповідати вимогам ст. 374 ЦПК України.

Таким чином скаржнику слід привести у відповідність подані ним апеляційні скарги вимогам статті 356 ЦПК України, а також уточнити вимоги відповідно до статті 374 ЦПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційних скарг, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко