Справа № 240/139/18 р.
Номер провадження № 6/240/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

представника ВДВС: - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

У поданні зазначено, що державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 54831860 з примусового виконання наказу № 905/1761/17 від 19.09.2017 року виданий суддею Господарського суду Донецької області. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику - керівнику ТОВ "Комстрой-2014" ОСОБА_3 з рекомендованим листом. Також рекомендованим листом боржнику відділом ДВС було спрямовано вимогу державного виконавця про необхідність з'явитися до відділу ДВС та надати документи на підтвердження виконання судового наказу, які згідно квитанції про про вручення рекомендованих листів, боржник отримує. Однак керівник ТОВ "Комстрой-2014" ОСОБА_3 за викликом до відділу ДВС не з'являється без поважних причин та вимоги виконавчого документа не виконує. В поданні ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника та особи що призначена уповноваженою представляти ТОВ "Комстрой-2014" у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіренності, - ОСОБА_3.

Державний виконавець відділу ДВС у судовому засіданні подання не підтримала, вважає, що воно помилково направлено до Олександрівського районного суду.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши та оцінивши додані до подання письмові докази, дійшов до наступних висновків.

У відділі державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області знаходиться на виконанні наказ № 905/1761/17 від 19.09.2017 року виданий господарським судом Донецької області (а.с. 33).

Державним виконавцем відділу ДВС 04.10.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54831051 з виконання наказу № 905/1761/17 від 19.09.2017 року виданого Господарським судом Донецької області (а.с. 30-31).

Вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, передбачено ст. 441 ЦПК України.

Розділ VI ЦПК України, до якого відноситься ст. 441, передбачає вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 338 Господарсько процесуального кодексу України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За вимогами ст. 337 Господарсько процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

ОСОБА_3, відносно якого надійшло подання про привід не є боржником у цивільній справі. В доданих відділом ДВС до подання письмових доказах, відсутні відомості про відкриття стосовно ОСОБА_3, будь-якого виконавчого провадження.

Виконавчий документ, що перебуває на виконанні в відділі ДВС, виданий Господарським судом Донецької області, який розглядав справу як суд першої інстанції (а.с. 33).

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що суд який виніс судовий наказ є Господарським судом, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, що є боржником, - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В поданні відділу ДВС маються посилання на статті ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, який на даний час втратив чинність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В Поданні начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника та особи що призначена уповноваженою представляти ТОВ "Комстрой-2014" у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіренності, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час мешкаючого за адресою - Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Новоселівська, д. 18, - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 06 березня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4