Справа № 204/951/18
Провадження № 2/204/710/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового ззасідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дружини, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 20 лютого 2016 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами не склались та припинені з грудня 2016 року. Відповідач повернувся проживати до своїх батьків. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, на утримання доньки надає грошові кошти на власний розсуд та у незначних розмірах. Відповідач працює оператором вводу даних ЕВМ в ТОВ «Руш». При цьому, позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку. Зазначила також, що відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Також зазначила, що на теперішній час судом винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, та рішення суду про розірвання шлюбу, яка законної сили поки що не набрало.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити позивачу у його задовленні в повному обсязі. Додатково пояснив суду, що він працює оператором на складі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Руш» та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 3 800,00 на місяць з якої ще утримуються податки, яка є єдиним джерелом його доходу. Також зазачив, що з позивачем вони на теперішній час спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2016 року. Інших дітей він не має, непрацездатних батьків та інших членів сімї на утриманні також не має. Має добрий стан здоровя. Дитина має також добрий стан здоровя.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 лютого 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 329850, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 20 лютого 2016 року, актовий запис № 108 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 590932, яке видане 06 липня 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 603 (а.с. 4).

Малолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 січня 2018 року, виданою Обєднанням співвласників багатоквартирного будику «Краснопільська 4А» (а.с. 6), а також пвизнавалося сторонами по справі.

Відповідач ОСОБА_4 з позивачем не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, основною обовязковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування обєктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Руш» на посаді оператора по вводу даних ЕОМ, що підтверджено поясненнями відповідача, а також довідкою про доходи відповідача від 05 грудня 2016 року, виданою ТОВ «Руш» (а.с. 7), та довідкою від 26.03.2018 року № РУ000000522, виданою ТОВ «РУШ» відповідно до якої ОСОБА_4 працює у ТОВ «РУШ» з 17.09.2015 року та за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року його дохід склав 22 010,00 грн. (а.с. 22).

Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Руш» та отримує стабільний дохід, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та вказані факти визнавалися сторонами, що малолітня дитина сторін має добрий стан здоровя, хронічних захворювань не має. Відповідач по справі також має добрий стан здоровя, хронічних захворювань не має, непрацездатних членів сімї або інших малолітніх дітей на утриманні не має.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дружини суд також враховує положення ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно ч. 3 якої встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Підстав для зменшення розміру аліментів завлених до стягнення, які б давали підстави зменшити їх розмір (наприклад, незадовільний стан здоровя платника, перебування на утриманні непрацездатних або малолітніх осіб, наявність іншої родини та утриманців, тощо), під час розгляду даної справи судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає встановленим той факт, що відповідачем порушується право позивача, як особи з якою проживає дитина, на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, передбачене ст. 84 СК України, у звязку з чим порушене право підлягає судовому захисту.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, що на думку суду, буде достатнім та справедливим розміром для утримання дружини.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 184, 185 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2), аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2018 року до досягнення їх дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 17 червня 2019 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Л. Черкез