1Справа № 0818/1937/2012 6/335/133/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ „ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0265 філії- Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням суду від 14.05.2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0265 філії- Запорізьке обласне управління задоволено.

В заяві про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку стягувач зазначає, що виконавчий документ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження був предявлений на виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

01.12.2015 року на адресу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 Відповідь на запит банку - не надходила.

28.04.2016 року на адресу Орджонікідзевського ВДВС Запорізької і МУЮ було повторно направлено запит про хід виконавчого провадження відносно ОСОБА_1

06.06.2016 року до банку надійшов лист Орджонікідзевського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 670/2 від 30.05.2016 року, у відповідності до якого в 2013 році державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, але через недостатнє фінансування вказана постанова була надіслана стягувачу простою кореспонденцією, у звязку з чим 16.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя державним виконавцем направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки жодної інформації щодо отримання дубліката виконавчого листа до Банку не надходило, 24.04.2017 року до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено відповідний запит стосовно боржника ОСОБА_1

У відповідності до листа начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 № 27177 від 15.08.2017 року, відкриті виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 на виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не знаходяться.

У звязку з чим виконавчий документ стосовно боржника ОСОБА_1 був втрачений при пересилці.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 0818/1937/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 760,06грн та судовий збір в сумі 214,60 грн, всього на загальну суму 974,66грн та поновити строк предявлення до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання судових рішень.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Втрата виконавчого листа у цивільній справі №0818/1937/2012 унеможливлює виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2012 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, останній міг бути предявлений до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення у цивільній справі 0818/1937/2012 набрало законної сили, отже на теперішній час строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений.

Суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист втрачений, а тому пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ „ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

Керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ „ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №0818/1937/2012.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0818/1937/2012 за позовом публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0265 філії- Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов