Справа № 366/3170/17
Провадження № 2/366/25/18
1 березня 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ РАЦС Іванківського РУЮ в Київській області, служба у справах дітей Іванківської РДА про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
03.10.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому, просив визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису, змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_4» та по-батькові «ОСОБА_4», просив призначити судово-генетичну експертизу.
Позивач мотивує позов тим, що він постійно проживає в АДРЕСА_1 зі своїми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Діти перебувають на його вихованні та утриманні, оскільки їх мати - ОСОБА_2 у 2010 році пішла з дому і до цього часу її місце перебування (проживання) невідоме, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.
Реєстрація народження доньки ОСОБА_4, проводилась за заявою матері, а батько записувався з її слів, оскільки вони не перебували у шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2005 року: «ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_1; батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень 22.04.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 2; місце реєстрації - виконком Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області».
Тобто при реєстрації народження ОСОБА_3 її мати батьком вказала «ОСОБА_6» та прізвище дитини вказала «ОСОБА_6», хоча його прізвище, ім*я та по-батькові «ОСОБА_6»
У судове засідання позивач та його представник не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача написала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяву про те, що позов підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти постановлення заочного рішення.
У судове засідання відповідачка двічі не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлялась за зареєстрованою адресою її проживання. Відправлена їй кореспонденція не вручена, оскілки вона фактично за цієї адресою не проживає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до положень статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім*я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Судом встановлено такі обставини.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно з відомостями, що містяться у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2, місце реєстрації - виконком Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_2 від 11.10.2017 року та актового запису про народження № 2 від 22.04.2005 року слідує, що відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 (за вказівкою матері).
За клопотанням позивача у справі було призначено судову генетичну експертизу.
З висновку експерта № 381 від 18.01.2018-06.02.2018 року слідує, що «молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.
При прийнятті рішення про встановлення батьківства суд приймає до уваги, крім висновків зазначеної експертизи, і спільне проживання з дитиною: позивач проживає зі своїми трьома дітьми, в т.ч. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, утримання ним цих дітей, факт визнання батьківства.
Матір дитини з ними не проживає, її місцезнаходження з 2010 року невідоме.
Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.
На підставі викладеного, ст. ст. 128, 134 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: будинок ; АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іванківським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, актовий запис про народження № 2, складений 22 квітня 2005 року виконкомом Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області.
Іванківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 2 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 22 квітня 2005 року виконкомом Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області:
виключити з актового запису відомості про ОСОБА_6 як батька ОСОБА_4;
змінити запис про батька, вказавши «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6»;
змінити прізвище дитини, вказавши «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», та по-батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення (складання 01.03.2018 року). Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцяти денний строк з дня складення повного тексту рішення (01.03.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.