Справа № 212/8376/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 03 квітня 2010 року, у розмірі 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження суддею встановлено, що ОСОБА_2 заявлено вимоги, за якими не може бути видано судовий наказ виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи та судовий наказ може бути виданий, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства.

Вивчивши додані заявником документи, суд вважає, що заявлена ОСОБА_2 вимога пов'язана із встановленням батьківства, оскільки дитина, на утримання якої простять стягнути аліменти могла бути зачата до реєстрації шлюбу сторонами, і актовий запис про народження дитини до суду не надано.

Крім того, формулювання вимоги у судовому наказі не відповідає змісту п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, оскільки не вказано про тверду грошову суму, яку просять стягнути на утримання дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Роз'яснити заявнику ч.2 ст.166 ЦПК України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160,161,165,166 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на його користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 03 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21.11.2018р.

Суддя М.Д.Власенко