Провадження № 22-ц/772/1598/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

08 серпня 2018 рокуСправа № 127/20817/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частку автомобіля, виключення майна з акту опису і арешту, -

В с т а н о в и в:

04 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.

27 липня 2018 року ОСОБА_2 на виконання вимоги ухвали суду надала апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала пощтовим зв'язком 30.05.2018 року. Як доказ, додає копію супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2018 року та копію поштового конверту із штемпелем зазначення дати від 30.05.2018 року.

Враховуючи зазначене, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року пропущено нею з поважних причин та просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені позивачем обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частку автомобіля, виключення майна з акту опису і арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук