Справа № 522/4419/18
Провадження № 2/522/5702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський-8» в особі голови правління ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський-8» в особі голови правління ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський-8» в особі голови правління ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна.

У ході судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого, просив призначити у справі 522/4419/18 будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відноситься нежитлове підвальне приміщення у літ. «Б» по провулку Воронцовський, 8 у м.Одесі, загальною площею 89,9 кв.м до допоміжних приміщень будинку 8 у провулку Воронцовський в місті Одесі?

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання приходить до слідуючого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Ознайомившись зі змістом клопотання, матеріалами справи, заслухавши пояснення ініціатора клопотання, суд не вбачає правових підстав для призначення судової економічної експертизи, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі, достовірні та достатні в розумінні ст. ст. 76-80 ЦПК України докази на підтвердження всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський-8» в особі голови правління ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Воронцовський-8» в особі голови правління ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук

18.06.2018