Справа №:752/3306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майн з чужого володіння,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майн з чужого володіння.

19 листопада 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Крім того, 19 листопада 2018 року ухвалою суду витребувано у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, вул. Волинська, 6, м. Київ) належним чином завірені матеріли спадкової справи № 578/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, 19 листопада 2018 року ухвалою суду витребувано у Подільського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві (02000, вул. Хорива, 20, м. Київ) належним чином завірені матеріли кримінального провадження № 0004033 від 16 вересня 2017 року, а також належним чином завірені матеріли кримінального провадження № 0000567 від 14 лютого 2018 року.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» (01133, бул. М.Приймаченко, 1/27, м. Київ) належним чином завірені матеріали укладення договору комісії № 5870/17/000138 від 10 червня 2017 року, укладеного між Першою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» та ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами, а також належним чином завірені матеріали укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5870/17/000138 від 10 червня 2017 року, укладеного між Першою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» та ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» (01133, бул. М.Приймаченко, 1/27, м. Київ) належним чином завірені матеріали укладення договору комісії № 5870/17/000138 від 10 червня 2017 року, укладеного між Першою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» та ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами, а також належним чином завірені матеріали укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5870/17/000138 від 10 червня 2017 року, укладеного між Першою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» та ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» (01133, бул. М.Приймаченко, 1/27, м. Київ):

1. належним чином завірені матеріали укладення договору комісії № 5870/17/000138 від 10 червня 2017 року, укладеного між Першою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» та ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами,

2. належним чином завірені матеріали укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5870/17/000138 від 10 червня 2017 року, укладеного між Першою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» та ОСОБА_2 з усіма доданими до нього документами.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна