Провадження № 2/161/3834/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області про зняття арештів з майна. Просить суд скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1, а саме: номер запису про обтяження № 14332140, зареєстроване 29 квітня 2014 року, підстава виникнення постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. у ВП № 43106821 з підстав, викладених в позовній заяві.
29 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1, а саме: номер запису про обтяження № 14332140, зареєстроване 29 квітня 2014 року, підстава виникнення постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. у ВП № 43106821, зокрема:
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки IVECO, модель 120 Е15, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2;
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак АС1613АT
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова НОМЕР_4, номерний знак АС9654АI
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак АС4496AO
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 609, номер кузова НОМЕР_6, номерний знак АС8789AA;
-Скасувати арешт, накладений на мисливську гладко ствольну рушницю «Бенелли», № F/C 764502/163477;
-Скасувати арешт, накладений на газовий пістолет «ПШГ-790» № КО 039198;
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, однак було подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
29 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43106821 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 501 586,78 гривень.
20 травня 2014 року заступником начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Як вбачається із змісту постанови, що виконавче провадження № 43106821 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 43402093.
29 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частинами 1 і 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.
Станом на день звернення до суду з позовною заявою, накладений арешт на наступне майно та рахунки ОСОБА_1:
-транспортний засіб марки IVECO, модель 120 Е15, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2;
-транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак АС1613АT
-транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова НОМЕР_4, номерний знак АС9654АI
-транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак АС4496AO
-транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 609, номер кузова НОМЕР_6, номерний знак АС8789AA;
-мисливську гладко ствольну рушницю «Бенелли», № F/C 764502/163477;
-газовий пістолет «ПШГ-790» № КО 039198;
Виконавче провадження № 43106821 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 501 586,78 гривень завершене 16 червня 2016 року на підставі п. 4 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 03 серпня 2018 року взагалі відсутні виконавчі провадження, по яких боржником зазначений ОСОБА_1 (а.с. 22).
У звязку з тим, що на майно позивача накладено арешт державним виконавцем, він позбавлений можливості розпоряджатися даним майном.
Судом встановлено, що в звязку з наявністю накладеного в межах виконавчого провадження, яке з 16 червня 2016 року є завершеним, арешту на все рухоме та нерухоме майно, позивач, як власник, позбавлений права розпоряджатися вказаним майном, що належить йому на праві власності.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі.
Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області про зняття арештів з майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт з майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 29 квітня 2014 року, номер запису про обтяження № 14332140, а саме:
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки IVECO, модель 120 Е15, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2;
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак АС1613АT
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MASTER, номер кузова НОМЕР_4, номерний знак АС9654АI
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак АС4496AO
-Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 609, номер кузова НОМЕР_6, номерний знак АС8789AA;
-Скасувати арешт, накладений на мисливську гладко ствольну рушницю «Бенелли», № F/C 764502/163477;
-Скасувати арешт, накладений на газовий пістолет «ПШГ-790» № КО 039198;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко