Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9880/18
Справа №554/9880/18
Провадження №2/554/3756/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: прийняти та розглянути дану позовну заяву. Винести рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лонич (дошлюбне прізвище - Каленіченко) Ю.С., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ, актовий запис №16 від 23 січня 2015 року. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Лонич».

Разом з позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. В якому прохала: відкрити провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У разі ухвалення рішення на користь позивача, присудити сплату судових витрат відповідачу по справі. В клопотанні зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Її дохід складається з щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 860 грн. на місяць. Дані кошти витрачаються за цільовим призначенням виключно на забезпечення доньки всім необхідним. Витрати по оплаті судового збору для неї надзвичайно високі й ще більше ускладнять її матеріальне становище.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, а саме позовну заяву не підписано позивачем.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції з підписом позивача.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, оскільки клопотання не підписано позивачем та не надано доказів тяжкого матеріального становища.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 175, 185, 136, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, оскільки клопотання не підписано позивачем та не надано доказів тяжкого матеріального становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Блажко