Справа № 604/529/18
Провадження № 2/604/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скалатської обєднаної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1А, ОСОБА_2 16 травня 2018 року звернулися до суду з позовом до Скалатської обєднаної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання за ними права власності по ? частці на житловий будинок з надвірними будівлями № 35 по вул.Шваби в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 30 листопада 1991 року, жилий будинок № 35 по вул.Шваби в с. Новосілка Підволочиського району належав колгоспному двору, що складається з трьох членів, головою якого є ОСОБА_4, разом з яким проживали ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 дочка. Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді 1/3 частки зазначеного житлового будинку прийняли в рівних частках дружина померлого ОСОБА_5, та дочка ОСОБА_2 27 квітня 2017 року померла ОСОБА_5. Згідно заповіту, посвідченого Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 28 листопада 2013року, ОСОБА_5 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2 Від прийняття спадщини за заповітом, як і за законом, ОСОБА_2 відмовилась в користь ОСОБА_1, що стверджується поданою нею заявою. ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_3, яка не була членом колгоспного двору, 21 вересня 2017 року подала нотаріально посвідчену заяву, згідно якої відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали заяви згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської обєднаної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилась, подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої 18 грудня 2017 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 18 грудня 2018 року житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шваби,35 (раніше Ковпака,41) в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м. належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 30 листопада 1991 року згідно рішення Староскалатської сільської ради.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 листопада 1991 року, на підставі рішення виконкому Староскалатської сільської ради народних депутатів від 26 листопада 1991 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Новосілка по вулиці Ковпака, 41, належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_4.

З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 13 листопада 2017 року № 1040 убачається, що по документах архівного фонду «Новосілківська сільська рада » у погосподарських книгах с. Новосілка станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови двору, разом з яким проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 1967 р.н, (після розірвання шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 022545 від 21 жовтня 1999 року. ), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з тим, у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 10 травня 2018 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 05 листопада 1995 року, тобто станом на 15 квітня 1991 року не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а відтак під час видачі свідоцтва про право власності не включений у члени колгоспного двору.

З довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 18 грудня 2017року №4-35 убачається, що будинковолодіння, яке належало померлому ОСОБА_4 раніше знаходилось за адресою с. Новосілка вул. Ковпака, 41, після зміни назви вулиця нова адреса: с. Новосілка, вул. Шваби, 35.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 35по вул. Шваби в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, як членам колгоспного двору.

06 травня 2013 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 154009, виданим виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підволочиського району.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шваби, 35 в с. Новосілка, Підволочиського району прийняли в рівних частках дружина померлого ОСОБА_5, та дочка ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою, виданою архівним відділом Підволочиської РДА № 389 від 17 травня 2018 року.

27 квітня 2017 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 1222666, виданим виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району.

У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 3-908 від 23 жовтня 2017 року на день смерті ОСОБА_5 разом з нею в житловому будинку № 35 по вул. Шваби в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області були зареєстровані ОСОБА_2 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 онука, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно заповіту, посвідченого Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 28 листопада 2013року, зареєстрованого в реєстрі за №80, ОСОБА_5 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2 Від прийняття спадщини за заповітом, як і за законом, ОСОБА_2 відмовилась в користь ОСОБА_1, що стверджується поданою нею заявою, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ приватним нотаріусом ОСОБА_8 23 жовтня 2017року.

Як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 28 грудня 2017 року № 700/02-31 після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу за № 05/2017 на підставі звернення ОСОБА_2 із заявою від 23 жовтня 2017 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом в користь ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з нею. Однак, у звязку з тим, що житловий будинок по вул. Шваби, 35 в с. Новосілка Підволочиського району є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове майне, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом колгоспного двору - житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по вул. Шваби в с. Новосілка Підволочиського району, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратила права на частку в цьому майні, та їй належить 2/6 частки у цьому майні., крім того 1/6 частка успадкована нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06 травня 2013року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 квітня 2017 року щодо ? частки житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по вул. Шваби в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, однаку звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно а також із врахуванням того, що спірний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2, жительки с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, до Скалатської обєднаної громади, юридична адреса: вул. Грушевського,2 м. Скалат Підволочиського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, жителька м. Тернопіль вул. Петлюри,4/6, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по вул. Шваби в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області загальною площею 95,8 м.кв., житловою площею 57,6 м. кв. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 квітня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по вул. Шваби в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області загальною площею 95,8 м.кв., житловою площею 57,6 м. кв., з яких 2/6 частки , належні їй як члену колгоспного двору, 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 травня 2013року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9