АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1903/17 22-ц/774/341/К/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/1903/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.,

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року, яке ухвалене суддею Щеняєвою І.Б. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Від спільних відносин у них народилась донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2009 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій суму в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з 16.12.2008 р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, на теперішній час рівень життя значно знизився, рівень інфляції зріс, гривня знецінилась. Аліментів які вона отримує по рішенню суду не вистачає для утримання дитини, в зв'язку з цим ставить питання про зміну розміру стягнутих аліментів та збільшити їх до 2000грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про встановлення розміру аліментів на рівні, визначеному законодавством. Зокрема вважає, що судом проігноровано вимоги законодавства, щодо захисту прав дитини, що передбачають, мінімальний розмір аліментів не нижче 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4)

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі 350,00 грн. щомісячно починаючи з 16.12.2008 р.н. і до повноліття дитини, на підставі чого виданий виконавчий лист (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Південним ОУПФУ по Інгулецькому районі, видно що ОСОБА_2. перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. Розмір , розмір пенсії з лютого 2017 року по липень 2017 року складає 6089,00 грн. (а.с.32). ОСОБА_2. в Інгулецькому районному центрі зайнятості станом на 25.09.2017 року на обліку не значиться. (а.с.39).

Ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_1. взадоволенні позовних вимог, суд першої інстанції керувався положеннями ст.192 СК України та дійшов висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги, не надано доказів зміни матеріального становища, та або стану здоров'я , що могло бути підставою для зміни розміру аліментів.

Однак, колегія суддів не може у повному обсязі погодитися із висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2013 року у справі № 6-143 цс13.

Колегія суддів враховує докази надані позивачем, щодо зміни її фінансового становища та значними щомісячними видатками на дитину, який становить 2700грн. в обґрунтування чого надано розрахунок видатків та на підтвердження якого надано чеки та довідки про гуртки, які відвідує дитина, придбані ліки, за призначенням, тощо.

Законодавчо визначений обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України ).

Розмір аліментів, визначений рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2009 року у розмірі 350 грн. не забезпечує неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належного утримання, навіть на рівні мінімально встановленого законодавством.

Частина 2 статі 182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В огляду на встановлений ЗУ «Про держаний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; отже 50% складатиме відповідно 844,50грн,888,50грн, 930 грн.

Отже, визначений раніше, за рішенням суду розмір аліментів на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у сумі 350 грн. порушує її права на належне утримання від батька.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2. перебуває на обліку у УПФУ та отримує пенсію, внаслідок загального захворювання, має стабільний дохід, колегія суддів приходить до висновку, про можливість зміни розміру стягнутих аліментів та визначення її у частці ? від заробітку ( доходу) відповідача, який є батьком малолітньої.

Крім того, відповідач будучи в працездатному віці, не працює, доказів про неможливість працювати за станом здоров'я суду не надав, що свідчить про нехтування ним своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено із порушення вимог матеріального права, без урахування прав неповнолітньої дитини, тому підлягає скасуванню на підставі положення п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та зміну розміру аліментів стягнутих рішенням суду з ОСОБА_2 на утримання Руденко К.В. з 350 грн. на 1/4 частину від доходу ( заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивач була звільнена від сплати судового збору, отже він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1344грн. за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383,386 ЦПК України Апеляційний суд Дніпропетровської області,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій суму в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з 16.12.2008 р. до досягнення дитиною повноліття, встановити новий розмір аліментів у розмірі ? частки від усіх доходів ( заробітку) ОСОБА_2, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з 01 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 1344грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 02 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: