Справа №329/395/18
УХВАЛА

iменем України

04 грудня 2018 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Чернігівка питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

12 жовтня 2018р. по вищевказаній справі винесено рішення, 12 листопада 2018р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

28 листопада 2018 року на адресу Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа № 329/395/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. через пропущений встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові пояснення секретаря суду, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2018р. Чернігівським районним судом Запорізької області винесене рішення у справі №329/395/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

12.11.2018р. на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

28 листопада 2018 року на адресу Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа № 329/395/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. через пропущений встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши виконавчий лист № 329/395/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. встановлено, що секретарем Л.М. Шелудько дійсно допущено описку у написанні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість правильного «13.02.2019р.» вказано «13.02.2018р.», про що нею 29.11.2018р. надано письмове пояснення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі описку в написанні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 12.11.2018 року у справі № 329/395/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши дату строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - «13.02.2019р.».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Ломейко