Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-694.

Ухвалою судді від 23.10.2018 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просив в своїй заяві справу слухати за відсутності їх представника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено, що до матеріалів справи не було додано копію виконавчого провадження № 12510065 щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2-694 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 19-182/06-А, на яке заявник посилається в своїй заяві та в якому просить замінити стягувача АТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що виконавче провадження є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, для повного та всебічного розгляду справи суду, з метою встановлення істини по справі, зокрема встановлення інформації чи дійсно є таке виконавче провадження, чи воно не виконано боржником ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати з Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого провадження № 12510065 для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 259, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого провадження № 12510065 щодо виконання виконавчого листа № 2-694, який виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 19-182/06-А для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2