Березівський районний суд Одеської області
26.11.2018
Справа № 494/1220/18
Провадження № 2/494/580/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав», третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради.

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 р. до суду надійшла дана цивільна справа, у якій позивач просила:

розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 2006 р. виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №01, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №025756 від 06 травня 2006 р.;

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

16 жовтня 2018 р. подана заява була залишена без руху через порушення вимог викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. До поданої зави подається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи що є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу були розяснені наслідки не виконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Однак, не зважаючи на розяснення, позивачем вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконані і положення ст.ст.175, 177 ЦПК України не дотримані

Так, від позивача 20 листопада 2018 р. до суду надійшла заява «про усунення недоліків».

Однак, як вбачається із вищезазначеної заяви, не зважаючи на розяснення, позивачем вимоги ухвали суду не виконані у повному обсязі і положення ст.ст.175, 177 ЦПК України не дотримані, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2018 р. усунені частково.

Так, позивачем було виконано положення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; положення ч.4 ст.177 ЦПК України - частково, а саме додано квитанцію про сплату судового збору за подання позову «про розірвання шлюбу». Однак позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру «про розірвання шлюбу» та «про позбавлення батьківських прав».

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З огляду на вищенаведене суд доходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви в частині вимог «про позбавлення батьківських прав».

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню із такими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В частині позову «про розірвання шлюбу», то вимоги ухвали виконані, а недоліки усунуті, у звязку з чим може бути призначений до розгляду.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не допускає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.175,187,258, 274, 260-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог повязаних з позбавленням батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Розяснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 грудня 2018 року о 10-45 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:______________________________________