Справа № 165/210/16-ц
Провадження № 2/165/86/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволені частково.

10 жовтня 2017 року заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2016 року у даній справі було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні вирішувалося питання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкодибез розгляду, згідно пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року та повторно 21 листопада 2018 року без поважних причин не прибула в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання на розгляд справи не повідомила, не направила заяви про розгляд справи за її відсутності.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклики до суду на розгляд даної цивільної справи, однак до суду позивач ОСОБА_1 не з'являлася, причин неявки суду не повідомляла, не цікавилася розглядом справи за поданим нею до суду 29 січня 2016 року позовом.

Слід також зазначити, що Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 про стан фактично відомої їй в провадженні Нововолинського міського суду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, як встановлено судом не цікавилася починаючи з 10 жовтня 2017 року, тобто більше року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із розписки про отримання судової повістки позивачу ОСОБА_1 про виклик до суду на розгляд справи позивач ОСОБА_1. завчасно, належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, яке мало відбутися 19 жовтня 2018 року та повторно 21 листопада 2018 року проте не зявилася в дані судові засідання без поважних причин, про причини неявки в судове засідання не повідомила, при цьому в останнє судове засідання не з'явився повторно, підряд.

У матеріалах справи відсутня заява позивача ОСОБА_1. про розгляд справи за її відсутності, а тому враховуючи дану обставину, та вищенаведені положення закону, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкодибез розгляду.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №51 від 20 січня 2016 року та судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №52 від 20 січня 2016 року (а.с.1, а.с. 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції №51 від 20 січня 2016 року та 551,20грн. згідно квитанції №52 від 20 січня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 20/36, м. Нововолинськ, Волинської області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Нововолинську Волинської області, , що розташоване за адресою: вул. Св. Володимира, буд.3 м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 20/36, м. Нововолинськ, Волинської області, сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції №51 від 20 січня 2016 року та сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн. згідно квитанції №52 від 20 січня 2016 року

Оригінали квитанцій №51 від 20 січня 2016 року та №52 від 20 січня 2016 року знаходяться у цивільній справі №165/210/16-ц (а.с.1, 2).

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков