Справа № 522/7932/17
Провадження № 2/522/7200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кристал Тур» в особі засновника (учасника) ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кристал Тур» в особі засновника (учасника) ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності, яка полягає у відмові в оформленні звільнення позивача з посади директора ТОВ «Кристал Тур», та про зобовязання вчинити дії, спрямовані на звільнення позивача з посади директора ТОВ «Кристал Тур», з внесенням інформації про звільнення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні 05 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав адресовану суду письмову заяву про зміну позовних вимог та заміну відповідача за підписом позивача, згідно з якою позивач просить визначити відповідачем у даній справі ТОВ «Кристал Тур», залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та залишити без розгляду його позовні вимоги в частині зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи вказані клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З наданого представником ТОВ «Кристал Тур» відзиву на позовну заяву разом з копією витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на тепер єдиним засновником (учасником) ТОВ «Кристал Тур» є ОСОБА_5

Таким чином, клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача ТОВ «Кристал Тур» в особі ОСОБА_4, яка є колишнім засновником (учасником) цього товариства, належним відповідачем ТОВ «Кристал Тур» є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте ані позивач у згаданій своїй заяві ані його представник в судовому засіданні не вказали яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки колишнього засновника (учасника) ТОВ «Кристал Тур» ОСОБА_4 щодо однієї із сторін.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання позивача щодо залишення без розгляду його позовної заяви в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме вчинити дії, спрямовані на звільнення позивача з посади директора ТОВ «Кристал Тур», з внесенням інформації про звільнення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Допустити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кристал Тур» в особі засновника (учасника) ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії заміну первісного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кристал Тур» в особі засновника (учасника) ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кристал Тур».

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кристал Тур» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кристал Тур» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії в частині позовної вимоги про зобовязання вчинити певні дії, а саме вчинити дії, спрямовані на звільнення з посади директора ТОВ «Кристал Тур», з внесенням інформації про звільнення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко