У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/8572/15-ц

провадження № 22-ц/781/954/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_2 в натурі автомобіль марки GEELY MR 7151А, комплект Basic 1.5 МТ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 81 180, 13 грн. та будівельні матеріали, використані при будівництві гаража під №370 в кооперативі «Авіатор 1» по вул. Леваневського в м. Кропивницький, вартістю заміщення (гаража, оглядової ями, погребу під частиною гаража) 58 388,84 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію ? частки вартості майна в розмірі 69 784 грн. 50 коп.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №38, по вулиці Червонозорівській, 21б , в м. Кропивницький.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати: судовий збір 2 974,20 грн. ( за подачу позову+забезпечення доказів), витрати на проведення судової експертизи 3 336, 20 грн.

У задоволенні решти вимог відмовилено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що проголошення рішення суду відбулося 16 березня 2017 року без участі сторін, що підтверджується Довідкою від 16 березня 2018 року, складеною секретарем судового засідання Муравйовою С.Ю.

Згідно розписки про отримання копії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 було отримано копію вказаного оскаржуваного рішення 23 березня 2018 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржниками не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_3 містить вимоги майнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом складав 2423 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3634, 50 грн. (150% від 2423 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3634, 50 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал платіжного доручення.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101,

-Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016,

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Рахунок: 0002,

-КБКД: 22030101, Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1