АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3660/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Гуменюк А.І.

в цивільній справі № 761/8233/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач через свого представника 21 липня 2017 року з порушенням строків апеляційного оскарження визначених ст. 294 ЦПК України ( діючої на час подачі ) подав апеляційну скаргу, яка не містить у собі заяви про його поновлення, а також не зазначено причини поважності пропуску строку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.357 ЦПК України слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року - залишити без руху.

Надавши строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич