Справа № 212/3878/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Козлова Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -
В червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі. Інша частка у розмірі 1/3 частини належить її синові відповідачу по справі ОСОБА_3. У даній квартирі, разом із позивачкою, також зареєстрований другий її син ОСОБА_2, який є відповідачем по справі та з 2014 року не мешкає у квартирі, оскільки виїхав на роботу до іншої місцевості. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивачки перешкоджає реалізовувати своє право на користування, володіння та розпорядження майном, а також призводить до додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та перешкоджає оформленню субсидії. На підставі зазначеного ОСОБА_1 просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 40 в будинку № 74 по вул. Ватутіна в м. Кривому Розі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась , до початку розгляду справи надала письмову заяву, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд постановити рішення згідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, відсутності відзиву, та у разі, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі підтверджено витягом про державну реєстрацію прав , здійснений станом на 08.10.2011 року, долучено до матеріалів справи.
Згідно довідки Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - відділу реєстрації місця проживання громадян від 18.06.2018 року за № 1268/05, у квартирі АДРЕСА_2, що у м. Кривому Розі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 з 05.06.2014 року та по теперішній час. Також, факт реєстрації відповідача у даній квартирі належним чином підтверджено довідкою від 06.06.2018 року - про склад сімї , що видана Управителем ОСББ «Малюк КР». В матеріалах справи міститься акт, складений мешканцями будинку № 74 по вул. Ватутіна, що у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області від 07.06.2018 року, яким засвідчено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації з 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК Української PCP; ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки у повному обсязі, так як в судовому засіданні знайшов своє доказове підтвердження той факт, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі позивачки, не сплачують комунальні платежі, та не утримують житло, в зв'язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, та утриманню житла.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.
Так, відповідно до статей 3 та 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця поживання в Україні» такі повноваження, а саме зняття з реєстрації місця проживання/перебування надані органам реєстрації, якими є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Таким чином, обов'язок третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві власності квартирою № 40 в будинку № 74 по вул. Ватутіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 40 в житловому будинку № 74 по вул. Ватутіна у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя: Ю. В. Козлов