Справа № 683/1372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про стягнення грошових коштів за простроченим грошовим зобовязанням з оренди земельної ділянки, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про стягнення грошових коштів за простроченим грошовим зобовязанням з оренди земельної ділянки в сумі 14 685,27 грн., з яких 6586,26 грн. борг по орендній платі за 2015-2017 роки;175,81 грн. пені за прострочення у сплаті орендної плати за 2017р.; 7675,81 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сплаті орендної плати за 2015-2017 роки; 247,39 грн. 3% річних від простроченої суми орендної плати за 2015-2017 роки.

У підготовчому судовому засіданні та до початку розгляду справи по суті позивач звернувсь до суду з письмової заявою про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

А відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин та у відповідності з вимогами п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 352,4 грн. (704,8 грн. : 100 х 50%).

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.1 ст.255, ч.1 ст.142 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про стягнення грошових коштів за простроченим грошовим зобовязанням з оренди земельної ділянки в сумі 14 685,27 грн., з яких 6586,26 грн. борг по орендній платі за 2015-2017 роки;175,81 грн. пені за прострочення у сплаті орендної плати за 2017р.; 7675,81 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сплаті орендної плати за 2015-2017 роки; 247,39 грн. 3% річних від простроченої суми орендної плати за 2015-2017 роки.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №13NL51250 від 21 травня 2018 року, що становить 352,4 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пянадцяти з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя