Дата документу 16.02.2018 Справа № 2-1345/11
Єдиний унікальний номер справи:2/1345/11
Провадження № 2др/554/5/2018
У Х В А Л А

16.02.2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій

при секретарі - Сорока Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аз кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

АБ «Укргазбанк» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яким просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 309209, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( 03087 м.Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором № 748К-Ф від 5.09.2008 року в сумі 65.138,01 доларів США.

В обґрунтування заяви вказували, що 10.12.2012 року ухвалене рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-2239/10, № 2-1345/11, провадження № 2/1622/1476/2012 за позовною заявою АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов банку задоволений в повному обсязі. Однак в резолютивній частині судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави вирішене питання виключно про звернення стягнення на заставне майно, а саме: однокімнатну квартиру, житловою площею 16,5 кв.м, загальною площею 32,4 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 18.12.1995 року, зареєстровано в реєстр за № 6-415, за рахунок вартості якої погасити заборгованість по кредитному договору № 748 К-Ф від 05.09.2008 року на суму 65.138,01 доларів США

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, з урахуванням наступного.

Так рішенням Октябрського районного суду м.Полтави 10.12.2012 року позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року, яка склалась станом на 04 липня 2012 року, у розмірі 65138 доларів 01 цент США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року, шляхом продажу предмету іпотеки з публічних торгів за ціною, визначеною суб»єктом оціночної діяльності у процедурі виконавчого провадження однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 16,5 кв.м., загальною площею 32.4 кв.м, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2, ідентифікаціний номер НОМЕР_2, на підставі договору дарування, який посвідчено першою Полтавською державною нотаріальною конторою 18 грудня 1995 року, що зареєстрований у реєстрі за № 6-415, за рахунок вартості якої погасити зобов»язання по кредитному договору № 748 К-Ф від 5 вересня 2008 року в сумі 65138 доларів 01 цент США та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2012 року змінено. Уточнено резолютивну частину судового рішення, зазначивши, що стягненню підлягає сума 65138 доларів 01 цент США. В розмірі цієї заборгованості входить: заборгованість по поверненню кредиту 6416 доларів 52 цент США; залишок кредиту який підлягає достроковому стягненню 28437 доларів США 65 центів; заборгованість по несплаченим процентам 16 992 долара 70 центів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 4348 доларів 21 цент США, пеня за порушення строків сплати процентів 8942 долара 93 центи. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверенням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Між тим, суд не знаходить підстав для задоволення такої заяви з огляду на те, що рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року було вирішено усі позовні вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавали сторони, розглянуті всі вимоги позивача зазначені у позовній заяві.

З огляду на викладене, вимоги згідно заяви про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягають, оскільки вже вирішені під час розгляду позову судом першої та апеляційної інстанції по суті, а тому додаткового вирішення вони також при розгляді вказаної заяви не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Бугрій