Провадження №2-п/523/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "29" травня 2017 року по справі №523/13147/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "29" травня 2017 року по справі №523/13147/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що він не повідомлений про розгляд справи, а тому не мав можливості бути надати пояснення під час розгляду справи. Крім того, під час розгляду справи суд не враховував всі платежі, які зробив відповідач, у звязку з чим, розрахунок заборгованості він не визнає.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановлені наступні обставини.

Так, заочним рішення суду від 29.05.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» була стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором № МL-509/003/2008 від 21.04.2008р.)

залишок заборгованості за основним кредитом у розмірі 76 513,54 дол. США, по курсу НБУ складає 1 949 924,60 гривень, сума відсотків за користування кредитом 11119,71 дол. США, по курсу НБУ складає - 283 382,47 гривень, а всього суму у розмірі 87633,25 доларів США, що курсу НБУ складає 2233307 гривень 07 копійок, а також судовий збір у рівних частках судовий збір, тобто по 16749 гривень 80 копійок з кожного.

В матеріалах справи дійсно відсутня повідомлення на відповідача вимоги ОСОБА_1 на останнє судове засідання, однак про розгляд справи відповідачу було відомо, враховуючи його попередні заяви про розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "29" травня 2017 року по справі №523/13147/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Заочне рішення суду від "29" травня 2017 року по справі №523/13147/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити підготовче судове засідання за правилами загального провадження на

19.06.2018 на 12:00 хв. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя