Провадження № 2-сз/520/40/18
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

03.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати УДКСУ у м. Одесі , повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002. МФО 305299. . судовий збір сплачений в сумі 1600.00 грн., який було сплачено на р/р 0005, МФО 828011, за платіжним дорученням № PROM9B9JIX від 09-11-2017 p., і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою суду від 05.12.2017 р. по справі № 520/14334/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Не явка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 22.11.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 39 976, 85 гривень за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року, а також судові витрати у розмірі 1600 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у відповідності до положень статті 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень, про що свідчить платіжне доручення № PROM9B9JIX від 09.11.2017 року.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, був повернутий позивачу відповідно до ст. 115 ЦПК України (в редакції чинній станом на день винесення ухвали), оскільки згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області зясувалась, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, вул. Крупської, буд. 19, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги про повернення судового збору підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як заявник, дійсно, звернувся до суду з позовом, ним був сплачений судовий збір, однак в подальшому позов було повернуто у звязку з непідсудністю даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір",суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002. МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1600.00 грн., який було сплачено на р/р 0005, МФО 828011, за платіжним дорученням № PROM9B9JIX від 09-11-2017 p.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.