Справа №560/260/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по вулиці Грушевського,40 в с.Осова Дубровицького району Рівненської області після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 18.03.2017 року.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Подаючи позовну заяву до суду, позивачем не виконано визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ОСОБА_1, яка просить визнати право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 18.03.2017 року.

На підтвердження того, що ОСОБА_5 є її чоловіком, позивачем додано копію свідоцтва про одруження І-АБ №020777, з якого вбачається, що ім'я останньої "Феодосія".

На підтвердження своєї особи, позивач подала копію паспорта СР 954160 на ім'я ОСОБА_1.

Однак, доказів про те, що особа, зазначена позивачем - ОСОБА_1 та особа, вказана у свідоцтві про одруження, копія якого долучено до позовної заяви, а саме ОСОБА_6 (прізвище присвоєно після реєстрації одруження), є одна і та ж особа, позивачем суду не надано.

Отже, на підтвердження обставини, що позивач є дружиною померлого спадкодавця суду не надано.

Слід зазначити, що зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Окрім того, на вимогу ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви квитанції №59 від 26.12.2017 року та №79 від 19.12.2017 року про сплату судового збору, однак, вказані квитанції не підтверджують сплату судового збору саме позивачем ОСОБА_1, так як платником значиться ОСОБА_6.

Зі змісту ст.2 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що платниками судового збору є саме особи, які звертаються до суду.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_7