Ухвала

04 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 412/1732/12

провадження № 61-46804ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда», про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 427 394,76 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» заборгованість за кредитним договором № 5/2Ж від 16 лютого 2006 року в розмірі 3 427 394,76 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2 699 900 грн; заборгованість за відсотками - 727 494,76 грн. Визначено порядок виконання рішення та зазначено, що сума 3 427 394,76 грн підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» солідарно: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_1; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_2; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_3; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_4 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» на користь ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 825,50 грн.

31 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» строк на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року. Відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

27 листопада 2018 року до Верховного Суду подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що вказане рішення набрало законної сили і на його підставі 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року, яким на користь товариства було стягнуто кошти.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскаржуваною постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року скасовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року, тобто судове рішення, ухвалене шість років тому назад, і постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Враховуючи наведене, а також те, що не зупинення дії оскаржуваного судового рішення може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору до касаційного перегляду цього судового рішення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук