МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Пасічник О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ясміни Ісмаілівни, ОСОБА_2 Шагіри Ісмаілівни, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_2 ОСОБА_8І, ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі (а.с. 17).

В процесі розгляду справи представник позивача надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів та допит свідків, згідно якого просила суд витребувати з Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію про отримання ОСОБА_2 ОСОБА_9 кореспонденції за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 68, протягом 2016 року по теперішній час; витребувати з Одеської міської поліклініки №10 інформацію про звернення ОСОБА_2 ОСОБА_9 за медичною допомогою протягом 2016 року по теперішній час, та викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_10

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Необхідність виклику та допиту свідків представник позивача обґрунтовує тим, що свідкам відомі обставини, які мають значення для розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ясміни Ісмаілівни, ОСОБА_2 Шагіри Ісмаілівни, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ясміни Ісмаілівни, ОСОБА_2 Шагіри Ісмаілівни, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом наступних осіб:

-ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити свідків, що їм необхідно зявитись в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ясміни Ісмаілівни, ОСОБА_2 Шагіри Ісмаілівни, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, яке призначено на 22 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у залі № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. В Стуса,1-А).

Витребувати з Міської клінічної лікарні №10 інформацію про те, чи звертався до лікарні за наданням медичної допомоги ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи надавалась йому медична допомога в період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Витребувати з Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію чи є користувачами послуг поштового звязку ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи отримував останній з 01 січня 2016 року по теперішній час поштову кореспонденцію, посилки, та чи здійснювали поштові відправлення.

Копію ухвали направити до Міської клінічної лікарні №10, Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда