Справа 688/2599/15-ц
№ 6/688/9/18
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори, а саме: N2226/1985SFPRPG7 від 26.11.2011 року на суму 775,67 грн., N2411/1985SFNV7 від 13.02.2012 року на суму 7366,46 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 17 листопада 2015 року встановив Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у рішенні у цивільній справі №688/2599/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, та стягнув з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 9641,9 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52197507 з примусового виконання рішення у справі 688/2599/15-ц від 17.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 740,00 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52197350 з примусового виконання рішення у справі 688/2599/15-ц від 17.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52197454 з примусового виконання рішення у справі 688/2599/15-ц від 17.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8658,30 грн.

За період з 17.11.2015 року по 31.10.2016 рік за кредитними договорами та за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 рік залишок боргу за кредитними договорами та рішенням суду становить 9641,9 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами N2226/1985SFPRPG7 від 26.11.2011 року, N2411/1985SFNV7 від 13.02.2012 року.

Згідно п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами N2226/1985SFPRPG7 від 26.11.2011 року, N2411/1985SFNV7 від 13.02.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи 688/2599/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 9641,9 грн., про що останній було повідомлено рекомендованим листом.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи заи його відсутності.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та боржник не зявились, про причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В силу ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні, (договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року) що є підставою для процесуального правонаступництва, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року в цивільній справі №688/2599/15-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Огороднік І.В.