Справа №442/6867/18
Провадження №2/442/2201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

за участю представників:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, в якому просить на підставі ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України розірвати шлюб між ним та відповідачем; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з ним, на його вихованні до досягнення сином повноліття. В обгрунтування позову зазначає, що 18.11.2004 він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 515.Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.Позивач зазначає, що сімейне життя у пари спочатку було нормальне, проте згодом їх відносини погіршились, вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити до виникнення конфліктів, різного роду суперечок. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату.Внаслідок цього позивач прийшов до переконання, що шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, оскільки він та дружина втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин, а тому примирення між ними є неможливим.Вказує, що місце проживання сина узгоджено із ним. Враховуючи наведене просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовну заяву у частині визначення місця проживання сина просить залишити без розгляду. У той же час позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та визнає позовні вимоги у частині розірвання шлюбу.

Третя особа в судове засідання не з'явилася та про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2018 позовну вимогу про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.11.2004 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „ОСОБА_2"), який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області , актовий запис № 515 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області,актовий запис № 755 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, прізвище позивача залишити без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.11.2004 та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 515 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3) - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82100, АДРЕСА_1; НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (82100, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя Ю.С. Кучаковський