Справа № 415/7147/17
Провадження № 2/415/443/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Гоголя, буд. 24а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

22.12.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. В клопотанні зазначив, що просить суд зобовязати ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у разі незгоди із здійсненим розрахунком позовних вимог надати довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1. довідку про те, чи працював ОСОБА_1 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному тощо. В обґрунтування зазначив, що для розрахунку позовних вимог у позивача є лише дані трудової книжки, розрахункові листи, що надавалися щомісячно під час його перебування із відповідачем у трудових відносинах.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає, що для обєктивного, повного та всебічного зясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у разі незгоди із здійсненим розрахунком позовних вимог надати довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1. довідку про те, чи працював ОСОБА_1 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному тощо.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 116-118, 200, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Гоголя, буд. 24а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у строк до 11 квітня 2018 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області:

-у разі незгоди із здійсненим розрахунком позовних вимог - довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1. довідку про те, чи працював ОСОБА_1 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА