Провадження № 2/712/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 будівельного кооперативу № 62 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 будівельного кооперативу № 62 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири 68 за адресою: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 12 . Дана квартира належить їй на праві приватної власності, що підтверджується Довідкою ЖБК-62 від 26.03.1992 р. № 1589. Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу № 62 від 8.11.17 окрім позивачки до складу сім'ї входять: ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - онук та ОСОБА_3 - колишня невістка. Син позивачки - ОСОБА_5 перебував в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 до 22.11.2016. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син позивачки та відповідачка по справі розірвали шлюб за рішенням суду від 22.11.2016. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 в квартирі не проживає, добровільно зніматись з реєстрації відмовляється, оплату за комунальні послуги не здійснює. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 будівельного кооперативу № 62 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК-62 № 1589 від 26.03.1992 р.

Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу № 62 від 8.11.17 у спірній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1,ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - онук та ОСОБА_3 - колишня невістка.

ОСОБА_5 перебував в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 до 22.11.2016 року. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 року.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає. Добровільно зніматись з реєстрації відмовляється, оплату за комунальні послуги не здійснює. Доказом того, що відповідачка ОСОБА_7 не проживає в квартирі більше року є акт опитування сусідів, посвідчений головою правління Житлово-будівельного кооперативу №62.

Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №68, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги 12 доведеними та підлягають до задоволення.

Позовна вимога щодо зобов'язання Житлово-будівельного кооперативу № 62 в м. Черкаси зняти з місця реєстрації відповідача до задоволення не підлягає, оскільки на ЖБК не здійснює реєстрацію осіб за місцем проживаня, дані функції віднесені джо компетенції інших органів, крім того, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користуваання житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації такої особи.

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 будівельного кооперативу № 62 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні решти вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник