Справа № 500/1152/18
Провадження № 2-о/500/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснила, що паспортом серії КЕ 368191, виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 06 вересня 1996 року її ім?я визначене ОСОБА_2, що також вказане у свідоцтві про народження серії ЯЖ №561306, яке видане Суворовським райбюро ЗАГС на підставі актового запису № 32 від 18 березня 1936 року. Прізвище змінено в результаті укладення шлюбу, що визначене свідоцтвом серії II-ЖД №266302, яке видане Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису №2 від 12 січня 1982 року. Між тим у свідоцтві про народження 28 березня 1959 року її доньки ОСОБА_3 її ім?я в якості матері дитини вказане Стипанида, що позбавляє її права на виїзд на постійне місце проживання. донька змінила прізвище через реєстрацію шлюбу, у зв?язку із чим просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з?явився, належним чином оповіщений про судове засідання, вказала про неможливість задоволення заявлених вимог через відсутність доказів, а також через вказівку імені доньки заявника ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення, думку захисту, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Паспортом серії КЕ 368191, виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 06 вересня 1996 року ім?я заявника визначене ОСОБА_2, що також вказане у свідоцтві про народження серії ЯЖ №561306, яке видане Суворовським райбюро ЗАГС на підставі актового запису № 32 від 18 березня 1936 року.

Зміна прізвища заявника в результаті укладення шлюбу визначена свідоцтвом серії II-ЖД №266302, яке видане Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису №2 від 12 січня 1982 року.

Між тим у свідоцтві про народження 28 березня 1959 року ОСОБА_3 ім?я матері дитини вказане Стипанида.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, за якими заявник та ОСОБА_3 є відповідно матір?ю та донькою.

З урахуванням зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв?язку з реєстрацією шлюбу за актовим записом №10 від 23 лютого 1985 року, що підтверджене довідкою за № 22-3-41 відділу реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст.315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії КЕ 368191, виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 06 вересня 1996 року матір?ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8