Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/9162/17

провадження № 61-28827ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу компанії «Венечі Холдінг Лімітед», компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутніми прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано відсутнім право ОСОБА_2 на здійснення повноважень та функцій генерального директора ПАТ &q?ра;Інститут транспорту нафти&q? ; з 8 липня 2016 року. Визнано відсутнім право ОСОБА_3 на здійснення повноважень голови наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» з 28 квітня 2016 року.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову ПАТ «Інститут транспорту нафти», поданого в особі генерального директора ОСОБА_4, про відсутність права на здійснення повноважень та функцій.

21 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) компанія «Венечі Холдінг Лімітед», компанія Тендерсон Трейдінг Лімітед», ТзОВ «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ» подали з пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі компанія «Венечі Холдінг Лімітед», компанія Тендерсон Трейдінг Лімітед», ТзОВ «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ»виклали клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення апеляційного суду отримали лише 27 квітня 2018 року від представника ПАТ «Інститут транспорту нафти», що підтверджується копіями листів ПАТ «Інсититут транспорту нафти» від 26 квітня 2018 року № 0104-1/а, № 0104-2/а, № 0104/а та повідомлення про отримання листа від 26 квітня 2018 року. Також посилалися на те, що до участі у розгляді справи залучені не були, проте рішення суду апеляційної інстанції впливає на їх права і обов'язки, оскільки підтверджує повноваження генерального директора ОСОБА_2 та голови наглядової ради ОСОБА_3, які блокують господарську діяльність ПАТ «Інсититут транспорту нафти», що перешкоджає реалізації їх прав, як акціонерів цього товариства, яким належить контрольний пакет акцій у розмірі 70,3527%.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту та сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

За змістом цієї статті право касаційного оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.

Оскільки наведені в касаційній скарзі обставини щодо вирішення судом питання про права, обов'язки та інтереси осіб, які подали касаційну скаргу, не можуть бути перевірені без відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи, є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання компанії «Венечі Холдінг Лімітед», компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити компанії «Венечі Холдінг Лімітед», компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед», товариству з обмеженою відповідальністю «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ»строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Венечі Холдінг Лімітед», компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ЕН Жі ЕС ІНЖЕНІРІНГ» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько