Справа № 333/7724/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ярошенко А. Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, зроблено актовий запис № 138. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. Окрім цього, від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної допомоги відповідач не надає у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши про визнання позовної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч . 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, зроблено актовий запис № 138. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. Окрім цього, від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної допомоги відповідач не надає.

Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з чим суд вважає за можливим розірвати.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.

Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в розмірі ? частини всіх видів доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання судових рішень суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем підлягають поверненню.

Керуючись ст.104, 105, 112, 113, 181, 183 СК України, ст.ст. 200, 206, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю

Шлюб, зареєстрований 07.03.2008 року, Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 138 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.12.2017 року.

Зобов'язати УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) судовий збір за квитанцією № 33 від 28.12.2017 року в ГУДКСУ у Запорізькій області рахунок № 0005, код отримувача 813015 у сумі - 320, 00 гривень судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко