У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю державного виконавця Уколової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про доставку приводом боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальником відділу, про доставку приводом боржника ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області за адресою: Донецька область м. Добропілля вул. Першотравнева 83.

Зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51628985 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів та заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавче провадження відкрите 13 липня 2016 року . В процесі виконання були направлені запити до відповідних органів для отримання інформації про наявні доходи , перебування на пенсійному обліку, наявність транспортних засобів та земельних ділянок. За отриманими відомостями боржник не працює , пенсію не отримує.

На адресу боржника у 2016 році було направлено виклик до державного виконавця .

22 лютого 2018 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою боржника. Двері відчинили матір боржника, повідомили що ОСОБА_1 вдома та зачинила двері. Зі слів сусідів, які відмовились називати своє прізвище, встановлено, що боржник проживає за вищевказаною адресою, не працює.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання. Просив його задовольнити. Також зазначив, що після виходу на дільницю за місцем мешкання боржника, повторний виклик останнього не здійснювався.

Дослідивши додані до подання матеріали , матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавче провадження ЄДРВП № 51628985 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів та заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур»єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача .

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З матеріалів, досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 22 лютого 2018 року державним виконавцем Уколовою Г.Г. було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 ( м.Добропілля, вул. Гагаріна 8/9), але двері відкрила матір боржника та повідомила що ОСОБА_1 знаходиться вдома та зачинила двері.

Підтвердження про виклик боржника ОСОБА_1 в матеріалах подання та виконавчому провадженні - відсутні.

Тобто, державним виконавцем суду не надано доказів щодо належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про виклик до державного виконавця та ухилення боржника від явки до виконавчої служби та виконання рішення суду.

Таким чином, не вбачається підстав для застосування приводу відносно боржника ОСОБА_1

Керуючисьст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про доставку приводом боржника ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою : Донецька область вул. Першотравнева, 83, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Тітова Т.А.

27.02.2017