Справа № 2-7802/10
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-7802/10 за позовною заявою прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-7802/2010 за позовною заявою прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 26).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений шляхом розміщення інформації про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с. 30), заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Торезькому міському суду Донецької області.

Справа №2-7802/10 за позовною заявою прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Торезького міського суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась.

На даний час вказана справа №2-7802/10 знаходиться у Торезькому міському суді Донецької області в м. Торез Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тому справа вважається втраченою.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Торезького міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-7802/10 (а.с. 6-8), з якого вбачається, що 23 січня 2008 року Філіалом Торезьким відділенням № 3225 Ощадбанка України укладений кредитний договір № 2203/1085 з ОСОБА_1, який за даним договором отримав кредит в сумі 189820 грн. Відповідно до вказаного рішення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 Державного банку України стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 199403грн.65коп., у тому числі пеня -5789грн.45коп., проценти 2456грн.91коп, основний борг 143702грн.29коп., неустойка за невиконання зобовязання застрахувати транспортний засіб 47455грн., звернувши стягнення на предмет застави транспортного засобу автомобіль марки Chevrolet Captiva CD 28GJ, 2007 року випуску та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, 2007 року від 23 січня 2008 року, виданим ВРЕВ м.Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 1700грн. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м.Тореза.

З копії кредитного договору № 2203/1085 від 23 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 189820 грн. (а.с. 9-10).

Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі № 2-7802/10 за позовною заявою прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488-494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Торезького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-7802/10 за позовною заявою прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення суду від 11 жовтня 2010 року, згідно якого ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 Державного банку України заборгованість за кредитом у сумі 199403 грн. 65 коп., у тому числі пеня 5789 грн. 45 коп., проценти 2456 грн. 91 коп, основний борг 143702 грн. 29 коп., неустойка за невиконання зобовязання застрахувати транспортний засіб 47455 грн., звернувши стягнення на предмет застави транспортного засобу автомобіль марки Chevrolet Captiva CD 28GJ, 2007 року випуску та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АН 3838 СР, 2007 року від 23 січня 2008 року, виданим ВРЕВ м.Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м.Тореза.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Торезькому міському суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська