Справа № 573/1212/18
Номер провадження 2/573/422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_2, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім.Засл. проф. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 40000, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

19 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_1, в якому вона зазначає, що для проведення зазначеної експертизи необхідно уточнити питання ухвали від 24 жовтня 2018 року та надати:

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку (у вигляді рукописного написання прізвища, ініціалів та /або ім'я та по-батькові) , які достовірно виконані ОСОБА_4 в оригіналах документів (напр., заява про видачу паспорта (форма № 1), різного роду посвідчення, заява на отримання субсидії, листи, квитанції тощо, виконані до дати складання спірних документів);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, виконані в перерахованих вище документах до дати його смерті (до 17 січня 2016 року);

- офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_4 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров'я, перенесені захворювання на момент підписання спірних документів;

- зазначити, які саме підписи від імені ОСОБА_4, що містяться в матеріалах пенсійної справи №137195, експерт може використовувати у вигляді порівняльного матеріалу.

Дослідивши клопотання експерта, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_2, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_2, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним призначити в судовому засіданні 04 грудня 2018 року на 10.00 год.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя