Справа №621/942/18
Рішення

іменем України

25 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому просив встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини ним після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування позову вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лєрмонтове Новосельського району Грозненської області Чеченської республіки. В свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батьків зазначено російською мовою, а саме батько - «ОСОБА_4», а мама - «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати померла. На випадок своєї смерті вона заповіту не залишила. Має місце спадкування за законом. ЇЇ спадкоємцями першої черги за законом були: її чоловік, ОСОБА_4, він та його брати. Ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавиці - ОСОБА_3 не звертався. На час відкриття спадщини після смерті матері з нею фактично проживав він та його батько - ОСОБА_4, який був зареєстрований з померлою за однією адресою. Після смерті мами він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало матері, а саме після її смерті на протязі шести місяців він забрав в своє володіння та управління належні їй документи, фотографії, користувався (і зараз користується) належною їй спільно з батьком квартирою АДРЕСА_1, сплачував (і зараз сплачує) житлово-комунальні послуги; продовжував користуватися належними померлій предметами домашньої обстановки та вжитку, забрав фотографії, документи, що відповідно де положень ст. 549 ЦК УРСР1963 р. підтверджує фактичне прийняття спадщини. Батько та брати проти того, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті матері не заперечували. 27 грудня 2000 року помер батько. На випадок своєї смерті він заповіту не залишив. Його спадкоємцямі за законом є його діти: він та його брати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті він звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а брати звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від спадщини на його користь. В нотаріальному порядку він не зміг оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, оскільки в його свідоцтві про народження було зроблено неповний запис про батька (не було зазначено по батькові). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2006 року (справа № 2-0-2/2006) був встановлений юридичний факт родинних відносин між ним та батьком. Після отримання вказаного судового рішення, він знову звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька. Нотаріус роз'яснила, що вона може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька лише на ? частину квартири, яка була приватизована його батьками за своє життя, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про шлюб батьків, а тому факт прийняття батьком спадщини після смерті мами, не дивлячись на те, що вони разом проживали та були прописані за однією адресою, не підтверджується. На його посилання про те, що він також фактично проживав разом з матір'ю та батьком на час смерті мами та, те що він фактично прийняв спадщину, яка залишилась після її смерті, нотаріус роз'яснила йому, що фактичне прийняття ним спадщини після смерті матері має бути підтверджено рішенням суду. Крім цього, прізвище матері, яке зазначене в свідоцтві про її смерть - «ОСОБА_3» не збігається з прізвищем його батька - «ОСОБА_4» та з моїм прізвищем «ОСОБА_2». На час смерті, батьки були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вказує, що в нього відсутня можливість довести факт того, що його батьки дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, щоб це дало змогу в нотаріальному порядку визначити батька спадкоємцем своєї дружини. Натомість, як, я вже зазначав, я фактично на протязі шести місяців після смерті моєї мами, вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після її смерті. Крім того, в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище «ОСОБА_3», яке відрізняється від його прізвища «ОСОБА_2» у позивача виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних стосунків матері з ним, а саме те, що він дійсно був її сином. З свідоцтва про народження, яке було заповнено російською мовою, позивач та його батьки мали однакові прізвища, на російській мові «ОСОБА_2», «ОСОБА_4», «ОСОБА_3». Можливо після того, як мої батьки переїхали жити в України, при оформленні документів, в зв'язку з перекладом з російської на українську мову і виникли різні прізвища: в документах мами її прізвище було викладено як «ОСОБА_3», а наші з батьком та моїми братами - «ОСОБА_4». На думку позивача, можливо після того, як його батьки переїхали жити до України, при оформленні документів, в зв'язку з перекладом з російської на українську мову і виникли різні прізвища: в документах мами її прізвище було викладено як «ОСОБА_3», а їх з батьком та його братами - «ОСОБА_4».

Представник територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке складено російською мовою вбачається, що «ОСОБА_2» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ВРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ВРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10)

Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2006 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим батьком ОСОБА_4.(а.с.8)

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану про укладання шлюбу між батьками позивача в управлінні ЗАЦС та архівів Ліпецької області. (а.с.11)

З Довідки про останнє місце проживання ОСОБА_4, вбачається, що він був зареєстрований та проживав станом на 27.12.2000 року за адресою АДРЕСА_1.(а.с.12)

З Довідки про останнє місце проживання ОСОБА_3, вбачається, що вона була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1.(а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.14)

З листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Т.В. Чернолясової вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.25)

Відповідно Витягу з реєстру із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі інформація відсутня про наявність заведеної спадкової справи.(а.с.26)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 пояснили, що вони є рідними братами позивача, а їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. До смерті батьків їх брат проживав разом з батьками і на сьогоднішній час він проживає за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він добре знав батьків відповідача. З ОСОБА_4 він працював, а ОСОБА_3 була домогосподаркою. Молодший син ОСОБА_2 проживав разом з ними до їх смерті і зараз проживає в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, відповідно до ст.92 ЦПК України був допитаний у якості свідка та пояснив, що він до смерті батьків проживав разом з батьками і на сьогоднішній час проживає за адресою АДРЕСА_1. Після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало матері, а саме після її смерті на протязі шести місяців він забрав документи, фотокартки, сплачував та зараз сплачує житлово-комунальні послуги, продовжує користуватися предметами домашньої обстановки та вжитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент дії Цивільного Кодексу УРСР /в редакції 1963 року/, в зв'язку з чим, правовідносини щодо спадкового майна виникли в період дії цього Кодексу, а тому при вирішенні справи повинні бути застосовані саме його норми.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця /стаття 17 цього Кодексу/, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти /у тому числі усиновлені/, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268,352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 27.06.2018 року.

Позивач : ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Відповідач : Територіальна громада Зміївської міської ради Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, )

Суддя