Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1734/18
Провадження № 2/273/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі з позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про витребування доказів, а саме завірену копію спадкової справи №262/2012, заведену 23.08.2012 року Баранівською державною нотаріальною конторою після померлого 02.04.2010 року ОСОБА_5 в с. Красуля Баранівського району Житомирської області з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського,6-А ), просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача не зявився, подав лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого, суд вважає за необхідне їх витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно зі ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у звязку з витребуванням нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 223,240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (ідентифікаційний номер 25755686, адреса місця знаходження - 10014, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського,6-А ) завірену копію спадкової справи №262/2012, заведену 23 серпня 2012 року Баранівською державною нотаріальною конторою після померлого 02 квітня 2010 року ОСОБА_5 в селі Красуля Баранівського району Житомирської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 грудня 2018 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13:30 год. 12.12.2018 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.С. Бєлкіна