Справа № 456/3923/17
Провадження № 2/456/562/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, а саме з 14.12.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач її чоловік, шлюб з яким вона зареєструвала 04.09.2010 року. Від спільного шлюбу у них народились двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має постійне місце роботи, але не вважає за потрібне надавати їй матеріальне утримання, хоча знає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №3, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.09.2010 року.

Від шлюбу у сторін по справі народились двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, актовий запис № 12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, актовий запис №8, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до довідки про доходи №979 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 06.12.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно наказу №389В від 06.12.2016 року.

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги те, що: позивач ОСОБА_1, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, відповідач належним чином не утримує її, однак має постійне місце роботи, що не заперечив в ході розгляду справи, а також беручи до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженні належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, а саме з 14.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко