Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

учасників справи: заявниці ОСОБА_1 з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Охтирська міська рада Сумської області (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3)

про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

13.02.2018 року заявниця звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.01.2016 року, є її двоюрідною племінницею. Вимоги мотивувала тим, що 28.01.2016 року померла племінниця заявниці ОСОБА_3 Після її смерті заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків з померлою.

Посилаючись на викладене, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 28.01.2016 року, є двоюрідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця в судовому засіданні вимоги за заявою підтримала.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Охтирської міської ради, будучи сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявницею доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 02.03.1924 року у ЛОГІНОВА Степана та ЛОГІНОВОЇ Ганни народився син ЛОГІНОВ ОСОБА_4, що підтверджується витягом з актового запису про народження Ківікської сільської ради Коношського району Архангельської області Російської Федерації від 02.03.1924 року № 46. /а.с. 66/ Крім того, 01.01.1916 року у ЛОГІНОВА Степана та ЛОГІНОВОЇ Ганни народився син ЛОГІНОВ ОСОБА_5, який помер у 1941 році.

06.05.1947 року РЕПКА (післяшлюбне прізвище ЛОГІНОВА) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4. /а.с. 8/

Від шлюбу 24.08.1955 року народилась ОСОБА_7, що є заявницею по справі. /а.с. 6/

18.03.1978 року ЛОГІНОВА (післяшлюбне прізвище МАЧУШКО) ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9. /а.с. 7/

Встановлено, що 04.07.1935 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 народилась донька ЛОГІНОВА ОСОБА_11 (післяшлюбне прізвище ЮЛДАШЕВА), що підтверджується витягом з актового запису про народження Ківікської сільської ради Коношського району Архангельської області Російської Федерації від 12.07.1935 року № 25. /а.с. 67/

Згідно запису акту про народження № 189 від 24.04.1969 року ОСОБА_12 народилася 13.03.1969 року від батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_11. /а.с. 29/

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на праві спільної сумісної власності приватизована квартира № 6 за адресою вул. Гончаренка (нині Паркова), 1, в м. Охтирка Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.04.1993 року, виданого згідно з рішенням виконкому від 15.04.1993 року № 164. /а.с. 9/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 104/1997 № 2-985, спадкоємцем майна ОСОБА_11, померлої 21.09.1996 року, є її дочка ПЕРЕВОЗЧИКОВА С.Ю./а.с. 10/

ОСОБА_12 померла 28.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.02.2016 року, серія І-БП № 256170. /а.с.15/

Похованням ОСОБА_12 займалась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 38 від 03.02.2016 року . /а.с. 16/

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України наданими заявницею доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт родинних відносин, який має для заявниці юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для прийняття спадщини, а тому вимоги підлягають задоволенню,

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Охтирська міська рада Сумської області (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Суми Сумської області, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 28.01.2016 року є двоюрідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2018 року