Справа № 366/3741/17
Провадження № 2/366/63/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судвого засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до суду Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу. Місцем проживання відповідача зазначено с. Воропаївка Іванківського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направила запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві та Київській області та Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області для надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

24 листопада 2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла довідка Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не значиться і не проживає.

Крім того, 13.12.2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу УДМС про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою в позовній заяві не проживає і не значиться.

Відповідно до абз. 4 ч.3 ст. 122 ЦПК України, в чинній на той час редакції, суд вирішив питання відкриття провадження у справі: ухвалою від 14.12.2017 року провадження було відкрито, питання виклику відповідача вирішувалось шляхом подання оголошення про це у пресі.

16.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просив направити зазначену цивільну за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської област,і так як він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а справу слід передати за підсудністю на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про відшкодування збитків у порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Н.