Справа № 136/1950/17
У Х В А Л А

"02" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_3 - Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу оскаржуваного правочину та документів, які містять оригінальні зразки підпису позивача необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи потреба в проведенні якої, на думку представника позивача, є необхідною, мотивуючи тим, що вони мають складнощі в поданні цих доказів з підстав незалежних від них.

Суд, вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення лише в частині щодо витребування оригіналу оскаржуваного правочину, в іншій частині клопотання слід залишити відкритим, у зв'язку із тим, що в судовому засіданні було встановлено обставини, які позбавляють можливості встановити дату укладення оскаржуваного правочину, що має істотне значення для вирішення справи.

Крім цього, суд враховує, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від волевиявлення позивача та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду даної цивільної справи, у зв'язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_3 - Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, - до 23.03.2018 о 09:00 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_3» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, Вінницька обл. поштовий індекс: 22500), оригінал договору оренди землі за № 297 від 01.01.2007 року зареєстрований 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 65, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_3»;

- з Головного управління Держгеокадастру Вінницької області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027), оригінал договору оренди землі за № 297 від 01.01.2007 року зареєстрований 05.08.2010 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 65, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_3»;

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити відкритим та вирішити після отримання витребовуваної інформації.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко