Справа № 635/5081/16-ц
Провадження по справі № 6/635/72/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю; з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2012 року у сумі 19603 (девятнадцять тисяч шістсот три) гривні 29 (двадцять девять) копійок та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень копійок.

На підставі зазначеного рішення 19 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області видані виконавчі листи № 635/5081/16-ц, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5081/16-ц вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, резолютивна частина рішення в виконавчому листі помилково зазначена: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 05 жовтня 2015 року у сумі 21992 (двадцять одна тисяча девятсот девяносто дві) гривні 06 (шість) копійок» замість правильної «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2012 року у сумі 19603 (девятнадцять тисяч шістсот три) гривні 29 (двадцять девять) копійок», крім того, як вбачається з паспорта громадянина України серії МН №725147, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10 березня 2005 року, датою народження боржника ОСОБА_1 є «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеної «17.10.1960».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, оскільки, при оформленні виконавчого документу були допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №635/5081/16-ц від 19 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2012 року у сумі 19603 (девятнадцять тисяч шістсот три) гривні 29 (двадцять девять) копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 0001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень копійок»; зазначити вірною дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеної «17.10.1960».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко