Справа № 664/1991/18
Провадження № 2-о/664/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його роботи на посаді різноробочого ТОВ «ІNSIGHT», визначивши заінтересованою особою Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Зі змісту заяви вбачається, що з 18.11.1992 року по 10.081998 року він працював в ТОВ «ІNSIGHT». 20.03.2018 року заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення пенсії за віком. 25.06.2018 року отримав відповідь, відповідно до якої йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу. До страхового стажу не було враховано період роботи в ТОВ «ІNSIGHT» в період з 18.11.1992 року по 10.08.1998 року. Просив суд встановити факт перебування його в трудових відносинах з ТОВ «ІNSIGHT» на посаді різноробочого в період з 18.11.1992 року по 10.08.1998 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просиі її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечила з підстав того, що за період, коли заявник перебував у трудових відносинах з ТОВ «ІNSIGHT» до пенсійного фонду не сплачувались обовязкові внески.

В статті 315 ЦПК України наведений не вичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згіднопостанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення"основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України Постановою від 12 серпня 1993 року № 637 затвердив Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Згідно даної постанови для для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження органами Пенсійного фонду, зокрема трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особу до суду в порядку визначеному чинним процесуальним законодавством з врахуванням юрисдикційності спору.

Таким чином, в порядку окремого провадження не можуть розглядатися вимоги пов'язані із встановленням факту перебування особи у трудових відносинах за певний період, в тому числі і для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4. ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючисьст. 294, 315 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15), -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя (підпис) Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.