Справа №489/5585/18
Провадження №2-о/489/127/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., із секретарем судових засідань ОСОБА_2, за участю: заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт спільного проживання з померлим ОСОБА_5, який помер 23 лютого 2018 року до дня його смерті 23.02.2018 року. У звязку з невеликим розміром отримуваної нею пенсії та пенсії на протязі тривалого часу фактично постійним і основним джерелом її існування були доходи ОСОБА_5, який вона втратила у звязку зі смертю останнього й визначення факту необхідно для оформлення у майбутньому права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи надав пояснення, в порядку статті 43 ЦПК України.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

В копії паспорта заявника в графі «Сімейний стан» зареєстровано шлюб 03.09.1969 року між заявником та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але зі слів заявника фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

23 лютого 2018 року ОСОБА_5 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 276018.

Згідно рішення про відмову в перерахунку пенсії від 03 квітня 2017 року за вих. № 28/2 Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, ОСОБА_3 відмовлено в переводі з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно поданою заявою від 26.03.2018 №855 у звязку з відсутністю документу, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Заявником надано лист Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2018 року вих.№3204/51-2018, який адресовано ОСОБА_3 з повідомленням про те, що була проведена перевірка, в ході якої було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду у звязку з відсутністю складу злочину та ознак адміністративного правопорушення. Опитувані сусіди гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердили факт проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року.

Окрім того, заявником надані копії листів які надсилались їй під час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на її звернення до відповідних установ:

-копія листа ЖКП ММР «Південь» від 08.09.2011 року про розгляд звернення мешканців будинку №51, №53 по вулиці Молодогвардійській з приводу перенесення сміттєзбірних контейнерів;

-лист Санітарно-епідеміологічної станції Ленінського району м. Миколаєва від 29.09.2009 вих.№3/3-2098 про розгляд колективного звернення (вх.№3/3-5100 від 17.09.2009);

-лист ЖКП ММР «Південь» від 24.11.2008 року про звернення громадян.

Депутатом міської ради ОСОБА_9, видано довідку для надання до органів Пенсійного фонду України від 27.06.2018 року, про те, що встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 2006 по теперішній час, фактично проживає у квартирі №52 будинку №51 розташованого по вулиці Молодогвардійській у м. Миколаєві, разом із своїм чоловіком ОСОБА_5, який помер у 2018 році.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання щодо встановлення юридичного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.4.7 розділу ІV Порядку право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів.

Пунктом 2.11 Розділу ІІ Порядку встановлено, що за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Встановлення юридичного факту потрібно заявниці у звязку з відмовою управління перевести її на пенсію у звязку з втратою годувальника, тобто має юридичне значення та породжує виникнення майнового права.

Суд вважає доведеним встановленим факт сумісного проживання за однією адресою заявника до дня смерті її чоловіка ОСОБА_5 з 2006 року, оскільки вказане підтверджується наданими заявником поясненнями та письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_5 до дня його смерті 23 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_2, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2006 року по день смерті останнього 23 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНКОПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, місце знаходження за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявлнський, 55-е, .

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «21» листопада 2018 року.