693/726/18
2/693/375/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на наступне.

Позивач вказала, що з відповідачем 18.10.2016 року уклала шлюб, який був зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 92

Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших дітей та утримань по виконавчому листу немає.

Оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.10.2016 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 92 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 130491.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 245838 від 19.04.2017 року, виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 5234 від 11.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , склад сімї має такий: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Граничний розмір аліментів встановлено ч. 5 ст. 183 СК України, відповідно до якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України та ст.ст. 19, 141, 247, 264, 265, 274,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер 6, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик