Справа № 500/388/18
Провадження № 2/500/1405/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4. А також просила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 23.08.2024 року.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_2, аліменти сплачує несвоєчасно, не бере участі у додаткових витратах. Постійно приховує дійсний розмір своїх доходів і на теперішній час працює в Російській Федерації та отримує достатньо коштів для належного утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, витребувати з державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання кордону за період з 2017 по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 25, РНОКПП НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 25, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2017 по теперішній час

Ухвалу для виконання направити до державної прикордонної служби України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5