АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3036/18 Справа № 175/4027/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Пономарь З.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, посилаючись на ст.625 ЦК України та не виконання останньою рішення суду про стягнення з неї на його користь заборгованості за договорами позики. Позовна заява подана із зазначенням місця проживання ОСОБА_2 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району та області.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2017р. відкрито провадження по справі за вказаним позовом. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності справи без врахування місця її проживання та реєстрації.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України (у редакції, що діяла на час пред'явлення позову та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Такі ж положення щодо підсудності справ містяться і в ч.1 ст.27 ЦПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017р.).

За наданими на запит суду відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з 03.07.2014р. зареєстрованим місцем її проживання АДРЕСА_1 (а.с.39,40). Зазначені відомості надійшли до суду 16.11.2017р.

Враховуючи зазначені вимоги закону про підсудність справ та встановлені обставини про зареєстроване місце проживання відповідача, справа фактично підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська. За таких обставин ухвала судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.380 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних направити на розгляд за встановленою підсудністю - до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.367, 374, 380, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних направити на розгляд за встановленою підсудністю - до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.