Справа №431/2696/18
Провадження №2-к/431/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 14.09.2006р.н., у розмірі 4 739 рублів РФ щомісячно, клопотанням мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. про стягнення мита у сумі 150 рублів РФ,

ВСТАНОВИВ :

До Старобільського районного суду Луганської області надішли відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993р., клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 14.09.2006р.н., у розмірі 4 739 рублів РФ щомісячно, клопотання мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. про стягнення мита у сумі 150 рублів РФ, у яких просять визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 14.09.2006р.н., у розмірі 4 739 рублів РФ щомісячно та про стягнення в дохід місцевого бюджету державного мита у сумі 150 рублів РФ.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.21), про причини неявки не повідомили, клопотань не надавали. У звязку з чим суд на підставі ч.5 ст.467 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до резолютивної частини рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. (а.с.5) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 14.09.2006р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіки Україна, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 739 рублів 00 копійок (0,5 величини прожиткового мінімуму, встановленого для дітей по Російській Федерації) щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2018р. та до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією аліментів пропорційно зміні величини прожиткового мінімуму, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнено зі ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету державне мито у розмірі 150 рублів. Рішення винесено у судовому засіданні за участі представника відповідача ОСОБА_4

Згідно ухвали мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. (а.с.6) у вказаному рішенні мирового судді від 08.02.2018р. виправлено описку та вважати, що стягнена сума аліментів у розмірі 4 739 рублів відповідає 0,5 величини прожиткового мінімуму, встановленого для дітей по Рязанській області за ІІІ квартал 2017 року.

Згідно довідок (а.с.а.с.7,8) вказане рішення мирового судді від 08.02.2018р. набрало законної сили 13.03.2018р., на території Росії не виконувалось.

Згідно довідки мирового судді (а.с.9) Скалеух Р.В. повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, йому копія позовної заяви направлена поштовим відправленням.

Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР Україна ратифікувала Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану 22 січня 1993 року у місті Мінську та взяла на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, винесених на територіях держав-учасниць Конвенції, передбачені пунктом «а» статті 51 Конвенції, за винятком нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань. Республіка Білорусь є однією з Договірних Сторін у вказаній Конвенції.

Відповідно до ст.51 Конвенції кожна із Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань; рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Статтею 54 Конвенції встановлено, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Подані клопотання та документи відповідають вимогам Конвенції, обов'язок виконання якої взяла на себе Україна, та ст.466 ЦПК України.

Передбачених ст.468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотань у судовому засіданні не встановлено.

У звязку з чим подані клопотання підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки сума стягнення в рішенні мирового судді зазначена в іноземній валюті, то суд відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України визначає суму стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, та виходячи з розрахунків вважає за необхідне визначити суму стягнення аліментів у розмірі 2 023,36грн. та та державного мита у сумі 64,04грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.467-470 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 14.09.2006р.н., у розмірі 4 739 рублів РФ щомісячно задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 14.09.2006р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіки Україна, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 023,36грн.щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2018р. та до досягнення дитиною повноліття.

Клопотання мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р. про стягнення мита у сумі 150 рублів РФ задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №33 судового району Скопінського районного суду Рязанської області РФ від 08.02.2018р про стягнення зі ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету державного мита у розмірі 64,04грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев