Провадження № 2/520/1543/18
УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі з спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити з спільного майна в натурі, належну на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) 48/100 (сорок вісім сотих) часток житлового будинку №11, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею - 41,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літ «Б» - літній душ, літ. «Т» - літня кухня, літ. «Ч» - навіс, літ. «ПІ» - гараж, І, 1, 2, 3 - споруди - в самостійний об'єкт. Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) право власності на одиницю об'єкту нерухомості - житловий будинок № 11 з господарськими будівлями та спорудами (літ «Б» - літній душ, літ. «Т» - літня кухня, літ. «Ч» - навіс, літ. «ПІ» - гараж, І, 1,2,3- споруди) загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею - 41,0 кв.м, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, з присвоєнням йому окремої адреси.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона, ОСОБА_2, є власницею 48/100 (сорок вісім сотих) часток житлового будинку № 11, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2008 р. у справі № 2- 4543/2008, право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 27.04.2010 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25987701 (копію рішення суду та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно додаю). Співвласниками житлового будинку №11, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Рівний, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, у власності яких перебувають по 26/100 (двадцять шість сотих) часток вищевказаного житлового будинку згідно з довідкою КП «ОМБТІ і РОН» від 25.09.2008 р. про перерахунок ідеальних часток у житловому будинку № 11 по пров. Рівному у м. Одесі. Проте, після даного перерахунку ідеальних часток у праві власності на житловий будинок ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_6 не зареєстрували своє право власності у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 28.12.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.02.2017 року, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась з клопотанням в якому просить: Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська ЗОБ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.08.1998 року. Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська ЗОБ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_6. Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська ЗОБ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 25.11.2017 року, актовий запис про смерть № 12028. Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська ЗОБ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якої є ОСОБА_3, актовий запис про народження № 582.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у суду наявні підстави вважати, що вказані особи померли.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі з спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити

Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська З0Б) :

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.08.1998 року;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_6;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 25.11.2017 року, актовий запис про смерть № 12028;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якої є ОСОБА_3, актовий запис про народження № 582;

Предявити дану ухвалу до виконання доручити позивачу ОСОБА_2, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.