Справа № 659/166/18
"12" квітня 2018 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ПрАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ, місцезнаходження якого: вул. Українська, 4 смт. Іванівка Херсонської області до ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 2539 гривень 02 копійок збитків по акту порушення ПКЕЕН. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено, що відповідач самовільно підключився до мережі ПрАТ ЕК "Херсонобленерго", накид дротів навантаження на лінію ПЛ 0,4 кВ, електроенергія споживалась лічильником не враховувалась, абонент раніше був відключений. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представником Іванівського РЕЗ і ЕМ в акті № 230551 від 19.07.2017 року. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ ЕК "Херсонобленерго" 2539, 02 грн. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН та судові витрати в сумі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслав, відзиву в строк передбачений ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12.03.2018 року до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 19.07.2018 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, с. Верхні Сірогози, вул. Калініна, 79, працівниками ПрАТ "ЕК" Херсонобленерго" було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПрАТ "ЕК" Херсонобленерго". На момент проведення обстеження зафіксоване без облікове підключення, шляхом накидування дротів на лінію ПЛ 0,4 кВ, на робочі дооблікові клеми в РЩ, минаючи розрахунковий електролічильник. При включеному навантаженні електрична енергія споживається безобліково.
У відповідності з вимогами Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством юстиції України, ПКЕЕН та на підставі актів порушення, абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних ПрАТ "ЕК" Херсонобленерго" на загальну суму 2539, 02 грн.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 2539 грн. 02 коп., що розраховані на підставі Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст. ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. ст.ст.23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ПрАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ, місцезнаходження якого: вул. Українська, 4 смт. Іванівка Херсонської області до ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_3