У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 753/15967/18 (753/5383/18, 753/15154/18)

Провадження: № 22-ц/824/4005/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С., за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 рокупозовні вимоги ПАТ «КБ «Приват Банк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 386 грн 53 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 18 406 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 14 022 грн. 50 коп., заборгованості за пенею у розмірі 19 844 грн. 15 коп. та штрафу у розмірі 3 113 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявникові.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали скаржник направив заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &quty;Про судоустрій і статус суддів&que=;, ст.ст. 359-361,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 6 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома