Справа № 496/620/18
Провадження № 2/496/731/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Біляївська міська рада про виділ в натурі ? частини нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй та відповідачу в натурі по ? частині житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, чотирма сараями, вбиральнею, огорожею та по ? частині присадибної земельної ділянки, що розташовані по вул. Крайня, буд. №91 в м. Біляївка Одеської області.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку та присадибної земельної ділянки, з урахуванням рівності часток кожного із співвласників, проведення якої просила доручити експерту ПП Одеського науково дослідного центру експертних досліджень ім. Скібінського С.С. ОСОБА_3

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти виділення в натурі позивачці ? частини вказаного нерухомого майна не заперечує та просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Третя особа представник Біляївської міської ради в підготовче судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 116, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Біляївська міська рада про виділ в натурі ? частини нерухомого майна призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, чотирма сараями, вбиральнею та огорожею, який розташований за адресою: вул. Крайня, №91, м. Біляївка Одеської області?

-чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок в натурі з окремими входами з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині будинку (якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме)?

-які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку, яка вартість вказаних робіт та матеріалів?

-у разі неможливості поділу житлового будинку визначити порядок користування житловим будинком.

-яка дійсна площа земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Крайня, №91, м. Біляївка Одеської області?

-які варіанти виділу для користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Крайня, №91, м. Біляївка Одеської області, з урахуванням рівності часток сторін?

Огляд будинку і земельної ділянки провести у присутності сторін: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра