Справа № 219/1522/18
Провадження №2/219/1047/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Садова, 187/30) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 23/6) в якій просить встановити наступний порядок користування сторонами квартирою за адресою: вул. Зелена, 23/6, м. Бахмут Донецької області: виділити у користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) жилу кімнату площею 16,30 кв.м (на плані позначено цифрою 2) та частину вбудованої шафи площею 0,45 кв.м (на плані позначена цифрою 7); виділити у користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) жилу кімнату площею 14,20 кв.м (на плані позначена цифрою 3), балкон площею 0,60 кв.м (на плані позначений цифрою 9) та частину вбудованої шафи площею 0,45 кв.м (на плані позначена цифрою 7); кухню площею 6,40 кв м. (на плані позначена цифрою 4); ванну кімнату площею 2,80 кв.м. (на плані позначена цифрою 5); вбиральню площею 1,20 кв.м (на плані позначена цифрою 6); коридор площею 5,7 кв.м (на плані позначений цифрою 1); коридор площею 3,80 кв.м (на плані позначений цифрою 8) слід залишити в загальному спільному користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Просить стягнути з відповідача судові витрати. Крім того позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що у справі є невеликий обсяг доказів, які обмежуються наданими письмовими доказами, відсутністю необхідності збирання додаткових доказів, відсутністю необхідності виклику свідків та призначення експертиз, а також невеликим обємом та нескладністю справи, розгляд якої обмежується лише дослідженням позиції сторін та розподілом у користування сторін двох кімнат у спільній квартирі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи обґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку що клопотання позивача про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до розгляду.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова