Справа № 521/6573/18
Провадження № 2/521/2911/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання Кредитного договору № 0 від 01 лютого 2008 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання Кредитного договору № 0 від 01 лютого 2008 року недійсним.

За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовними вимогами ОСОБА_1 є юридична особа - ПАТ «УкрСиббанк», місце заходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Відповідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України, який було надано позивачем разом із позовною заявою, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься територіально до Малиновського районну м. Одеси.

Разом з тим, позивач в позовній заяві зазначив, що він, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак будь-яких доказів, щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця його перебування (проживання) за даною адресою, до суду надано не було.

З договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01.02.2008р., який позивач просить визнати недійсним, вбачається, що місце виконання в даному договорі не визначено, не вбачається жодної конкретної адреси, яка була б визначена сторонами як конкретне місце виконання вказаного договору, за якою договір повинен бути виконаним, у договорі відсутня домовленість між сторонами щодо місця виконання виниклих відносин, а інших доказів, які б могли підтвердити, що даний договір через його особливість можна виконувати тільки в певному місці, суду не надано.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, вважаю, що дана справа Малиновському районному суду м. Одеси не підсудна, у зв'язку із чим наявні підстави для передання справи на розгляд іншому суду.

При цьому, з урахуванням положень ст. 28 ЦПК України, характеру спору, вважаю за доцільне передати дану справу за місцем реєстрації позивача, а саме до Київського районного суду м. Одеси

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання Кредитного договору № 0 від 01 лютого 2008 року недійсним, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 , 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 521/6573/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання Кредитного договору № 0 від 01 лютого 2008 року недійсним - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун