УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2о-139/2008

провадження № 22-ц/4809/536/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року та на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року у справі за заявою прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівській територіальній громаді, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та ухвалою суду, адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що маючи на меті виділити в натурі на місцевості земельну ділянку, право на отримання якої було успадковане скаржниками звернулись до Братолюбівської сільської ради із заявою про надання плану схеми із карти земель Братолюбівської сільської ради.

31.10.2018 із ксерокопій наданих документів стало відомо про наявність рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 про визнання спадщини відумерлою та ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 про виправлення описки, на підставі яких право власності на земельну ділянку перейшло до територіальної громади Братолюбівської сільської ради.

06.11.2018 адвокат ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копії рішення та ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року та ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року та на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року.

Направити адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити прокурору Долинського району Кіровоградської області, Братолюбівській сільській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19.12.2018 з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко