Справа № 296/2467/18
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.04.2018 до суду надійшло клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Апеляційного суду Житомирської області по результатам розгляду апеляційної скарги АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23.05.2016 року у цивільній справі № 296/2475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування. В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_1, як на головну підставу задоволення її позовних вимог посилається на рішення суду від 23.05.2016 року.

05.07.2018 до суду надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» з проханням проводити розгляд справи призначений на 05.07.2018 у його відсутність, вимоги клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, клопотання просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» є обгрунтованими і на даний час є достатня наявність підстав для зупинення розгляду даної справи до часу набрання законної сили рішенням у справі №296/2475/16-ц за апеляційною скаргою АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року, оскільки вирішення питання про визнання недійсним договору дарування квартири № 3 по Майдану Соборному,4 м.Житомира, укладеного 07.06.2006 року, може мати значення для розгляду цивільної справи № 296/2467/18.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №296/2467/18,2/296/1532/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, АТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №296/2475/16-ц за апеляційною скаргою АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд міста Житомира.

Суддя О. С. Рожкова