Справа № 234/7528/13-ц
Провадження № 6/234/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно заяви, в провадженні Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л № 2/234/2839/2013 від 09.09.2013 виданий Краматорським міським судом Донецької області на виконання рішення № 234/7528/13-ц від 09.09.2013 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 16.166.361 від 30.09.2008. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 40948893. 25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2» в тому числі і до ОСОБА_1. У звязку із заміною кредитора, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначає про розгляд справи у його відсутність на заяві наполягала та просив її задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Український бізнес банк», боржник ОСОБА_1 та представник Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, договір про відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року, реєстр боржників який є додатком до Договору відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року до якого входить ОСОБА_1, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013 року у справі №234/7528/13-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 3031,50 грн. та судовий збір 229,40 грн.

На даний час вищезазначене рішення не виконане.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

25.01.2018 року на підставі Договору відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «Український ОСОБА_2» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Український бізнес ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45 р/р265002292 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805; ) у цивільній справі №234/7528/13-ц, провадження №2/234/2839/13 за позовом Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4