Справа № 347/1701/17
Провадження № 22-ц/779/352/2018
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду, постановлену суддею Гордієм В.І. 22 січня 2018 року в м. Косів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 22 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №347/590/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність ухвали суду.

Зазначає, що суд не врахував положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК про те, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не було враховано того, що предметом розгляду цивільної справи, яка перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції, і до завершення розгляду якої зупинено провадження у справі, є визнання недійсними правочинів щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки, а також недійсною нотаріально посвідченої заяви про визнання ним нежитлової будівлі кафе «Рибниця» особистою власністю ОСОБА_4

Апелянт вважає, що для розгляду даної справи немає значення результат вирішення вищезазначеної справи, зокрема вимоги про визнання недійсною нотаріально посвідченої заяви від 01.10.2015 року №1032 про визнання ним нежитлової будівлі кафе «Рибниця» особистою власністю ОСОБА_4

Крім того, рішення Косівського районного суду від 21.06.2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_4 про визнання правочинів та заяви недійсними набрало законної сили після його перегляду 22.09.2017 року апеляційним судом Івано-Франківської області.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За змістом п.3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147 VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2017 року витребувана справа №347/590/16ц, а тому немає можливості оглянути зазначену цивільну справу. При цьому, суд посилався на положення п.6. ч.1 ст.251 ЦПК, яким передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме, на обєкт завершеного будівництва кафе «Рибниця» загальною площею 1260,9 кв.м., розташований в с. Рожнів, вул. Шевченка, 165а та земельну ділянку площею 0,2740 га для обслуговування кафе «Рибниця».

22.01.2018 року ОСОБА_4 подала заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2017 року відкрито провадження та витребувано з Косівського районного суду справу №347/590/16-ц, однією з позовних вимог якої є визнання недійсною нотаріально посвідченої заяви від 01.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 стверджував, що нежитлова будівля кафе «Рибниця» в с. Рожнів, вул. Шевченка, 165а є особистою приватною власністю ОСОБА_4.

Встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 21.06.2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування 1/2 частини житлового будинку №159 по вул. Шевченка в с. Рожнів, договору дарування 1/2 частини земельної ділянки в с. Рожнів та визнання недійсною нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 01.10.2015 року, якою він стверджував, що нежитлова будівля кафе «Рибниця» в с. Рожнів по вул. Шевченка побудовано під час шлюбу і є особистою приватною власністю ОСОБА_4

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення Косівського районного суду у справі №347/590/16-ц набрало чинності після його перегляду 22.09.2017 року апеляційним судом, суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у даній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 22 січня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5