У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 561/378/17

провадження № 61-14582ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Зарічненська районна державна адміністрація в особі органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення способу участі у їх вихованні,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року поновлено процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі відповідач просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішеньдо закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання заявник не зазначила, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Зарічненського районного суду Рівненської областіцивільну справу № 561/378/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Зарічненська районна державна адміністрація в особі органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення способу участі у їх вихованні.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник