набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Чаплинської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у 2000 році вона переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживає до теперішнього часу. До цього часу разом із сином проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 березня 2009 року помер її син ОСОБА_2. Влітку 2018 року їй повідомили з Балтазарівської сільської ради Чаплинського району, що пройшла реорганізація місцевого самоврядування, сільська рада ліквідована, а замість неї створена Чаплинська ОТГ. При цьому також повідомили, що серед документів при ліквідації сільської ради знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя її померлого сина. Згідно цього сертифікату син мав право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Карла Маркса розміром 8,36 в умовних кадастрових гектарах.

Як вбачається зі змісту позову, про наявність вказаного сертифікату, позивач не знала та дізналася про такий лише влітку 2018 року. Іншого майна після смерті сина не було, тому заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30 березня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КГ №082746 від 17 квітня 2009 року, актовий запис 47.

Як зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №914426 від 29 січня 2001 року, виданого на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року на імя ОСОБА_2, останній мав право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 8,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №241936 від 05 січня 2013 року, 23 червня 1961 року народився ОСОБА_2, та відповідно до якого матірю є ОСОБА_4.

Судом також взято до уваги рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2013 року, відповідно до якого позивач встановила факт родинних відносин, а саме окрім іншого, є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 березня 2009 року та є спадкодавцем по справі.

З поданих до суду листів Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області № 1127/01-16 від 17 жовтня 2018 року та №1772/01-16 від 22 жовтня 2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також вказано що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 30 березня 2009 року, не заводилась, заяв про прийняття спадщини чи відмови не надходило.

Як встановлено судом, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) та дізналася про такий лише влітку 2018 року від представників Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її сина ОСОБА_2, померлого 30.03.2009 року, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чаплинської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 30 березня 2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков