Дата документу 26.04.2018
Справа № 320/613/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Міщенко Т.М.,
при секретарі: Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суми боргу за договором позики в розмірі 73 499,30 гривень та витрати по сплаті судового збору.
Позивачка в судове засідання не зявилась, однак її представник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень, пояснень та доповнень не має, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 передала у позику ОСОБА_2 для її потреб гроші в розмірі 60 200 (шістдесят тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень. Одержання відповідачем цієї суми підтверджується договором позики, оригінал якого наданий представником у позивача та наявний в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
П. 10 укладеного між сторонами договору позики від 20.02.2017 року, сума за договором передана повністю до підписання цього договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами Цивільного Кодексу.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка отримала від позивача 60 200 гривень в борг, та до теперішнього часу суму боргу не повернула.
Згідно умов п.3 договору позики відповідачка повинна була щомісячно до 20 числа кожного наступного місяця сплачувати позивачці суму у розмірі 2 100,0 гривень, а остаточну суму грошей, тобто 37 100,0 гривень зобов'язується повернути до 20.02.2018.
Відповідно умов п.7 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позики, відповідачка прийняла зобовязання сплатити позивачці суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також неустойку у розмірі 0,3 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
В порушення умов вказаного договору позики, до теперішнього часу, відповідачка не повернула позивачці вказані грошові кошти отримані у позику, а також нею не сплачено жодного щомісячного платежу відповідно цього договору і прострочення заборгованості станом на 29.01.2018 року включно складає 316 днів.
Щомісячно з 20 числа кожного наступного місяця не сплачувана відповідачкою позивачці сума чергового платежу збільшувалась на 2 100,0 гривень до 21.01.2018р., а з 22.01.2018р., відповідно п.8 договору позики позивачкою достроково розірвано цей договір, про що відповідачка була повідомлена письмово, і відповідачка повинна сплатити позивачу всю суму боргу у розмірі 60 200,0 грн.
Неустойка у розмірі 0,3 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу складає загальну суму 12 123,30 грн :
з суми 2 100,0 гривень за період з 20.03.2017р. по 20.04.2017р. складає 32 дні:2 100,0 грн. х 0,3% = 6,30 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 32 дні : 6,30 гривень х 32 дні = 201,60 гривень;
з суми 4 200,0 гривень за період з 21.04.2017р. по 20.05.2017р. складає 30 днів :
4 200,0 грн. х 0,3% = 12,60 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 30 днів : 12,60 гривень х 30 днів = 378,00 гривень;
з суми 6 300,0 гривень за період з 21.05.2017р. по 20.06.2017р. складає 31 день :
6 300,0 грн. х 0,3% = 18,90 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 31 день : 18,90 гривень х 31 день = 585,90 гривень;
з суми 8 400,0 гривень за період з 21.06.2017р. по 20.07.2017р. складає 30 днів :
8 400,0 грн. х 0,3% = 25,20 гривень із розрахунку за 1-н день прострочення платежу, а за 30 днів : 25,20 гривень х 30 днів = 756,00 гривень;
з суми 10 500,0 гривень за період з 21.07.2017р. по 20.08.2017р. складає 31 день:
10 500,0 грн. х 0,3% = 31,50 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 31 день: 31,50 гривень х 31 день = 976,50 гривень;
з суми 12 600,0 гривень за період з 21.08.2017р. по 20.09.2017р. складає 31 день:
12 600,0 грн. х 0,3% = 37,80 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 31 день: 37,80 гривень х 31 день = 1171,80 гривень;
з суми 14 700,0 гривень за період з 21.09.2017р. по 20.10.2017р. складає 30 днів :
14 700,0 грн. х 0,3% = 44,10 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 30 днів : 44,10 гривень х 30 днів = 1323,00 гривень;
з суми 16 800,0 гривень за період з 21.10.2017р. по 20.11.2017р. складає 31 день:
16 800,0 грн. х 0,3% = 50,40 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 31 день: 50,40 гривень х 31 день = 1562,40 гривень;
з суми 14 700,0 гривень за період з 21.11.2017р. по 20.12.2017р. складає 30 днів :
18 900,0 грн. х 0,3% = 56,70 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 30 днів : 56,70 гривень х 30 днів = 1701,00 гривень;
з суми 21 000,0 гривень за період з 21.12.2017р. по 20.01.2018р. складає 31 день:
21 000,0 грн. х 0,3% = 63,0 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 31 день: 63,0 гривень х 31 день = 1953,00 гривень;
з суми 23 100,0 гривень за період з 21.01.2018р. по 21.01.2018р. складає 1 день:
23 100,0 грн. х 0,3% = 69,30 гривень із розрахунку за 1 день прострочення платежу, а за 1 день: 63,0 гривень х 1 день = 69,30 гривень;
з суми 60 200,0 гривень (у зв'язку із достроковим розірванням п.8 цього договору) за період з 22.01.2018р. по 29.01.2018р. складає 8 днів:
60 200,0 грн. х 0,3% = 180,60 гривень із розрахунку за 1-н день прострочення платежу, а за 8 днів: 63,0 гривень х 8 днів = 1444,80 гривень;
Крім цього, відповідачка повинна сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення відповідно п.7 цього договору, а саме :
Втрати від інфляції разом складають : 37,80 грн. + 37,80 грн. + 81,90 грн. + 134,40 грн. + 21,00 грн. - 12,60 грн. + 294,00 грн. + 201,60 грн. + 170,10 грн. + 210,00 грн. = 1 176,00 гривень (одна тисяча сто сімдесят шість грн. 00 коп.)
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, крім цього, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача складає: всього 73 499,30гривень (сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 30 копійок), з них :
- 60 200 гривень (шістдесят тисяч двісті гривень 00 копійок) - сума зобов'язання;
- 12 123,30 гривень (дванадцять тисяч сто двадцять три гривень 30 копійок) неустойка у розмірі 0,3 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу;
- 1 176,00 гривень (одна тисяча сто сімдесят шість гривень 00 копійок) сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.
Відповідно п.8 договору позики позивачкою надіслано на адресу відповідачки, як за місцем реєстрації, а саме : вул.Чайковського, 9, м.Мелітополь, Запорізької обл., а також за місцем знаходження нерухомого майна, яке є власністю відповідачки, а саме : вул.М'якотіна, 87, с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області письмове повідомлення про дострокове розірвання цього договору позики з 22.01.2018 року (докази надіслання повідомлення додані до позовної заяви.
Всупереч означеного, до теперішнього часу зобовязання належним чином не виконане.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
В ході судового розгляду документально підтверджені витрати позивачки на сплату судових витрат у розмірі 734 грн. (а.с.15).
Оскільки позовні вимоги задоволено цілком, суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у вказаному розмірі.
Керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 930644, виданий Мелітопольським РВ УМВС в Запорізькій області 29.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суму заборгованості за договором позики в сумі 73 499 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 734 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повний текст судового рішення складений 26 квітня 2018 року
Суддя: