Справа № 288/467/18
Провадження № 2-о/288/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 16 вересня 2002 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник є спадкоємцем померлого за законом першої черги.

В звязку з необхідністю оформити право на спадщину на належне померлому спадкове майно, заявниця звернулась до нотаріуса, проте їй було повідомлено про відсутність доказів прийняття спадщини.

Незважаючи на те, що заявниця не проживала разом з батьком та не мала реєстрації місця проживання за однією адресою з ним, проте фактично вона вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька, так як має документи, видані на імя померлого, проте користування, управління та розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Встановити факт належності прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення так як від його встановлення залежить виникнення права власності в порядку спадкування на спадкове майно, що залишилось після смерті батька.

Заявник просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Строків, Попільнянського району, Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16 вересня 2002 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника селищної ради, проти заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 326605, виданого 16.03.2018 року Виконавчим комітетом Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер 16 вересня 2002 року, актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0281485, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 313366, виданого Новоселицькою сільською радою Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_3 19 травня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила своє прізвище на «Барвіцька», запис № 2.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 28.03.2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи ОСОБА_2.

Довідкою № 98 від 26.03.2018 року Попільнянською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, передбачено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 16.09.2002 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті за адресою: село Строків, вулиця Гагаріна, 6, Попільнянського району, Житомирської області, одиноко.

Відповідно до оголошення в газеті «Перемога» № 8(11072) за 23.02.2018 року, сертифікат серії ЖТ № 0107249 по реформованому КСП ім. Чапаєва Строківської сільської ради, виданий 31.10.1996 року за № 239 на імя ОСОБА_2, вважати втраченим.

Вимога ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Строків, Попільнянського району, Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16 вересня 2002 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6