Справа № 296/7229/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконанні рішення по цивільній справі № 296/7229/14 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати за його відсутності, заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість на загальну суму 10 645, 78 грн. Рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Корольовського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № в/л № 296/7229/14 від 18.02.2015 виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 022-05500-091112.

26 січня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК " Кредит-Капітал" укладено договір №145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого та витягу з акту прийому - передачі прав вимоги до Договору № 145/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26 січня 2018 року, від ПАТ " Дельта Банк " до ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 022-05500-091112 від 09 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України " Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження ".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2015 по справі № 296/7229/14, з ПАТ " Дельта Банк " на ТОВ " ФК " Кредит - Капітал ".

Керуючись ст. ст. 259, 260, 431, 442, 353, 354, ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя О. С. Рожкова