Справа № 579/1606/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Кролевецької районної адміністрації. За час перебування у шлюбі у них народились діти, троє з яких на даний час є малолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач систематично вживає спиртні напої, зневажливо ставиться до неї як до дружини та до їхніх малолітніх дітей. З жовтня 2016 року сімейне життя з відповідачем стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають різні погляди на сімейні цінності. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 23), в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 17 листопада 1992 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС Кролевецької районної адміністрації, актовий запис №195. Дошлюбне прізвище позивачки Кривенко, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Доля (а.с.25). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 8).

Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є систематичне вживання відповідачем спиртних напоїв, зневажливе ставлення до неї як до дружини та до їхніх малолітніх дітей.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки від позивачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище Доля.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між Долею (дошлюбне прізвище Кривенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА 570982, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 9 лютого 1999 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МА 570603, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 15 січня 1999 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 листопада 1992 року відділом ЗАГС Кролевецької районної адміністрації, актовий запис №195.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Доля.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 2 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7