Справа № 738/2051/17
№ провадження 2/738/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який було подано його представником ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 02 квітня 1997 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцями за законом була дружина ОСОБА_4. 08.05.2015 року померла ОСОБА_4. Її спадкоємцем за законом був син ОСОБА_5, який на день смерті ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею, зави про відмову від спадщини не подавав. 09 листопада 2016 року помер ОСОБА_5. Його спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок № 20 по вул. Бузкова в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Бузковій, буд 20 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Бузковій, буд. 20 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки по Феськівській сільській раді (а.с. 50), головою якого був ОСОБА_3, а членом двору була ОСОБА_4.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Феськівка Менського району Чернігівської області по вул. Бузковій, буд. 20 після його припинення збереглось за ОСОБА_3 та ОСОБА_4П в рівних частках.

02 квітня 1997 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 335393 (а.с. 83) та копією запису акта про смерть № 3 від 03 квітня 1997 року (а.с. 6).

Спадкоємцем на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в по вул. Бузковій, буд. 20 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області була ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 88).

08 травня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 250033 (а.с. 8).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,10).

09 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289133 (а.с. 11).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав заяву до Менської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3528/02-31 від 18 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 20, що розташований в селі Феськівка Менського району Чернігівської області, вулиця Бузкова, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 51)

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Феськівка, вул. Бузкова, буд. 20 вбачається, що його ринкова вартість складає 15026,00 грн. (а.с. 23 - 44).

Відповідно до інформаційної довідки № 237 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 19.07.2017 слідує, що станом на 26.06.2017 року ? частка в житловому будинку № 20 по вул. Бузковій в с. Феськівка Менського району Чернігівської області зареєстрована за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.1997 року за № 2-2140 посвідченим Менською держнотконторою (а.с. 16).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, сіні а-1, веренда а1-1, п/г погріб, сарай - Г-1, Б-1, Д-1, В-1 погрібник.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який успадкував після померлої ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Бузковій, буд. 20 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, однак своїх садкових прав документально не оформив, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями як успадковане після смерті ОСОБА_5

Щодо позовних вимог до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Феськівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Феськівської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою, що узгоджується з ч. ч. 2, 3 ст. 8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який було подано його представником ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Бузковій, буд. 20 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, вартістю 15026,00 грн.

В задоволенні позову до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя А.В. Слісар