КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________
Справа № 362/1057/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3894/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року (суддя Кравченко Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_3, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на те, що вони писали скарги на позивача за його роботу.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9 висловила заперечення проти допиту вказаних свідків, посилаючись на те, що дані особи не були учасниками зібрання, коли була поширена недостовірна інформація відносно позивача, тому не можуть надати пояснення по суті позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів виходить з того, що клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вирішено судом першої інстанції, про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідач у суді першої інстанції клопотання не заявляв та не навів обґрунтування поважності причин неподання такого клопотання до суду першої інстанції.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_3, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання Глевахівської селищної ради про допит свідків відмовити.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 11 грудня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк