Справа №751/241/18
Провадження №2/751/407/18
28 лютого 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/241/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 3 по вулиці Дружби в м. Чернігові, відповідно до ст. 405 ЦК України.
Мотивуючи вимоги тим, що є власником будинку № 3 по вул.. Дружби в м. Чернігові, згідно договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 22 листопада 2017 року № 3152. В будинку зареєстрована дочка колишньої дружини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з грудня 2010 року в даному будинку не проживає. ЇЇ теперішнє місце проживання позивачу невідоме. Ніякого зв»язку з нею позивач не має, тому зняття її з реєстрації в добровільному порядку є неможливим.
Ухвалою судді від 29 січня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України відповідачем не вчинено.
28.02.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2017 року будинок № 3 по вулиці Дружби в м. Чернігові, Чернігівської області належить ОСОБА_1, форма власності приватна (а.с.15-16).
Згідно акту про непроживання (а.с.24) в будинку 3 по вул. Дружби в м. Чернігові ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, але фактично не мешкає з 15.12.2010 року, при візуальному огляді її особистих речей немає.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 3 по вулиці Дружби в м. Чернігові відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована як член сім»ї власника, але не проживає в ньому без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідача втратившию право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані наявність паспорта та РНОКПП відсутні) такою, що втратила право на користування житлом в будинку № 3 по вул. Дружби в місті Чернігові.
Повне судове рішення складено 28.02.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя К. В. Мороз