УХВАЛА

26 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 17 листопада 2017 року по вул. Чорновола в м. Хмельницькому з вини ОСОБА_4 стався наїзд на малолітню дитину ОСОБА_5, внаслідок якого вона отримала струс головного мозку та проходила лікування. З час ДТП змінився емоційний та психічний стан дитини, зявилися страхи, фобії, депресивні прояви, емоційне напруження, підвищився рівень тривожності, з огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

26 березня 2018 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, для визначення розміру моральної шкоди, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо встановлення чи були заподіяні малолітній ОСОБА_5 моральні страждання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 жовтня 2017 року та який розмір становить грошова компенсація.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,

або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 21 корпус 3 офіс 7).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи спричинені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17 жовтня 2017 року о 17 год. 35 хв. у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, поблизу зупинки громадського транспорту «Шпиталь», коли ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_5?

2.Якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали, а за необхідності і матеріали цивільної справи №686/24668/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити, що у разі ухилення учасникам справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: