Справа №2-2543-10
У Х В А Л А

01.03.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зазначає, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-2543-10 від 22.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судового збору в сумі 117,47 грн.

26.12.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки неможливо встановити місце знаходження боржника.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 не з?явився.

Державний виконавець Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася. Згідно ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-2543-10 від 22.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судового збору в сумі 117,47 грн.

26.12.2016 р. державним виконавцем Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки неможливо встановити місце знаходження боржника.

10.01.2017 р. (згідно штампу на конверті) представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено до суду за вих. № 12/2-460 від 06.01.2017 р. скаргу про скасування постанови державного виконавця від 26.12.2016 р. У своїй скарзі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначає, що не пропустив строк оскарження постанови, оскільки постанова про повернення виконавчого документу була отримана стягувачем 03.01.2017 р., однак підтверджуючих документів про дату отримання постанови представник банку суду не подав, також не подав суду заяви про поновлення пропущеного строку подачі скарги.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд не знайшов підстав для поновлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, а тому скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 353, 449, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль