У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Боково-Хрустальної міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислава Володимирівна, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, Боково-Хрустальної міської ради Луганської області про визнання заповітів недійсними.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про витребування доказів у справі, а саме витребування від Боково-Хрустальної міської ради належним чином завірені копії заповітів, складених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати вказані докази сторона позивача не може.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними заповітів, складених ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених у письмовому клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Боково-Хрустальної міської ради м. Хрустальне Луганської області (Луганська область, м. Боково-Хрустальне, вул. Калініна, 38) наступні докази:

- належним чином завірені копії заповіту від ОСОБА_6, посвідченого 22.07.2013 року ОСОБА_8, спеціалістом виконкому Вахрушевської міської ради, та від ОСОБА_7, посвідченого 22.07.2013 року ОСОБА_8, спеціалістом виконкому Вахрушевської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 17 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: