Номер провадження 2-во/643/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справй за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 14.10.2013 року в розмірі 13786,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 179,19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9274,88 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3200,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 632,70 грн., та судові витрати в сумі 1600,00 грн., а всього 15386 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

03.05.2018року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме виправити описку у рішення та у виконавчому листі, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2, у звязку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 20.12.2017р. та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ІПН ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі №643/11024/17, що виданий 26.02.2018 року, на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року по справі №643/11024/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі по справі №643/11024/17 ІПН боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.