Справа № 433/3014/16-ц
Провадження № 22ц/782/872/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а :

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року скасовано, постановлено нову постанову, якою заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Малойван В.І. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 оскаржував рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року в частині відмови йому у задоволенні заявлених вимог про розірвання договору довічного утримання. Апеляційним судом переглядалося рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та виготовлені повного тексту постанови було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини не вказано, що рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року скасувати в частині відмови у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі вищевикладених обставин, колегія суддів судової палати апеляційного суду вважає за необхідним внести виправлення в постанову апеляційного суду, а саме у вступній та резолютивній частині постанови, повного тексту у резолютивній частині постанови, в абзаці першому резолютивної частини після слів «скасувати» добавити «в частині відмови у задоволенні заявлених вимог про розірвання договору довічного утримання».

Керуючись ст.268, ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року в абзаці першому резолютивної частини постанови після слів «скасувати» добавити «в частині відмови у задоволенні заявлених вимог про розірвання договору довічного утримання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: