РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2018 р. 128/3408/17

2/145/287/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона та відповідач 24.04.2009 року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали на очах у неповнолітньої дитини, що порушує його психічний стан, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним.

Окрім того, відповідач періодично проявляє до неї насилля.

Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах.

Спільне господарство не ведеться уже декілька років. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1"

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач її не поважає, принижує, неодноразово застосовував фізичне насильство, в зв'язку з чим вона зверталась по допомогу в поліцію, грошей не дає, шлюбних стосунків вони не підтримують більше року, він вигонить її з дому. Сину 8 років, він бачить ці знущання, не правильно формується його психіка.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він жінку не бив, а лише притиснув її до ліжка. В 2018 році притягувався до адмінвідповідальності на вчинення насильства в сім'ї, однак вважає свої дії правильними.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24.04.2009 року між сторонами виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району зареєстровано шлюб, актовий запис №2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3. (а.с. 7).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що визнані відповідачем, свідчать про стійкий розлад подружніх стосунків, сім'я розпалася та існує формально, причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, їх дитини.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 27.02.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.