"21" лютого 2018 р. Справа № 363/568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02. 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.02.2018 року надійшла вказана позовна заява із заявою про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер № 310, вчиненого 17.02.2014р., який оскаржується боржником у судовому порядку, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 343935,99 гривень. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивача зазначає, що ним подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вважає даний виконавчий напис незаконним. Таким чином, на даний час існує спір про вказане майно та не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується.

Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до матеріалів позовної заяви, квартира є майном щодо якої існує спір, на даний час по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду, а отже остаточне рішення не прийнято та існує реальна небезпека реалізації майна, оскільки, із матеріалів справи вбачається про призначення торгів з реалізації майна на 02.03.2018р., що у подальшому може ускладнити, або унеможливити виконання судового рішення.

Враховуючи, те що позивачем надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер № 310, вчиненого 17.02.2014р., який оскаржується боржником у судовому порядку, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 343935,99 гривень, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Вишгородського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Держаного підприємства «СЕТАМ», а також сторонам по справі для відома.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Ю. Котлярова