Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/794/17
Провадження № 2/475/24/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представників сторін: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних втрат, зобов'язання передачі земельної ділянки, визнання недійсною розписки,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Провадження передане на розгляд судді Якименко Л.М.

11 квітня 2018 р. за протоколом повторного автоматизованого розподілу через звільнення судді Якименко Л.М. у відставку провадження розподілене судді Вадовській А.В.

Ухвалою від 16.04.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

16.01.2018 р. відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, а 23.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 відповідь на відзив

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги.

Сторони правом надання відзиву, відповіді на відзив на уточнену позовну заяву не скористалися.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змінювати їх чи уточнювати наміру не має. Усі докази до позову надані, обставини викладені. Вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, у ході якого дослідити усі докази, що містяться у цивільній справі, допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та експерта-поліграфолога ОСОБА_9

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 клопотань не заявили, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо заявлених представником ОСОБА_3 клопотань не заперечували проти виклику свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

У частині задоволення клопотання про повне дослідження доказів у ході судового розгляду заперечували, посилаючись на положення ЦПК України, якими передбачене безпосереднє дослідження доказів у ході судового розгляду.

Також заперечували проти допиту експерта-поліграфолога, посилаючись на те, що представник позивача не зазначила необхідність його допиту та питання, які сторона позивача бажає з'ясувати у нього.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в якому викликати та допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, спеціаліста-поліграфолога ОСОБА_9, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних втрат, зобов'язання передачі земельної ділянки, визнання недійсною розписки до судового розгляду по суті 15 січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, про що повідомити сторони.

У судовому засіданні допитати свідків: ОСОБА_5 (смт.Доманівка, вул.Гагаріна, 50), ОСОБА_6 (смт.Доманівка, вул.Новоселів, 19), ОСОБА_7 (смт.Доманівка, вул.Механізаторів, 51), ОСОБА_8 (смт.Доманівка, вул.Левададра, 95), спеціаліста-поліграфолога ОСОБА_9 (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 45)

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_10