Справа № 404/844/16-ц
Номер провадження 2/404/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2018 року по справі № 404/844/16ц, номер провадження 2/404/88/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3202 грн. 00 коп. та розподілено судові витрати.

Проте, при друкуванні вищезазначеного рішення суду допущено технічну описку, а саме: не зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення суду словосполучення «на користь держави».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2018 року по справі № 404/844/16ц, номер провадження 2/404/88/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а саме: зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду словосполучення «на користь держави».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3202 грн. 00 коп. та 640 грн. судового збору на користь держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 03.07.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова