Номер провадження: 22-ц/785/3702/18
Номер справи місцевого суду: 504/198/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним ордеру та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13 грудня 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (далі КЕВ м.Одеси) подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що представник КЕВ м.Одеси у судовому засіданні 22 травня 2017 року присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав 05 липня 2017 року. Вперше апеляційну скаргу було подано у строк передбачений ст. 294 ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, однак у зв'язку із тим, що КЕВ м. Одеси є бюджетною державною військовою установою, що здійснює виплати в межах асигнувань з державного бюджету та на момент подання апеляційної скарги ГУ Державного казначейства України не здійснило переказ коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України, то ухвалою апеляційного суду м.Одеси від 06 жовтня 2017 року повернуто скаржнику у зв'язку із несплатою судового збору.

06 грудня 2017 року ГУ Державного казначейства України здійснило переказ коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України та видало КЕВ м. Одеси платіжне доручення. У зв'язку з цим Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси не маючи своєчасно коштів на рахунку за призначенням на оплату судових витрат, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає по змісту і формі вимогам ст. 295 ЦПК України, у редакції на момент подачі апеляційної скарги.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до пункту 15 частини 1, пункту 14 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та створено новий - Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Одеської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Керуючисьст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький