Дата документу 23.02.2018 Справа № 1622/7542/2012
Єдиний унікальний номер справи:1622/7542/12
Провадження № 6/554/77/2018
У Х В А Л А

23.02.2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій

при секретарі - Сорока Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ПАТ КБ «Приват банк» про зміну способу виконання рішення суду від 01.11.2012 року по справі № 1622/7542/2012 по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2012 року по справі № 1622/7542/2012 по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В заяві посилалися на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKIWAU02460031 від 14.07.2006 року року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:ХTA2129, реєстраційний номер: АО3072АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( 90100, Закарпатська обл., Іршавський р-н, сел. Червона Мартинка, буд. 17, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Просив суд встановити наступний спосіб виконання рішення суду, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 159754 грн.08 коп.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом установлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKIWAU02460031 від 14.07.2006 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:ХTA2129, реєстраційний номер: АО3072АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( 90100, Закарпатська обл., Іршавський р-н, сел. Червона Мартинка, буд. 17, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У своїй заяві представник позивача просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 159754 грн.08 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не надано доказів на підтвердження того, що на даний час виконати судове рішення не має можливості.

Крім того, прохання заявника щодо зміни порядку і способу виконання рішення, а саме стягнути на його користь з відповідача суми заборгованості в розмірі 159754 грн. 08 коп. є фактично проханням змінити судове рішення, що є неприпустимим в порядку, визначеному ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «Приват Банк» в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М. Бугрій