У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання:ВІНГАЛЬ В.М.,
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення питання поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про призначення повторної будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

У с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року за клопотанням ОСОБА_5 було призначено у даній справі повторну судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення питання поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про призначення повторної будівельно технічної експертизи та надання додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт просить надати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року або уточнити питання, відповідно до якого документу проводити дослідження.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року клопотання судового експерта ОСОБА_4 задоволено; надано для проведення експертизи свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2018 року провадження у даній справі було поновлено у звязку з необхідністю вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення питання, поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року.

Згідно із ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року на вирішення повторної судово будівельно технічної експертизи було поставлено наступні питання:

1. Визначити площу будинку та конкретні приміщення відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

2. Визначити ринкову вартість одного метра квадратного площі будинку по пров. Ушакова,10 в м. Чернігові.

Площу будинку обраховувати згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

3. Визначити усі можливі варіанти поділу домоволодіння, що знаходиться по пров. Ушакова,10 в м. Чернігові відповідно до часток у праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виділити частину майна згідно долей 3/5 ОСОБА_7 та 2/5 частини ОСОБА_6, сформованих згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

4. Чи впливає перебування у користуванні ОСОБА_6 кімнати розміром 26,8 кв.м. на зменшення розміру площі, яка має перебувати у користуванні ОСОБА_5 згідно до частки у будинку, визначеної на підставі правовстановлюючих документів згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

5. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_5 частину кімнати 2-5 розміром 26,8 кв.м. з врахуванням її долі у будинку.

6. Чи відповідає існуючий порядок користування будинком розміру часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2004 року та договору дарування 27 квітня 1976 року.

Зважаючи на те, що на виконання клопотання експерта ОСОБА_5 надала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року, зазначивши, що свідоцтво про спадщину від 11 лютого 2004 року взагалі не існує, то апеляційний суд вважає за необхідне клопотання експерта ОСОБА_4 про уточнення питання, поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про призначення повторної будівельно-технічної експертизи задовольнити шляхом уточнення та викладення в новій редакції першого, другого, третього, четвертого та шостого питання, поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення питання, поставленого в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року про призначення повторної будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Уточнити перше, друге, третє, четверте та шосте питання, поставлене в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року, виклавши в наступній редакції:

«1. Визначити площу будинку та конкретні приміщення відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

2. Визначити ринкову вартість одного метра квадратного площі будинку по пров. Ушакова,10 в м. Чернігові.

Площу будинку обраховувати згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

3. Визначити усі можливі варіанти поділу домоволодіння, що знаходиться по пров. Ушакова,10 в м. Чернігові відповідно до часток у праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виділити частину майна згідно долей 3/5 ОСОБА_7 та 2/5 частини ОСОБА_6, сформованих згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

4. Чи впливає перебування у користуванні ОСОБА_6 кімнати розміром 26,8 кв.м. на зменшення розміру площі, яка має перебувати у користуванні ОСОБА_5 згідно до частки у будинку, визначеної на підставі правовстановлюючих документів згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року та договору дарування від 27 квітня 1976 року.

6. Чи відповідає існуючий порядок користування будинком розміру часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2002 року та договору дарування 27 квітня 1976 року.»

Справу №751/11143/16-ц направити судовому експерту ОСОБА_4 для проведення повторної судової будівельно технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Голова судового засідання:Судді: