Справа № 520/9163/17
Провадження № 2/520/2344/18
УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 32 332, 73 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у даному товаристві.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року до участі у справі було залучено Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.02.2017 року, представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства страхова компанія «Теком» - ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, в якому просить: Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (, адреса: 65043, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 12): дані з копіями підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності станом на 17.11.2016 року (дату ДТП) трудових чи інших цивільно - правових відносин між ТОВ «Віраж» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ; документи, на підставі яких ТОВ «Віраж» станом на 17.11.2016 року володів та користувався автомобілем «Богдан А 09201», д/н НОМЕР_2 (договір оренди, тощо). Витребувати у ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65113, місто Одеса, пр-т. ОСОБА_6, буд. 5 В, кв. 45, РНОКПП НОМЕР_3): дані з копіями підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності станом на 17.11.2016 року (дату ДТП) трудових чи інших цивільно - правових відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. документи, на підставі яких станом на 17.11.2016 року автомобіль «Богдан А 09201», д/н НОМЕР_2 перебував у користуванні та володінні ТОВ «Віраж» (договір оренди, тощо); -дані щодо наявності чи відсутності на дату ДТП довіреності на ОСОБА_3 на право керування та експлуатацію автомобілю «Богдан А 09201», д/н НОМЕР_2 з копією відповідної довіреності. Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, місто Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 17/2) інформацію: чи подавало ТОВ «Віраж» (, адреса: 65043, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 12) за 4 квартал 2016 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) щодо ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) і з якою ознакою доходу; -чи подавав ФОП ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65113, місто Одеса, пр-т. ОСОБА_6, буд. 5 В, кв. 45, РНОКПП НОМЕР_3) за 4 квартал 2016 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) щодо ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) і з якою ознакою доходу.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність, а також те, що нею особисто вказані докази були отримані на адвокатський запит.

Представник третьої особи ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду пояснення щодо позову та просять розглянути справу у їх відсутності.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства страхова компанія «Теком» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення коштів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (, адреса: 65043, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 12): дані з копіями підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності станом на 17.11.2016 року (дату ДТП) трудових чи інших цивільно - правових відносин між ТОВ «Віраж» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ; документи, на підставі яких ТОВ «Віраж» станом на 17.11.2016 року володів та користувався автомобілем «Богдан А 09201», д/н НОМЕР_2 (договір оренди, тощо).

Витребувати у ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65113, місто Одеса, пр-т. ОСОБА_6, буд. 5 В, кв. 45, РНОКПП НОМЕР_3): дані з копіями підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності станом на 17.11.2016 року (дату ДТП) трудових чи інших цивільно - правових відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. документи, на підставі яких станом на 17.11.2016 року автомобіль «Богдан А 09201», д/н НОМЕР_2 перебував у користуванні та володінні ТОВ «Віраж» (договір оренди, тощо); -дані щодо наявності чи відсутності на дату ДТП довіреності на ОСОБА_3 на право керування та експлуатацію автомобілю «Богдан А 09201», д/н НОМЕР_2 з копією відповідної довіреності.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, місто Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 17/2) інформацію: чи подавало ТОВ «Віраж» (, адреса: 65043, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 12) за 4 квартал 2016 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) щодо ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) і з якою ознакою доходу; -чи подавав ФОП ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65113, місто Одеса, пр-т. ОСОБА_6, буд. 5 В, кв. 45, РНОКПП НОМЕР_3) за 4 квартал 2016 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) щодо ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) і з якою ознакою доходу.

Предявити дану ухвалу до виконання доручити представникові позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства страхова компанія «Теком» - ОСОБА_1, поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.