Справа № 226/2128/18
ЄУН № 226/2128/18
Справа № 2/226/803/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належало її батькові на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу та спадкового договору від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Тільки в травні 2018 року вона через засоби соціальних мереж донькою рідної сестри її померлого батька була проінформована про смерть ОСОБА_3, померлого у грудні 2017 року. Після того, як їй вдалось приїхати до міста Мирнограда Донецької області, вона звернулась до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. 27.07.2018 року вона отримала відповідь про те, що строк для прийняття спадщини сплинув ІНФОРМАЦІЯ_3. Дізнатися про смерть батька раніше вона не мала можливості, оскільки за місцем її мешкання на території м.Донецька відсутні загальнодержавні, регіональні засоби масової інформації, відсутня пошта, мобільний та інший телефонний зв'язок, телеграф. Її непоінформованість про смерть батька явилась перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягали.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с. 12).

Згідно договору дарування земельної ділянки від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу, земельна ділянка площею 0,0767 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (а.с.13, 14, 18).

Згідно спадкового договору від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу, житловий будинок, загальною площею 80,0 кв.м., в тому числі жилою площею 36,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (а.с.20,21,22).

Згідно листа приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу від 27.07.2018 року, у зв'язку з порушенням строку звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 10.10.2018 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53616863 від 10.10.2018 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.44-46).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, яка є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3, пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини і до теперішнього часу мешкає на тимчасово непідконтрольній українській владі території та не була поінформована про смерть батька, тому суд вважає за можливе надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись ст.ст.1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83100, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.11.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін