Справа № 541/2477/18
Провадження № 2/541/1270/2018
У х в а л а

01 листопада 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

При зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір за дві позовні вимого майнового характеру в сумі 2201,22 грн., недоплативши судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру в сумі 1409,60 грн. (704,80 х2). Оскільки впозовній заяві заявлено 4 позовні вимоги, 2 майнового характеру і 2 немайнового характеру.

Положенням ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою -704,80 грн.

В позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, шляхом звернення до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з приводу неправильного зазначення адреси земельних ділянок при складанні технічної документації.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобовязання органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснити певні дії. При цьому позивач не зазначив його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, процесуальний статус цієї особи. Не зазначив позицію органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з точки зору порушення, невизнання або оспорювання ним його прав, свобод чи інтересів.

Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи. В позовній заяві зазначений лише розрахунок судового збору сплаченого позивачем.

Не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2