Справа № 401/1486/18;
Провадження № 2-з/401/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок № 86, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, с. Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградська область та на інше рухоме майно, що належить відповідачу на праві власності.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу в сумі 100 000 грн. 00 коп.. На даний момент вказаний будинок належить відповідачу. Вона неодноразово намагалась врегулювати спір з відповідачем без суду, однак ОСОБА_2 з 20 травня 2018 року виїхала з місця свого постійного проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про відсутність у відповідача наміру добровільно повернути борг. Вважає, що відповідач може продати все своє майно іншим особам, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду в даній справі.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд заяви про забезпечення позову проведено у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 0,1506 га та житловий будинок, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Пушкіна, буд. 86, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На підтвердження наявності у відповідача іншого рухомого чи нерухомого майна позивачем не надано жодних доказів, том

Враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність у відповідача права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, вулиця Пушкіна, буд. 86, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1.

В задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3