Провадження № 2/127/1467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-зерно» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ТОВ «Укртранс-зерно» про стягнення боргу .

Позов мотивований тим, що 26.02.2013 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13Ф.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що за умовами цього договору позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у вигляді безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а відповідач зобовязується отримати вказані кошти та своєчасно їх повернути з у рахуванням умов визначених пунктами 2.1.1. 2.1.3. та п. 2.1.

Згідно пункту 2.1. договору, сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, що буде надаватись позивачем відповідачу складає 1500000,00 грн., яка може надаватись частинами. Станом на день укладення договору 1500000,00 грн. еквівалентно 187734,66 доларів США. На день підписання цього договору курс долара США відносно гривні України дорівнює 1 долар США 7,99 грн.

Сума коштів, згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13 Ф від 26.02.2013 року надавалась позивачем відповідачу частинами і різні строки, що підтверджується випискою по особовому рахунку ПАТ «СБК «Водпроект» з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, випискою по рахунках Пат «СБК «Водпроект» за період з 20.11.2014 року по 20.11.2014 року та випискою по рахунках ПАТ «СБК «Водпроект» з 25.02.2015 року по 25.02.2015 року.

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що в разі, якщо безвідсоткова поворотна фінансова допомога буде надаватись позивачем відповідачу частинами в різні строки, то в такому разі, в кожному такому випадку, сума грошових коштів, що буде надана позивачем відповідачу в відповідний день, буде визначатись в еквіваленті до долару США за офіційним курсом НБУ на день отримання грошових коштів.

Згідно пункту 2.1.2 договору, в разі якщо сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги буде надаватись позивачем відповідачу частинами в різні строки то загальна сума доларового еквіваленту буде дорівнювати добутку усіх доларових еквівалентів визначених в порядку вказаному в п. 2.1.1. договору.

Згідно п. 2.2 договору, строк повернення відповідачем суми грошових коштів в розмірі 1500000,00 грн. або її частини, в разі якщо відповідач отримував від позивача частину грошових коштів вказаних в п. 2.1. договору, становить у термін до 30.12.2014 року.

Однак до 30.12.2014 року так і станом на день звернення до суду, суму отриманих коштів відповідачем, з урахуванням пункту 2.1.3. договору позивачу повернуто не було, чим завдаються збитки.

Особливістю укладеного 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13Ф є порядок повернення грошових коштів відповідачем позивачу, про що зазначено у п. 2.1.3 договору.

Згідно підпункту б) пункту 2.1.3 договору, якщо курс долара США буде вищим від визначеного в п. 2.1. тобто 1 долар США буде коштувати більше 7,99 грн., відповідач повертає позивачу суму грошових коштів в гривнях України, яка повинна за офіційним курсом НБУ, бути еквівалентною (дорівнювати) відповідній сумі в доларах США, яка визначається з урахуванням п. 2.1.1., п. 2.1.2 договору.

Враховуючи, що курс долара США встановлений у договорі, відносно гривні України, значно зріс, а пунктом 2.1.2. договору визначено, що в разі отримання відповідачем суми коштів згідно договору частинам в різні строки та загальна сума доларового еквіваленту буде дорівнювати добутку усіх доларових еквівалентів, в такому випадку, згідно з вищенаведеним порядком надходженням коштів відповідачу, відповідач станом на 30.12.2014 року повинен був повернути позивачу, суму грошових коштів в гривнях України, яка повинна за офіційним курсом НБУ, бути еквівалентною 57495,53 доларів США.

Однак, вказана сума коштів була отримана відповідачем після встановленого пунктом 2.2 договору строку на їх повернення, тобто у термін до 30.12.2014 року. За умовами укладеного договору, строк повернення відповідачем отриманих 25.02.2015 року від позивача коштів в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за межами уже визначеного у п. 2.2. договору строку на їх повернення, є не врегульований договором.

31.03.2015 року відповідачу була направлена відповідна вимога, що була ним отримана 31.03.2015 року про повернення отриманої ним суми коштів з урахуванням вимог встановлених пунктом 2.1.3 договору, протягом тридцяти днів від дня отримання відповідачем вимоги про це. Однак за вказаний проміжок часу кошти позивачу повернуті не були.

Враховуючи, що протягом тридцяти днів від дня отримання відповідачем вимоги про повернення коштів в гривнях, які згідно офіційного курсу НБУ повинні бути еквівалентними 7131,14 доларів США, останнім днем повернення яких було 30.04.2015 року, кошти повернуті позивачу не були, а також те, що відповідачем до 30.04.2015 року не була повернута позивачу інша сума грошових коштів в гривнях, яка за офіційним курсом НБУ повинна бути еквівалентною 57495,53 доларів США, в такому випадку з 01.05.2015 року суму боргу Відповідач повинен повернути позивачу в гривнях, яка згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів дорівнюватиме 64626,67 доларів США

Вказана сума коштів на день звернення до суду не повернута.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що у разі несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань передбачених п. 2.2 договору, відповідач несе відповідальність перед позивачем з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Також пунктом 3.4 договору встановлено, що у разі несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань передбачених пунктом 2.2 договору, відповідач несе відповідальність перед позивачем у вигляді сплати 50% річних від простроченої суми.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань передбачених п. 2.2 Договору більш ніж 10 днів, відповідач повертає позивачу штраф в розмірі 50% від 1500000,00 грн.

У звязку з невиконанням умов договору більш ніж на 10 днів, відповідач повинен сплатити позивачу 50% від 1500000,00 грн., що становить 750000,00 грн.

У звязку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та згідно уточнених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1762207,07 грн., що еквівалентно 64626,67 доларів США (згідно курсу НБУ встановленого станом на 14.12.2017 року), 2141851,75 грн. 50% річних, 750000,00 грн. штраф, 1158455,94 грн. індекс інфляції. Також просила стягнути судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» про стягнення боргу закрито, оскільки розгляд такої справи віднесено до господарської юрисдикції. Розяснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду від 13.02.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2018 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року залучено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» про стягнення боргу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ТОВ «Укртранс-зерно». Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року закінчено підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ТОВ «Укртранс-зерно» про стягнення боргу, підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Укртранс-зерно» надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим представником позивача в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13Ф.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що за умовами цього договору позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у вигляді безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а відповідач зобовязується отримати вказані кошти та своєчасно їх повернути з у рахуванням умов визначених пунктами 2.1.1. 2.1.3. та п. 2.1.

Згідно пункту 2.1. договору, сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, що буде надаватись позивачем відповідачу складає 1500000,00 грн., яка може надаватись частинами. Станом на день укладення договору 1500000,00 грн. еквівалентно 187734,66 доларів США.

Сума кошів, згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13 Ф від 26.02.2013 року, надавалась позивачем відповідача частинами і різні строки, що підтверджується випискою по особовому рахунку ПАТ «СБК «Водпроект» з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, випискою по рахунках Пат «СБК «Водпроект» за період з 20.11.2014 року по 20.11.2014 року та випискою по рахунках ПАТ «СБК «Водпроект» з 25.02.2015 року по 25.02.2015 року.

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що в разі, якщо безвідсоткова поворотна фінансова допомога буде надаватись позивачем відповідачу частинами в різні строки, то в такому разі, в кожному такому випадку, сума грошових коштів, що буде надана позивачем відповідачу в відповідний день, буде визначатись в еквіваленті до долару США за офіційним курсом НБУ на день отримання грошових коштів.

Так станом на дату 20.11.2014 року отримання відповідачем від позивача першої частини коштів згідно договору, в розмірі 319000,00 грн., згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США коштувало 1514,6067 грн. В звязку з цим, отримана відповідачем сума коштів в розмірі 319000,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ буде еквівалентною (319000,00 грн. / 1514,6067 х 100 = 21061,58 доларів США).

Наступна частина коштів згідно договору, в розмірі 149250,00 грн. була отримана відповідачем 10.12.2014 року. Згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США, станом на вказану дату коштувало 1564,6999 грн. В звязку з цим, отримана відповідачем сума коштів в розмірі 149250,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ буде еквівалентною (149250,00 грн. / 1564,6999 х 100 = 9538,58 доларів США).

Наступна частина коштів згідно договору, в розмірі 149000,00 грн. була отримана відповідачем 11.12.2014 року. Згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США, станом на вказану дату коштувало 1567,2305 грн. В звязку з цим, отримана відповідачем сума коштів в розмірі 149000,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ буде еквівалентною (149000,00 грн. / 1567,2305 х 100 = 9507,22 доларів США).

Наступна частина коштів згідно договору, в розмірі 149990,00 грн. була отримана відповідачем 16.12.2014 року. Згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США, станом на вказану дату коштувало 1577,3905 грн. В звязку з цим, отримана відповідачем сума коштів в розмірі 149990,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ буде еквівалентною (149990,00 грн. / 1577,3905 х 100 = 9508,75 доларів США).

Наступна частина коштів згідно договору, в розмірі 124328,34 грн. була отримана відповідачем 17.12.2014 року. Згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США, станом на вказану дату коштувало 1577,8907 грн. В звязку з цим, отримана відповідачем сума коштів в розмірі 124328,34 грн. згідно офіційного курсу НБУ буде еквівалентною (124328,34 грн. / 1577,8907 х 100 = 7879,40 доларів США).

Згідно пункту 2.1.2 договору, в разі якщо сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги буде надаватись позивачем відповідачу частинами в різні строки то загальна сума доларового еквіваленту буде дорівнювати добутку усіх доларових еквівалентів визначених в порядку вказаному в п. 2.1.1. договору. Таким чином, загалом сума доларового еквіваленту згідно вищевикладеного разом складає 57495,53 доларів США.

Згідно п. 2.2 договору, строк повернення відповідачем суми грошових коштів в розмірі 1500000,00 грн. або її частини, в разі якщо відповідач отримував від позивача частину грошових коштів вказаних в п. 2.1. договору, становить у термін до 30.12.2014 року.

Однак до 30.12.2014 року так і станом на день звернення до суду, суму отриманих коштів відповідачем, з урахуванням пункту 2.1.3. договору позивачу повернуто не було, чим завдаються збитки.

Особливістю укладеного 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13Ф є порядок повернення грошових коштів відповідачем позивачу, про що зазначено у п. 2.1.3 договору.

Згідно підпункту б) пункту 2.1.3 договору, якщо курс долара США буде вищим від визначеного в п. 2.1. тобто 1 долар США буде коштувати більше 7,99 грн., відповідач повертає позивачу суму грошових коштів в гривнях України, яка повинна за офіційним курсом НБУ, бути еквівалентною (дорівнювати) відповідній сумі в доларах США, яка визначається з урахуванням п. 2.1.1., п. 2.1.2 договору.

Враховуючи, що курс долара США встановлений у договорі, відносно гривні України, значно зріс, а пунктом 2.1.2. договору визначено, що в разі отримання відповідачем суми коштів згідно договору частинам в різні строки та загальна сума доларового еквіваленту буде дорівнювати добутку усіх доларових еквівалентів, в такому випадку, згідно з вищенаведеним порядком надходженням коштів відповідачу, відповідач станом на 30.12.2014 року повинен був повернути позивачу, суму грошових коштів в гривнях України, яка повинна за офіційним курсом НБУ, бути еквівалентною 57495,53 доларів США.

Також на виконання умов укладеного 26.02.2013 договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/13Ф, 25.02.2015 року відповідач отримав кошти від позивача в розмірі 200000,00 грн. Згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США, станом на вказану дату коштувало 2804,6032 грн. В звязку з цим, отримана відповідачем сума коштів в розмірі 200000,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ буде еквівалентною (200000,00 грн. / 2804,6032 х 100 = 7131,14 доларів США).

Однак, вказана сума коштів була отримана відповідачем після встановленого пунктом 2.2 договору строку на їх повернення, тобто у термін до 30.12.2014 року. За умовами укладеного договору, строк повернення відповідачем отриманих 25.02.2015 року від позивача коштів в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за межами уже визначеного у п. 2.2. договору строку на їх повернення, є не врегульований договором.

31.03.2015 року відповідачу була направлена відповідна вимога, що була ним отримана 31.03.2015 року про повернення отриманої ним суми коштів з урахуванням вимог встановлених пунктом 2.1.3 договору, протягом тридцяти днів від дня отримання відповідачем вимоги про це. Однак за вказаний проміжок часу кошти позивачу повернуті не були.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно пункту 4.2 цього договору, договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і припиняє свою дію до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що протягом тридцяти днів від дня отримання відповідачем вимоги про повернення коштів в гривнях, які згідно офіційного курсу НБУ повинні бути еквівалентними 7131,14 доларів США, останнім днем повернення яких було 30.04.2015 року, кошти повернуті позивачу не були, а також те, що відповідачем до 30.04.2015 року не була повернута позивачу інша сума грошових коштів в гривнях, яка за офіційним курсом НБУ повинна бути еквівалентною 57495,53 доларів США, в такому випадку з 01.05.2015 року суму боргу Відповідач повинен повернути позивачу в гривнях, яка згідно офіційного курсу НБУ на момент повернення коштів дорівнюватиме 64626,67 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що у разі несвоєчасного виконання стороною-2 зобовязань передбачених п. 2.2 договору, сторона-2 несе відповідальність перед сороною-1 у вигляді сплати на вимогу сторони-1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50 процентів річних від простроченої суми.

Починаючи із 01.01.2015 року по 30.04.2015 року індекс інфляції за вказаний проміжок часу прострочення виконання грошового зобовязання, розрахувався із гривні, яка за офіційним курсом НБУ була еквівалентною 57495,53 доларів США = 905530,85 грн.

Починаючи із 01.05.2015 року по 31.10.2017 року індекс інфляції за вказаний проміжок часу прострочення виконання грошового зобовязання, розрахувався із гривні, яка за офіційним курсом НБУ була еквівалентною 64626,67 доларів США = 1329327,49 грн..

Відповідно до даних Держкомстату України, індекс споживчих цін з січня 2015 року по грудень 2015 року мав такі показники:

січень 2015 103,1%, лютий 2015 105,3%, березень 2015 110,8%, квітень 2015 114,0%, травень 2015 102,2%, червень 2015 100,4%, липень 2015 99,0%, серпень 2015 року 99,2%, вересень 2015 року 102,3%, жовтень 2015 98,7%, листопад 2015 102,0%, грудень 2015 100,7%, січень 2016 109,6%, лютий 2016 року 99,6%, березень 2016 101,0%, квітень 2016 103,5%, травень 2016 100,1%, червень 2016 99,8%, липень 2016 99,9%, серпень 99,7%, вересень 2016 101,8%, жовтень 2016 102,8%, листопад 2016 101,8%, грудень 2016 100,9%, січень 2017 101,1%, лютий 101,0%, березень 101,8%, квітень 100,9%, травень 101,3%, червень 101,6%, липень 100,2%, серпень 99,9%, вересень 102,0%, жовтень 101,2%.

Таким чином сума індексу інфляції за 2015 рік складає: 563586,94 грн., за 2016 рік 296528,28 грн., за 2017 рік (по жовтень) складає 298340,72. Загальна сума інфляційних 1158455,94 грн., яка відповідає правильному розрахунку, який міститься в матеріалах справи (т. 1 ас. 8-14).

Також пунктом 3.4 договору встановлено, що у разі несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань передбачених пунктом 2.2 договору, відповідач несе відповідальність перед позивачем у вигляді сплати 50% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що суму основного боргу на час звернення до суду своєчасно повернута не була, 50% річних від простроченої суми складає: станом на 31.12.2015 року 508921,68 грн., станом на 31.12.2016 року 751826,54 грн., станом на 14.12.2017 року (час звернення до суду) 881103,53 грн. Загальна сума 2141851,75 грн.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань передбачених п. 2.2 Договору більш ніж 10 днів, відповідач повертає позивачу штраф в розмірі 50% від 1500000,00 грн.

У звязку з невиконанням умов договору більш ніж на 10 днів, відповідач повинен сплатити позивачу 50% від 1500000,00 грн., що становить 750000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» свої зобов'язання добровільно не виконав, умови договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги порушив, грошові кошти не повернув, тому суд приходить до висновку, що сума боргу з відповідача підлягає стягненню в судовому порядку в спосіб та розмірах, визначених позивачем в позовній заяві.

В звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 8000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-зерно» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1762207 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі двісті сім) гривень 07 копійок, що еквівалентно 64626 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) доларів США 67 центів (згідно курсу НБУ встановленого станом на 14.12.2017 року), 2141851 (два мільйони сто сорок одну тисячу вісімсот пятдесят одну) гривню 75 копійок 50% річних, 750000 (сімсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок штраф, 1158455 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 94 копійки індекс інфляції.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. 8-го Березня, 16.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект», , адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,13.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: м. Вінниця, вул. Блока, 22/27.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-зерно», , адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13.

Суддя