Єдиний унікальний номер 722/267/18
Номер провадження 2/722/160/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Бабій ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 28.02.2018 року через поштове відділення звернулася до суду з позовом до Бабій ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зазначивши третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» та регіональний сервісний центр в Чернівецькій області.

Просить витребувати у відповідачки ОСОБА_4 автомобіль марки CHERY AMULET, № кузова (шасі): LVVDA11B68D25242 (далі автомобіль) та передати його позивачці.

У додатку до позовної заяви позивачкою зазначено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, однак згідно акту складеного 01.03.2018 року секретарями Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, при принадходжені 01.03.2018 року до суду вищезазначеної позовної заяви було виявлено відсутність доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно змісту позовної заяви вартість витребуваного майна становить 71640 грн., відповідно розмір судового збору становить: 71640 : 100 = 716,40 грн.

За таких обставин, позивачці необхідно надати достатній строк для надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 716,40 грн., який внести на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Крім того, в порушення п.п. 3, 5, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутні:

- зазначення ціни позову;

- виклад обставин щодо перебування автомобіля на час звернення до суду у відповідачки з зазначенням доказів, що підтверджують вказану обставину;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема щодо звернення позивачки до відповідачки до подання нею позовної заяви до суду з вимогою про витребування автомобіля, а також повідомлення її про обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цієї ж відповідачки з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому розяснюю, що ст.133 ЦПК України передбачена можливість подання заяви про забезпечення доказів, у т.ч. до подання позовної заяви до суду, у разі, якщо подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів. Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів, встановлені положеннями ст.134 ЦПК України.

Крім того, розяснюю щодо зазначення у позовній заяві третіх осіб наступне.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, вищезазначеними положеннями ЦПК України встановлений порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виключно на підставі ухвали суду.

Зазначення у позовній заяві певних осіб третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не передбачено положеннями ЦПК України. Вирішення питання про їх залучення відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України можливе за заявою учасників справи.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабій ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачці 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: