Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/14656/16-ц

провадження № 61-6484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А. та касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у складі судді Трусової Т. О. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. 30 червня 2016 року у сторін народився син ОСОБА_8.

Зазначає, що син проживає з нею, з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини та її як дружини, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Просила позов задовольнити.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року до досягнення дитиною - ОСОБА_8 трьох років.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року змінено в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь дитини та непрацездатної дружини.

Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на утримання дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доход), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь непрацездатної дружини ОСОБА_4 з 1/4 до 1/20 частини з усіх видів заробітку (доходу).

У вересні 2017 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року скасувати та залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 також надіслала заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_6, у яких просила залишити її без задоволення.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 753/14656/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат