Провадження № 6/521/223/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Нуреддіна про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 Нуреддін, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження АСВП № 55841268 з примусового виконання виконавчого листа № 521/16647/16-ц від 15 лютого 2017 року виданого Малиновським районний судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 654835,27 гривень.

19 лютого 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресую вказаною у виконавчому документі. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення, з метою реального виконання вимог виконавчого документу винесено постанову про арешт майна боржника № 55841268 від 19 лютого 2018 року.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27 лютого 2018 року - боржник ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 березня 2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту приватного виконавця від 03 березня 2018 року, встановлено наступне: у момент виїзду приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2, на численний стукіт у двері та дзвінки ніхто не відреагував, але було очевидно, що в квартирі за вищезазначеною адресою знаходилася невідома особа.

05 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської областіОСОБА_1 здійснено повторний вихід за адресою реєстрації боржника, встановлено наступні факти та обставини: на момент здійснення виконавчих дій в квартирі було ввімкнено світло, була чітко чутна присутність людини, яка знаходилась у вищезазначеному помешканні, що вбачається з силуету у вікні. Після стукоту та дзвінків у двері особа світло вимкнула та ніяким чином не реагувала на численні спроби приватного виконавця зайти до квартири, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

Згідно акту приватного виконавця від 13 березня 2018 року: приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 здійснено повторний вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_3 Нуреддін - АДРЕСА_3, встановлено: особи, які знаходилися на численний стук у двері ніяким чином не реагували. Приватним виконавцем залишено у поштовій скринці виклик про явку до приватного виконавця на прийом на 14 січня 2018 року о 12:00 годині, та зобовязано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сімї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Станом на час подачі подання про примусове проникнення до житла боржника, боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не допускає в установленому законом порядку виконавця до житла, що належать йому, не подав виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не своєчасно зявлявся на вимогу виконавця, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Відповідно до довідок Державної фіскальної служби. Пенсійного фонду України у боржника відсутні джерела доходу, та пенсію боржник не отримує. Відповідно інших відповідей з реєструючих установ майна яке належить боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, були неодноразово надіслані виклики до приватного виконавця. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа.

У звязку з цими обставинами, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 Нуреддін.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/16647/16-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Нуреддіна про стягнення заборгованості.

21 грудня 2016 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №69881 виданого Малиновським РВ м. Одеси 23 грудня 2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 15600,00 доларів США (п'ятнадцять тисяч шістсот доларів США 00 цент.), що складає на день ухвалення рішення 412932,0 грн. (чотириста дванадцять тисяч девятсот тридцять дві грн. 00 коп.) за курсом НБУ.

Стягнуто з ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №69881 виданого Малиновським РВ м. Одеси 23 грудня 2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 гривневий еквівалент процентів за користування позикою у розмірі 8892,00 доларів США (вісім тисяч вісімсот дев'яносто два долара США 00 цент.), що складає на день ухвалення рішення 235371,24 грн. (двісті тридцять пять тисяч триста сімдесят одна грн. 24 коп.) за курсом НБУ.

Стягнуто з ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №69881 виданого Малиновським РВ м. Одеси 23 грудня 2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 6532,03 гривень (шість тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 03 коп.).

30 січня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року набрало законної сили та 15 лютого 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/16647/16-ц.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження АСВП № 55841268 з примусового виконання виконавчого листа № 521/16647/16-ц від 15 лютого 2017 року виданого Малиновським районний судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 654835,27 гривень.

19 лютого 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресую вказаною у виконавчому документі. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення, з метою реального виконання вимог виконавчого документу винесено постанову про арешт майна боржника № 55841268 від 19 лютого 2018 року.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27 лютого 2018 року - боржник ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 березня 2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту приватного виконавця від 03 березня 2018 року, встановлено наступне: у момент виїзду приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2, на численний стукіт у двері та дзвінки ніхто не відреагував, але було очевидно, що в квартирі за вищезазначеною адресою знаходилася невідома особа.

05 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської областіОСОБА_1 здійснено повторний вихід за адресою реєстрації боржника, встановлено наступні факти та обставини: на момент здійснення виконавчих дій в квартирі було ввімкнено світло, була чітко чутна присутність людини, яка знаходилась у вищезазначеному помешканні, що вбачається з силуету у вікні. Після стукоту та дзвінків у двері особа світло вимкнула та ніяким чином не реагувала на численні спроби приватного виконавця зайти до квартири, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

Згідно акту приватного виконавця від 13 березня 2018 року: приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 здійснено повторний вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_3 Нуреддін - АДРЕСА_3, встановлено: особи, які знаходилися на численний стук у двері ніяким чином не реагували. Приватним виконавцем залишено у поштовій скринці виклик про явку до приватного виконавця на прийом на 14 січня 2018 року о 12:00 годині, та зобовязано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сімї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Станом на час подачі подання про примусове проникнення до житла боржника, боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не допускає в установленому законом порядку виконавця до житла, що належать йому, не подав виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не своєчасно зявлявся на вимогу виконавця, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Відповідно до довідок Державної фіскальної служби. Пенсійного фонду України у боржника відсутні джерела доходу, та пенсію боржник не отримує. Відповідно інших відповідей з реєструючих установ майна яке належить боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, були неодноразово надіслані виклики до приватного виконавця. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до п. 13, ч. 3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно із ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходитьсямайно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та надати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №69881 виданого Малиновським РВ м. Одеси 23 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 Нуреддін задовольнити.

Надати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 Нуреддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №69881 виданого Малиновським РВ м. Одеси 23 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

12.04.2018