Номер провадження: 22-ц/785/1157/18
Номер справи місцевого суду: 511/126/17
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року по даній справі.

10 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М., Громіка Р.Д. з тих підстав, що колегія суддів переглядаючи справу вийшла за межі поданої апеляційної скарги та з власної ініціативи витребували матеріали виконавчого провадження №44082241 з примусового виконання виконавчого листа №2/683/2010 виданого 12.10.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області, чим на думку позивача, порушив принцип диспозитивності сторін.

Відповідно до положень пункту 9 частини 1 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року №2147-VШ, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України, діючого на час вирішення заявленого відводу, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів вважає, що заявлена ОСОБА_3 підстава відводу колегії суддів необґрунтована, інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів наведено не було.

Оскільки заявлений відвід суддям Драгомерецькому М.М., Черевко П.М., Громіку Р.Д. колегія суддів вважає необґрунтованим, то у силу діючих норм процесуального права, як то частини 3 статті 40 ЦПК України в редакції 2017 року, провадження в справі (апеляційне провадження №22-ц/1112/18) підлягає зупиненню, справа передачі до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід суддів.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів.

Передати справу для вирішення питання про заявлений відвід в порядку ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.М. Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д. Громік