Справа № 476/519/17
Провадження № 2/476/8/2018
У Х В А Л А

05.03.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ФГ "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, в якій просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи був замінений перший аркуш договору оренди землі від 01.12.2011 року і чи можливо розпізнати таку зміну, якщо вона відбулася у короткий проміжок часу, за умови виготовлення зміненого тексту на тих же технічних засобах і використанням того ж паперу?

2.Чи відрізняється по шрифту перший аркуш договору від другого та третього аркушу?

3.Чи здійснено записи на першому аркуші договору оренди землі кульковою (або гелевою) ручкою "01 грудня 2011" і "15" одночасно з записами на третьому аркуші договору, де містяться підписи сторін в значеннях "Орендодавець" та "Орендар", і чи записи здійснено однією і тією ж кульковою (гелевою) ручкою?

4.Чи виконаний підпис під значенням "Орендодавець" в примірнику додаткової угоди б/н до договору оренди землі від 01.12.2011 року б/н, укладеної між ОСОБА_4 та фермерським господарством "Основа-2006", особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з'ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизи. Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизи.

На вирішення судово-технічної експертизи поставити такі запитання:

1.Чи був замінений перший аркуш договору оренди землі від 01.12.2011 року і чи можливо розпізнати таку зміну, якщо вона відбулася у короткий проміжок часу, за умови виготовлення зміненого тексту на тих же технічних засобах і використанням того ж паперу?

2.Чи відрізняється по шрифту перший аркуш договору від другого та третього аркушу?

3.Чи здійснено записи на першому аркуші договору оренди землі кульковою (або гелевою) ручкою "01 грудня 2011" і "15" одночасно з записами на третьому аркуші договору, де містяться підписи сторін в значеннях "Орендодавець" та "Орендар", і чи записи здійснено однією і тією ж кульковою (гелевою) ручкою?

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис під значенням "Орендодавець" в примірнику додаткової угоди б/н до договору оренди землі від 01.12.2011 року б/н, укладеної між ОСОБА_4 та фермерським господарством "Основа-2006", особисто ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/519/17 (провадження № 2/476/8/2018) і оригінали договору оренди землі від 01.12.2011 року та додаткової угоди до нього (знаходяться в матеріалах цивільної справи).

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова