Провадження № 2-п/161/116/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

25.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2018 року, посилаючись на те, що він не мав змоги зявитися до судового засідання, оскільки виклики в судове засідання не отримував. Зазначене позбавило його можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази, що спростовують доводи позивача. Вказав, що при вирішенні позову судом не враховано стан його здоровя, укладення нового шлюбу та перебування нової дружини на 23 тижні вагітності, а також те, що він є безробітнім. Окрім того зазначив, що свої батьківські обовязки по утриманню спільної з позивачем дитини він виконує належним чином. Просить суд заочне рішення від 02.04.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. У даній заяві також зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання його доньки Уляни, у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні викладеним у його заяві про перегляд заочного рішення. Додатково зазначив, що він є безробітним, а його щомісячні доходи складають 3000-5000 грн. Крім того, при постановлені заочного рішення судом не було враховано те, що на його утриманні перебуває дружина , яка на даний час є вагітною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 про день, час, місце слухання справи повідомлялася судовими викликами, проте їх не отримав, вони повернулися на адресу суду без вручення останньому, з відмітками «за не запитом» (а.с. 34-35).

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судові засідання 02.04.2018 з поважних причин.

Крім того, судом вбачається, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 4 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 06 серпня 2018 року, 11.00.

Позивачу та відповідачу направити копію даної ухвали до відома.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3