Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 752/26704/17

провадження № 61-36872ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного

суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у справі за ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії

цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначити адресу своєї електронної пошти, за наявності.

Копію ухвали суду від 27 червня 2018 року, направлену ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, отримано 21 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття касаційного провадження у даній справі, в якій заявник посилається на те, що у відповідності до правової позиції Верховного Суду при оскарженні дій або бездіяльності державного виконавця судовий збір не сплачується на всіх стадіях розгляду скарги.

В ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2018 року про залишення касаційної скарги заявника без руху зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем та фізичною особою апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбаченоЗаконом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги і йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн

40 коп.

Заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

За таких обставин несплата судового збору за подання ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 18 квітня 2018 рокуперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявник не звільнений від сплати судового збору за подання цієї скарги.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не подано документ

про сплату судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно

до закону, а також не зазначено адреси своєї електронної пошти й про її відсутність не вказано, таке свідчить про невиконання заявником ухвали Верховного Суду від 27 червня 2018 року про залишення касаційної скарги

без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її ОСОБА_1

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного

суду міста Києва від 18 квітня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко