Справа № 661/50/18
Провадження № 2/661/323/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення.

02.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження по цивільній справі № 661/50/18 до моменту розгляду справи №661/3379/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення від 05.11.2015 року у справі № 661/3379/15-ц визнавалось право власності на квартиру за ПАТ "Дельта Банк", яке в свою чергу було продано іншій особі. Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.11.2015 року на підставі якого визнавалось право власності на спірну квартиру було скасовано ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2018 року. У зв'язку з чим слухання даної справи неможливо проводити, до вирішення спору у цивільній справі № 661/3379/15-ц, оскільки в цьому разі не будуть захищені права ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час відповідно до правовстановлюючих документів власником квартири є позивачка ОСОБА_3, скасування заочного рішення в справі № 661/3379/15-ц не є підставою для зупинення провадження в справі, оскільки ОСОБА_4 не має права на зазначену квартиру.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки вказана справа тісно повязана з цивільною справою № 661/50/18, бо предметом спору в обох справах є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, яка на момент розгляду справи №661/3379/15-ц належала на праві власності ОСОБА_4, тому в разі продовження розгляду зазначеної справи не будуть захищені права відповідачки ОСОБА_4

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 661/50/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 661/3379/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва