< Справа № 375/50/18 Провадження № 2/375/130/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 24.09.1994 року, який зареєстрований Вахівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_6 22.04.2001року народження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З грудня 2016 року проживають окремо, примирення між ними не можливе.

Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явився. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою позов не визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.09.1994 року Вахівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_6 22.04.2001року народження. Судом був призначений строк для примирення, але сторони не примирилися. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.09.1994 року Вахівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис №1(свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК № 250321).

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_4 прізвище - «Кравченко».

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банка отримувача МФО: 820019,Рахунок отримувача: 0001,Код класифікації доходів: 22030106) в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік