Справа № 309/39/18
Провадження № 2-о/309/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою, 08.06.2016 року, матірю ОСОБА_3, як матері та сина.

Заява вмотивована тим, що 12.11.1956 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №34. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №368387 від 15.11.2016 року в якому батьком заявника зазначено ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

30.03.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Сокирницької сільської ради ОСОБА_6, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_7. 08.06.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VІІ МЮ №675194 від 10.06.2016 року.

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів, оскільки у свідоцтві про народження прізвище заявника вказано Бабич, а у паспорті громадянина України Бабіч.

У звязку з тим, що прізвище померлої матері ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 різняться у документах: у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_3, заявник після смерті матері не може оформити спадщину у звязку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3, померлої 08.06.2016 року та заявника ОСОБА_1 як матері та сина.

У підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_7 не зявилися. Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, просив задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник заінтересованої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою матірю ОСОБА_3, як сина та матері.

Родинні відносини між ними підтверджуються, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії І-ФМ №368387 від 15.11.2016 року в якому батьком заявника зазначено ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії VІІ МЮ №675194 від 10.06.2016 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя, де прізвища батьків заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шлюб укладено 12.11.1956 року у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом №34.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_1 в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 08 червня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сина та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10