Справа № 2-2819/11
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Драча Ю.І.,

з участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2819/11 за позовом ПАТ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року представник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання згідно рішення суду від 30.09.2011 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.03.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. 28.05.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

23.11.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано для виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції виконавчий лист.

23.11.2012 року виконавчий лист повернуто на підставі п.8 ч.і ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

26.09.2013 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано виконавчий лист до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області

30.09.2013 року виконавчий лист повернуто на підставі п.8 ч.і ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

24.09.2014 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано виконавчий лист до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області

25.09.2014 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 була винесена постанова №44857832 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2-2819/11.

Не погоджуючись з вказаною постановою боржником, ОСОБА_1, 09.10.2014 року була подана скарга на дії державного виконавця і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2014 року у справі №296/9336/14-ц визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2014 року ВП №44857832 та скасовано вказану постанову.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2014 року залишено без змін.

В зв'язку з ухваленими судовими рішеннями старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 02.04.2015 року було винесено постанову ВП №44857832 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2014 року.

Також 02.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 було винесено постанову ВП №44857832 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2819/11 виданого 28.05.2012 року.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_1 за її заявою залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року заяву задоволено. Поновлено ПАТ «Приватбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2819/11 від 28.05.2012 року за позовом № 2-1902/12 за позовом ПАТ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2016 року скасовано, а заяву ПАТ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у клопотанні від 23.01.2018 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При розгляді заяви судом не встановлено обставин, які б свідчили, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними. За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.433 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-2819/11 за позовом ПАТ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч