Справа №464/4458/17
пр.№ 2/464/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 4/5 частки квартири,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя рівними частинами по 1/2 між позивачем та відповідачем, про визнання за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею 4/5 частини квартири АДРЕСА_2, як одним із подружжя, відступивши від принципу рівності часток подружжя.

В судовому засіданні сторони подали суду спільну заяву про укладення мирової угоди, сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та просять затвердити мирову угоду, наслідки Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків позивача і відповідача, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, у звязку з чим мирову угоду слід затверджити, а провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 4/5 частки квартири закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3, ІПН- НОМЕР_1), згідно якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають, що квартира АДРЕСА_4 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

2. ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки в квартирі АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4 та визнає право власності ОСОБА_4 на всю квартиру АДРЕСА_4.

3. В рахунок компенсації належної ОСОБА_2 частки в квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_6 в момент підписання даної угоди сплачує ОСОБА_2 гривневий еквівалент 8000 доларів США, по курсу національного банку України.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погодили, що не мають та не матимуть в майбутньому жодних майнових та матеріальних претензій один до одного з приводу розподілу майна подружжя та майна, набутого сторонами за час сумісного проживання однією сім'єю.

5.Судові витрати сторони несуть самостійно в межах своїх затрат.

6. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно без будь-якого примусу і відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань