Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2073/18

Номер провадження: 2/511/803/18

21 листопада 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі -Міщенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження аліменти, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу, на період навчання, до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу на навчання доньки не надає.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої є відповідач. Згідно рішення суду ОСОБА_2 сплатив аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття. Далі рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка навчалася у технікумі, до 30.06.2018року. На даний час донька навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на 1 курсі на денній формі навчання, а тому не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Вона не в змозі одна забезпечити доньку, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач є працездатним та має змогу надати таку допомогу. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, в судовіе засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності в якій позов визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 890,00грн. Вважає, що саме в такому розмірі він має змогу сплачувати аліменти доньці на період її навчання, так як на теперішній час перебуває у шлюбі, від цього шлюбу має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, продовжує сплачувати позивачу по справі аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження на час навчання у розмірі 1/6 частини до 30.06.2020 року. В травні 2018 році був звільнений з роботи в зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років. Пенсія це єдиний стабільний дохід, який становить 3491,53 грн., надбавка до пенсії (так, як має неповнолітню дитину) 726,00грн., всього складає 4217,53 грн. Що до неофіційних доходів (зі слів позивачки), то на сьогоднішній день через великі штрафи організації неофіційно на роботу не приймають.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.7).

Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з місця проживання, наявною в матеріалах справи. (а.с.14)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на період навчання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.09.2017 року до 30.06.2020 року, тобто на період навчання в Харківській державній зооветеринарній академії, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.09.2017 року до 30.06.2018 року, тобто на період навчання в Петрівському державному аграрному технікуму, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку (а.с.12-13).

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету. Строк закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.15).

Згідно довідки Малинського об'єднаного УПФ України в Житомирській області ОСОБА_2 отримує основну пенсію у розмірі 3491,53грн, також надбавку до пенсії на неповнолітню дитину у розмірі 726,00грн. Всього розмір пенсії складає 4217,53грн. (а.с.30).

ОСОБА_2 з 28.08.2006 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. зареєстрованому Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, копія свідоцтва наявна в матеріалах справи ( а.с. 29).

Від шлюбу з ОСОБА_5 мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, що підтверджуеться копією свідоцтва про народження наявним в матеріалах ссправи ( а.с.28).

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, вона не має можливості працевлаштуватися, не має власного житла в м. Біла Церква, має необхідність в забезпеченні продуктами харчування, одязі та має відповідні витрати на навчання, що приводить суд до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Тому, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь доньки ОСОБА_3, враховує, що відповідач згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 890,00 грн, і вважає, що необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку та доходів а його донька буде отримувати аліменти на період навчання.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в 1/6 розмірі від усіх видів заробітку та доходів , до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021року , але не пізніше досягнення донькою 23-х річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.09.2018 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред'явлення позову, а саме з 26.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання врозмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімума працездатних громадян починаючи з 26.09.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто на період навчання в Білоцерківському національному аграрному універсітеті, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 708,40 грн на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук