Справа № 585/524/18
Номер провадження 2-о/585/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перекопівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 4, 48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка була передана у власність матері рішенням 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільської Ради народних депутатів від 27.03.2001 року та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2, є він, її син, оскільки своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Але на даний час він не може оформити спадщину, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 року власника зазначено як «ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві про смерть матері зазначено, що вона «ОСОБА_2», що є вірним, так як мати по паспорту була «ОСОБА_2» і в посвідці про її народження її ім»я записане на російській мові «ОСОБА_2». В зв»язку з розбіжністю в написанні імені в документах нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Перекопівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень з приводу заявлених вимог ОСОБА_1 не мав.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно посвідки про народження «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бурбине, Роменського району, Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний - «ОСОБА_5», матір»ю - «ОСОБА_2» (а. с. 12).

Згідно довідки-характеристики, що видається в зв»язку з оформленням спадкових прав за № 126 від 29.01.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після її смерті є син - ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна ( а.с.16).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 61684266 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Перекопівка, Роменського району (а. с. 17).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 року на підставі рішенням 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільської Ради народних депутатів від 27.03.2001 року ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4, 48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району (а. с. 13).

Відповідно до довідки Перекопівської сільської ради Роменського району від 31.01.2018 року № 141 з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. В раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки це приведе до того, що акт буде визнаний зіпсованим (а. с. 15).

Згідно постанови № 25/01-16 від 23.01.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Ільченко Л.І. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв»язку з не підтвердженням права власності спадкодавця на земельну ділянку ( а.с.11).

Факт належності правовстановлюючого документу - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 року, виданий Перекопівською сільською Радою народних депутатів на ім.»я «ОСОБА_2», - спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується документами, долученими до матеріалів справи. Помилка у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі виникла, на думку суду, внаслідок невірного перекладу її імені з російської мови на українську.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 року, який видано Перекопівською сільською Радою народних депутатів на ім.»я «ОСОБА_2» належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бурбине, Роменського району, Сумської області.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 315, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перекопівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 року, який видано Перекопівською сільською Радою народних депутатів на ім.»я «ОСОБА_2» належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бурбине, Роменського району, Сумської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах