Номер провадження: 22-ц/785/3331/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3,ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

У грудні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту народження дитини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3,ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду ОСОБА_3 таОСОБА_4 присутні не були, також в матеріалах справи відсутні свідчення особистого отримання копії оскаржуваного рішення суду, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3,ОСОБА_4 пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3,ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3,ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева