Справа № 361/3111/17
провадження № 2/361/258/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, у зв'язку з чим провадження було зупинено.

06.02.2018р. справу повернуто з експертної установи, якій доручено проведення експертизи, у зв'язку з недостатністю вихідних даних для проведення експертизи, вказано на необхідність подання додаткових документів з вільними зразками для дослідження почерку і підпису особи.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. провадження у справі поновлено. Ухвалою від 13.03.2018р. суд запропонував учасникам справи подати додатково документи з почерком та підписами ОСОБА_6 (вільні зразки почерку та підпису).

На виконання ухвали відповідачем додатково подано два документи з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_6 заява ОСОБА_6 від 24.01.2014 р. і копія довіреності від 14.04.2011 р., реєстровий № 856.

Позивач ніяких додаткових документів з почерком і підписом ОСОБА_6 не подав.

Враховуючи, що позивач від експертизи не відмовився, що надано два документи з зразками почерку спадкодавця, то можливість проведення призначеної судом експертизи не вичерпана, і справу слід направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для її проведення за ухвалою суду від 12.09.2017р. з урахуванням додаткових документів для дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.104, ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Направити справу до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз для проведення (або для продовження проведення) призначеної ухвалою суду від 12.09.2017р. судової почеркознавчої експертизи з наданням експертам додатково зібраних вільних зразків, а саме: Заяви ОСОБА_6 від 24.01.2014 р. (а.с. 182 -183); копії довіреності, виданої ОСОБА_6 14.04.2011р., реєстровий № 856 (а.с. 184).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку і за завідомо неправдивий висновок за ст.384, ст.385 КК України.

2. В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи № 361/3111/17, провадження №2/361/258/18, оригінал пенсійної справи № 1294 ОСОБА_6, оригінал відомостей Укрпошти про отримання пенсії ОСОБА_6 за період січень грудень № 21/3250, за період січень листопад 2015 р. № 21/3250, оригінал заповіту ОСОБА_6 від 03.03.1997 р.;

А також додатково: Заяву ОСОБА_6 від 24.01.2014 р. (а.с. 182 -183) і копію Довіреності, виданої ОСОБА_6 14.04.2011р., реєстровий № 856 (а.с. 184). Прийняти до дослідження дану копію, вважати її такою, що відповідає оригіналу, оскільки сам оригінал представлений бути не може.

Експертизу провести на підставі наявних вихідних даних і наданих документів.

3. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яку зобов'язати вирішити питання оплати у строк не більше 15 днів, про що повідомити суд з надання підтвердження. Попередити про наслідки ухилення від оплати та проведення експертизи, що справа буде призначена до розгляду на підставі наявних доказів без висновку експертизи.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова