Номер провадження 2/676/1882/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

19 листопада 2018 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3757/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 43394,07 грн.

Представник позивача , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що позивач надає послуги з централізованого опалення , постачання гарячої води , холодної води, водовідведення за адресою АДРЕСА_3 . За даною адресою, згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП "Добробут" за № 224 від 15.09.2014 року , зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 Будинок , в якому знаходиться вищевказана квартира відповідачів обладнана внутрішньобудинковими мережами через які позивач надає послуги і в установленому законодавством порядку не відключена від систем централізованого опалення, гаряого та холодного водопостачання , водовідведення. Своїх зобов"язань по оплаті послуг відповідачі не виконують. Невиконання відповідачами даних зобов"язань призвело до заборгованості в сумі 43394,07 грн. в тому числі : за централізоване опалення - 11599,32 грн., за гарячу воду -19239,94 грн., за холодну воду - 5722,32 грн., за водовідведення -6832,49 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися , хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого опалення , постачання гарячої води , холодної води, водовідведення за адресою АДРЕСА_3 . За даною адресою, згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП "Добробут" за № 224 від 15.09.2014 року , зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі № 14444, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4. Будинок , в якому знаходиться вищевказана квартира відповідачів обладнана внутрішньобудинковими мережами через які позивач надає послуги і в установленому законодавством порядку не відключена від систем централізованого опалення, гаряого та холодного водопостачання , водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...." затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами , орендарями щомісяця не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим. Плата за надану послугу вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання.

Своїх зобов"язань по оплаті послуг відповідачі не виконують. Невиконання відповідачами даних зобов"язань призвело до заборгованості в сумі 43394,07 грн. в тому числі : за централізоване опалення - 11599,32 грн., за гарячу воду -19239,94 грн., за холодну воду - 5722,32 грн., за водовідведення -6832,49 грн. , яка виникла за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018 року і дана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс

Відповідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України члени сім'ї власника ( наймача), які проживають разом з ним, користуються нарівні з власником (наймачем) усіма правами і несуть усі обов'язки.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,156 ЖК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1950 року народженння,

ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2,

на користь КП "Міськтепловоденергія" ( 32300, м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва, 123 Хмельницької області, , e-maiI:) - заборгованость в сумі 43394,07 грн. в тому числі : за централізоване опалення - 11599,32 грн., за гарячу воду -19239,94 грн., за холодну воду - 5722,32 грн., за водовідведення - 6832,49 грн. та з кожного

по 881,00 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.