Справа № 737/512/17
Проваждення № 2/737/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/512/17

за позовом ОСОБА_1

до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євген Петрович

у присутності:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка, позивач, як єдиний спадкоємець, прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на який чоловік за життя не отримав правовстановлюючий документ.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1,а-1; сара1 літ.Б-1, погріб літ.В-1) садиби АДРЕСА_1

12 червня 2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

10 січня 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 18 січня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності.

Куликівський селищний голова ОСОБА_4 до початку розгляду справи надала відзив, у якому позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розгляди справу без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9), яка вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Орлівської сільської від 10 квітня 2017 року № 147 (а.с. 5) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), виданого приватним нотаріусом 19 липня 2016 року (а.с. 43).

Крім цього в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту на ім'я позивача.

Діти померлого спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадкове майно не претендують (а.с. 45-47). Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської № 147 від 10.04.2017 р. вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Проживав разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 83 від 25.04.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 8).

Із домової книги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були прописані в будинку за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 1978 року.

У червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області вбачається Пономаренка Є.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на спадкове майно (а.с.7).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1, але за життя не отримано правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

Керуючись статтями 4, 12 - 13, 81, 247, 258, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1) право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами, (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1, а-1 сарай Б-1, погріб В-1) садиби № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко