Справа № 275/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 31 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, однією із позовних вимог даної позовної заяви позивач вказував стягнення аліментів з відповідача, при цьому не вказував одержувача аліментів.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на рішення виконкому Брусилівської селищної ради, за яким малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано у батьків. При цьому до позовної заяви позивачем додано копію рішення виконкому Брусилівської селищної ради від 25.01.2018 р. № 330, яким відібрано у батьків малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копію акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, в якій проживає вказана малолітня дитина, тобто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

При цьому позивачем вказану ухвалу від 31 січня 2018 року було отримано 02.02.2018 року, втім недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4