Справа № 2-6042/11
Провадження № 2-п/161/36/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Царюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою суми страхового відшкодування, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, вищевказане рішення порушує його права в частині стягнення з нього, ОСОБА_2, в користь МТСБУ грошових коштів в сумі 2000грн.,як витрат на правову допомогу, оскільки як вбачається з оскаржуваного рішення ні він, ні його представник не були присутні в судовому засіданні під час ухвалення рішення, і вказана сума витрат є завищеною.

ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки не згідний із сумою заборгованості, яка стягнута з нього заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року.

Представник моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Як вбачається з оскаржуваного заявником заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року, позов моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою суми страхового відшкодування, задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 в користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн .(основний борг), судові витрати по справі в сумі 436,59грн. (чотириста тридцять шість гривень 59 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.(дві тисячі гривень).

Як слідує із змісту ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2012 року ОСОБА_2 було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи №2-6042/11 за вищевказаним позовом. З матеріалами цієї справи ОСОБА_2 ознайомився 19 квітня 2012 року, про що власноручно зазначив на заяві та поставив підпис.

Таким чином, заявником пропущено встановлений Законом тридцятиденний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі.

З клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не звертався.

Як слідує із змісту ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду в справі №2-6042/11 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою суми страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до апеляційного суду Волинської області апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1