КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8537/18 Головуючий у суді І інстанції Колдіна О.О.
Провадження № 22-ц/824/3946/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 24 жовтня 2018 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушила питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали 20 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано докази отримання копії оскаржуваного рішення поштою 8 жовтня 2018 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 7 грудня 2018 року.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого позивачем клопотання, до 7 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко