Провадження №2/369/792/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

01.03.2018 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_2 зареєстрованої за № 43565 від 03.06.2017 року, а також з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_2 вих. № 3656 125/50/2016 від 06.06.2017 року.

Представники позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_2 зареєстрованої за № 43565 від 03.06.2017 року.

Витребувати з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88,м. Боярка, Києво-Святошинський р-н.) належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_2 вих. № 3656 125/50/2016 від 06.06.2017 року.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 29.03.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич