Справа № 361/3422/16-ц
Провадження № 2/361/81/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення в справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення експерту поставити питання зазначені в письмовому клопотанні. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не зявились, до суду подали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Суд вислухавши думку відповідача, представника відповідача, щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити всі можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок площею 0,2458 га та 0,1500 га, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. В. Димерка, вул. Франка, 19, відповідно до часток співвласників, а саме 2/3 частини належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 1/3 частина належить ОСОБА_1.

2. Чи можливо виділити ОСОБА_1, враховуючи належну їй 1/3 частину будинку та господарських споруд приміщення 1-2-кухня-7,8 кв.м., 1-3-санвузол-2.9 кв.м., 1-4-житлова 11,5 кв.м., частину приміщення 1-1-веранди-6.2 кв.м, обладнавши в ній перегородку, та дверний отвір, надвірні споруди у вигляді сараю Г, вбиральні Д та при цьому визначити можливі варіанти виділу в натурі земельних ділянок площею 0,2458 га та 0,1500 га відповідно да даного варіанту розподілу будинку.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ Експертна фірма Еталон, яка знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 47, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл