Справа № 579/1884/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2014 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумській області, актовий запис № 02. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насильство щодо неї в присутності дитини. Вказане негативно впливає на її психічний стан.

З травня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.8)

15 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с.7).

За змістом позову сімейне життя сторін не склалося, втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач вчиняє фізичне насильство щодо неї в присутності дитини, що негативно впливає на її психічний стан.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 20).

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З травня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2)

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 грудня 2014 року у виконкомі Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 квітня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун