Справа № 133/429/18
Ухвала

2 березня 2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

Встановив:

28.02.2018 року ОСОБА_1 до Козятинського міськрайсуду разом з позовом до ТзОВ «АЕКІН» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, провадження по якому було відкрито 02.03.2018 року, подала також заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви вказала, що нею подано до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позов до ТОВ «АЕКІН» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в сумі 17000 грн., які вона передплатою сплатила 20.02.2018 року за придбання трактора на рахунок вищевказаного підприємства (р/р 4420, МФО 307770, банк ПАТ «А-Банк», отримувач - ТОВ «АЕКІН», ).

Однак, до даного часу з нею не було укладено договору на придбання вищевказаного трактора і дане підприємство вимагає сплатити ще 17 000 гривень в такому разі вона отримає товар, хоча представника даного підприємства уникають зустрічі з нею та повідомили їй, що в разі несплати іншої частини вартості трактору передоплату, в сумі 17000 гривень не повернуть.

Трохи пізніше вона дізналася, що ТОВ «АЕКІН» належить до розгалуженої мережі подібних організацій, діючих по такій же схемі. Як виявилося з публікацій у мережі Інтернет, у тому числі розслідувань журналістів та відгуків таких же постраждалих, такі підприємства постійно змінюють юридичні особи та адреси (наприклад, використовуючи ті ж самі номери телефонів і аналогічні оголошення про продаж тракторів, працює ТОВ тільки вже під назвою «АЕКОН».

У будь-який момент ТОВ «АЕКІН» може припинити приймати гроші на свої рахунки, або пересилати їх на рахунки інших юридичних осіб.

Через це необхідно у найкоротший термін накласти арешти на рахунки ТОВ «АЕКІН» у розмірі сплачених нею грошових коштів - 17 000 грн. В іншому разі виконання рішення суду може бути утруднено або унеможливлено.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що її слід задовольнити повністю, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась з даним позовом,

Керуючись ст.ст. 149-150, 153-157 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. Код НОМЕР_1, проживає: 22153, Вінницька область, Козятинський район, с. Флоріанівка, вул.. Павлівська, 16 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в сумі - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕКІН» (адреса: 03115, м. Київ, вул. Краснова, 27), № 4420, , МФО 307770, , банк ПАТ «А-Банк») до закінчення розгляду даної справи по суті.

Копії даної ухвали направити для відому сторонам та для негайного виконання до Святошинського РВДВС м.Києва за адресою:м.Києв, вул.Гната Юри,9 в частині, арешту грошей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів, з моменту отримання її копії. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 02.03.2018