АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/1478/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді колегії суддів : Білич І.М, Болотова Є.В., Поліщук Н.В. вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Апеляційним судом міста Києва було відкрито апеляційне провадження і згідно ухвали від 11 січня 2018 року призначено справу до розгляду 08 лютого 2018 року.

29 січня 2018 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду уточнену позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму матеріального збитку з врахуванням індексу інфляції за 2016 та 2017 роки в розмірі 52 605, 61 гривень; суму моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень; судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права ОСОБА_6 в сумі 5027,84 гривень; судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень та банківські послуги 30,00 гривень. Обгрунтовуючи тим, що внаслідок затягування відповідачем розгляду справи змінювалось економічне становище країни, яке призводить до зміни розміру суми витрат присуджених судом внаслідок інфляції.

Колегія суддів вважає, що у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 24 ЦПК України визначено, що Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Подані до апеляційного суду позивачем уточнення до позовної заяви судом першої інстанції не розглядалися.

Керуючись ст.ст. 49, 367 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-У111, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : Білич І.М.

Болотов Є.В.

Поліщук Н.В.