КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/4397/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

у с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено .

Не погодившись з указаним рішенням суду, представником позивача направлено апеляційну скаргу як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 2.4., 2.6. пункту 2 «Порядок опрацювання вхідної кореспонденції» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документв.

Відповідно до підпункту 23.6. пункту 23 «Проходження цивільних справ у суді апеляційної інстанції» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173, якщо суддею-доповідачем постановлено ухвалу про повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, така ухвала та інші необхідні документи підшиваються працівниками апарату суду (помічником судді) до справи, вноситься інформація до АСДС, а справа надсилається до суду першої інстанції.

Виконання ухвали про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків перебуває на контролі протягом строку, зазначеного в цій ухвалі.

Відповідно до акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті конверта, у якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, виявлено відсутність додатку, зазначеного в скарзі, а саме : квитанції про сплату судового збору, копія апеляційної скарги з додатками для сторін.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, яка надійшла до суду першої інстанції поштою, то в додатках до скарги зазначено: квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги з додатками для сторін, проте матеріали справи зазначених документів не містять.

При цьому відсутній і Акт, складений відповідальним працівником суду про виявлення відсутності вказаних документів при розкритті конверта.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, унаслідок чого матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено в одноденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток