Справа № 288/1551/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 листопада 2018 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.09.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.09.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09.11.2018 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове судове рішення про задоволення позову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що вперше апеляційну скаргу направив на адресу Житомирського апеляційного суду 01.11.2018, проте адресат відмовився отримувати поштове відправлення у зв'язку із незгодою ваги посилки, тому змушений був подати вдруге безпосередньо до суду першої інстанції. Крім того повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 16.10.2018, у зв'язку із чим, посилаючись на ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2018 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Попільнянського районного суду. Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_2 отримав 16.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 204). Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 09.11.2018.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані скаржником підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.09.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.09.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя