Справа № 307/3086/17
Провадження № 2/307/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи служба у справах дітей Іршавської РДА, орган опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де треті особи служба у справах дітей Іршавської РДА, орган опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вони одружились 23 листопада 2006 року, а 21 липня 2016 року на підставі рішення Іршавського районного суду шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає разом з нею. Через два роки після одруження (2008 рік) між нею та відповідачем фактично припинились шлюбні стосунки. Відповідач покинув її з дитиною і на протязі 2-х років їй не було відомо його місце перебування. У 2010 р. відповідач повернувся і вони примирились. Через три роки (2013 р. ) відповідач знову покинув сімю. У період з 2013 року по січень 2015 року відповідач не проживав з сімєю, але інколи спілкувався з нею. З січня 2015 року між ними остаточно припинились будь-які стосунки, відповідач не відповідає вже і на телефонні дзвінки , тобто між ними повністю припинились подружні стосунки. З того часу вони проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини ніколи не було, відповідач не заперечував проти проживання сина з нею. Весь цей час за період з січня 2015 року відповідач не цікавився життям сина, не телефонував і не телефонує ні їй, ні синові, не цікавиться його станом здоровя, успіхами в навчанні, матеріальному забезпеченні, не виявляв та не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участі у вихованні сина, у його всебічному розвитку . У січні 2018 року синові виповниться вже десять років. Він майже не знає батька, не пам'ятає його та немає до нього ніяких почуттів. Син неодноразово запитував її про те, де його батько, синові прикро із-за того, що його батько, як батьки інших дітей, не приносить йому подарунки, не купує техніку та інші речі. Вона з сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить її мамі - ОСОБА_4. Сину забезпечені гідні умови проживання, вони з мамою його поважаєть, своїми діями та стараннями намагаються замінити йому батька, стараються, щоб син не відчував відсутності батька . Для того, щоб син мав належні умови час від часу змушена виїжджати на заробітки. Між сином, нею та її мамою, а його бабцею, склалися доброзичливі стосунки, які сприяють , належному вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Син навчається у 4-му класі Кушницької ЗОНІ 1-111 ступенів. За весь період навчання сина відповідач жодного разу не відвідував сина у школі, не цікавився його успіхами у навчанні, поведінкою у школі, не знає хто є його друзями, однокласниками, не спілкувався з класним керівником. Серйозними захворюваннями син не хворіє, не перебуває на диспансерному обліку в лікарів . Стан здоров'я нормальний , хворіє тільки на вірусні та інфекційні (простудні) захворювання. Нагляд за станом здоров'я сина з моменту його народження і по нинішній день здійснює вона разом з її мамою - ОСОБА_5 Батько сина - відповідач ОСОБА_2 участі в цій сфері життя дитини не приймав і не приймає . Ніколи не цікавився його станом здоров'я, ніколи не виділяв кошти на лікування вірусних та інфекційних захворювань. За період з 2015 року по теперішній час відповідач жодного разу не передав (не прислав) синові подарунки на його дні народження, на релігійні (ОСОБА_6, різдвяні, великодні) свята. У відповідача немає вольового бажання бачитися з сином, спілкуватись з ним, виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. З тим, щоб відповідач хоч якось приймав участь у вихованні сина, щоб син знав, що у нього є батько, радів, що отримує від батька хоч якісь подарунки, нехай навіть у грошовому еквіваленті , вона у 2016 році звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Сподівалась, що відповідач сплачуватиме аліменти, а дитина буде думати, що батько таким чином допомагає йому. Однак, відповідач аліменти не сплачує ні добровільно, ні в примусовому порядку, що стверджує копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2017 року , винесеної головним державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (надалі головний державний виконавець), та розрахунком заборгованості, складеним 06.1 1.2017 року головним державним виконавцем. Тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , 07.11.1977 р.н, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3. № 59, Тячівського району, Закарпатської обл. батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи особа служба у справах дітей Іршавської РДА в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просять суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просять суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є сином позивачки.

23 листопада 2006 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 091579 від 17.01.2008 року, її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано рішенням Іршавського районного суду.

Батько хлопчика з 2013 року з ним не проживає, а з 2015 року взагалі не цікавиться про нього, не допомагає матеріально.

Дані обставини стверджені: висновком органу опіки та піклування № 132 від 05.06.2018 року, актом обстеження будинку позивачки.

Також висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 132 від 05.06.2018 року дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 , 07.11.1977 р.н, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3. № 59, Тячівського району, Закарпатської обл. батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ч. 2 ст. 247 ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.. 164 п. 2, ст.165 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , 07.11.1977 р.н, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3. № 59, Тячівського району, Закарпатської обл. батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, 07.11.1977 р.н, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА, місце знаходження м. Іршава, пл.. Народна, 3 , Закарпатської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик