Справа № 493/218/18
Провадження № 2/493/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 08.04.2024 року, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до повноліття старшої дочки ОСОБА_4, тобто до 08.04.2024 року, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого у них народилися дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року (справа № 493/665/16-ц) з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 08.04.2024 року, а потім у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, тобто до 14.01.2027 року.

Позивач стверджує, що на теперішній час у звязку з постійно зростаючою інфляцією суми аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньок, недостатньо, вони потребують більше витрат. Крім того, в звязку із зміною законодавства України на даний час розмір стягуваних аліментів встановлений не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, в звязку з неявкою в судове засідання погодилася на винесення заочного рішення суду.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року (справа № 493/665/16-ц) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 08.04.2024 року, а потім у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, тобто до 14.01.2027 року.

На даний час діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області від 25.01.2018 року № 388.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни встановленого розміру аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 280 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - дочки ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову, тобто з 08.02.2018 року, до повноліття старшої дочки ОСОБА_4, тобто до 08.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь стягувача - Державної судової адміністрації України, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ