Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 208/857/17

провадження № 61-4378ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватне підприємство «Автопорт», приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна, про припинення іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, про що надано відповідні докази.

ПАТ «Укрсоцбанк» вказує, що ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року повернуто заявнику, однак вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2018 року виконані, заявник вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, відсутні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/857/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватне підприємство «Автопорт», приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу МоісієнкоВалентина Миколаївна про припинення іпотечного договору.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення виконання судових рішень залишити без задоволення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська