Справа № 379/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та з власної ініціативи виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №379/528/17 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів, зазначаючи, що в виконавчому листі допущено помилку при зазначенні її дати народження, РНОКПП та серії і номера паспорта, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 132027, РНОКПП НОМЕР_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 23726, РНОКПП 3391180».

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином оповіщена про причини неявки суд не повідомила.

Боржник в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 379/528/17, виданому 28.12.2017 року Таращанським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів, допущена помилка, а саме, не вірно зазначено: дату народження, РНОКПП та серію і номер паспорта позивачки, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 132027, РНОКПП НОМЕР_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 23726, РНОКПП 3391180».

Крім того, суд, перевіряючи з власної ініціативи матеріали даної цивільної справи встановив, що при виготовленні заочного рішення суду було допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення не вірно зазначено: дату народження, РНОКПП та серію і номера паспорта позивачки, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 132027, РНОКПП НОМЕР_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 23726, РНОКПП 3391180», що потягло за собою допущення відповідної помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні та виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 352-355 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист № 379/528/17, виданий 28.12.2017 року Таращанським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів, зазначивши в усіх випадках дату народження, РНОКПП та серію і номера паспорта ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 132027, РНОКПП НОМЕР_1».

Виправити описку в заочному рішенні Таращанського районного суду Київської області від 21.12.2017 по справі № 379/528/17 (2/379/239/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині рішення в усіх випадках дату народження, РНОКПП та серію і номера паспорта ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 132027, РНОКПП НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4