Справа № 182/7586/17
Провадження № 2/0182/1324/2018
30.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 26.12.2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
22.06.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Відповідачка покинула його в жовтні 2011 року та з цього часу їх шлюбні відносини припинені. Вони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Він не має наміру відновлювати сімейні відносини. З 2012 рокуу нього фактично склалася нова сім?я та він має намір узаконити ці відносини.
Майнового спору немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється.
Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви, просить розглядати справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 16).
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 01.03.2018 року та на 30.03.3018 року. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутність суду не надала, не подано і відзиву на позов.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с.6). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Шлюбне життя сторін припинено в 2011 році та до сьогодні не поновлювалося, спільне господарство не ведеться.
Позивач фактично створив нову сім»ю, відновлювати сімейні відносини із відповідачем наміру не має. Майнового спору немає.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Луканюк», ОСОБА_2 залишити прізвище «Луканюк».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання - вул. Чкалова, 22, с. Новоіванівка, Нікопольский район) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання вул. Центральна, буд 30, с. Пригор?є, Високопільський район Херсонська область, зареєстроване місце проживання вул. Чкалова, 22 с. Новоіванівка Нікопольський район) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 червня 2006 року у виконкомі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Луканюк», ОСОБА_2 залишити прізвище «Луканюк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3