Справа № 236/1874/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" червня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2, додані до заяви документи,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 (справа № 236/1874/18, провадження № 2-о/236/245/18; автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя Бєлоусов А.Є., присяжні ОСОБА_3, ОСОБА_4І.).

При цьому 20.06.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 вже надходила аналогічна заява (справа № 236/1853/18, головуючий суддя Бєлоусов А.Є.); 21.06.2018 року від заявника до суду надійшла заява про повернення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до відкриття провадження у справі; ухвалою судді від 21.06.2018 року заява окремого провадження повернута ОСОБА_1.

Також до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 236/1874/18 - 22.06.2018 року до суду надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 (справа № 236/1900/18, провадження № 2-о/236/246/18; автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя Бєлоусов А.Є., присяжні ОСОБА_5, ОСОБА_6С.).

Крім того, до вирішення питання про відкриття провадження у справах № 236/1874/18, № 236/1900/18 - 22.06.2018 року до суду надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 (справа № 236/1901/18, провадження № 2-о/236/247/18; автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя Бєлоусов А.Є., присяжні ОСОБА_7, ОСОБА_8В.).

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України С/справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України).

В розглядуваному випадку суддя не вбачає розумних підстав для необхідності подання заявником ОСОБА_1 кількох аналогічних за формою та змістом заяв окремого провадження з одного і того ж процесуального питання з приводу визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Подання ОСОБА_1 заяви окремого провадження з наступним її відкликанням, подання в один день кількох однакових заяв до вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя розцінює як зловживання процесуальними правами з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями та присяжними.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст. 44 ЦПК України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2, додані до заяви документи повернути заявнику.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2, додані до заяви документи - повернути заявнику.

Попередити заявника ОСОБА_1 про можливість настання юридичної відповідальності за зловживання правом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -