Справа № 461/1762/18
Провадження № 2-с/461/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Цехова, 11а, ) про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 19 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 10478 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

25 квітня 2018 року ДП «ГГП Укргеокаптажмінвод» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Галицького районного судом м. Львова від 19 березня 2018 року та скасувати зазначений судовий наказ.

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 було неправомірно нарахована заробітна плата за вересень 2015 р. (наказ № 30 від 01.09.2015 р. про надання відпустки без збереження заробітної плати). У податковій звітності за 2015 рік ці нарахування не відображені. Помилка була виявлена у серпні 2016 році, відповідно, сума заборгованості по зарплаті зменшується на суму 1628,52 грн., також з ОСОБА_1 були списані кошти за втрачений ноутбук у сумі 3720,96 грн., згідно з його заявою. Таким чином сума заборгованості становитиме 5129,35 грн. Зазначає, що розрахунки з працівниками гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» проводить у безготівковій формі, ОСОБА_2 не зареєстрував свою зарплатну картку, у зв'язку з чим підприємство не може перерахувати йому кошти

Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки звертався із заявою про скасування судового наказу, однак така була повернута за ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2018 року, у звязку з неналежним оформленням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 19 березня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник звертався із заявою про скасування судового наказу 02.04.2018 року, однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2018 року заяву повернуто, у звязку з неналежним оформленням.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні та вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ДП «ГГП Укргеокаптажмінвод» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Цехова, 11а, ) строк звернення з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 19 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 19 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 10478 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.