Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2893/18
Єдиний унікальний номер справи:554/2893/18
Провадження № 2/554/1914/2018
У Х В А Л А

26.04.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ПП БТІ «Інвентаризатор» про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ПП БТІ «Інвентаризатор» про визнання протиправним та скасування рішення, в якій прохає визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію змін до права власності № 36293793 від 25.07.2017 року, за яким змінено розмір частки, на домоволодіння розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Марата 16, з 2/5 на 17/100 та визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 36336294 від 27.07.2017 року, за яким зареєстрованого розмір частки 83/100, на домоволодіння розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Марат, 16, здійснені приватним нотаріусом ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так позивачка ОСОБА_1 визначає, що вказана позовна заява не майнового характеру, при цьому, згідно змісту позовних вимог вбачається, що спір, який виник між сторонами, має майновий характер.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

В супереч вимогам ст. 175 та ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ПП БТІ «Інвентаризатор» про визання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк п"ять днів з дня отримання ухвали, та роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій