Справа № 642/4423/17
Провадження №2-др/642/3/18
01 березня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
з участю секретаря Сорокіної ЮВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній праві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, яким усунули ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у користуванні власністю, а саме: квартирою № 1, що розташована в будинку № 43 по вулиці Київській в м. Харкові, що чиняться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вселення.

27.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_2, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3,4ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами ,а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року у цивільній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.141,ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення задовольнити.

Додати до резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року наступний абзац:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Гримайло