ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1191/18
Провадження № 2-о/210/45/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника ОСОБА_2 до початку судового засідання подано клопотання про витребування доказів, а саме, з КЗ «Криворізька міська лікарня №1 «ДОР» завірену належним чином копію медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4, померлої 07.11.2016 року; з Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірені належним чином матеріали спадкової справи ОСОБА_4, померлої 07.11.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_2 просила провести судове засідання, призначене на 25.04.2018 року о 09-30 за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до початку засідання надав до суду клопотання, згідно якого просив провести підготовче судове засідання без участі представника Криворізької ради, у звязку з його зайнятістю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник заявника, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1 «Дніпропетровської обласної ради (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8А) звірену належним чином копію медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4, померлої 07 листопада 2016 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, пр. Героїв підпільників, 1) завірені належним чином матеріали спадкової справи ОСОБА_4, померлої 07.11.2016 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 30.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко