Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 629/2799/17-ц

провадження № 61-550 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця під час виконання судового рішення, за касаційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня

2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області

від 29 листопада 2017 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ЦипченкоВ.В., які полягають у винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04 липня

2017 року за виконавчим листом від 30 серпня 2013 року.

Скасовано повідомлення старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ЦипченкоВ.В. від 04 липня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа від 30 серпня 2013 року про стягнення з Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» на користь ОСОБА_4 вихідної допомогу у розмірі 2 303 грн 40 коп., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 6 122 грн 76 коп., витрати на відрядження за грудень 2012 року у розмірі 252 грн 08 коп., 2 000 грн 00 коп. на відшкодування моральної школи, а всього в сумі 10 678 грн 24 коп.

Зобов'язано старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Ципченко В.В. розпочати примусове виконання рішення і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 30 серпня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/342/13-ц.

В іншій частині скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця під час виконання судового рішення, за касаційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 рокупризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С.О. Погрібний

О.В. Ступак