Справа № 474/964/17
Провадження № 2/474/27/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26.02.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

28.11.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати договір оренди землі, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ОСОБА_3 товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна в особі директора ОСОБА_4 27.12.2006р. за № 1060, який зареєстровано у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 13 від 04.06.2007р. - недійсним.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

23.02.2018р. судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просив надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 3-5 аркушах, по можливості у 3-5 документах, а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 20.02.2018р. №18-224.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у звязку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відновити.

Призначити судове засідання на 07 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Позивачу ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису на 3-5 аркушах, по можливості у 3-5 документах та письмові пояснення щодо строків проведення експертизи.

Відповідачу ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна надати письмові пояснення щодо строків проведення експертизи.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол