Справа № 478/1503/17 Провадження № 2/478/77/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в якій просить: визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт Казанка, вул. Миру, 72 за набувальною давністю.

Ухвалою від 02.10.2017 року у справі було відкрито провадження.

Позивач і його представник в судові засідання повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі та в задоволенні позову відмовити.

Справа призначалась до слухання на 23.05.2018, і 25.06.2018 року. Однак, належним чином повідомлені позивач та його представник заяви про слухання справи у їх відсутності не надали і до судових засідань не з'являлись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 44, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :