Справа № 390/1514/18
Провадження № 2/390/834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Травнева, 9) до ОСОБА_2 (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Мухамедієва, 19) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з вересня 1998 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо з квітня 2018 року, шлюб між ними існує формально. Відповідач не бажає розривати шлюб в добровільному порядку. В зв»язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1998 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Травнева, 9) до ОСОБА_2 (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Мухамедієва, 19) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гарцуєва) ОСОБА_4, зареєстрований 17.09.1998 року Новенською селищною радою міста Кіровограда, актовий запис за № 46, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя