overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/2192/18
Провадження № 2-о/206/479/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" квітня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільного справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 297 ЦПК України та підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7, 13, 175, 177, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м. Дніпро, вул. просп.. Пушкіна, буд.43, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити вищезазначену справу в судове засідання на 18 травня 2018 року о 14:20 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 101).

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати заінтересованим особам у справі подати у судове засідання заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями заяв та копіями доданих до них матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук
Справа № 202/1237/18
Провадження № 2/202/1392/2018
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (49130 АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96634,27 грн. за кредитним договором №б/н від 20.04.2012 року та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (49130 АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84, зал судових засідань №4) на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 132/2831/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:20 год. 20 серпня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 450/1152/18 Провадження № 2-о/450/65/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання 81157, с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області, заінтересована особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81156, с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 184-187, 294, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 06.06.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з памяткою про права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Мусієвський
У Х В А Л А

12 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 лютого 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_3, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова
Справа № 275/245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття окремого провадження по справі та призначення її до судового розгляду)

16 квітня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Брусилівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Брусилівської селищної ради.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 175-177, 295-297 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 12, 293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Брусилівської селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.05.2018 року об 12-30 годині.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали, а заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирсько області ОСОБА_2
Номер провадження 22-ц/775/788/2018
Головуючий у 1 інстанції Фролова Н.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 219/10675/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України.

23 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_2 з квитанцією про сплату судового збору у сумі 255 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у цивільній справі №219/10675/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

О.І.Корчиста
Провадження № 2/760/4727/18
В справі № 760/9687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 477, 41 гр., яка складається з наступного:

-1 157, 67 гр. - заборгованість за кредитом;

-12 906, 53 гр. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-200, 00 гр. - заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 гр. - штраф (фіксована частина);

-713, 21 гр. - штраф (процентна складова).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містити зазначення ціни позову;

-відсутній розрахунок сум, що стягуються;

-не зазначено, за який період утворилася заборгованість;

-яким чином проведений розрахунок процентів та за який період часу вони нараховані;

-що становить собою сума 200, 00 гр. - пеня чи комісія

Виходячи з того, що комісія та пеня мають різний правовий характер та підстави нарахування, що це за сума та яким пунктом договору передбачено її стягнення.

Окрім цього, позивачу необхідно конкретизувати розрахунок, зокрема в частині нарахування процентів, періоду нарахування та зазанити причини збільшення щомісячних нарахувань процентів на прострочену заборгованість при незмінній сумі простроченої заборгованості в розмірі 1 157, 67 гр. та процентній ставці, що дорівнює 36,00%.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва
Справа № 598/1708/17
провадження № 2/598/96/2018
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"10" квітня 2018 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства,

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства залишено без руху. ОСОБА_1 надано строк пять днів з дня вручення їй даної ухвали суду, для виправлення недоліків

У зазначений строк позивач усунула недоліки позовної заяви, тому є підстави відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 260, 261ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 квітня 2018 року.

Суддя Б. Олещук
Справа № 202/8276/17
Провадження № 2/202/771/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши питання про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з майна.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. № 17, тому буде доцільним забезпечення проведення судового засідання "06" червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суддя,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання "06" червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з майна за участю представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. № 17, тел. 044-333-35-56, 333-35-63, факс 333-35-72, 333-35-85, E-mail: ).

Представнику відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб з'явитися до Київського апеляційного господарськогоу суду для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ).

Зобов'язати відповідальну особу Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Київському апеляційному господарському суду та представнику відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко