Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/295/15-ц
Провадження № 6/374/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника заявника - (не з'явився),

представників заінтересованих осіб - (не з'явились),

боржника - (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТ УЮ у Вінницькій області, подану у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла уточнена у подальшому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (далі - ТОВ "Фінансова компанія управління активами") (а.с.77, 88), у якій заявник просив замінити стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами", за виконавчими листами, виданими на підставі рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що на підставі рішення Ржищівського міського суду 24 вересня 2015 року були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості у розмірі 10 743 грн, та про стягнення коштів на відшкодування судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. у справі № 374/295/15-ц, відповідно до яких ТОВ "Кредекс-фінанс" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником. На підставі виконавчих листів Центральним ВДВС м. Вінниця ГТ УЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження № 52156137, № 52153365. За період з 24 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року боржником коштів не сплачено. 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1-ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги стосовно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 489/3832CLPS2 від 21 березня 2012 року та № 491/3832 CLPS2 від 22 березня 2012 року. Тобто ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у порядку, передбаченому ст. 512 ЦК України є правонаступником ТОВ "Кредекс фінанс".

Посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", заявник просив вимоги заяви задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Представник ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року (а.с. 57-61) ТОВ "Кредекс фінанс" передав свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права вимоги за кредитними договорами та зобов'язується сплатити ТОВ "Кредекс фінанс" ціну продажу згідно розділу 6 цього Договору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та неоплачених боржниками процентів та всі способи забезпечення зобов'язань, пов'язані з портфелем заборгованості.

31 жовтня 2016 року було складено та підписано сторонами акт прийому-передачі реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру Заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1-ФК від 31 жовтня 2016 року (а.с. 62)

Як вбачається з копії реєстру заборгованостей № 2, ОСОБА_2 вказана в даному реєстрі як боржник (кредитні договори № 489/3832CLPS2 від 21 березня 2012 року та № 491/3832 CLPS2 від 22 березня 2012 року) (а.с. 63-65).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року № 52153365 Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" у розмірі 243 грн 60 коп. (а.с. 67).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року № 52156137 Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" у розмірі 10743 грн (а.с. 68).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звертатися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.7 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року та повторно листом суду від 17 січня 2018 року було зобов'язано Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТ УЮ у Вінницькій області надати до суду копії матеріалів виконавчих проваджень № 52153365, № 52156137 щодо виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі № 374/295/15-ц. Однак, станом на 2 березня 2018 року вказані матеріали до суду не подані, тому суд не має можливості з'ясувати чи закінчено виконання рішення суду по вказаних виконавчих провадженнях.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником під час примусового виконання рішення суду у справі № 374/295/15-ц (ВП 52153365 ВП 52156137).

Керуючись ст. 442, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТ УЮ у Вінницькій області, подану у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 52153365 ВП 52156137, що відкриті на підставі виконавчих листів Ржищівського міського суду Київської області щодо виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі № 374/295/15-ц від 24 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованості за кредитними договорами у розмірі 10743 грн та боргу у розмірі 243 грн 60 коп., а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна,105-Б, код за ЄДРПОУ - 35017877, п/р 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", код банку (МФО) - 322669.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя