КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6085/18
Провадження № 2/552/1933/18
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2016 року. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані: дочка- Турагіна ОСОБА_3 ( з 06.09.2014 року) та брат її покійного чоловіка ОСОБА_2 ( з 03.12.2003 року). ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживав. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі у неї виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати за ОСОБА_2, відсутність права на отримання соціальних пільг на сплату житлово-комунальних послуг, передачі квартири в іпотеку та майбутньому можуть виникнути труднощі при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості. Просила, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою судді від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 з клопотаннями про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, відзив на позов не надав.
Будь-яких інших клопотань учасники справи суду не подавали.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2016 року. ( а.с.9).
Згідно з довідкою ГЖЕД № 7 № 1197 від 03.12.2003 року у квартирі № 3 за адресою: м.Полтава, вул.. Соборності, 66а зареєстрований ОСОБА_2(а.с.12).
Відповідно до акта про не проживання 18.10.2018 року підписаного сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідченого начальником КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ОСОБА_7 від 18.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з 20.11.2007 року не проживає, особисті речі відсутні ( а.с.16).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: м.Полтава, вул. Соборності (Жовтнева), 66А кв. 3, що підтверджується довідкою з ГЖЕД № 7 від 03.12.2003 року ( а.с.12), але вже понад рік у спірній квартирі не проживає.
Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у квартирі більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава вул. Соборності (Жовтнева), 66а кв. 3.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Суддя Л.М. Васильєва