27.03.2018 Справа № 363/2607/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Клименко В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, 07 січня 2016 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно: транспортний засіб ВАЗ 21011, 1980 року випуску; гаражний бакс № 316 в Гаражно-експлуатаційному кооперативі «Екран», що з находиться в м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 71-б; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області; земельна ділянка, кадастровий номер :14:094:0152, площею 0,25 га, яка розташована в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого він все майно заповів позивачу.

Звернувшись до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення власності на спадкове майно, позивач отримав лист від державного нотаріуса, в якому він повідомив позивача, що ОСОБА_2 подала заяву на отримання свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя, тобто на ? частку спадкового майна.

Позивач у своєму позові вказує на те, що відповідач зазначила відомості, які не відповідають дійсності, оскільки все майно спадкодавцем набуте за особисті кошти, тому це майно не може вважатися обєктом спільного сумісного власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

За таких обставин, позивач просить визнати за ним право власності на все майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21011, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак 94-49 КХТ ,колір бежевий; гаражний бокс № 316 в Гаражно-експлуатаційному кооперативі «Екран», який розташований в м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 71-б, Київської області; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області; земельну ділянку, кадастровий номер :14:094:0152, розміром 0,25 га, яка розташована в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 16 січня 2018 року в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, від отримання належної їй частки спадкового майна відмовляється.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 359519, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області.

01 червня 2011 року ОСОБА_4І склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1623, відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде йому належати і на що він за законом матиме праве заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21011, 1980 року випуску; гаражний бакс № 316 в Гаражно-експлуатаційному кооперативі «Екран», що з находиться в м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 71-б; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області; земельна ділянка, кадастровий номер :14:094:0152, площею 0,25 га, яка розташована в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області.

Як вбачається з спадкової справи № 12/2016 до майна померлого 07 січня 2016 року ОСОБА_4, спадкоємцями є: ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син.

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, яка зареєстрована за № 30.

25 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, яка зареєстрована за № 39.

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, яка зареєстрована за № 30.

28 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, яка зареєстрована за № 701.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, на що державний нотаріус надіслав позивачу лист № 739/02-14 від 29 липня 2016 року, в якому вказав, що дружина спадкодавця ОСОБА_2, із заявою про спадкування обовязкової частки як непрацездатна дружина не зверталась. Водночас, так, як ОСОБА_1 подано документи, підтверджуючі працездатність ОСОБА_2 то отримати свідоцтво про право на спадщину згідно зі ст. 1241 ЦК України в безспірному порядку у конторі державного нотаріуса вона не зможе. ОСОБА_6 подала заяву на отримання свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя, тобто на ? частку спадкового майна, оскільки воно набувалося нею та спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Заявою від 21 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 відмовилась від отримання належної їй за законом частки спадкового майна, після смерті чоловіка ОСОБА_4

Отже, надавши дану заяву до суду, суд розцінює її, як визнання позовних вимог позивача.

Також, ОСОБА_3 у своїй заяві від 27 березня 2018 року просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до технічного паспорту на автомобіль серії АЛ № 127298, власником автомобіля ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, бежевого кольору, державний номерний знак 94-49 КХТ належить померлому ОСОБА_4

Згідно Довідки № 1 виданої Гаражно-експлуатаційним кооперативом «ЕКРАН» 27 лютого 2016 року, власником гаражного боксу № 316 в Гаражно-експлуатаційному кооперативі «ЕКРАН» за адресою : м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 71-б, Київської області, створення якого затверджено рішенням виконкому Вишгородської міської ради народних депутатів № 261 від 05 квітня 1984 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Вишгородського бюро технічної інвентаризації від 01 вересня 2004 року, власником будинку в с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8, Вишгородського району Київської області являється ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,2500 га в с. Любимівка, вул. Ставищна, Вишгородського району Київської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:094:0152, видана ОСОБА_4 на підставі рішення Люимівської сільської ради Вишгородського району Київської області 13 сесії 04 скликання № 80 від 17 грудня 2004 року, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 158532, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29 жовтня 2011 року.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК № 033243, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

На день смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 досягла віку, згідно якого вона вважається непрацездатною, отже вона має право на половину частки, яка їй належала у разі спадкування.

Однак, ОСОБА_2 подала до суду заяву від 22 березня 2018 року, в якій відмовилась від отримання частки спадкового майна за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, тим самим фактично визнавши позовні вимоги позивача.

Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_4 07 січня 2016 року, спадкове майно належало спадкодавцю за законом на праві приватної власності, яке він заповів ОСОБА_1, за таких обставин та враховуючі вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки існують всі правові підстави визнання права власності за позивачем на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за заповітом за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: 07300, АДРЕСА_1) на все майно, яке належало померлому 07 січня 2016 року ОСОБА_4, на праві особистої власності, а саме:

-транспортний засіб ВАЗ-21011, 1980 року випуску, який зареєстрований в МРЕВ 29 квітня 1980 року, кузов № НОМЕР_1, номерний знак 94-49 КХТ, колір бежевий;

-гаражний бокс № 316 в Гаражно-експлуатаційному кооперативі «Екран», який розташований за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 71-б;

-житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8;

-земельна ділянка, кадастровий номер :14:094:0152, розміром 0,25 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Ставищанська, 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк