У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 565/657/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/282/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Шимківа С.С., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

за участю: представника позивача, відповідачки

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 про призначення судової генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_4-адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Кузнецовську Рівненської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області) ?

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: наявність чи відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу.

Витрати по оплаті експертизи слід покласти на ОСОБА_4

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч.1, 4ст. 103, ч.1 ст.104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи є ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Ниговищі Зарічненського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1.) біологічним батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Кузнецовську Рівненської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області) ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

На ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.

Хилевич С.В.