Провадження №2/389/618/18
ЄУН №389/2009/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

за участю секретаря - Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10. Крім того, рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.

Зазначає, що з часу пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду від 31 травня 2018 року, розмір стягнутих з нього аліментів становить понад 60% його заробітку. Коштів, що залишаються після здійснення відрахувань на сплату аліментів за двома рішеннями суду, йому не вистачає для придбання продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг. Також, зазначає, що в даний час його дружина ОСОБА_2, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, разом з ним та його дружиною проживає дочка останньої, ОСОБА_10, 2008 року народження, яку він теж має утримувати.

У зв'язку з тим, що загальний розмір стягнутих з нього аліментів становить більше 60% його заробітку, що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище, через яке він не має коштів для існування, вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідачів на утримання дітей, та стягувати з нього аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та відзиви не подали.

Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2018 року, розгляд справи проводиться заочно.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачами відзивів та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2009 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, розпочавши стягнення з 20 липня 2009 року.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, розпочавши стягнення з 16 квітня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як встановлено судом, після стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, в сукупності відрахування із заробітної плати за рішеннями суду від 10.08.2009 року та від 31.05.2018 року становить 66 % заробітної плати позивача.

Крім цього, суд бере до уваги вимоги ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час матеріальний стан позивача змінився в порівнянні з тим, який існував на час прийняття судом рішення від 20.08.2009 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, оцінюючи достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт зміни (погіршення) матеріального стану позивача в порівнянні з тим, який існував на час прийняття судом рішень про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зменшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст.82, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконавчий лист №2-932/09, виданий на виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду від 20 серпня 2009 року, відкликати.

Зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, потім також у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконавчий лист №389/938/18 (№2/389/325/18), виданий на виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року, відкликати.

Сплачені судові витрати віднести по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є.М. Тьор