Справа № 369/9845/16-ц
Провадження №6/369/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець обґрунтовував тим, що 04 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 54812666 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Рідна» боргу в розмірі 8 698 грн..

Державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, однак встановити інформацію про фактичне місце-знаходження боржника не виявилось можливим.

Державний виконавець зазначив, що у звязку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 у державного виконавця виникла необхідність на підставі вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України оголосити розшук боржника.

Враховуючи викладене, державний виконавиць просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши подання та матеріали, які були долучені до нього, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 54812666 про виконання виконавчого листа № 369/9845/16-ц, виданого 10 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Рідна» у розмірі 8 698,00 грн..

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, за результатами яких встановлено наступне.

09 жовтня 2017 року держаним виконавцем були винесені постанова про арешт майна боржника та арешт коштів боржника; у жовтні 2017 року державним виконавцем боржнику був направлений виклик державного виконавця від 30 жовтня 2017 року з вимогою з»явитись до державного виконавця 10 листопада 2017 року щодо сплати боргу за виконавчим документом, однак боржник у вказану дату до державного виконавця не зявився, а направлений боржнику відповідний виклик державного виконавця повернувся без вручення; 28 листопада 2017 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за вказаною у виконавчому листі адресою проживання боржника, в ході якого було встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан, фактичне місце проживання боржника виявилось неможливим та було залишено виклик боржнику на 06 грудня 2017 року, про що складено акт державного виконавця від 28 листопада 2017 року; у відповідь на запит державного виконавця з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно отримано відомості, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано; у відповідь на запит державного виконавця до Державної фіскальної служби України отримано відомості, що джерела отримання доходів, відкриті у банках, інших фінансових установах рахунки у боржника відсутні; у відповідь на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України отримано відомості, що боржник пенсію не отримує; у відповідь на запит державного виконавця № 17890 від 09 жовтня 2017 року до Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Київській області отримано відповідь, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані; з дати відкриття виконавчого провадження боржник до державного виконавця не зявився, декларацію про доходи, майно, жодних інших документів щодо виконання рішення суду не подав; іншими вжитими державним виконавцем заходами встановити інформацію про фактичне місцезнаходження, місце роботи, будь-яку іншу інформацію про боржника не виявилось можливим.

До подання державним виконавцем було надано наступні документи: копію виконавчого лист, виданого 10 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом, копію супровідного листа № 17558 від 04.10.2017 року про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 року; копію поштового конверту; копію відповіді Пенсійного фонду України від 05.10.2017 року відносно боржника ОСОБА_2; копію відповіді Державної фіскальної служби України від 04.10.2017 року боржника ОСОБА_2; копію постанови державного виконавця про арешт боржника від 09.10.2017 року; копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 09.10.2017 року; копію виклику державного виконавця № 19644 від 30.10.2017 року з копією фіскального чеку про його направлення від 31.10.2017 року; копію акту державного виконавця від 28.11.2017 року про неможливість здійснити перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання.

Однак, на момент звернення з поданням до суду державний виконавець не надав належних та достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що у даному виконавчому провадженні № 54812666 були вжиті всі можливі заходи щодо розшуку боржника.

Слід зазначити, що з поданням про розшук боржника державний виконавець звернувся у листопаді 2018 року, однак останні вчинені ним процесуальні в межах вказаного виконавчого провадження були проведені у листопаді 2017 року.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що державним виконавцем у встановленому законом порядку вжиті всі необхідні дії для розшуку боржника, а отже відсутні визначені ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для оголошення розшуку боржника, тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Ковальчук