Справа № 520/435/17
Провадження № 2/520/1724/18
УХВАЛА

26.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Дружба» про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права на частку пайового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Дружба» про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права на частку пайового внеску.

19 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу від 17 квітня 2009 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційний №565, включаючи будь-які заяви від імені ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Третя особа: представник Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу від 17 квітня 2009 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційний №565, включаючи будь-які заяви від імені ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.