Справа № 438/1192/17
Номер провадження 2/438/157/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, 09.06.1973року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, користь на його утримання в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач та третя особа у справі є його рідними батьками, які з 22 січня 1994 року і по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактично проживають окремо.

Позивач, ОСОБА_1, народився 03 листопада 1999 року, відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком.

Після досягнення повноліття 03.11.2017року батько, відповідач у справі, більше не надає жодних коштів на його утримання, хоча знає про те, що ніде не працює, так як навчається на 1-му курсі денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій педагогічного університету імені ОСОБА_4, стипендії не отримує, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Добровільно домовитись з батьком, про його участь в утриманні не може, а тому, змушений звернутися в суд з даним позовом.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву де позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання сина.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні не зявилася, надала суду заяву, в якій позов вважає підставним і підлягає до задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №993 від 13 листопада 2017 року, ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з ОСОБА_2, 09.06.1973року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на його утримання в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років..

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в силу ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2017 року і до закінчення навчання, або досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Слиш А.Т.