Справа № 583/3642/18
05 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Богданівська (ОСОБА_3), 89, м. Лозова, Харківської області)
про стягнення аліментів на утримання дитини
10.10.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 27.01.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але її життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені, позивачка не бажає відновлювати стосунки, у звязку з чим позивачкою також подана позовна заява про розірвання шлюбу. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка після уточнення просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, подав відзив, де зазначив, що має щомісячний дохід в розмірі 8500грн., орендує житло у м. Харків, розмір оренди становить 3350грн., має боргові зобовязання перед Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, і відповідно до умов контракту кожного місяця повертає 500грн. на користь ХНУПС з підстав його дострокового розірвання, крім того він кожного місяця допомагає своїй матері ОСОБА_5, що є інвалідом 3 групи, а тому заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та НЕЧАЄВА (дошлюбне прізвище КОНВІСАР) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований 30.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 354. /а.с. 7/.
21.02.2018 року позивачка народила сина ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. /а.с. 6/.
Згідно довідки про склад сім`ї № 61 від 09.09.2018 року позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з сином ОСОБА_4 /а.с. 9/
ОСОБА_2 проходить військову службу, що підтверджується контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 17.08.2018р.
Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 465619 від 15.03.2017 року та довідкою Лозівського обєднаного управління ПФУ Харківської області № 3030 від 02.11.2018 року.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, який суд визначає у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом враховані доводи відповідача щодо його доходів та витрат, але надані ним докази за переконанням суду, не свідчать про існування істотних обставин, які б давали суду підстави для звільнення відповідача від обовязку надавати утримання спільній з позивачкою дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Богданівська (ОСОБА_3), 89, м. Лозова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Богданівська (ОСОБА_3), 89, м. Лозова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на утримання ОСОБА_4, 21.02..ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягувати з 10.09.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 10.09.2018 року по 10.10.2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Богданівська (ОСОБА_3), 89, м. Лозова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7