Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 489/6060/13-ц

провадження № 61-6965 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг

Групп»,

відділ примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у

Миколаївській області,

реєстраційна служба Миколаївського міського управління

юстиції у Миколаївській області,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 червня 2016 року у складі судді Кокорєва В. В. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2016 року у складі суддів: Царюк Л. М., Кохаченка В. І., Мурлигіної О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (далі - ПАТ «УПБ») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (далі - ТОВ «Укрспецторг Групп»), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області), реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (далі - РС Миколаївського МУЮ у Миколаївській області), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня

2013 року позов ПАТ «УПБ» задоволено частково.

Визнано недійсними треті прилюдні торги проведені 26 квітня 2013 року Миколаївською філією ТОВ «Укрспецторг Групп» на виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-351/11, виданим 12 липня 2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва з реалізації нежитлової будівлі - магазину загальною площею 314,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та складені за їх результатами протоколу Миколаївської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» з проведення прилюдних торгів від 26 квітня 2013 року та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 30 квітня 2013 року, складеного головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області Квашенком С. С., з реалізації нежитлової будівлі - магазину загальною площею 314,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ТОВ «Укрспецторг Групп» на користь ПАТ «УПБ» судовий збір у розмірі 117 грн 40 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 липня 2013 року, а саме арешт, накладений на нежитлову будівлю - магазин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада

2013 року рішення Ленінського районного суду міста Миколаївської області від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року рішення Ленінського районного суду міста Миколаївської області від 30 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 червня

2016 року позов ПАТ «УПБ» задоволено частково.

Визнано недійсними результати третіх прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі - магазину загальною площею 314,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведені

26 квітня 2013 року Миколаївською філією ТОВ «Укрспецторг Групп» на виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-351/11, виданим

12 липня 2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва.

У іншій частині позовних вимог (про визнання дій державного виконавця неправомірними та заборони проведення реєстрації) відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Укрспецторг Групп» на користь ПАТ «УПБ» судовий збір у розмірі 117 грн 40 коп.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2016 року рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 червня

2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2016 року призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк