Справа № 388/362/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.06.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2009 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинились, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, в звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка в підготовче засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки має неповнолітню дитину і не має часу.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом погоджується, бажає розірвати шлюб, тобто, визнає позов.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.7), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Дружби Народів (Інтернаціональна)АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- (зареєстрований за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Дружби Народів (Інтернаціональна)АДРЕСА_1, проживає за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 148) зареєстрований 20.08.2009 року Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4