Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2749/17
Провадження № 2/553/220/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Крючко Н.І.

при секретарі: Заяц А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2.

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просив виключити його з актового запису про народження № 183 від 01.08.2017 року, складеного Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Україна, Полтавська область, с. Кошманівка, Машівського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

В судове засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 січня 1994 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, про що здійснено актовий запис № 1 та видано Свідоцтво про шлюб серії ІІ-КЕ №352555.

22 листопада 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, про що здійснено актовий запис № 15 Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 096294.

Наведені вище обставини не заперечувались сторонами по справі.

Так, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 264558, виданого 01 серпня 2017 року, відповідачка 24 липня 2017 року народила доньку Маряну, про що Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 183.

Як вбачається з даного свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_5 зазначений позивач ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачем вказувалось про те, що він не являється біологічним батьком малолітньої дитини Маряни, оскільки останній був вказаний у свідоцтві про народження дитини з підстав, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачкою та народженням дитини не пройшов десяти місячний термін, тому уповноваженими працівниками РАЦС було проведено, внесено до актового запису про народження дитини в графі батько позивача.

При цьому, позивачем в обґрунтування позовних вимог вказувалось про те, що 29.01.1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою від даного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, але в звязку з втратою почуття любові та поваги, останні припинили подружнє життя у 2002 році .

Дані обставини не заперечувались в судовому засіданні відповідачкою у справі.

Так, судом встановлено, що саме у 2016 році відповідачка звернулась з пропозицією до позивача щодо розірвання шлюбу офіційно, оскільки спільний їх син є повнолітнім, тому 22 листопада 2016 року сторони розірвали шлюбу у відділі ДРАЦС.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до довідки № 341 від 15.02.2018 року, виданої Кошманівською сільською радою Машівського району, Полтавської області, останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 на території сільської ради та його сімя складається з однієї особи.

При цьому, згідно Акту обстеження умов проживання від 09.01.2018 року, складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, відповідачка ОСОБА_2Є проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 з малолітньою дитиною Маряною ІНФОРМАЦІЯ_6. Умови проживання задовільні, з дотримання санітарно гігієнічних норм.

Як вказувалось в судовому засіданні позивачем у справі, шо у вересні 2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 його колишня дружина народила влітку 2017 року дитин, батьком якої був вказаний позивач ОСОБА_1, оскільки дитина народилась через вісім місяців після розірвання шлюбу, тоді батьком дитини вказується бувший чоловік, тому з врахуванням даний обставин, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки кровного споріднення з даною дитиною він не має.

Крім того, позивачем вказувалось, що 2002 року відповідачака за власним бажанням виїхала до м. Полтави, припинивши при цьому фактичні подружні стосунки з позивачем та проживаючи своїм окремим особистим життям. Дані обставини не заперечувалися і відповідачкою по справі, що в свою чергу вказує про доведеність позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.11 Постанови ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що судам слід враховувати. що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорювати батьківство має право особа. Яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, звернувшись з із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відомості кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по справі у відповідності до норм права, може бути виключений з відомостей про батька актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136, Сімейного кодексу України , Постанови ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити ОСОБА_4 з актового запису про народження № 183 від 01.08.2017 року, складеного Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Україна, Полтавська область, с. Кошманівка, Машівського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6