Справа № 2-75/13
Провадження № 22-ц/801/74/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вітковський С. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 2-75/13м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кирилюк Л.М.,

за участю сторін: відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Диженю плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Диженю плаза», заборгованість за кредитним договором №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року в сумі 427060,73 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 103108,42 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 137727,24 грн.; відсотки - 183280,22 грн.; пеня - 2944,85 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», а також 3219 грн. судового збору.

На таке рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Зобов'язано ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) надати оригінал заяви про видачу готівки №200_6 та оригінал кредитного договору №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Вінницькому відділенню КНДІСЕ Возного В.С., в якому просив надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, та надати в розпорядження експерта оригінал заяви про видачу готівки №200_6 та оригінал кредитного договору №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано, утворено Вінницький апеляційний суд. Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 листопада 2018 року суддів Апеляційного суду Вінницької області переведено до Вінницького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року дану справу передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопрун В.В., судді: Марчук В.С., Матківська М.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі слід надати судовому експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

Зокрема, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року зобов'язано ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) надати оригінал заяви про видачу готівки №200_6 (копія а.с.47) та оригінал кредитного договору №14/146к-07 від 12 листопада 2007 року (копія а.с.8-11) судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007).

Відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 118, 252, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.

Направити експертам матеріали цивільної справи №2-75/13, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, для виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Марчук В.С.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.