пр. № 2/759/6658/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 759/14895/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у вересні 2018 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

07.11.2018 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони позивачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до постановлення судового рішення у вказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що спільний з позивачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_2. Проте, сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, при цьому, позивач постійно погрожує забрати дитину, викрасти сина після школи, у зв'язку з чим відповідачка вважає, що зміна позивачем місце проживання сина не буде відповідати інтересам останнього та може завдати психологічної травми дитині, а тому просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є сторони зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з відповідачкою ОСОБА_1.

Суд, враховує, що даний спір ґрунтується на сімейних правовідносинах відповідно до Сімейного Кодексу України щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи, що малолітній зареєстрований та проживає з відповідачкою, а також враховуючи вік дитини вважає, що зміна місця проживання малолітнього ОСОБА_3 до постановлення судового рішення по суті у вказаній справі, не буде відповідати інтересам останнього.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що невжиття забезпечення позову у вказаній справі та у разі зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_3 позивачем, не буде відповідати інтересам дитини до ухвалення судом рішення, таке забезпечення є співмірним із заявленими вимогами та враховуючи предмет позову є необхідним, у зв'язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 759/14895/18 - задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до постановлення судового рішення у справі № 759/14895/18.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: