У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року, ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

Ухвалою Черкаського районного суду від 23.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2018 року, з відкладенням підготовчих судових засідань до 22.10.2018 року та 20.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав за можливим призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник теж не заперечували проти призначення справи до судового розгляду і підтримали раніше подане клопотання про виклик в наступне судове засідання ОСОБА_5, який є працівником ФОП ОСОБА_4, для допиту в якості свідка та про витребування з Білозерського відділу поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області матеріалів кримінального провадження № 800000610, що зареєстровані на підставі заяви №332 від 16.05.2018 року по викраденню коштів з автомобіля НОМЕР_1.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) 09.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 15.08.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

Клопотання відповідача про витребування з Білозерського відділу поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області матеріалів кримінального провадження № 800000610, зареєстрованих на підставі заяви №332 від 16.05.2018 року по викраденню коштів з автомобіля НОМЕР_1., підлягає до задоволення, оскільки даний доказ відповідач не може надати самостійно і останній має значення для обєктивного розгляду справи. Крім того, клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 також підлягає до задоволення, оскільки покази останнього допоможуть встановити певні обставини справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівникомта призначити справу до розгляду по суті на 18 грудня 2018 року о 15:00 годині.

Клопотання відповідача про витребування доказів і допит свідка задовольнити. Зобовязати Білозерське відділення поліції ГУНП в Херсонській області, надати:

належно засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 800000610, зареєстровані на підставі заяви №332 від 16.05.2018 року по викраденню коштів з автомобіля НОМЕР_1.

Крім того викликати в судове засідання: ОСОБА_5 для допиту в якості свідка. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк