Справа № 333/5844/17
Пр. № 2/333/257/18
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі судового засідання Довгаль А.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Позивач по справі є матір'ю відповідача ОСОБА_3, яка будучи матір'ю одиначкою, має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх п'яти років онук мешкає разом із бабусею, вихованням, навчанням, розвитком, станом здоров'я та утриманням останнього піклується позивач. Матір дитини ігнорує потреби сина, нею не створені умови для повного та всебічного розвитку дитини. Остання не працює, веде непорядний спосіб життя. Вважає, що поведінка відповідача ОСОБА_3 свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково надала пояснення, зазначаючи, що онук з 2013 року мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, та повністю знаходиться на її утриманні. Всі питання, пов'язані з його лікуванням, вихованням, навчанням у школі, вирішує тільки вона, відповідач в цьому участі не приймає. ОСОБА_3 життям сина не інтересується, спільного часу з ним не проводить. Інколи телефонує, однак після спілкування з матір'ю онук перебуває у пригніченому стані, оскільки остання дитину залякує, ображає. Відповідач часто змінює співмешканців, адресу проживання, може зникнути на тривалий час нікого не попередивши. Крім того, зазначила, що будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача із сином не існувало та не існує на даний час. Онук бажає проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському районі у судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації у Запорізькій області для подальшого влаштування дитини.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи просить прийняти рішення в інтересах дитини.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області (а.с. 7).
Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Сухоіванівської селищної ради Василівського району Запорізької області (а.с. 6) та бабусею неповнолітнього ОСОБА_4
Відповідно до акту обстеження умов від 11.08.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. У квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 10).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_4, учня 4-Б класу КЗ «Степногірська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ВРРЗО, останній навчається у школі з першого класу, його вихованням займається бабуся ОСОБА_1 Мати, ОСОБА_3, за три роки навчання дитини в школі була один раз, успіхами дитини не цікавилася (а.с. 8).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за № 02/01-32/0164 від 13.02.2018 року, встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться ні фізичним, ні духовним розвитком сина, матеріально його не утримує. Неповнолітній ОСОБА_4 з матір'ю не спілкується. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_1 (а.с. 58).
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.
Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов'язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, суд зазначає наступне.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, його стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, а також те, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не виділяє, враховуючи те, що відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України та не надала суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-182, 191, 247 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик