АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/790/17 Головуючий суддя І інстанції Логвінов А.О.
Провадження № 22-ц/790/1494/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12 січня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 19.02.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 10.01.2018. Вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки без повного тексту рішення він не мав можливості скласти апеляційну скаргу. На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення 10.01.2018, оскільки на аркуші справи 160 міститься відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Враховуючи, що для складання мотивованої апеляційної скарги необхідний повний текст оскаржуваного рішення, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову була визначена у розмірі 386876 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5803 грн. 14 коп.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 1837 грн. 51 коп.

Також, п.п. 2-4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вимог даних приписів ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору у сумі 3965 грн. 63 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат або звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати таких витрат з доказами на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надання суду виправленої апеляційної скарги, яка відповідає вимога ст. 356 ЦПК України, та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для для доплати судового збору у сумі 3965 грн. 63 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат або звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати таких витрат з доказами на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надання суду виправленої апеляційної скарги, яка відповідає вимога ст. 356 ЦПК України, та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -