Ухвала

2 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2н-208/10

провадження № 61-1734св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2010 року № 2н-208/10,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2010 року № 2н-208/10 стягнуто із нього на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 660,11 грн та судові витрати.

Поштою судовий наказ він не отримував, про існування судового наказу дізнався 24 липня 2017 року з матеріалів виконавчого провадження у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції, від якого повідомлень він не отримував.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 32 660,11 грн та скасувати судовий наказ.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2010 року № 2н-208/10.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки необхідності у зупиненні виконання судового наказу немає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2010 року № 2н-208/10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик