Номер провадження: 22-ц/785/3961/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення користування житловим будинком, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про скасування права власності,

встановив:

21 лютого 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

22 лютого 2018 представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу

В березні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Копію ухвали надіслано апелянту ОСОБА_4 та представнику апелянта ОСОБА_3 на адреси, зазначені представником апелянта в апеляційній скарзі.

На адресу суду повернулася кореспонденція без вручення.

28 березня 2018 року суд повторно направив копії ухвали від 12 березня 2018 року апелянту та представнику апелянта ОСОБА_3, у тому числі представнику апелянта за адресою, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання представником апелянта ОСОБА_3 16 квітня 2018 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 26 квітня 2018 року апелянт вимоги ухвали апеляційного суду від 12 березня 2018 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме не сплатила судовий збір у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 357 до апеляційної скарги, оформленої з порушенням положень, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_4 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення користування житловим будинком, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про скасування права власності повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш