Справа № 609/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1. 20 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_6.

2. Позов обгрунтований тим, що 11.06.2017 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 1,26 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0582, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №806251 виданого 03.04.2006 року Шумською РДА, права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1062, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №806684 виданого 03.04.2006 року Шумською РДА.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна,

Однак її було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах у імені померлої, а саме «Любов» та «Люба».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 219887 від 12.06.2017 року, що видане Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що 11.06.2017 року померла матері позивачки ОСОБА_6.

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 1,26 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0582, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №806251 виданого 03.04.2006 року Шумською РДА, із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1062, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №806684 виданого 03.04.2006 року Шумською РДА.

8. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_6, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 375999.

9. Із довідки №607 від 13.06.2018 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_6 дійсно одна і та сама особа.

10. Із довідки виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_6, яка померла 11.06.2017 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_6

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

13. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

15. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

19. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Сураж, Шумського району Тернопільської області НОМЕР_2), ОСОБА_3 (07.08.1951року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (18.07.1983року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11.06.2017 року, право власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 1,26 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0582, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №806251 виданого 03.04.2006 року Шумською РДА

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11.06.2017 року, право власності на земельну ділянку, що розташована на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області у розмірі 0,15 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1062, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №806684 виданого 03.04.2006 року Шумською РДА.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7