Справа № 214/2651/18
Номер провадження 2/214/1891/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2651/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Попова, буд. 33, смт. Радушне, 53081) до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», в якому просять суд визнати незаконним та скасувати наказ №290-к від 28.03.2018 року про припинення трудового договору; поновити на роботі на посаді слюсаря-ремонтника 4 розряду Радушанського водопровідного комплексу ДПП «КПВС»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3900,87 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Попова, буд. 33, смт. Радушне, 53081) до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хв. 24 травня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко