overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/1571/17
Провадження № 2/739/10/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначено судового розгляду

"12" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року у даній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу у звязку з чим на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12 квітня 2018 року до суду надійшов висновок експерта, складений за результатами проведеної у справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки у справі проведено експертизу, у звязку з призначенням якої було зупинено провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Також суд враховує, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Беручи до уваги положення статей 19, 274 ЦПК України, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сама справа є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке її вирішення, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає подальшому розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 19, 254, 261, 274, підпунктом 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити у справі судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи, яким вручити копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко
Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 травня 2018 року.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/132/18
Провадження № 2/376/163/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Керуючись ст.ст. 10,60,79, 88,131,212-215,218,367 ЦПК України,

ст.ст.182,191,199,200 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (адреса: вул. Космонавтів,4, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 до ОСОБА_4( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : 09013, Київська область, Сквирського району с. Кривошиїнці, вул.. Сквирська, 70) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : 09013, Київська область, Сквирського району с. Кривошиїнці, вул.. Сквирська, 70, працюючого на посаді чергового торгівельного майданчика у ФОП ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), щомісячно, без урахування часу канікул, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. на користь ОСОБА_2 на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в університеті державної фіскальної служби починаючи, з 23.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 174,20 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 530,6 грн. на користь держави.

Допустити обовязкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.03.2018 року.

Суддя:
Справа № 393/24/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного суду від 31.01.18р. повернуто позовну заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав письмову заяву в якій просить повернути 1762 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення № PROM8BВRO6 від 28.12.17р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1762 грн., який було сплачено на р/р 0264, МФО 823016, за платіжним дорученням № PROM8BВRO6 від 28-12-2017р.

Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/9828/17
Провадження №2/554/711/18
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Шевченківського району у м. Полтаві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Шевченківського району у м. Полтаві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради та необхідності надання висновку про доцільність встановлення порядку участі у вихованні дітей ОСОБА_1

Сторони не заперечували.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та доручити органу опіки та піклування надати висновок про доцільність встановлення порядку участі у вихованні дітей ОСОБА_1 в порядку, зазначеному ним у позовних вимогах.

У зв'язку з залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 240, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ( 36040, м.Полтава, вул.І.Мазепи, 40).

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради скласти та надати висновок про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку, зазначеному ним у позовних вимогах.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Шевченківського району у м. Полтаві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - відкласти на 04 червня 2018 року 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/1116/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

26.04.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.04.2018 року позивач звернулася в суд із заявою про повернення даної позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа718/429/18
Провадження №2/718/188/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/429/18 року за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 287/1) до ОСОБА_2 (адреса: с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК дана справа в порядку спрощеного позовного провадження не може бути розглянута.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 287/1) до ОСОБА_2 (адреса: с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області), про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у даній справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 287/1) до ОСОБА_2 (адреса: с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області), про розірвання шлюбу, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 19.03.2018 року о 14 годині, з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/72/2018

25 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красногорівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Григорович , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 260-261, 293, 316, 318, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красногорівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 16 травня 2018 року року о 13:10 год.

Викликати у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа №587/727/18 Номер провадження 22-ц/788/767/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 59 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року

в цивільній справі за поданням державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 травня 2018 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням:

- заявника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 2);

- боржника - ОСОБА_5 (а.с. 29);

- його представника - ОСОБА_6 (а.с. 29).

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Левченко Т.А.

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 686/5212/14-ц
Провадження № 22-ц/792/585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Філіпчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/5212/14-ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року (суддя Бондарчук В.В.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
Справа № 583/1488/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (місце знаходження: пл. Соборна,4, м. Охтирка, Сумська область, ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, проживаючи у шлюбі з ним, народила дитину ОСОБА_3. Однак він має сумніви в тому, що являється біологічним батьком дитини, що і стало підставою для звернення до суду.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (місце знаходження: пл. Соборна,4, м. Охтирка, Сумська область, ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, рядок статзвіту 47.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 09.00 год. 24 травня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з викликом сторін.

Направити відповідачці копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 23 травня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову з одночасним надісланням копії відзиву чи зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити третій особі копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 23 травня 2018 року для подання пояснень з одночасним надісланням копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1488/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sudl813/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3