Справа № 522/5238/16 Провадження № 2/522/3371/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однієї сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2О, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2, вказує, що, по-перше, проживала однією сімєю з ОСОБА_1 з листопада 2005 р. по день його смерті 21.12.2015 р., в тому числі в період з листопада 2005 р. по квітень 2008 р. вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, 18.04.2008 р. вони зареєстрували шлюб, а 06.09.2008 р. в них народився син ОСОБА_3; по-друге, 20.03.2008 р., тобто до реєстрації шлюбу, вона та померлий ОСОБА_1, за їх спільні кошти, придбали автомобіль Toyota Camri, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на імя ОСОБА_1; і, по-третє, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на : ? ч. згаданого транспортного засобу, квартиру під № 138 в будинку № 8 по пр-ту М. Жукова в м. Одесі (яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994 р. за № 15-26-54), земельну ділянку площею 0,0582 га за адресою : Одеська область Роздільнянський район, с/р Єгорівська, СТ «Кіровець», садовий масив «Мале-1», кадастровий номер :01:002:882 (яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2014 р.), та земельну ділянку площею 0,062 га за адресою : Одеська область, Роздільнянський район, с/р Єгорівська, СТ «Кіровець», садовий масив «Мале-1», кадастровий номер : :01:002:3883 (яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.2014 р.), але приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона не може надати правовстановлюючі документи на квартиру під № 138 в будинку № 8 по пр-ту М. Жукова в м. Одесі.

З огляду на наведене, позивач ОСОБА_2 просить :

-встановити факт її постійного проживання з померлим ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з листопада 2005 р. по 18.04.2008 р.;

-визнати за нею право власності на ? ч. автомобіля Toyota Camri, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

-визнати за нею та за її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках право власності на 2/3 ч. квартири під № 138 в будинку № 8 по пр-ту М. Жукова в м. Одесі в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_6;

-визнати за нею та за її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 0,0582 га за адресою : Одеська область Роздільнянський район, с/р Єгорівська, СТ «Кіровець», садовий масив «Мале-1», кадастровий номер :01:002:882, в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 (т.2 а.с. 52-58).

Відповідач ОСОБА_4 предявила зустрічний позов до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання права власності.

Обґрунтовуючи свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 вказує, що, по-перше, 21.12.2015 року помер її син ОСОБА_1, не залишивши заповіту, а його спадкоємцями першої черги за законом є вона, його дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; по-друге, у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але згодом приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно; і, по-третє, після смерті сина в неї погіршилися відносини з невісткою ОСОБА_2, тому вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 на наступне рухоме та нерухоме майно :

- 1/3 ч. квартири АДРЕСА_1, вартістю 343600,00 грн.;

- 1/3 шафи дзеркальної, вартістю 8 333 грн.;

- 1/3 дивану, вартістю 2666 грн.;

- 1/3 компютера, ксерокса, клавіатури, монітору до компютера, вартістю 5000 грн.;

- 1/3 домашнього кінотеатру, вартістю 6666 грн.;

- 1/3 кухонного телевізору, вартістю 1 666 грн.;

- 1/3 пральної машини, вартістю 2 000 грн.;

- 1/3 кондиціонера, вартістю 1 333 грн.;

- 1/3 кондиціонера, вартістю 1 333 грн.;

- 1/3 холодильника, вартістю 2 000 грн.;

- 1/3 холодильної камери, вартістю 1 000 грн.;

- 1/3 кухонного куточка, вартістю 6666 грн.;

- 1/3 кухонної витяжки, вартістю 666,66 грн.;

- 1/3 домашньої хлібопекарні, вартістю 333,33 грн.;

- 1/3 мультиварки, вартістю 666,667 грн.;

- 1/3 пилососу миючого, вартістю 1 000 грн.;

- 1/3 земельної ділянки 177 для індивідуального садівництва, кадастровий номер № : 01 : 002 : 3882, площею 0,0582 га, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Єгорівка, «Кіровець» садівнице товариство, садового масиву «Мале-1», обладнаної артезіанською свердловиною, вартістю 13 333 грн.;

- 1/3 земельної ділянки 234 для індивідуального садівництва, кадастровий номер № : 01 : 002 : 3883, площею 0,062 га, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Єгорівка, «Кіровець» садівнице товариство, садового масиву «Мале-1», вартістю 1 666,66 грн.;

- 1/3 будівельних матеріалів двоповерхової будівлі причала-дачі, вартістю 307 900 грн., розташованої на земельній ділянці площею 6м. на 20м. за адресою: Одеська область Біляєвський район, вул. Річна, 72-А, с.Маяки, причал № 4;

- 1/3 армійського причепу «Кунг» для господарських потреб, вартістю 10 000 грн.;

- 1/3 лодки «Южанка» з підвісним мотором «Yamaha», вартістю 33 333 грн.;

- 1/3 автомобіля Toyota Camry 2003 року випуску, державний номер ВН 5768АЕ, вартістю 83 333,33 грн.;

- сервіз чайний на 6 персон, вартістю 1000 грн.;

- золоту обручку, вартістю 2 000 грн.;

- 2 (два) золотих кулона, вартістю 700,00 грн. кожен;

- 1/3 телевізора, вартістю 333,33 грн., який знаходиться на причалі-дачі за адресою: Одеська область Біляєвський район, вул. Річна, 72-А, с.Маяки, причал № 4;

- 1/3 телевізора, вартістю 233,33 грн., який знаходиться на причалі за адресою: Одеська область Біляєвський район, вул. Річна, 72-А, с.Маяки, причал № 4;

- 1/3 бензопили, вартістю 666,66 грн., яка знаходиться на причалі-дачі за адресою: Одеська область Біляєвський район, вул. Річна, 72-А, с.Маяки, причал № 4 (т.1 а.с. 134-140).

26 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала адресовану суду свою письмову заяву про залучення до участі у даній справі Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обгрунтовуючи згадану заяву представник ОСОБА_2 вказує, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Київському районі м. Одеси за адресою : АДРЕСА_2.

Таким чином, оскільки сторонами у даній справі заявлені позовні вимоги про визнання права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, одним із спадкоємців якого є неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Київського районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є таким, що відповідає чинному законодавству, яким на вказаний орган покладено обовязок щодо захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однієї сімє без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко