Провадження № 2-з/229/24/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження в цивільній справі, шляхом накладення заборони відчуження та заборони використання ОСОБА_2 майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 донецької області, житлового будинку №183 по вул.. Депутатській в м. Дружківка Донецької області, земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:006:0204, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Депутатська, буд.183.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 серпня 2017 року по 20 листопада 2018 року.

Під час спільного проживання, за їх з ОСОБА_3 спільні кошти, було придбане нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 донецької області, житловий будинок №183 по вул.. Депутатській в м. Дружківка Донецької області, земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:006:0204, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Депутатська, буд.183.

18 листопада 2018 року ОСОБА_3, з яким заявник ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі, раптово помер.

Одразу після похорону ОСОБА_3, його син ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

На зауваження ОСОБА_1 відносно того, що вказане вище майно придбане за спільні з нею кошти, ОСОБА_2 наполягає, що це майно є його власністю, в тому числі і її особисті речі, відкрито погрожує ОСОБА_1, що приведе майно в стан, не придатний до використання.

Оскільки ОСОБА_1 має намір звернутись до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину нерухомого майна, а спірне майно на даний час може перейти у власність ОСОБА_2, а тому він має можливість розпорядитись нею на свій розсуд шляхом її відчуження або привести його в незадовільний стан, про що він відкрито заявив.

ОСОБА_2 ніде не працює, тому це, в разі відчуження майна та невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони його відчуження, може призвести до ускладнення виконання рішення суду та неможливості компенсації заподіяної шкоди.

Вивчивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1).

Приписами ч.3 ст.150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обраний захід забезпечення позову передбачений ст.150 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для вжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження та заборони використання ОСОБА_2 майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, житлового будинку №183 по вул.. Депутатській в м. Дружківка Донецької області, земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:006:0204, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Депутатська, буд.183 - до набрання законної сили рішенням суду.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом враховане те, що заходи, які просить вжити заявник, є співмірними із заявленими вимогами та їх невжиття може ускладнити або унеможливити в майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії, задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та заборони використання ОСОБА_2 майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, житлового будинку №183 по вул.. Депутатській в м. Дружківка Донецької області, земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:006:0204, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Депутатська, буд.183, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар