Справа №2-3621/11
Провадження №6/522/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-3621/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2012 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/79790/85/87488 від 27.12.2007 року на загальну суму в розмірі 122 775, 60 доларів США, за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,6244 грн.) складає 936 090,28 гривень та судові витрати в розмірі 1 700,00 гривень, та витрати на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень, а всього 937 820,28 гривень

До суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ КБ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-3621/11, у звязку з тим, що 27.02.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4373, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/87488 від 27.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

27 лютого 2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/87488 від 27.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні не зявився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

Представник ПАТ „ОСОБА_2 Аваль у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник ПАТ «Вектор Банк» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

27 лютого 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4373, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/87488 від 27.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

27 лютого 2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/87488 від 27.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 77 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Як і не надано доказів про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» взагалі є стороною у певному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою в порядку статті 442 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-3621/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

28.02.2018