Справа № 140/392/18
Провадження № 22-ц/772/931/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 рокуСправа № 140/392/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого - Медвецького С.К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

за участі секретаря судового засідання АгеєвоїГ.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року, постановлену у складі судді Слободяник Т.В. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, стягнення ? частки витрат понесених на оплату навчання та проживання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, стягнення ? частки витрат понесених на оплату навчання та проживання.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконноюКиївський В.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючи на порушення судом норм процесуального права,просить ухвалу суду скасувати, а справу для розгляду передати до Оболонського районногосуду міста Києва за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що з вересня 2010 року відповідач працює у місті Києві. У той же час, якщо справа буде розглядатись Немирівським районним судом Вінницької області, він буде позбавлений можливості на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційний суд у складі судової колегії, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

З матеріалів справи слідує, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, стягнення ? частки витрат понесених на оплату навчання та проживання.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Главою 16 Сімейного кодексу України визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Пред'являючи цей позов у Немирівський районний суд Вінницької області, позивач указала зареєстроване у встановленому порядку місце проживання сторін, що не суперечить приписам ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України. При цьому відповідач не надав доказів того, що його зареєстроване місце проживання знаходиться у місті Києві.

Таким чином, судом вірно застосовані норми процесуального права при відкритті провадження у справі, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, то понесені судові витрати покладаються на учасника справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на відповідача.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ С. Г. Копаничук

/підпис/ В. В. Оніщук

Згідно із оригіналом

Головуючий: С.К. Медвецький