Провадження №2/592/4486/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2002 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №43 від 27.07.2002 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, виникла несумісність характерів, вони мали різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Через це були втрачені почуття любові та поваги один до одного, без чого подальше подружнє життя та збереження родини стало неможливим. Зазначає, що їхня сім'я розпалася остаточно, на примирення не згодна. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з нею і перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим вона бажає стягувати з відповідача, як батька дитини аліменти. Вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий дохід. Він працює неофіційно, розмір отримуваного ним доходу їй не відомо. Має нормальний стан здоров'я та працездатний вік. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, яких би він утримував, у нього не має. Майнових спорів між ними немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №43 та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі з ОСОБА_4, на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 704грн. 80коп.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав. Позивач ОСОБА_1 додатково суду пояснила, що працює ФОП, займається збиранням молока у населення. З липня 2018 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. На примирення з відповідачем не згодна. Їхня донька навчається в 10 класі, додатково готується до вступу до вищого навчального закладу. Відповідач в добровільному порядку аліменти на її утримання не сплачує. Інших дітей у нього не має. На даний час відповідач спілкується з донькою. Їй відомо, що нещодавно відповідач виїхав до Чехії, працює на заводі, де збирають кондиціонери. Раніше працював в ДПІ м.Конотоп, був звільнений та деякий час перебував на обліку в центрі зайнятості. Відповідач має сталий дохід від бджільництва. В відповіді на відзив представник позивача зазначила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю без офіційного оформлення, збирає молоко у мешканців сіл Конотопського району та здає його на переробку на молокозавод. ОСОБА_4 та його батько займаються бджільництвом, мають великий город та підсобне господарство.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, вимоги про стягнення аліментів визнала частково в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини. Представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків одночасно. Сума аліментів - 2000грн. є завищеною та виходячи з його матеріального стану, він не в змозі виплачувати щомісяця на утримання дитини таку суму, оскільки дійсно не працює. До 31 травня 2017 рок відповідач працював на державній службі, а після звільнення його з роботи, знайти нову роботу за спеціальністю йому не вдається. З 01.07.2017 року по 25.06.2018 року він перебував на обліку, як безробітний, в Буринському районному центрі зайнятості. З 25.06.2018 року йому була припинена виплата допомоги по безробіттю. На даний час у нього не має доходу, з якого він би мав можливість сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою по справі. Виходячи з того, що прожитковий мінімум за рік збільшується кілька разів, то він погоджується сплачувати позивачці на утримання дитини аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття. Таку ж суму на утримання дитини повинна витрачати й позивачка по справі, що загалом буде складати суму, яка дорівнює прожитковому мінімуму на одну особу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом встановлено, що 27.07.2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №43 а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони разом не проживають з липня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 2 та 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач працював начальником відділу ДПІ м.Конотоп, 31.05.2017 року був звільнений з ДПІ м.Конотоп і до 25.06.2018 року отримував допомогу по безробіттю, що підтверджується витягом з трудової книжки відповідача (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_4 на даний час працює за кордоном в Чехії, інших утриманців, крім доньки ОСОБА_5, не має. Ці обставини сторони не заперечували.

Допитана як свідок ОСОБА_6 - рідна сестра ОСОБА_1, підтвердила, що відповідач має дохід від занять бджільництвом, має пасіку - 100 вуликів в Путивльському районі і в батька відповідача є пасіка в с.Степанівка Буринського району. ОСОБА_4 разом з батьком займаються бджільництвом тривалий час, це їх родинна справа. В жовтні 2018 року відповідач поїхав працювати в Чехію. ОСОБА_4 має автомобіль Toyota Corolla, також в нього був один з молоковозів для збирання молока у населення.

З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що відповідач має достатній дохід для утримання неповнолітньої доньки на належному рівні.

Згідно з інформацією Степанівського старостинського округу в господарстві ОСОБА_8 - батька ОСОБА_4 утримується птиця свійська - 25гол. та бджоло сім'ї - 25 шт. (а.с.36).

Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має дохід, в тому числі і від занять бджільництвом, інших неповнолітніх дітей не має, донька перебуває на утриманні матері, а тому відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року (дата подання позову).

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704грн.80коп. в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) та на користь держави 704грн. 80коп. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції 27.07.2002 року, актовий запис №43.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 20 серпня 2018 року на користь матері ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704грн.80коп. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко