УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/1252/17

провадження № 22-ц/781/657/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні порушено вимоги п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній зазначено лише адресу проживання представника відповідача: АДРЕСА_1, його прізвище,ім'я та по батькові Банком взагалі не зазначено.

Однак, згідно з договором про надання правової допомоги від 07 червня 2017 року, який міститься в матеріалах справи, представником ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3 і відповідно до зазначеного договору робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.90).

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом складання та подання до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

Подати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити:

-представника відповідача: ОСОБА_3 та адресу за якою він здійснює свою професійну діяльність: АДРЕСА_2.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк