27 березня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу 221/114/18 за позовною заявою органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
10 січня 2018 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач не виконує батьківські обов'язки з утримання, розвитку, лікування та виховання своїх синів, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,не працює. У зв'язку з тим, що відповідач безвідповідально ставилась до виконання своїх батьківських обов'язків, за її заявою малолітній ОСОБА_1 влаштований до будинку дитини «Антошка» м. Краматорська, терміном на 6 місяців, де перебуває до цього часу. Неодноразові бесіди з відповідачем ОСОБА_3 щодо здорового способу життя та створення належних умов для розвитку дітей результатів не дали. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь закладу, де вони будуть утримуватись.
В судове засідання представник позивача Богданова Т.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками...
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).
З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження встановлено, що відомості про батьків дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7,10).
Вироком Волноваського районного суду Донецької області відповідача ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, вирок набрав чинності 04.01.2017 року (а.с.12).

З відповіді директора Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.12.2017 року за №436 встановлено, що вона вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, оскільки вона не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та може вдома не з'являтись тижнями (а.с.13).

З характеристик голови Володимирівської селищної ради та ст. ДОП Волноваського ВП вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.14, 16).

З листа заступника головного лікаря комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 05.12.2017 року за №01/07-1427 встановлено, що за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у вказаному закладі, його мати ОСОБА_3 його життям та здоров'ям не цікавилась, не відвідувала, не виявляла батьківської турботи (а.с.15).

З актів обстеження умов проживання сім'ї відповідача ОСОБА_3 від 20.11.2017 року, 14.07.2017 року, 05.12.2017 року встановлено, що сім'я має антисанітарні умови проживання, діти брудні, не мають окремої кімнати та ліжок, а в будинку відсутні запаси харчування (а.с.18).

З розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 20.07.2017 року за №408 встановлено, що малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано на повне державне забезпечення строком на шість місяців (а.с.21).

З пояснень відповідача ОСОБА_3 встановлено, що вона підтверджує факт зловживання спиртними напоями та невиконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей та згодна на позбавлення її батьківських прав (а.с.22-24).

Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання свої дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, з останньої на користь закладу, в якому будуть утримуватись діти, підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, де будуть утримуватись діти, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2018 року до повноліття дітей.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

5. Дітей передати органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева