Справа № 727/4014/18
Провадження № 2/727/1027/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третіми особами на стороні позивачки виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третіми особами виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 84,10 кв.м.

Вказує, що в спірній квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_2, брат її чоловіка ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5

Стверджує, що відповідачі покинули квартиру добровільно, їх ніхто не виганяв, не чинив перешкод в проживанні, в квартиру вони не поверталися, вселитися не намагалися, в органи поліції та КЖРЕП з приводу вселення не зверталися. Відповідно до акту обстеження квартири від 16.04.2018 року №89 відповідачі залишили квартиру та не проживають в квартирі більше одного року.

Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачів в квартирі створює ряд незручностей, а саме: оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, надходження кореспонденції для відповідачів на її адресу, наявність невизначеності ситуації.

На основі наведеного, позивачка просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №3 в будинку №4 по вул. М.Кордуби у місті Чернівці.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду судом справи від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду судом справи від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду судом справи від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, заперечує щодо задоволення позовних вимог, враховуючи інтереси неповнолітніх.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 84,10 кв.м. належить позивачці ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.5-7).

Як вбачається з довідки КЖРЕП 5 №1207 від 16.04.2018 року за адресою АДРЕСА_2 в м. Чернівці зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, брат її чоловіка ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 (а.с.9).

Водночас з акту КЖРЕП №5 від 16.04.2018 року №89 (а.с.8) вбачається, що комісією з виходом на місце встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_3 не проживають з 2012 року і по даний час, оскільки знаходяться за кордоном.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, а також враховуючи позицію представника відповідачки, який визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Стосовно заперечень представника третьої особи, то суд вважає за необхідне зазначити, що місцем проживання неповнолітньої особи є місце проживання її батьків. При цьому, сама матір неповнолітньої не заперечує щодо задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК Української PCP, ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, де третіми особами на стороні позивачки виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку №4 по вулиці Кордуби Мирона у місті Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

СУДДЯ: