Провадження № 2/234/950/18
20 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
з участю секретаря Харькової Т.С.,
21.12.2017 року позивач звернулася в суд, з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування якого зазначила, що 27.03.2017 Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 234/1927/17 (провадження № 2/234/1695/17) яким її позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач ОСОБА_2 працює верстатником у ПП Гут, але отримує офіційно лише мінімальну заробітну плату, з якої їй сплачує аліменти у розмірі близько 1000 грн. на двох дітей. 08.07.2017 року набули чинності зміни до Сімейного Кодексу України, де ч. 2 ст. 182 вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.12.2017 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає - 1492 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 1860 грн. Тобто, відповідно до норм Сімейного Кодексу України вона не повинна отримувати аліменти у розмірі не меншим ніж 1492 грн. + 1860 грн. х 50 % = 1676 грн., але фактично отримую від нього близько 1000 грн. Тобто, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання двох дітей ва розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить збільшити розмір аліментів, сплачуваних їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2017 року у справі № 234/1927/17 року, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частки його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, втім, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Повно та всебічно проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязання утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, з 08.07.2017 року ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2017 року з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 року й до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 20.07.2020 року, а в подальшому 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 24.10.2030 року. (а.с. 6).
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, з урахуванням наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, необхідно збільшити розмір стягнених аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Керуючись ст. ст. ст. ст. 2,4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273,280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВЕ 185580 виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 18.10.2001, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частки його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.12.2017 року й до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 24.10.2030 року, а в подальшому 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 20.07.2020 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Відкликати без виконання виконавчий лист №234/1927/17; провадження № 2/234/1695/17 виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8