Справа № 172/1162/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.11.2018 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. На даний час він є студентом 4-го курсу денної форми навчання в державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», сплачує кошти за навчання, проживання в гуртожитку, придбання підручників, канцелярських товарів, тому потребує матеріальної підтримки з боку батька. Просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року.
Ухвалою судді від 05.102.108 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 записаний батьком.
З довідки, виданої ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» від 07.09.2018 року видно, що ОСОБА_1 є студентом 4 курсу вказаного вищого навчального закладу денної форми навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.
Відповідно до договору № 459351 від 12.08.2013 року загальна вартість освітньої послуги наданої ОСОБА_1 становить 31 000 грн. без ПДВ, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становить 3 950 грн.
За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач по справі є батьком повнолітнього ОСОБА_1, який на даний час навчається на 4 курсі ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» денної форми навчання на контрактній основі, відповідач перебуває у працездатному віці, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281, 430 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, року народження, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 18 вересня 2018 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк