Справа № 715/49/18
Провадження № 2/715/124/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши в заяві, що 07 жовтня 2002 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після смерті померлої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1.55 га, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе, що підтверджується сертифікатом на право власності серії ЧВ № 0198238 від 26.03.1999 року. В управління спадковим майном в установлений законом 6 ти місячний строк вступив дідусь ОСОБА_5, так як розпорядився її речами. 22 березня 2003 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку ( пай) розміром 0,52 га, яка перебувала у колективній власності ВАСТ птахофабрика «Зоря». В управління спадковим майном в установлений законом 6 ти місячний строк вступив дідусь ОСОБА_5, так як розпорядився речами померлого. Батько ОСОБА_6 за час свого життя заповіту не складав, а дідусь позивача у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звертався.

28 червня 2005 року помер дідусь позивача ОСОБА_5. Після смерті померлого дідуся залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,55 га, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім.. Фрунзе; право на земельну частку (пай) розміром 1.55 га, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе ( внаслідок спадкування після смерті бабусі позивача) право на земельну частку (пай) розміром 0,52 га, яка перебувала у колективній власності ВАСТ птахофабрика «Зоря» ( внаслідок спадкування після смерті батька позивача). Зазначає, що дід ОСОБА_5 за час свого життя заповіту не складав. В листопада 2017 року позивачу випадково стало відомо про існування спадкового майна. Він проживав окремо від спадкодавців за адресою м. Чернівці, вул. Гете, 6/ 4. Обставинами для виявлення сертифікатів на право на земельну частку ( пай) стало те, що новими власниками будинку в якому проживали родичі позивача, було виявлено дані документи та передано позивачу. Знайшовши вказані Сертифікати позивач почав зясовувати чи оформлялися спадкові права на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_5, у звязку з чим зясувалося, що спадкові справи не заводилися, заяв про прийняття спадщини ніхто не подавав, свідоцтв про спадщину ніхто не отримував. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, та розяснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Зазначає, що для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна через те, що проживав в іншій місцевості та вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що його батько ОСОБА_6, який помер 22 .03.2003 року є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 07.10.2002 року та ОСОБА_5, який помер 28.06.2005 року. Визначити йому додатковий трок для подання заяви про прийняття спадщини після смерті Батька ОСОБА_6, який помер 22.03.2003 року та після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 28.06.2005 року, терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

В судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги сільська рада визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги позовної заяви обґрунтовані i підлягають частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 229558, ОСОБА_2 народився 21 жовтня 1972 року, та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Довідкою № 2794 від 07.12.2017 року. було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0198238, ОСОБА_4 на підставі рішення Глибоцької РДА від 04 квітня 1997 року № 212 є власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.. Фрунзе розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах .

Відповідно до довідки № 733 від 10.11.2017 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла ОСОБА_4, яка померла 07.10.2002 року, була постійно зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернівецької областіз 1953 року по день смерті 07.10.2002 року. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 в одному будинку з нею були зареєстровані та проживали: колишня дружина сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5; чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0192683, вбачається, ОСОБА_6 на підставі рішення Глибоцької РДА від 17 липня 1998 року № 465, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАСТ птахофабрика «Зоря» розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах.

22.03.2003 року в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 089725.

Як вбачається з довідки № 733 від 10.11.2017 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_6, який помер 22.03.2003 року, був постійно зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2000 року по день смерті 22.03.2003 року. За вказаною адресою на день смерті покійного ОСОБА_6 в одному будинку з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, батько ОСОБА_5. В управління спадковим майном в установлений законом 6-ти місячний строк вступив ОСОБА_2, що підтверджується тим, що він у травні 2003 року розпорядився речами померлого.

Тобто після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв позивач ОСОБА_2, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0198236, ОСОБА_5 на підставі рішення Глибоцької РДА від 04 квітня 1997 року № 212 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах.

З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 006373, вбачається, що ОСОБА_5 помер 28.06.2005 року в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області.

Довідкою № 732 від 10.11.2017 року, виданою ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що померлий ОСОБА_5, який помер 28.06.2005 року, був постійно зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_10 з 1953 року по день смерті 28.06.2005 року. За вищевказаною адресою на день смерті покійного ОСОБА_5 в одному будинку з ним була зареєстрована та проживала: колишня дружина сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Листом № 1045/02-14 від 13.11.2017 року, приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судовому засіданні своїми показами підтвердили обставини, які викладені у позовній заяві та вказали на те, що ОСОБА_2 являється рідним онуком ОСОБА_5, який помер 28.06.2005 року.

При цьому свідок ОСОБА_11 сказала суду, що вона є колишньою дружиною померлого ОСОБА_6, вони розірвали шлюб у 1983 році, і вона на спадкове мано не претендує і спадщину після нього не приймала, оскільки не має на це право.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, тощо.

Аналізуючи всі обставини по справі, враховуючи позицію відповідача, в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачу після смерті ОСОБА_5, причину пропуску строку суд вважає поважною.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-13, 19, 76-81,200, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позову заяву ОСОБА_2 задовольнити частково .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, який помер 28 червня 2005 року в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, як між онуком та дідом.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном 1 (один) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 28 червня 2005 року в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

CУДДЯ: