Справа № 433/2010/17
Провадження № 22ц/782/612/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 433/2010/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року від ТОВ СП «НІБУЛОН» до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 433/2010/17.

З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

За правилами, що регламентувались ст.296 ЦПК України у попередній редакції, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги приписи п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), з огляду на положення ст.296 ЦПК України (у попередній редакції), скаржнику апеляційну скаргу на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 433/2010/17 необхідно було подати через Троїцький районний суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 433/2010/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності від 21.06.2018 року необхідно повернути скаржнику, розяснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.357, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 433/2010/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності повернути апелянту (скаржнику) без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач

Судді: