УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м.Харків

Справа № 639/4460/18

2/639/1794/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і господарчими спорудами.

Ухвалою суду від 21.08.2018 р. відкрито загальне позовне провадження,справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

18.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з причин необґрунтованості доводів, викладених у позовній заяві.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач через канцелярію надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив витребуватидля обєктивного розгляду справи з Пятої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, Павловська Площа, 2) відомості про те, хто із спадкоємців померлої в м. Харкові 05.06.2002 року ОСОБА_3 ( проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звертався з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини; інформаційну довідку зі спадкової справи № 875/02 зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо наявності заповіту померлої в м. Харкові 05.06.2002 року ОСОБА_3 (проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно вимог Закону України «Про нотаріат», нотаріус може представити відповідь на запит суду чи правоохоронних органів, оскільки запитуємі дані є нотаріальною таємницею.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 43, 84, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003 м. Харків м-н Павлівський № 2) відомості зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) спадкової справи № 875/02 про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 (проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 05.06.2002 року.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003 м. Харків м-н Павлівський № 2) відомості про те, хто із спадкоємців померлої в м. Харкові 05.06.2002 року ОСОБА_3 ( проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звертався з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини.

Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко