Справа № 626/254/18
Провадження № 6/626/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г,

за участі секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді заяву заступника начальника Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2005 по справі № 2-472 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 24.03.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

06.04.2005 року районним судо було видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду, примусове стягнення аліментів з заробітної плати боржника здійснюється з 24.03.2005 року.

29.01.2018 року до Красноградського РВ ДВС звернулась донька стягувачки ОСОБА_3 з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що їй невідоме місцезнаходження її матері ОСОБА_4 і вона буде позбавлена можливості отримувати аліменти. З вказаних підстав, заступник начальника Красноградського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_5 просив замінити стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце проведення судового засідання заявники та заінтересована особи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За приписами частини 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 статті 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016р. "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 досягла 16-ти років і має неповну цивільну дієздатність, крім того відповідно до ч.3 ст.79 СК України вона має право на самостійне одержання аліментів, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідатиме інтересам дитини та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2005 по справі № 2-472 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя