Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Справа153/700/18

Провадження2/153/220/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи із 05.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, у звязку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку та навчання дитини. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2006 року справа (№2-1143 2006 року) відкликати.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№4706 від 03.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву вх.№4801 від 09.07.2018, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №178272, виданого 27.12.2002, встановлено, що 17.10.2002 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2006 встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи із 05.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2008 встановлено, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1143, виданого 28.09.2006 Ямпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи із 05.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії паспорта громадянина України, серія АВ №017801, виданого 05.10.1999 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.12.2002 у виконкомі Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розірвано 19.10.2007, актовий запис №126.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у звязку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачена щомісячно відповідачем сума аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави збільшити розмір аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоровя, а тому вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів 29.05.2018 за вхід.№3753, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29 травня 2018 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №2-1143 від 2006 року про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи із 05.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, суд має підстави відкликати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2006, справа №2-1143 2006 року.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 29 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2006 (справа №2-1143 2006 року) відкликати.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА