Єдиний унікальний номер 722/5/18
Номер провадження 2/722/71/18
УХВАЛА

про обєднання зустрічного позову з первісним

28 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_4, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Дане підготовче судове засідання проводилося за відсутності учасників справи, які подали до суду письмові заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням думки учасників справи, зазначеної в поданих ними заявах, суд вважає, що вказаний вище зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Оскільки вказані вище первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин сторін, що випливають із договору позики, є взаємоповязаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно, суд вважає, що відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід встановити строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу відповідача-позивача та його представника, для чого підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.193, 258-261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики прийняти, як зустрічний позов, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні заяви: №2/722/71/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та №2/722/144/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики обєднати в одне провадження за №2/722/71/18.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строк в 15 (пятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09.30 год. 27.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська