Справа №613/1464/17 Провадження № 2/613/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1464/17 пров. № 2/613/114/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просить: встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0108127, яке було видане Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області, на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 2000 року за №127; визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2004 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після своєї баби ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2004 року. ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працювала у ВАТ «Таверівське». Заповіт померлою ОСОБА_5 не складався. Спадкоємцем за законом із числа першої черги після смерті ОСОБА_5 була її дочка мати позивача, ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2004 року, тобто раніше своєї матері. ОСОБА_6 була єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 Таким чином, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом є онук померлої, ОСОБА_1 Заяву про оформлення спадщини позивач в межах 6-місчного строку до нотаріальної контори не подавав у звязку з відсутністю оригіналу документа про право власності на землю. В 2017 році ОСОБА_1 дізнався про наявність оригіналу сертифікату серії ХР № 0108127 на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності ВАТ «Таверівське», місцезнаходження с. Кленове Богодухівського району Харківської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах, виданого Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127 від 28 лютого 2000 року. У 2017 році позивач отримав у Відділі Держгеокадастру у Богодухівському районі оригінал вказаного сертифікату. ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як позивач на день смерті спадкодавця не проживав разом з ним, і звернувся пізніше 6-місячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, виявилося що в сертифікаті вказано, що він виданий ОСОБА_5 «Яківні», хоча відповідно до свідоцтва про смерть її імя по батькові вказано «Яковлівна». У звязку з цим, виникла необхідність у встановленні факту належності вказаного сертифікату ОСОБА_5 «Яковлівні». Вказана помилка виникла при неправильному написанні імені по батькові, під час виготовлення та видачі сертифікату працівниками органу який його видав. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно немає. У звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала заяву про визнання уточнених позовних вимог. Зазначила, що позивач в 2017 році отримав у Відділі Держгеокадастру у Богодухівському районі оригінал сертифікату, тобто до цього часу він не звертався до Богодухівської нотаріальної контори, так як не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку чи інше нерухоме майно ОСОБА_5 Беручи до уваги обставини, викладені позивачем у позові, ОСОБА_3 сільська рада визнає позов ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_4, померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0108127 виданого Богодухівською райдержадміністрацією 28 лютого 2000 року та про визначення додаткового строку для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 травня 2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 450204 виданого Крисинською сільською радою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 травня 2004 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 1696873 від 16 травня 1967 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матірю записана ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 473972 виданого ОСОБА_3 сільською радою Богодухівського району Харківської області від 10 серпня 1963 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила своє прізвище на «Бабенко».

Згідно копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 1249777 виданим Богодухівським райбюро РАЦС Харківської області від 16 травня 1967 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, його матірю записана ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла 02 січня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 414210 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 05 січня 2004 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком померлої 06 травня 2004 року ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 серпня 2017 року, Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена 28 серпня 2017 року спадкова справа № 611133317, спадкодавець ОСОБА_4 померла 06 травня 2004 року.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108127 виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Таверівське» ОСОБА_5, належить право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 28 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127.

Відповідно до копії повідомлення Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 24 січня 2018 року № 31-20-0.23,12-59/104-18, що 07 вересня 2017 року в Відділі у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, уповноваженою особою ОСОБА_9, згідно довіреності № 26 від 04 квітня 2017 року в інтересах ОСОБА_1, було отримано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0108127 зареєстрованого по ВАТ «Таверівське» на імя гр. ОСОБА_5.

Згідно змісту повідомлення Богодухівської районної державної адміністрації № 01-08-02/4432 від 22 грудня 2017 року, виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №0108127, виданого районною державною адміністрацією на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року не передбачено чинними законодавчими актами. Помилку допущену у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) виправити іншим шляхом крім судового порядку на даний час не можливо.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108127 від 28 лютого 2000 року, який виданий на ім'я ОСОБА_5 «Яківни» в дійсності належить ОСОБА_4.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 06 травня 2004 року ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняв спадщину. Зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України, так як його мати донька спадкодавці ОСОБА_6 померла 02 січня 2004 року. Спадщина не була прийнята ним, крім нього інших спадкоємців не має, тому у нотаріуса немає підстав видати йому свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа була заведена у Богодухівській держнотконторі за №386/2017 на підставі заяви ОСОБА_9 від 28 серпня 2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування такого предмету спадщини, і лише 07 вересня 2017 року отримавши через представника в Відділі у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0108127, він дізнався про його снування.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є онуком померлої, відповідно до ст. 1266 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці, які б мали право на спадкове майно відсутні. Про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки ОСОБА_1 довідався вже після спливу строку для прийняття спадщини і ці обставини не заперечуються відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Богодухівського району, який згідно заяви, визнає позов ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_4, померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0108127, виданого Богодухівською райдержадміністрацією 28 лютого 2000 року та про визначення додаткового строку для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Отже, зважаючи на сукупність обставин, які за своїм змістом стали обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини і свідчать про поважність причин пропуску строку, крім того відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268, 315- 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2004 року, правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108127 виданого Богодухівською районною держадміністрацією Харківської області на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 28 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 27 квітня 2018 року.

СУДДЯ