241/1747/18
2/241/479/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1І звернулася до суду з вищевказаним позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) посилаючись на те, що вона народилася 02.07.1999 року та є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-НО № 116088 від 08.07.1999 року, виданого Ялтинською с/Радою Першотравневого району, актовий запис № 33.

Її батьки у 2010 році розірвали шлюб та на даний час проживають окремо, а вона залишилася жити із матір'ю.

Вона є студенткою 2 курсу енергетичного факультету ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівня акредитації, група ПТЕ-18-У, форма навчання денна (бюджет). Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року, що підтверджується довідкою № 144 від 04.09.2018 року з місця навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у КФГ «Донецька степ» на посаді механізатора, отримує дохід у розмірі 6000 грн і може надавати їй матеріальну допомогу, але добровільно не надає. Стан здоров'я у відповідача задовільний, аліменти більш нікому не сплачує, а тому спроможний сплачувати аліменти на її утримання, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь та на утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позовоу до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, судом ухвалено на підставі ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії І-НО № 116078 виданого 08.07.1999 року Ялтинською с/Радою Першотравневого райоу вбачається, що ОСОБА_1 народилася 02.07.1999 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 33, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

З довідки № 144 від 04.09.2018 року, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу енергетичного факультету ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівня акредитації, група ПТЕ-18-У, форма навчання денна (бюджет). Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 587349, виданого Виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області 12.06.2018 року, вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на його утриманні від іншого шлюбу є ще одна дитина (а.с. 15).

З довідки ТОВ «БМ Профі демонтаж» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює на посаді робочого ТОВ «БМ Профі демонтаж» з 12.09.2018 року та у вересні 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 3018,75 грн (нараховано 3750,00 грн) (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_5, вона працює на посаді кухаря ДНЗЗТ № 3 «Червоний капелюшок» з 01.04.2016 року по теперішній час та отримує заробітну плату у розмірі 3991,56 грн на місяць (а.с. 26).

З довідки про доходи № 822 від 24.10.2018 року, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на ім'я ОСОБА_1, остання дійсно навчається в ПГТУ на бюджетній основі, стаціонарна форма навчання, стипендію не отримує (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до доягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що на теперішній час на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач працездатний, тим самим має постійний дохід, з розміром аліментів погодився і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років, таким чином задовольнивши позов.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 06.09.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 5330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Апалькова