РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий суддя Овдієнко В. В.

Секретар судового засідання Іванова О. В.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа: Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області

Третя особа - Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства

розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства,

в с т а н о в и в:

28.11.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є уповноваженим наймачем кімнати АДРЕСА_1.

Вказана кімната була виділена їй згідно із наказом головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Обласного туберкульозного санаторію "Занки" Саєнко В. Г. №271-г від 12 грудня 2011 року за клопотанням Зміївської міської ради та протоколом засіданні Профкому вказаного закладу №27 від 09 грудня 2011 грудня. Будинок, в якому розміщується виділена їй для проживання кімнати, на даний момент має статус гуртожитку та перебуває в комунальній власності територіальної громади Зміївської міської ради, а його балансоутримувачем є Зміївське управління житлово-комунального господарства.

У зазначеній кімнаті вона проживає зі своєю родиною, яка складається з її дочки ОСОБА_4 та онуків - ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб № 8980, виданої Відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради 23 листопада 2017 року, за вказаною вище адресою, крім неї та членів її родини, зареєстрований ще ОСОБА_2, який нібито проживав у зазначеній вище кімнаті до її вселення у це житлове приміщення.

Проте, вказану особу вона як до вселення, так і після цього жодного разу не бачила, будь-яких особистих речей ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 не зберігається.

Через реєстрацію ОСОБА_2 у вказаному житловому приміщенні вона не має можливості звернутися до органів соціального захисту населення щодо призначення її родині житлової субсидії, нарахування деяких видів комунальних послуг здійснюється з огляду на кількість осіб, зареєстрованих у вказаній кімнаті. У зв'язку з викладеним, вона звернулася до суду з цим позовом.

12.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

22.12.2017 та 06.02.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

22.12.2017 представники третіх осіб - Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Школьна М. С. та Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства Маковецька В. М. подали заяви про судовий розгляд справи за відсутністю представників Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області та Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства, не заперечували проти задоволення позову.

22.12.2017, 06.02.2018 судовий розгляд відкладено, оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися та були відсутні підстави для судового розгляду за їх відсутністю.

26.03.2018 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_2 про причини повторної неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному ЦПК України, не надав будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді кімнати АДРЕСА_1, уповноваженим наймачем якого є ОСОБА_1 на підставі наказу головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Обласного туберкульозного санаторію "Занки" Саєнко В. Г. №271-г від 12 грудня 2011 року за клопотанням Зміївської міської ради та протоколом Профкому вказаного закладу №27 від 09 грудня 2011 року, що підтверджується відомостями наказом №271-г по тубсанаторію "Занки" та клопотання Зміївської міської ради, випискою з протоколу №27 від 09.12.2011. (а. с. 7-9).

З довідки Зміївської міської ради Харківської області №8980 від 23.11.2017 вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - уповноважений наймач, її дочка ОСОБА_4, її онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а також стороння особа ОСОБА_2 (а. с. 11).

Даними акту, складеного 24.11.2017 депутатами Зміївської міської ради Ніжегородцевою Н. М., у присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підтверджується, що в кімнаті АДРЕСА_1, уповноваженим наймачем є ОСОБА_1, до складу її сім'ї входять та фактично проживають: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. За свідченням ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше за вказаною адресою проживав, проте вже більше ніж вісім років за такою адресою не проживає, місце нинішнього його перебування невідоме. Будь-яких особистих речей ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 не зберігається (а. с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом вказаних норм, відсутність особи понад шість місяців без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати такою особою права користування житлом.

Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому приміщенні, наймачем якого вона є, понад шість місяців у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо наявності підстав для збереження права користування житловим приміщенням за відповідачем понад встановлені строки.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач у позовній заяві відмовився від відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, сума понесених витрат з відповідача на користь позивача не стягується.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що необхідний значний час, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом відкладено складання повного рішення до 29.03.2018.

Відповідно до другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області місце знаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б. 16, .

Третя особа - Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства місце знаходження: 63403, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, 9, .

Повне рішення складено 29.03.2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко