Справа № 324/306/18
Провадження № 2/324/322/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.38-39).

У судове засідання 26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 2012 року по 2018 рік в сумі 8008,51 грн. без розгляду, у звязку з домовленістю із відповідачем про укладення договору дарування його частини квартири їх доньці в рахунок заборгованості по аліментам та майбутніх витрат, повязаних з її навчанням. Судовий розгляд справи просить провести без її участі з розвязанням її заяви. Положення ст.257 ч.2 ЦПК України їй судом розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 26 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує проти залишення позову без розгляду, у звязку з домовленістю з ОСОБА_1 про укладення договору дарування ним його частки квартири на користь доньки ОСОБА_3 в рахунок існуючої заборгованості та майбутніх витрат (основних і додаткових), повязаних з її навчанням до досягнення донькою 23 річного віку. Просить справу розглянути без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем і відповідачем відповідних заяв, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.