У х в а л а

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 428/1714/17

провадження № 61-7725 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 13 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали, зокрема, для надання до суду уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням у прохальній частині, яка саме ухвала суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню, а саме вказати назву суду та дату постановлення ухвали, викладеної державною мовою або її переклад, із зазначенням ім'я (найменування) учасників справи, їх місця проживання або місця знаходження, належним чином оформленої копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслала до ВССУ матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином завірені копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду та рішення суду першої інстанції та уточнену редакцію касаційної скарги, викладена державною мовою, відповідно до кількості учасників справи. Однак, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунула, оскільки не зазначила у касаційній скарзі ім'я (найменування) всіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - КП «Сєвєродонецького бюро технічної інвентаризації», а також у прохальній частині касаційної скарги не зазначено, яка саме ухвала суду апеляційної інстанції оскаржується.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, пунктом 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк