РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1012/18

провадження у справі №2/0285/670/18

26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської громади Новоград-Волинського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,39 га., що розташована на території Тупалецької старостинського сільського округу № 6 Брониківської обєднаної територіальної громади, успадковану після смерті ОСОБА_2, померлої 13 липня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13 липня 2009року померла його тітка, після смерті якого відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки та прийняв спадщину. При звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у видачі такого свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 1,3909. Ураховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку.

У судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2009 року померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ТП № 126155 від 15.07.2009 року (а.с.7).

Позивач є племінником померлої та спадкоємцем всього майна за заповітом, який прийняв спадщину, до складу якої входить земельна часта (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» с. Тупальці Тупальського сільської ради позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 3,4,6).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЖТ № 098467 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка 1,3909 га, яка розташована на території Тупальської сільської ради (а.с.5).

Відповідно до оголошення у ЗМІ в колонці «загублено» державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ № 098467 вважати недійсним (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 5.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,3909 га, яка розташована на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району, після смерті ОСОБА_2 померлої 13.07.2009 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.8).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 2.04.2018 року, нотаріусом заведено спадкову справу до майна ОСОБА_4, померлої 11.07.2009 року. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, який являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 20).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-12).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у зазначеній справі є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки та прийняв спадщину, до складу якої входить земельна ділянка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2), право власності на земельну ділянку площею 1,39 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ 098467, що розташована на території Тупальського старостинського сільського округу № 6 Брониківської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 13 липня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків