Справа № 589/4458/17
Провадження № 2/589/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням його навчання,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням його навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 14.11.2017 р. до закінчення навчання 29.06.2018 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Досягши повноліття він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на час навчання у навчальному закладі для оплати повноцінного харчування, придбання методичної та навчальної літератури, одягу тощо. Позивач працює, однак її заробітку на утримання сина не вистачає. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також визнав позов повністю.

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, у вказаній заяві позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, з огляду на наступне.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 4/.

З довідки приватного підприємства «Івушка Шостка» від 09.11.2017 вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю. /а.с. 6/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час син відповідача, ОСОБА_3, є повнолітнім, але не досяг 23 років, навчається в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», на повному державному забезпеченні не знаходиться. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 29 червня 2018 року /а.с. 5/. ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, але вона не спроможна повністю забезпечити потреби сина, син самостійного доходу не має, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку і спроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації не відома, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/ аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.11.2017 р. до закінчення навчання 29.06.2018р.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації не відома, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/ на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 12.03.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4