Справа № 323/3397/17
06.03.2018 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 03 листопада 2017 року вона отримала у спадок житловий будинок №13 по провулку Весняному в смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області
У вказаному будинку без дозволу позивача зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який більше 4 років за місцем реєстрації не проживає. Відповідач не має жодного відношення до будинку позивача, його осоьисті речі там відсутні, добровільно знятися з реєстрації місця проживання позивач відмовляється. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу в оформленні субсидії.
Позивач прохає визнати відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: провул. Весняний,13, смт.Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає та проти їх задоволення не заперечує.
Представник третьої особи Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не зявився в судове засідання.
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача - адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, провул. Весняний,13, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НМТ 482864 (а.с.8), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102565505 (а.с.9) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. (а.с.10).
Те, що Відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 2013 року там не проживає, знаходить своє підтвердження згідно акту депутата 8-го скликання Комишуваської селищної ради про місце проживання громадянина ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року. (а.с.12).
Факт не проживання відповідача за адресою: провул. Весняний,13, смт.Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, підтверджується актом депутата 8-го скликання Комишуваської селищної ради про місце проживання громадянина ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року, згідно якого відповідач з 2013 року і по теперішній час проживає у своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: вул.Миру,16, смт.Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область (а.с.11).
Суд вважає, що реєстрація відповідача у вищезазначеному будинку перешкоджає позивачу, як власнику, у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: провул. Весняний,13, смт.Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 19, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованого за адресою: провулок Весняний, будинок №13, смт.Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область.
Копію заочного рішення суду направити сторонам по справі в порядку, передбаченному статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В.Плечищева