Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/499/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому зазначає, що згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року до закінчуння ОСОБА_4 навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Однак, у звязку із зміни до Сімейного Кодексу України, позивачка просить, змінити розмір стягуваних з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліментів, з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

02.03.2018 року позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02.03.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області позивачці відмовлено в задоволені заяви про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки заява подана з пропуском визначеного законодавством процесуального строку.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року до закінчення ОСОБА_4 навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VІІІ частину другу статті 182 Сімейного Кодексу України змінено та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивач фактично ставить питання не про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їхньої повнолітньої дитини, а на стадії виконання рішення суду, просить про приведення їх розміру у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VІІІ.

Згідно п.17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року за №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Це означає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначається на підставі закону (ч.2 ст.182 СК України), а не судовим рішенням, оскільки з таких обставин, прямо, однозначно і безумовно врегульовано законом і не потребує ухвалення додаткового рішення.

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» установлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання дочка позивача та відповідача, мала 18 років, тому з наведеного вбачається, що внесення змін на до законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів застосовуються до неповнолітніх дітей віком до 18 років, так як дочка ОСОБА_4 позивача та відповідача є повнолітньою особою, то дані правовідносини на неї не поширюються.

Отже, позовні вимоги не стосуються збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 200 СК України, не наводяться будь-які обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, не надаються докази цих обставин, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не поширюються на повнолітніх осіб та не є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення у справі про стягнення аліментів, яким визначено розмір аліментів у частці від доходу, і дану частку позивач не просить змінити.

В звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7,12,13,81,141,258,259,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, ст.ст. 191, 198,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5