Справа № 274/4955/16-ц
Провадження № 2/0274/127/18
У Х В А Л А

29.03.18 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить, збільшивши позовні вимоги 26 грудня 2016 року(а.с. 35), стягнути з відповідача нанесену матеріальну шкоду у розмірі 14 080 гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява у якій вона просить відкласти розгляд справи у зв»язку із станом здоров»я відповідача. Крім того, у своїй заяві просить витребувати докази.

Представник третьої особи не з»явився, у матеріалах справи міститься заява у якій він просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника(а.с. 64-65, 67-68).

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Вбачається, що клопотання не містить посилання на наявність складнощів юридичного або фактичного характеру, відсутнє посилання на обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи про прични на поважність причини неявки відповідача у судове засідання розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», про стягнення матеріальної та моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи відкласти до 16-10 год. 08 травня 2018 року в зв"язку з неякою в судове засідання відповідача, який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали, разом з памяткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя