Справа № 583/609/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: вул. Покровська (Леніна), 8, с. Грунь, Охтирського району Сумської області, 42733, РНОКПП НОМЕР_1) до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: площа ім. Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району Сумської області, 42733) про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 27.07.1998 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №36, щодо визнання спадковим майном, яке заповідане ОСОБА_1 земельних ділянок загальною площею 3,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, посвідчених Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІ-СМ №041812 від 27.03.2001 року, замість вказаного в заповіті частки (паю) розміром 3,30 га.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачкою в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Грунської сільської ради.

Незрозуміло викладено зміст позовних вимог щодо тлумачення заповіту.

Позивачкою в позові не вказано про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а якщо вони маються, то їх необхідно залучити стороною до участі в справі.

В позові не зазначено, в чому саме порушуються права позивачки та в чому мається спір з даного позову.

Позивачкою додано ксерокопії документів, які не завірені належним чином.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_4 від імені позивачки ОСОБА_1, однак до позову додано довіреність на представництво, посвідчену секретарем Грунської сільської ради, яка не наділяє ОСОБА_4 від імені позивачки подавати та підписувати такий позов.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про тлумачення заповіту з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Розяснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/609/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5