Справа № 487/3741/18
Провадження № 2/487/1840/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Гречаної А.Д., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 1/6 частки житлового будинку №147 з відповідною частиною господарських та побудових будівель та спорудза адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична від 16.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою суду від 15.06.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

16.07.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 1/6 частки житлового будинку №147 по вул. Погранична в м. Миколаєві з відповідною частиною господарських та побутових споруд від 16.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Також у зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі, просили суд зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому просив вирішити зазначене питання на розсуд суду, але вважав, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд, вважає за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування для розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Крім того, частиною 1 статті 52 ЦПК передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, яка є співвласником 1/6 частки житлового будинку №147 по вул. Погранична в м. Миколаєві, за такого суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 193, 197, 198, 200, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 січня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврасієнко В.О.