Провадження №2/523/4820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Шкільна , буд. 2) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Шкільна , буд. 2) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 12 листопада 2018 року заявила клопотання про витребування доказів в якому представник просить:

- витребувати із Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 7) відомості про доходи отримані ОСОБА_3 з січня 2018 року по даний час. Окрім того представник просив витребувати податковий номер відповідача по справі, ОСОБА_3.

Представник позивача просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суворовським районним судом м. Одеси 19 листопада 2018 року отримана довідка за вх. №4298/18 в якій зазначено ІНН ОСОБА_3 НОМЕР_1.

В частині клопотання про отримання відомостей про доходи, що отримані ОСОБА_3 з січня 2018 року по даний час, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Шкільна , буд. 2) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Витребувати із Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 7) відомості про доходи отримані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, з січня 2018 року по даний час.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя