05.07.2018 2-н-303/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-303/11р. від 11 квітня 2011 року виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 2-н-303/11р. про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. 50 років Жовтня, 19/53, м. Білозерське на користь Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4884,69 грн., яка утворилась станом на 25.01.2011 року, а також судових витрат по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.50 коп.

03 липня 2018 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування зазначених вимог зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки боржник не була споживачем електричної енергії за адресою: вул. 50 років Жовтня, 19/53, м. Білозерське у зазначений період, оскільки з 16.05.2000 року по 09.07.2003 року була зареєстрована та мешкала за адресою: вул. 50 років Жовтня, 24/25, м. Білозерське. 09.07.2003 року боржника було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що не була власником квартири розташованої за адресою: вул. 50 років Жовтня, 19/53, м. Білозерське на час утворення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник долучив до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення строку для подачі заяви, в якому зазначила, що судовий наказ отримала лише 08.06.2018 року, про що свідчить відповідний запис на копії оскаржуваного наказу. Для вирішення питання, щодо повороту виконання судового рішення на адресу Добропільського обєднаного управління ПФУ Донецької області, було зроблено звернення адвоката, для надання відомостей про відрахування з пенсії сум на користь стягувача. Однак, управлінням ПФУ вказані відомості надано не було, копію відповіді було отримано лише 26.06.2018 року, що стало причиною пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не є поважними, оскільки звернення адвоката до Добропільського обєднаного управління ПФУ Донецької області не перешкоджало боржнику звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Окрім цього, заявник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що вона не була власником квартири розташованої за адресою: вул. 50 років Жовтня, 19/53, м. Білозерське на час утворення заборгованості, однак будь-якого підтвердження вказаного факту до матеріалів заяви не долучено.

Оскільки заявник подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу- залишити без задоволення .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-303/11р. від 11 квітня 2011 року виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

05.07.2018