Провадження № 22-ц/772/840/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 127/25172/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року в частині вимог про стягнення моральної шкоди та відшкодування витрат на правничу допомогу скасовано та в цій частині ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 10 000 грн моральної шкоди та 245 грн 70 к. у відшкодування витрат на правничу допомогу. Вирішено питання про судові витрати. В частині стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Апеляційним судом Вінницької області виявлено у постанові описку та ініційовано питання про її виправлення.

Апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку та помилково при редагуванні проекту та виготовлення оригіналу документу зазначено абзац четвертий: «Стягнути з ОСОБА_4 (уродженка м. Вінниці, зареєстрована за адресою м. Вінниця, 1-й провулок Київський, 62/4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 113 (сто тринадцять) грн 70 коп. витрат на правничу допомогу, замість визначених судом першої інстанції - 60 грн.», який слід виключити з резолютивної частини постанови, як помилковий та такий, що не був постановлений судом та не проголошувався в судовому засіданні (протокол судового засідання від 26.04.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Виключити з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року четвертий абзац: «Стягнути з ОСОБА_4 (уродженка м. Вінниці, зареєстрована за адресою м. Вінниця, 1-й провулок Київський, 62/4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 113 (сто тринадцять) грн 70 коп. витрат на правничу допомогу, замість визначених судом першої інстанції - 60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Судді: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета