УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/357/18

2/330/254/2018

"26" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.11.2008 року заборгованості в розмірі 6258,71 гривень.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вважає, що ОСОБА_2 кредит на таких умовах від позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не отримувала, документи, зазначені в додатках до позову - не існують. Відповідно до вимог ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідач по справі заявляє, що не має оригіналів вищезазначених документів, оскільки, як зазначено вище, не укладав кредитного договору із позивачем, натомість вони перебувають у позивача по справі. Самостійно відповідач по справі не може отримати вказані документи для ознайомлення. Вказані документи необхідні відповідачу та його представнику для ознайомлення та, можливо, в подальшому для призначення судової почеркознавчої експертизи. На теперішній час відповідач позбавлений можливості надати до Суду відзив на позов, оскільки позивачем не подано докази відповідно до вимог чинного ЦПК України. Таким чином просить витребувати у позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в якості письмових доказів оригінали письмових доказів, що зазначені в якості додатків до позову, а саме:

- оригінал "заявления" від 27.11.2008 року;

- оригінал кредитного договору від 27.11.2008 року;

докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг; - докази ознайомлення відповідача з "Тарифами Банку".

Представник позивача по справі ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглядати дану справу за їх відсутності.

В судове засіданні відповідач надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні - оригінал "заявления" від 27.11.2008 року;

- оригінал кредитного договору від 27.11.2008 року;

- докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг;

- докази ознайомлення відповідача з "Тарифами Банку".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко