Дата документу 25.04.2018
Справа № 320/9621/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В..,
при секретарі - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 23 квітня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено.

У даному рішенні в резолютивній частині не вирішено питання в частині позовних вимог про стягнення з відповідач на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., тому суд на підставі ст. 270 ЦПК України з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення по справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 23 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 26.11.2013 року у розмірі 105989 (сто пять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., з яких: 36264 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом, 69724 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. /а.с. 112/

В мотивувальній частині рішення зазначено, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. /а.с. 112 об.с./

Але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому суд вважає необхідним винести додаткове заочне рішення з власної ініціативи щодо вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2018 року по цивільній справі № 320/9621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове заочне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення додаткове заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити додаткове заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Юрлагіна