АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1376/18 Головуючий І інстанції - Іващенко С.О.
Справа № 645/4447/17-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Кружиліної О.А,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року

по цивільній справі за клопотанням начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь по справі № 233-8/2016 від 04 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2017 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області, в якому він на підставі статей 7,8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності просив дозволити виконання та виконати на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 04 травня 2017 року, яке набрало законної сили 29 травня 2017 року, по справі № 233-8/2016 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету Республіки Білорусь держмита у розмірі 6 720 білоруських рублів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року визнано та надано дозвіл на виконання рішення іноземного суду Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 04.05.2017 року по справі № 233-8/2016 за позовом ТОВ «БелУкрТрейд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно 478411,11 білоруських рублів, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 6720 білоруських рублів в дохід бюджету Республіки Білорусь в Україні.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування фактичних обставин справи.

Зокрема, зазначив, що рішенням Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 04 травня 2017 року покладено відповідальність на нього, як на учасника ТОВ «БелУкрТрейд», за зобов'язаннями цієї юридичної особи, проте на території України, відповідно до її законодавства, учасник юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а отже вважає, що відповідно до статті 468 ЦПК України вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції, визнаючи та надаючи дозвіл на виконання рішення іноземного суду на території України, виходив з положень статті 395 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент постановлення ухвали) та дійшов висновку про обґрунтованість клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На підставі статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі статтею 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 2889-XII від 19 грудня 1992 року (далі - Угода) держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності.

Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Статтею 8 вказаної Угоди передбачено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони.

Відповідно до статті 9 Угоди у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, що:

а) судом держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, що запитується, раніше винесене рішення, яке набуло законної чинності у справі між тими самими Сторонами, про той самий предмет і на тій самій підставі;

б) є визнане рішення компетентного суду третьої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав або держави, що не є членом Співдружності, по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і на тій же підставі;

в) спір згідно з цією Угодою вирішений некомпетентним судом;

г) інша Сторона не була повідомлена про процес;

д) закінчився трирічний термін давності подання рішення щодо примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 04 травня 2017 року по справі № 233-8/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелУкрТрейд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно 478 411,11 білоруських рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «БелУкрТрейд» набрало законної сили 29 травня 2017 року (а.с.6-9).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, 13 грудня 2016 року, місце проживання невідоме (а.с. 54).

Господарському суду Харківської області відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності доручено повідомити ОСОБА_1 про дату та час судового засідання та вручити документи.

Судові повістки про виклик до Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 отримував, проте в судове засідання не з'явився (а.с. 23, 37, 40).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що посилання апелянта на порушення судом при постановленні ухвали про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду норм процесуального права є безпідставними. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не є підставою для скасування ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 374 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський