Справа № 361/913/18
провадження № 6/361/64/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» за грошовою вимогою до ОСОБА_1, яка виникла на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2009 р. у справі № 2-2489/2009 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що на підставі вказаного рішення з боржника на користь первісного стягувача стягнута заборгованість за кредитним договором № 06/2627к -07 від 03.08.2007 р., між ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 р., за яким ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/2627к -07 від 03.08.2007 р.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2009 р. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06/2627к -07 від 03.08.2007 р. і судові витрати. Рішення набрало законної сили.

05 серпня 2010 року видано виконавчий лист.

За договором відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 р., укладеним між ПАТ «Універсал Банк» і ТзОВ ФК «Кредит - Капітал», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Універсал Банк», в тому числі згідно витягу з реєстру боржників від 11.05.2017 р. за кредитним договором № 06/2627к -07 від 03.08.2007 р., укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ ФК «Кредит - Капітал», в результаті чого ПАТ «Універсал Банк», як стягувач у борговому зобовязанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 17.12.2009 р. у справі № 2-2489/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет застави, а саме замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова