Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розташованої на території Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2003 року.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), вона не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю).

В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 23 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №290502.

Померла за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дані обставини підтверджується: довідкою відділу Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області №М-6/0-0.36-6/132-18 від 25.01.2018 про те, що Ярмолинецькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ХМ №023956 на земельну частку (пай) розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Виноградівської сільської ради; довідкою виконкому Виноградівської сільської ради №470 від 20.11.2017 про те, що ОСОБА_2, яка померла 23.09.2003 постійно на день смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, яка є онукою ОСОБА_2 і її спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), не може отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії І-АВ №523733 від 27.05.1970; свідоцтвом про народження матері позивача серії ЯС №966838 від 10.11.1948; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 21.11.2017; свідоцтвом про смерть матері позивача серії І-БВ №220842 від 02.01.2014; відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 за №493/01-16; копією газети «Вперед» про те, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ №023965, виданий 12.12.1996 Ярмолинецькою РДА на імя ОСОБА_2, вважати недійсним; копією спадкової справи №15/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.09.2003.

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай), а позивач як спадкоємець, що прийняла спадщину після її смерті, має право на вказану земельну частку (пай).

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 1 травня 1970 року в с. Слобідка Ярмолинецького району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2003 року, якій дане право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №023965, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №320 від 12.12.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба