Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/334/17
Провадження по справі № 2-з/514/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року судді Козирєву М.В. передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього грошові кошти, три відсотки річних від простроченої суми та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 300791 гривні.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на будинок №10, загальною площею 59.9 кв.м, житловою площею 29.8 кв.м, який розташований за адресою : Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Тарутине, вулиця Леніна;

накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0242 площею 0.1447 га, яка розташована за адресою : Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Тарутине, вулиця Леніна, 10.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Водночас, встановлено, що спір між сторонами за цим позовом вже вирішений, що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 червня 2017 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, враховуючи, що справу вже розглянуто судом по суті, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повну ухвалу складено 03 липня 2018 року.

Суддя М.В. Козирєв