Справа № 127/6916/18
Провадження № 2/127/1232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Бабаєва ОСОБА_1 Шамеддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Бабаєва ОСОБА_1 Шамеддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 29.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи позивач копію даної ухвали отримав 10.04.2018 року, також від нього надійшла заява про усунення недоліків. На даний час вимоги ухвали суду від 29.03.2018 року позивачем не виконані не в повному обсязі.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, чітко визначено, що в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та додається обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач акцентує увагу суду на п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого за подачу позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та зазначає, що ним сплачено максимальний розмір судового збору за дану категорію справ.

Однак з позовної заяви та доданих до неї додатків, заяви про усунення недоліків неможливо встановити чи шлюб розірвано чи ні. В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача або відповідача до суду з позовом про розірвання шлюбу, та рішення суду про його розірвання. Тому суд вважає що дана категорія справи, щодо сплати судового збору відноситься до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак докази на підтвердження її розміру відсутні, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про поділ майна.

Відповідно до матеріалів позовної заяви вбачається, що частина нерухомого майна знаходиться за територіальними межами міста Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

ОСОБА_1 Шамеддін огли не надав до суду документів які б підтверджували дійсну вартість кожного обєкта нерухомого майна, що виключає можливість суду перевірити правильність визначення ціни та варіантів розподілу майна.

При цьому суд відхиляє посилання позивача у заяві про усунення недоліків на можливість проведення оцінки відповідачем, оскільки висмоги ст. 177 ЦПК України висунуті саме до позивача і в на момент звернення до суду.

Крім того позивачем не усунуто недоліків - не відповідності позовної заяви вимогам п. 3, 7-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бабаєва ОСОБА_1 Шамеддін огли до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: