Справа № 308/6431/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3

та представника Державної казначейської служби України ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною позовною заявою до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив суду клопотання про заміну відповідача, оскільки позов предявлено не тієї особа, яка повинна відповідати за позовом, а саме Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на УМВС України в Закарпатській області.

Представник Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та представник Державної казначейської служби України ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення поданого представником позивача клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку, що подане представником позивача адвокатом ОСОБА_2 про заміну відповідача є підставним, а тому підлягає до задоволення та слід замінити неналежного відповідача належним, а саме : Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на УМВС України в Закарпатській області.

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: заміни неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, замінити неналежного відповідача належним, а саме : Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на УМВС України в Закарпатській області.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень відкласти на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5