У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини разом з матірю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини разом з матірю.

Позивач та відповідач подали суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, текст якої приєднано до матеріалів справи.

За умовами укладеної та підписаної 26.02.2018 року мирової угоди сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в порядку врегулювання спору вирішили укласти дану угоду про наступне:

1. Шляхом взаємних домовленостей та поступок сторони домовились про наступне:

1.1. Сторони дійшли згоди визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

1.2. Сторони домовились всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вони будуть вирішувати спільно та за взаємною згодою та в інтересах дитини.

1.3. Сторони домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_3, зростання доньки у нормальній моральній і духовній атмосфері, сприяти підвищенню освітнього рівня доньки, збереження нормального стану здоровя доньки.

2. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

4. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо визначення місця проживання ОСОБА_3, сторони вважають врегульованими остаточно.

5. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

6. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

7. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами статей ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Позивач та відповідач надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити угоду та закрити провадження по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 26.02.2018 року між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_3), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини разом з матірю, - затвердити мирову, відповідно до якої:

«1. Шляхом взаємних домовленостей та поступок сторони домовились про наступне:

1.1. Сторони дійшли згоди визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

1.2. Сторони домовились всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вони будуть вирішувати спільно та за взаємною згодою та в інтересах дитини.

1.3. Сторони домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_3, зростання доньки у нормальній моральній і духовній атмосфері, сприяти підвищенню освітнього рівня доньки, збереження нормального стану здоровя доньки.

2. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

4. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо визначення місця проживання ОСОБА_3, сторони вважають врегульованими остаточно.

5. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

6. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

7. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами статей ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини разом з матірю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І. Рибалко