УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/11052/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання 61168, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 61168, АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) у порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на транспортний засіб Сіат Кордоба, 2.0, 2007 року випуску; 2) у порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 гаражний бокс №187, загальною площею 16,5 кв.м., розташований в гаражному кооперативі «Метеор», за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 5 та 1/2 частину банківських вкладів у ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк»; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину компенсації вартості транспортного засобу Сіат Кордоба, 2.0, 2007 року випуску та гаражного боксу №187, загальною площею 16,5 кв.м., розташований в гаражному кооперативі «Метеор», за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 5, у сумі 113 060 гривень.

Як на підставу позову посилається на те, що з 02.11.2001 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час сім'я фактично розпалась. За період шлюбу ними з чоловіком було нажито спільно наступне майно: транспортний засіб Сіат Кордоба 2.0, 2007 року випуску, що оформлена на її ім'я; гаражний бокс №187, загальною площею 16,5 кв.м.; відкрито два депозитні рахунки на ім'я відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_3 «КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк». Всім спільно нажитим майном подружжя, користується відповідач. Вартість спільно нажитого майна складає: транспортного засобу Сіат Кордоба, 2.0, 2007 року випуску 183120 гривень; гаражний бокс - 43 000 гривень; розмір вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» на час подання позову позивачці невідомий. На даний час, вона з відповідачем проживають окремо, спільне життя не склалося, діти проживають з нею та у неї є побоювання, що відповідач на власний розсуд може розпорядитись спільно нажитим майном. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Всім майном фактично користується відповідач. Оскільки вона не має водійського посвідчення та досвіду в керуванні транспортним засобом вважає за можливе авто та гаражний бокс, цільовим призначенням якого є зберігання в ньому транспортного засобу, залишити в користуванні відповідача, їй присудити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вищезазначене майно в сумі 108 650 гривень, що відповідає 1/2 частині вартості транспортного засобу та гаражного боксу та 1/2 частини банківських вкладів у ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк», розмір якої буде уточнюватись нею додатково.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним (справа незначної складності), а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.09.2018 року о 15 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -