Справа № 182/6126/18
Провадження № 2/0182/3108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

за участю позивача - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, третьої особи - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.08.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

Вона народилася 20.07.2000 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, шлюб між якими розірвано у 2007 році. Батько проживає окремо, до її повноліття з нього стягувалися аліменти на її утримання. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01.07.2021 року. Усі витрати, повязані з навчанням несе її мати, але її доходів не вистачає. У звязку з чим вона потребує допомоги батька, який матеріальної допомоги на час навчання не надає. Їй відомо, що батько працездатний, працює, отримує дохід, а тому може надавати таку допомогу. Інших стягнень з нього не проводиться. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року (а.с.19,20), позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.11.2018 року о 10.00 год.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло. Пояснень третьої особи щодо позову також не було подано до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні обставини, викладені в позові, та позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що відповідач позовні вимоги визнає, готов допомагати своїй дочці під час навчання та згоден з заявленими позивачем вимогами. Зазначила, що відповідач постійного заробітку не має, займається сільським господарством, по мірі можливості буде виплачувати присуджені аліменти.

Третя особа у судовому засіданні підтримала вимоги позивача. Суду пояснила, що після досягнення дочкою повноліття та продовження нею навчання відповідач матеріально не допомагає. Усі витрати повязані з навчанням дочки несе тільки вона, що їй матеріально важко. Витрати складаються з оплати за навчання, за гуртожиток, витрат на проїзд до учбового закладу, на харчування, одяг, виконання курсових, рефератів. Вказала, що за навчання оплату слід проводити за кожні пів року, за цілий рік сума складає 12000,00 грн. За гуртожиток також слід оплачувати за кожні пів року, що за рік складає 6000,00 грн. Всі інші витрати складають приблизно 2500,00 грн. на місяць. Тому дочка потребує матеріальної допомоги батька під час навчання.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає задоволенню.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_3 народилася 20.07.2000 року (а.с.6). ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 I-КИ № 085415, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано 24.07.2007 року (а.с.6,7).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2014 року вбачається, що з відповідача на утримання позивача до досягнення нею повноліття за рішенням суду проводилось примусове стягнення аліментів (11).

20.07.2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття. Згідно довідки факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин Університету митної справи та фінансів (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4) від 03.07.2018 року № 12.5-30/217 (а.с.8), ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу економічного факультетуУніверситету митної справи та фінансів денної форми навчання, наказ про зарахування на навчання від 14.08.2017 року №500кс, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт), термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01.07.2021 року. З копії Додаткової угоди №01 до договору про надання освітніх послуг Університету митної справи та фінансів, укладеного між Університетом митної справи та фінансів та ОСОБА_6 (замовником) та ОСОБА_3 (одержувачем) (а.с.9) вбачається, що розмір плати за надання освітньої послуги у 2018/2019 навчальному році встановлюється у розмірі 11900,00 грн.

Позивач зареєстрована разом з матірю за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Полтавська, буд.7 (а.с.10), але під час навчання проживає у гуртожитку, що не оспорювалося в судовому засіданні.

Усі витрати, повязані з навчанням, несе мати позивача - ОСОБА_6, що підтвердилося в судовому засідання поясненнями позивача, третьої особи та не оспорювалося відповідачем. Витрати, як несе мати позивача під час навчання останньої, складаються з оплати за навчання, за гуртожиток, витрат на проїзд до учбового закладу, на харчування, одяг, виконання курсових, рефератів.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає, що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями позивача, її представника, представника відповідача та третьої особи. Позивачу необхідна матеріальна допомога батька під час навчання, так як матеріальної допомоги матері не вистачає.

Відповідач, згідно пояснень його представника, займається сільським господарством, постійного доходу не має, але він згоден з заявленими позивачем вимогами, готов виплачувати їй аліменти на час навчання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, матеріальне положення матері та батька позивача, бажання і згоду відповідача надавати доньці матеріальну допомогу під час навчання, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на час навчання позивача в Університеті митної справи та фінансів (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4) до 30.06.2021 року але не більш як до 23 років, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року, що буде відповідати діючому законодавству.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,268 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Полтавська, буд.7) до ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 37551, Полтавська обл., Лубенський район, с. Піски, вул. Набережна, буд.45), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Полтавська, буд.7), про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до кінця її навчання в Університеті митної справи та фінансів (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4) до 30.06.2021 року, але не більш як до 23 років, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Повне судове рішення складене 21.11.2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1