РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14год.00 хв. м.Київ

ун. № 759/11160/17

пр. № 2/759/1757/18

16 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва, у залі суду

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

за участі секретаря судових засідань - В.В.Скляренко

сторони: представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Макарівська районна державна адміністрація в Київській областіпро позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3, є дідусем малолітньої дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. матір'ю дитини є донька позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нажаль, мати дівчинки вже досить тривалий час не опікується своєю донькою. Більше року назад вона залишила доньку у няні та не повернулась за нею, з цього часу Позивач опікувався долею малолітньої дівчинки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначив, що стосується доньки ОСОБА_4 то слід визнати, що вона обрала досить розгульний спосіб життя, не бажає працювати, безвідповідально ставиться до свого життя. Нажаль, народження доньки не змінило її на краще, і своєю поведінкою вона неодноразово ставила життя маленької донечки у небезпеку, що і змусило Позивача як її батька, дідуся маленької ОСОБА_5. зробити відповідальний крок та звернутися до суду про позбавлення Відповідача батьківських прав відносно дитини. Адже онука Позивача має право на нормальну, люблячу сім'ю і батьків, які будуть її виховувати та належним чином опікуватися нею.

Позивач зазначив, що Відповідачка не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток доньки, її життя, здоров'я, не спілкується з донькою, не доглядає та не утримує її. Фактично покинула свою дитину в грудні 2015 року і до цього часу жодного разу навіть не бачила своєї донечки, не цікавилась її здоров'ям та здібностями. Крім того, через свою безвідповідальність, тягу к алкоголю та нічному життю Відповідачка неодноразово ставила життя та здоров'я дитини під загрозу. окрім того, що Відповідачка є безвідповідальною по відношенню до своєї доньки, вона не має постійного місця проживання, хоча і зареєстрована у квартирі разом з матір'ю. Саме через відсутність контакту з матір'ю Відповідачка не проживає за своїм місцем реєстрації. Крім того, Відповідачка не працює, не має постійного щомісячного доходу, веде розгульний (аморальний) спосіб життя. При цьому свідомо відмовилась від доньки, залишивши її у чужих людей. За таких обставин Позивач вважає за необхідне позбавити Відповідач батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 31.10.2017 року залучено до участі у справі в яуості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа: представник Орган опіки та піклування Святошинської районної в м .Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились, надали до суду заяву про слухання справи без участі їх представника.

Третя особа: представник Макарівської районної державної адміністрації в Київській області в судове засідання не з»явились, надали до суду заяву про слухання справи без участі їх представника.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної районної державної адміністрації в Київській області від 08.12.2017 року №06.10-05/4001, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.71,72).

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 259, 260, 264-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, проживаючої за адресою: 03179, АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, проживаючої за адресою: 03179, АДРЕСА_1, ідентифвкаційний номер не відомий, на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, сплачений судовий збір розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко