Справа № 442/2907/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/8/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Галини Володимирівни про арешт коштів та її скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Галини Володимирівни про арешт коштів та її скасування, визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 448, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року - 13 вересня 2016 року, а апеляційну скаргу подав 26 грудня 2017 року, що свідчить про пропуск ним встановленого встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 26.12.2017 року, пропустив встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали судді, питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин ОСОБА_2 не порушував.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 839 про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 року, 07 лютого 2018 року.

Апелянт, 15.02.2018 року, подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення до апеляційного суду не подавав.

Таким чином, станом на 07 березня 2018 року, апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.