overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 197/853/18
провадження № 2-н/197/47/18
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2018 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
У відповідності до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 141, 160, 167, 168,169 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 610, 901, 902, 906 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Леонідова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору
СУДДЯ ___________________ О.В.ЛЕОНІДОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємств, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
__ _______________________________________________________________
____ _ _____________________________________________________________
Справа № 559/4056/13-ц
Номер провадження 2/559/4/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно клопотання сторін про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторонами в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення в касаційному порядку цивільної справи №559/2667/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_5) до Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до вирішення в касаційному порядку цивільної справи №559/2667/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_5) до Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Дата документу 18.04.2018
Справа № 501/820/18
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 квітня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
Керуючись ст.ст.160-169, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного Кодексу України, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Номер справи 220/418/18
Номер провадження 2/220/269/18
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Кірпічніковій Н.Е.

за участю

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_5 про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовом про стягнення з ОСОБА_5 25000 грн.

У відзиві на позов відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

Для доведення обставин, що вказують на переривання строку позовної давності, позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування в нотаріуса.

Вимога позивача мотивована тим, що докази про забезпечення яких він просить, містять нотаріальну таємницю, а тому їх отримання можливе лише в порядку, передбаченому параграфом 8 глави 5 ЦПК України.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року заяву про забезпечення доказів повернуто.

У зв'язку з цим, позивач заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила, посилаючись на не зазначення обставин, що вказують на неможливість подати такі докази самостійно. Крім того, для забезпечення її права на ознайомлення з клопотанням та підготовку зеперечень, просила розгляд клопотання відкласти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що витребування доказів сприятиме повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи у найкоротші строки, а тому клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85561 Донецька обл., Великоновосілківський р-н, сел.Керменчик, вул.Гагаріна, буд.4, ):

нотаріально посвідченої копії заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 та посвідченого 18.09.2009 р. секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_7А реєстр.№72 з відміткою про його скасування;

нотаріально посвідченої копії заяви ОСОБА_6 про скасування заповіту від 18.09.2009 р. реєстр.№72;

нотаріально посвідченої копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету, в якому міститься відмітка про скасування заповіту ОСОБА_6 від 18.09.2009 р. реєстр.№72;

нотаріально посвідченої копії алфавітної книги обліку заповітів виконавчого комітету, в якій міститься відмітка про скасування заповіту ОСОБА_6 від 18.09.2009 р. реєстр.№72.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів її проголошення.

суддя Г.М.Яненко
Справа № 510/460/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.18 р. Ренійський районний суд Одеської області Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» про витребування доказів у цивільній справі № 510/460/18 за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14000 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просив витребувати інформацію з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України щодо ідентифікаційного коду боржника (відповідача) ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової карти платника податків або серія та номер паспорта і без зазначення у виконавчому листі коду або номеру паспорту, виконавча служба відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Таким чином, ідентифікаційний код боржника необхідний для прийняття до виконання виконавчого документу за результатом розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 32 КУ, ст. 302 ЦК України, ніхто без згоди особи не може збирати та поширювати конфіденційну інформацію про неї чи її персональні дані.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що інформацію про ідентифікаційний код боржника видає Ренійське відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області лише за запитом відповідних органів, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

2.Витребувати з Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області інформацію щодо ідентифікаційного коду боржника (відповідача) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рені Одеської області, вул.. Суворова, 47.

3.Зобовязати Ренійське відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надати інформацію щодо ідентифікаційного коду боржника до 10.05.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 442/4833/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/870/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ванівського О.М. про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 20 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги велику навантаженість судді-доповідача та колегії суддів апеляційного суду, яка діє у постійному складі, та буде перебувати у щорічній відпустці у липні 2018 року, розгляд справи слід призначити на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета
Справа № 372/415/18
Провадження 2-677/18
ухвала

26 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/415/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 6), про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 06.06.2018 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 06.06.2018 року на 13 год. 30 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 390/927/17
Провадження № 2/390/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі- Головацькій А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача за довіреністю - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа: Кіровоградська обласна державна адміністрація про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа: Кіровоградська обласна державна адміністрація про поновлення договору оренди землі задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на поновлення договору оренди землі від 24.03.2011 року, щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області площею 10,90 га, кадастровий номер :02:000:7550, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 19.12.2011 року за № 01537.

Стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Раніше накладену заборону, згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 06.04.2018 року.

Суддя:
Справа № 444/208/18
Провадження № 2/444/434/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району, актовий запис № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.