Справа № 592/504/17
Провадження № 2/592/57/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

представників позивача: ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки: Державне підприємство Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Державного підприємства Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про захист права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (вхідний № 1280/17 від 13.01.2017 року) (а. с. 2, 3) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвала набрала законної сили 30.01.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64375426) (а. с. 18) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2017 року було відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору при предявленні ним до суду позову до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, до ухвалення судового рішення. Ухвала набрала законної сили 30.01.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64375418) (а. с. 19) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2017 року клопотання відповідачки ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Державного підприємства Сумський землеустрою було задоволено. Було ухвалено залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Державне підприємство Сумський інститут землеустрою . Ухвала набрала законної сили 31.03.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65765804) (а. с. 64) .

03.08.2017 року ОСОБА_5 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми зустрічну позовну до ОСОБА_4, Державного підприємства Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про захист права власності на земельну ділянку (вхідний № 27114 від 03.08.2017 року) (а. с. 97 100) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2017 року клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи було задоволено. Було ухвалено призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є порушення межі (або накладання) між ділянками позивача та відповідачки відповідно до чинних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою? - чи відповідає фактичне розташування споруд відповідачки, а саме: стовпів для паркану та хвіртки, відносно меж земельних ділянок технічній документації? Проведення експертизи було доручене судовим експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27) . Було ухвалено попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи було ухвалено покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі було ухвалено зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи. Ухвала набрала законної сили 01.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68635241) (а. с. 123, 124) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2017 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_5 про призначення топографо-геодезичних робіт було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 01.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68636727) (а. с. 125) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2017 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_5 про призначення топографо-геодезичних робіт було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 01.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68636727) (а. с. 125) .

26.09.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603 по цивільній справі № 592/504/17, в якому, у відповідності до ст. 53 ЦПК України, п. 2.1. , п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2015 року) для виконання судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 592/504/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, він просив: 1) Уточнити у питаннях поставлених на експертизу дані обєктів дослідження: а. Кадастрові номери земельних ділянок; b. Адреси земельних ділянок; 2) Вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок буде направлено на адресу позивача окремо. Відповідно до ст. 53 ЦПК України та п. п. 1.13. , 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом сорока пяти календарних днів. У випадку, якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, експерт буде зобовязаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість надання висновку (вхідний № 34251 від 26.09.2017 року) (а. с. 137, 138) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2017 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвала набрала законної сили 29.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69433689) (а. с. 139) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення його від оплати витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 10.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69454172, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69706319) (а. с. 151, 153 156) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2017 року заяву представника позивача за договором адвокат ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено. Було ухвалено витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області (40030, м. Суми, вул. Супруна, 30) належним чином завірені копії документів: - проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 17, кадастровий номер :10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_4, та обмінний файл (*іn4, *.хml, *drw) , на цю земельну ділянку; - проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 18, кадастровий номер :10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_5, та обмінний файл (*іn4, *.хml, * drw) , на цю земельну ділянку. Зазначені докази було ухвалено подати в найближчий строк у звязку з проведенням по справі земельно-технічної експертизи. У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набрала законної сили 23.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69706157) (а. с. 172) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2017 року заяву представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи було задоволено. Було ухвалено призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є порушення межі (або накладання) між земельною ділянкою № 17, кадастровий номер :10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_4, та земельною ділянкою № 18, кадастровий номер :10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_5, відповідно до чинних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою? - чи відповідає фактичному розташуванню стовпів для паркану та хвіртки ОСОБА_5 відносно межі земельної ділянки № 17, кадастровий номер :10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_4 ОСОБА_8, та земельної ділянки № 18, кадастровий номер :10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_5, технічній документації на земельну ділянку № 17, кадастровий номер :10:020:0716, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 ? Проведення експертизи було доручено судовим експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27) . Було ухвалено попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі було ухвалено зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи. Ухвала набрала законної сили 23.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69706443) (а. с. 173) .

08.12.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603 по цивільній справі № 592/504/17, в якому, у відповідності до ст. 53 ЦПК України, п. 2.1. , п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2015 року) для виконання судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 592/504/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, він просив: 1) залучити землевпорядну організацію, що має ліцензію/сертифікат Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресою: СМГО садівників і городників Кооператор-1 , № 17-18, м. Суми, кадастрові номери 100200716, 100230708 (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд, парканів, воріт, хвірток) ; 2) надати результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресою: СМГО садівників і городників Кооператор-1 , № 17-18, м. Суми, кадастрові номери 100200716, 100230708, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іп4, *.xml, *.dmf) , в системі координат СК-63; 3) сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до обєктів дослідження: земельних ділянок з кадастровими номерами 100200716, 100230708, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 600-850; 4) обстеження провести одночасно з топографо-геодезичним (кадастровим) зніманням фактичного використання обєктів дослідження. Відповідно до ст. 53 ЦПК України та п. п. 1.13. , 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом сорока пяти календарних днів. У випадку, якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, експерт буде зобовязаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість надання висновку (вхідний № ЕП-3741/17 від 08.12.2017 року) (а. с. 207 210) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2017 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвала набрала законної сили 13.12.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70982675) .

31.01.2018 року відповідачка ОСОБА_5 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому вона, керуючись ч. 1 ст. 168 ЦПК України, ч. 2 ст. 368 ЦК України просила: 1. Призначити по справі № 592/504/17 виконання топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці № 18, яка розташована в СМГО садівників та городників Кооператор-1 м. Суми, та належить ОСОБА_5, площею 653 м ? , з кадастровим номером :10:023:0708, та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (погодження) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за її фактичним використанням зі складанням фактичного кадастрового плану для внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру. 2. Виконання топографо-геодезичних робіт призначити державному підприємству Сумський інститут землеустрою третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 3. Про призначення топографо-геодезичних робіт винести ухвалу. 4. Оплату призначених робіт гарантує (вхідний № 4209 від 31.01.2018 року) .

05.02.2017 року в судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 надав заяву про залучення спеціаліста, в якій він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/504/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. На виконання клопотання судового експерта щодо належного проведення судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603 по справі № 592/504/17 щодо меж земельних ділянок кадастровими номерами :10:020:0716 та :10:023:0708 відповідно до правоустановчих документів та документації із землеустрою, які розташовані: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 необхідно залучити спеціалістів Сумського державного підприємства геодезії, картографії, та кадастру (ДП СУМИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ ) , (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А, ДП СУМИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ ) , (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А, тел. +38 (0542) 628832, +38 (0542) 628833, +38 (0542) 619681, факс: +38 (0542) 628832) , для проведення топографічної зйомки земельної ділянки № 17, кадастровий номер :10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , та земельної ділянки № 18, кадастровий номер :10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 . Ст. 74 ЦПК України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобовязаний зявитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та розяснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в мі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 74 ЦПК України, він просив: 1. Залучити спеціалістів Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП СУМИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ ) , (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А) для проведення топографічної (кадастрової) зйомки земельної ділянки № 17, кадастровий номер :10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , та земельної ділянки № 18, кадастровий номер :10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська обл. , м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , щодо фактичного використання вищевказаних земельних документів. 2. Про залучення спеціаліста винести ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 клопотання відповідачки ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобовязаний зявитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та розяснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути обєктивний та неупереджений. Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) . Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи розяснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобовязаний зявитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові розяснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або розяснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено. З огляду на те, що суд є фахівцем у галузі права, допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань, тобто питань, повязаних із пошуком та застосуванням норм права. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

За інформацією суду землевпорядною організацією, що має ліцензію/сертифікат Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки в системі координат СК-63, в м. Суми є, в тому числі, Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП СУМИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ ) (в. о. директора ОСОБА_10, тел. (0542) 62-88-32, 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603, слід задовольнити та залучити землевпорядну організацію, що має ліцензію/сертифікат Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресою: СМГО садівників і городників Кооператор-1 , № 17-18, м. Суми, кадастрові номери 100200716, 100230708 (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд, парканів, воріт, хвірток) , в системі координат СК-63, а саме: Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП СУМИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ ) (в. о. директора ОСОБА_10, тел. (0542) 62-88-32, 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А) .

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_5 про призначення виконання топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74, 258 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603, задовольнити.

Залучити землевпорядну організацію, що має ліцензію/сертифікат Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресою: СМГО садівників і городників Кооператор-1 , № 17-18, м. Суми, кадастрові номери 100200716, 100230708 (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд, парканів, воріт, хвірток) , в системі координат СК-63, а саме: Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП СУМИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ ) (в. о. директора ОСОБА_10, тел. (0542) 62-88-32, 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98-А) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков