Номер провадження: 22-ц/785/3882/18
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року про відкриття провадження по справі, у справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова Павла Геннадійовича до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ханалиєва Тячмурада Атагельдійовича, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

15.01.2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по вищевказаній справі.

12.02.2018 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року про відкриття провадження по справі.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою враховуючи наступне.

Ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. За правилами п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що дану справу необхідно розглядати в порядку Кодексу адміністративного судочинства - справа не підвідомча Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості спору не входить до переліку ухвал зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року про відкриття провадження по справі, у справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова Павла Геннадійовича до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ханалиєва Тячмурада Атагельдійовича, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін