233 № 233/6294/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вони зареєстрували шлюб 17 липня 1993 року у виконкомі Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3, від спільного проживання мають пятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, також зазначила, шлюбно-сімейні відносини припинили з листопада 2013 року через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, декілька років мешкають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач зазначає, що відповідач у вихованні дітей та їх утриманні участі не приймає, повністю дистанціювався від виховання дітей, від задоволення їх матеріальних та духовних потреб, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_8; позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, також надав заяву, в якій зазначає, що йому зрозумілі наслідки позбавлення його батьківських прав відносно дітей (а.с.38, 39).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно його дітей № 01-0127-33 від 01 березня 2018 року (а.с.47-48).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 липня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3, що підтверджується відповідним повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 473239 (а.с.4).

Сторони від спільного проживання мають пятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народжена серії 1-НО № 317429, виданим відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 151788, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці у Донецькій області (а.с.6), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 212553, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 317428, виданим відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.8), та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 557736, виданим відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області (а.с.9).

На теперішній час сторони з листопада 2013 року мешкають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.

Щодо позовних вимог в частині позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані разом з матірю, позивачем по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 вересня 2017 року, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 1» (а.с.9а).

З довідки Олександро-Шультинського навчально-виховного комплексу № 81 від 28 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчаються в Олександро-Шультинському навчально-виховному комплексі (а.с.19). В характеристиках учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), учня ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16), учня ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17), учениці ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18), зазначено, що вихованням дітей займається мати.

06 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 (Леніна), буд. 47, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1. зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2017 року, до повноліття дітей (а.с.54).

У висновку органу опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 01 березня 2018 року № 01-0127-33 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено, що ОСОБА_3 не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, не турбується про дітей, не забезпечує їм належних умов та догляду, повноцінного харчування (а.с.48).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в звязку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. Керуючись ст.ст.105, 110-112, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрований 17 липня 1993 року у виконкомі Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, буд.13.

Суддя