_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8345/18
Провадження № 2/520/5270/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частки квартири №5,6 по вул. Жовтневої революції (нині ОСОБА_3) буд. 52 А, в м. Одесі, укладений 29.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою, р. №2-2631.

Ухвалою від 20.07.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію договору дарування 1/3 частки квартири №5,6 по вул. Октябрської революції (нині ОСОБА_3) буд. 52 А, в м. Одесі, укладеного 29.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р. №2-2631 та всіх документів, які стали підставою укладання вказаного договору дарування та належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої 16.07.2002 року ОСОБА_4, а також витребувати з КП "БТІ" ОМР завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на квартиру №5,6 по по вул. Октябрської революції (нині ОСОБА_3) буд. 52 А, в м. Одесі та технічного паспорту на останню дату інвентаризації.

21.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомила, що ухвала суду про витребування з КП "БТІ" ОМР завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на квартиру №5,6 по по вул. Октябрської революції (нині ОСОБА_3) буд. 52 А в м. Одесі та технічного паспорту на останню дату інвентаризації не виготовлені, а Шоста одеська державна нотаріальна контора ліквідована, тому необхідно спрямувати ухвалу до новоутвореної Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі. При цьому зазначила, що до отримання всіх витребуваних документів вважає недоцільним направлення окремого судового доручення до місця проживання відповідача. Також представник вказала, що позивач з відповідачем ведуть перемовини щодо вирішення спору мирним шдяхом, позивач задля чого планує виїхати до Росії для особистого спілкування з відповідачем.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів з новоутвореної нотаріальної контори підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Питання щодо направлення до компетентного суду Російської Федерації в порядку ст. 498 ЦПК України судового доручення для визначення правової позиції відповідача ОСОБА_2 по даній справі вирішити в судовому засіданні після отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену належним чином копію договору дарування 1/3 частки квартири №5,6 по вул. Октябрської революції (нині ОСОБА_3), 52А, в м. Одесі, укладеного 29.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р. №2-2631 та всіх документів, які стали підставою укладання вказаного договору дарування.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої 16.07.2002 року ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.