ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1650/18 Справа № 204/5012/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо самовідводу судді Свистунової Олени Вікторівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення записів про батька дитини з актових записів про народження. Виключено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеного відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська за № 277 від 11 травня 1998 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп. та витрати на проведеннят судово-генетичної експертизи в розмірі 5 654 грн. 56 коп., а всього 5 769 грн. 27 коп. Достягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 128 грн. 89 коп.з ОСОБА_1 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.12-14).

Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - Свистунової О.В., суддів - Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А. 24 березня 2015 року було ухвалено рішення, яким рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року в частині достягнення судового збору у розмірі 128 грн. 89 коп. скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.10,11).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.8, 9).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення записів про батька дитини з актових записів про народження залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ЦПК України (а.с.5).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду, залишено без змін (а.с.6).

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини (а.с.1-4).

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14листопада 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

Виключено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.90-95).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року було залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини(а.с.118,119).

Не погодившись з заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (а.с.122-124).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року було задоволено відвід судді Свистунової Олени Вікторівни та передано справу на повторний авторозподіл для формування повного складу колегії у відповідності до ст. 14 ЦПК України.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи було визначено новий склад колегії суддів: Єлізаренко І.А., Красвітну Т.П., Лаченкову О.В.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 16.10.2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., у складі колегії суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.

19 листопада 2018 року член колегії суддів суддя Свистунова О.В. заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених ч.2 ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи, що при новому зверненні до суду позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - до одного й того ж відповідача з такими ж самими вимогами, що і у справі, яка переглядалася Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - Свистунової О.В., суддів - Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А., заява судді Свистунової О.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції

За положеннями ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою уникнення повторної участі судді у розгляді даної справи, уникнення сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Свистунової О.В., у розгляді даної справи, слід задовольнити заяву судді Свистунової О.В. про самовідвід у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 259 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Самовідвід судді Свистунової Олени Вікторівни - задовольнити.

Передати справу на повторний авторозподіл для формування повного складу колегії згідно ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова