Справа № 739/228/18
Номер провадження 2-о/739/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої представником заявниці ОСОБА_2, заінтересована особа - Лісконогівської сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що у жовтні 2004 року було прийнято розпорядження Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією про передачу їй у приватну власність чотири земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району та був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.10.2004 року серії ЧН № 056320, виявилося, що в акті по батькові заявниці зазначено неправильно як «Володимир», що на даний час унеможливлює актуалізацію інформації в Державному земельному кадастрі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що в державному акті що посвідчує право власності на земельну ділянку була допущена помилка в по-батькові заявниці в зв»язку з чим вона позбавлена можливості провести державну реєстрацію земельної ділянки та отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відділ Держгеокадастру не може внести виправлення до державного акту, або видати новий.

Представник заінтересованої особи - Лісконогівської сільської ради у судове засідання не з» явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що паспорт серії НМ № 415244 виданий Н-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.11.2011 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жіночої статі (а.с.4-5).

Згідно картки платника податків, прізвище, ім»я, по батькові особи, якій присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1, зазначено як ОСОБА_1 (а.с.4). 22.10.2004 року на ім» я ОСОБА_1 Володимир було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 056320, розміром 4,131 га розташовану на території Лісконогівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.6). Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів та згідно правил правопису - при творенні українських жіночих імен по батькові вживається суфікс івна, після голосних ївна, вказує на

очевидну описку в по-батькові правоволодільця в державному акті серії ЧН № 056320 виданого на ім»я ОСОБА_1 Володимир, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Оскільки судом встановлено належність ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 0155956, виданого на ім» я ОСОБА_1 Володимир і встановлення даного факту необхідне заявниці для державної реєстрації земельної ділянки та отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, подану представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Лісконогівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.10.2004 року серії ЧН № 056320, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.11.2004 року за № 332, на ім» я ОСОБА_1 Володимир.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура