У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 752/12171/17-ц

провадження № 22-ц/796/3573/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лозова Юлія Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року про забезпечення позову.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 було порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року та зазначено, що відповідач ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу 02 березня 2018 року, про що свідчать копія конверта та інформація з офіційного веб-сайта Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, які додані до апеляційної скарги в якості доказів.

20 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року до суду подано виправлену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, підписану його адвокатом ОСОБА_3 з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи, а також з копіями документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3, як адвоката, на надання правничої допомоги ОСОБА_2

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лозова Юлія Анатоліївна.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець