Справа № 516/91/18
Провадження № 2/516/89/18
21.11.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.09.2010р. на загальну суму 116997 грн. 69 коп., в тому числі: 2788 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 114209 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1762 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.
21.11.2018р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про витребування доказів, а саме щодо витребування у позивача інформації щодо строку дії кредитної картки відповідно до укладеного договору між вказаними сторонами №б/н від 16.09.2010р. Свою заяву мотивує тим, що дана кредитна картка ним втрачена, а строк її дії вже сплив, самостійно отримати зазначену інформацію йому не надається можливим, оскільки працівники банки її не надають.
ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні підтвердив своє клопотання, вказавши, що з позовом не згоден та просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності.
Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач самостійно не має можливості отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо строку дії кредитної картки ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 №б/н від 16.09.2010р.
Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо строку дії кредитної картки ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 №б/н від 16.09.2010р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя