Справа718/325/18
Провадження №2/718/143/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Мінів О.І.

секретаря судового засідання - Анучкіній О.З.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання частково не дійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати частково недійсним іпотечний договір із застереженням задоволених вимог іпотекодержателя від 29.03.2007 року, укладений ОСОБА_3 та Акціонернм комерційним Промислово Інвестиційним банком в частині належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 ? частку нежилого приміщення, загальною площею 60,27 кв.м., що складається з кабінету № 1-33 площею 20,70 кв.м., роздягальні 1-34 площею 10,7 кв.м., комори 1-35 площею1,9 кв.м., частини вестибюлю 1-37 площею 26,97 кв.м., що знаходиться по вул. Незалежності, 8, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Ухвалою від 22.02.2018 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії іпотечного договору від 29.03.2007 року з належними до нього документами.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_5 скерував суду відзив на дану позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні позову та заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлена про день, час та місце проведення судового розгляду. Клопотань, заперечень чи відзивів на позовну заяву від них на адресу суду не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, будь-яких клопотань, які б вирішувались в нарадчій кімнаті, сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дану цивільну справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки по вказаній цивільній справі відкрито провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 заявлено до початку розгляду справи по суті, а тому в суду є підстави для задоволення клопотання про витребування належним чином завірених копій іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя від 29.03.2007 року з належними до нього додатками, для дослідження таких в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Кіцманського районного суду, в якому він бажає брати участь, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 2,10,187,200,212,260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче проваження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 про визнання частково не дійсним договору іпотеки та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 10 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Розгляд справи провести в загальному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

Доручити Хмельницькому міськрайоному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 11 травня 2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, належним чином завірені копії іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.03.2007 року з належними до нього додатками.

Визнати обовязкову явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 та третю особу приватного нотаріуса Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 з документами, що посвідчують особу та представницькі повноваження.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя О.І.Мінів