РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод щодо участі у виховані та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у виховані та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту реєстрації шлюбу сторін, вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 132. У 2015 році ОСОБА_3 покинула ОСОБА_1 та переїхала до іншого міста. У травні 2016 року ОСОБА_3 прийшла до дитячого садка на випускний сина і забрала його до себе.

Фактично з того моменту, коли ОСОБА_3 забрала сина у позивача з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно неможливості спілкування батька з сином.

Всі намагання позивача нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів , оскільки, як зазначає позивач, ОСОБА_3 перешкоджає йому, не бажає присутності позивача та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатись з сином.

Також позивач вказує, що він весь час намагається налагодити нормальний звязок із дитиною, приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати його всім необхідним для нормального розвитку та становлення.

Після чисельних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд:

1)зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)винести судове рішення, яким визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування:

-встановити дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати дитину до себе додому, а саме: з пятниці до 19 години 30 хвилин неділі;

-спільний відпочинок: святкові дні, першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком;

-необмежене спілкування з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

-в дні побачення ОСОБА_1 з сином, він має право забирати сина з дому/ дитячого садка особисто.

3)Зобовязати ОСОБА_3, за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

10 травня 2017 року відповідачем, ОСОБА_3, подано заперечення на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає, що даний позов не може бути задоволений з наступних підстав та вказує, що вона не заважає спілкуванню батька з дитиною, а навпаки лише заохочувала бажання свого колишнього чоловіка, але тільки в її присутності, скільки дитина хворіє та вона намагається будь-яким чином уберегти сина від стресу та негативного впливу, про що і просить позивача. Також, зазначає, що на протязі деякого періоду ОСОБА_1 не проявляв інтересу до сина та не шукав зустрічі з ним. Позивач почав проявляти бажання спілкуватися з сином лише нещодавно. Одиничні випадки, коли позивач бажав зустрічі з дитиною, лише травмували її, він не попереджував про свій візит, не цікавився чи може син провести з ним час, чи є в нього бажання зустрічатися з батьком, ніколи не цікавився здоровям дитини, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина. Крім того, вказує, що під час шлюбу ОСОБА_1 почав пиячити, в нього почалися психологічні відхилення, в звязку з чим вона боїться залишати сина наодинці з батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що хоче спілкуватися з дитиною та приймати участь в розвитку дитини, але відповідач чинить йому перешкоди. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, однак з часом, який визначений висновком служби у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради згоден частково.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак з часом, який визначений висновком служби у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради згодна частково, оскільки дитина потребує особливого режиму харчування, сна та приймання лікарських препаратів.

Представник служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог, однак просила взяти до уваги те, що дитина потребує особливого реживу харчування, сну та вживання лікарських препаратів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 220239, виданого 15 квітня 2010 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5, народився 25 березня 2010 року, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 353. /а. с. 11/.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року по справі № 523/10324/16-ц, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання сина з матірю задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 23 січня 2010 року Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сівізіна) і ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.131,132 , аліменти від всіх видів доходів щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в Вилкове, Одеської області, вул. Суворова, 9, фактично проживає в м. Одесі, пр.-т ОСОБА_6, 5-В, кв. 98, до повноліття - до 25 березня 2028 року включно, починаючи з 22 липня 2016 року. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матірю ОСОБА_3, /а. с. 48/.

Згідно розрахунку по сплаті аліментів наданого державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Одеській області від 07.02.2017 року заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментам згідно виконавчого листа № 523/10324/16-ц, виданого 19.12.2016 року Суворовським районним судом міста ОСОБА_7 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, станом на 31.01.2017 року становить 3486,00 грн. /а.с. 50 - 52/.

Як вбачається з клопотання Служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації від 04.04.2017 року за вих. № 2.4-1.10/203 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, але понад 10 років проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9, в звязку з чим, зясувати чому ОСОБА_3 перешкоджає участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї, служба у справах дітей Кілійської райдержадміністрації не має можливості, /а. с. 53/.

Згідно наданих відповідачем медичних довідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку та проходить лікування у психолога та невропатолога. /а. с. 65-71/.

Довідкою за вих. № 4904 від 14.12.2017 року наданою Комунальною установою «Одеський обласний центр психологічного здоровя» встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 перебував на лікуванні в лікарні з 26.10.2015 року по 19.11.2015 року. Виписаний з діагнозом (далі викладено мовою оригіналу): «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости с не полной ремиссией», /а. с. 127/.

Висновком служби у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради за вих. № 49/01-11 від 02.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження № 353 від 15 квітня 2010 року, складений Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), який зареєстрований разом з матір'ю за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, м. Вилкове, вул. Суворова, буд. № 9, але фактично проживає разом з матір'ю за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. № 5/ВАДРЕСА_1, відповідно договору оренди. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, справа № 523/10324/16-ц, шлюб між батьками розірвано, місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначено разом з матір'ю, відповідно до означеного рішення суду з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. Батько дитини - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, кв. №131,132. Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації, а саме: м. Одеса, вул. Заболотного, буд. № 13, кв. № 131,132, характеризується позитивно, як турботливий батько. Дану інформацію в письмовому вигляді підтверджують гр. гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.10.2017 року, складеного працівниками служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі за фактичним місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: АДРЕСА_2, встановлено, що житло розміщене на 14-ому поверсі 14-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, в наявності всі комунальні, для малолітнього є окреме спальне місце.

Відповідно до інформації адміністрації Київської установи «Дитяча міська поліклініка № 6» Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради від 14.12.2017 року № 01-03/670 повідомлено, що дитина перебуває на диспансерному обліку у невролога, спостерігається психологом. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці та відвідуванні вдома завжди була мати. Батька малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, лікар та медична сестра не бачили.

Згідно інформації від 07.11.2017 року № 913/01-18, представленої адміністрацією Одеського навчально виховного комплексу № 84 «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Одеської міської ради Одеської області, повідомлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є учнем 1-В класу. Мати відповідально ставиться до виховання та навчання сина. Вона підтримує постійний звязок з класним керівником, а також приймає активну участь у житті класу. Відвідує батьківські збори та позакласні збори. Хлопчик відкритий і спокійний у спілкуванні з матірю. До школи ОСОБА_5 приводить і забирає мати. Батько ОСОБА_11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з класним керівником не знайомий, навчанням сина не цікавиться.

Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно. Дану інформацію в письмовому вигляді підтверджуються ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, надала показання свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, які свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент шлюбних відносин з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки з нею, що пагубно впливало на психологічний та емоційний стан дитини.

Батько малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в письмовій заяві просить визначити його спілкування з малолітнім наступним чином:

-шляхом зустрічей з пятниці до 19 години 30 хвилин неділі;

-спільний відпочинок: святкові дні, першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком;

-необмежене спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Відповідно до висновку від 05.01.2018 року № 177 про визначення способів участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей Одеської міської ради вважає можливим визначити способи участі батька з малолітнім наступним чином: шляхом його систематичних побачень, кожної пятниці з 15:00 години до 18:00 години та кожної неділі з 16:00 години до 19 години 30 хвилин, у присутності матері, шляхом його побачень у святкові дні та у День народження малолітнього за домовленістю батьків, шляхом необмеженого спілкування засобами телефонного та поштового звязку, засобами звязку в інтернеті, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

В процесі проведення засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 18.01.2018 року, мати малолітнього пояснила, що не заперечує проти побачень батька з дитиною, але враховуючи психологічний стан малолітнього, просить щоб побачення проходили тільки у її присутності.

На підставі вищенаведеного служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно протоколу № 02 від 18.01.2018 року та діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом його систематичних побачень, кожної пятниці з 15:00 години до 18:00 години та кожної неділі з 16:00 години до 19 години 30 хвилин, без присутності матері: у святкові дні та в День народження малолітнього за домовленістю батьків.

Спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму для малолітнього та особливостей відповідного віку дитини, /а. с. 178-180/.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 153 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням досліджених судом доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи відповідний висновок органу опіки та піклування, суд задовольняє позов ОСОБА_1 частково, враховуючи що ОСОБА_5 є малолітньою дитиною, йому виповнилося повних 8 років, а тому не може порушуватися його звичний уклад життя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 77, 78, 79,81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141,150,151,153,155,157,159 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у визначенні дні та години.

Визначити батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянину України, побачення з малолітнім сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом його систематичних побачень:

- кожної пятниці з 15:00 години до 18:00 години та кожної неділі з 16:00 години до 19 години 30 хвилин, без присутності матері; у святкові дні та в День народження малолітнього за домовленістю батьків;

- та шляхом необмеженого спілкування засобами телефонного та поштового звязку, засобами звязку в інтернеті, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму для малолітнього та особливостей відповідного віку дитини.

Повідомити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, вона не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_17