РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1417/18

2/609/724/2018

"20" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1. 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер дід позивача ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/5 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після смерті померлого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили заяви.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було надано роз'яснення щодо порядку спадкування, тобто у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_9 від 15.07.1995 року, що видане Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер дід позивача - ОСОБА_6

7. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №198 від 23.10.1990 року, зареєстрованого Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 145 від 24.10.1990 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, належить колгоспному дворові, головою якого є померлий - ОСОБА_6

8. Згідно довідки № 137 від 26.10.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Залісці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сім'ї), ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_7 (члени сім'ї).

9. Померлому ОСОБА_6 належала 1/5 частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку хоче успадкувати позивач.

10. Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/5 частині домоволодіння у АДРЕСА_1, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача, якому також належить 1/5 частина вищевказаного домоволодіння.

11. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №234 виданої 04.10.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1939 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_6, на підставі свідоцтва на право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №198 від 23.10.1990 року.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 05.09.1981 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 28.09.2018 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 08.06.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 22.06.1975 року.

13. Згідно відомостей про офіційний перелік вулиць та їх перейменування виданих Залісцівською сільською радою, станом на 01 березня 2004 року, вбачається, що 18.06.2001 року, у АДРЕСА_1

14. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

15. Згідно довідки №121 від 26.09.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала та була зареєстрована разом із своїм дідом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за адресою: АДРЕСА_1, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_6

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 15).

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, ст.524 ЦК Української РСР (редакції 1963 року) -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Залісці, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Залісці, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Залісці, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_5, код НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.Залісці, Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_7, код НОМЕР_8) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович