РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/293/18

Справа № 510/770/17

14.03.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа Ренійський РС головного управління в Одеській області Державної міграційної служби України/ про позбавлення права користування майном, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача /третя особа Ренійський РС головного управління в Одеській області Державної міграційної служби України/ про позбавлення права користування майном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власницею будинку №27 по вул. Хуторна в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

У вказаному будинку позивач проживає одна. Крім неї у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає відповідач по справі колишня дружина сина ОСОБА_1

Відповідач була зареєстрована в будинку, як член сімї у звязку з одруженням з сином позивача. ОСОБА_2 втратила право користування вказаним будинком після розірвання шлюбних відносин.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні житловим будинком №27 по вул. Хуторна в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місця судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідно до якої, позовні вимоги вони підтримують та просять розглядати справу за їх відсутності, проти заочного вирішення справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у с судове засідання не зявився, про дату, час та місця судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи наявні докази неодноразового належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача та третьої особи є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є власницею будинку №27 по вул. Хуторна в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

У вказаному будинку позивач проживає одна. Крім неї у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає відповідач по справі колишня дружина сина ОСОБА_1

Відповідач була зареєстрована в будинку, як член сімї у звязку з одруженням з сином позивача. ОСОБА_2 втратила право користування вказаним будинком після розірвання шлюбних відносин.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні житловим будинком №27 по вул. Хуторна в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання /перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тому, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову з метою недопущення порушення права власності.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Стаття 141ЦПК України, с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15, 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа Ренійський РС головного управління в Одеській області Державної міграційної служби України/ про позбавлення права користування майном задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим будинком №27 по вул. Хуторна в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витраті в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова