Справа № 390/217/18
Провадження № 2/390/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в червні 2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_2, про що 09.09.2016 року видано свідоцтво про смерть серія І-ОЛ № 229120.

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0490082 та матеріалами цивільної справи.

Після померлого залишилось спадкове майно, яке складалось, зокрема, з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером 11, що розташований на провулку Шкільному в селі Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до архівної довідки за № 33207 від 28 березня 2017 року виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Калинівка, пров. Шкільний, 11, Кіровоградського району, Кіровоградської області, не проводилася.

Згідно з довідкою за вих. № 644 від 16.06.2017 року виданою виконкомом Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно запису в по господарській книзі №6 особистий рахунок № 226, житловий будинок з господарськими будівлями в с. Калинівка Кіровоградського району по пров. Шкільному № 11 з 1955 року зареєстрований за померлим ОСОБА_2. Земельна ділянка біля будинку приватизована. Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я власника ОСОБА_2.

Відповідно до довідки за вих. № 113 від 06.02.2017 року виданої виконкомом Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1960 року і до дня смерті 06.09.2016 року проживав і був зареєстрований один в житловому будинку, шо знаходиться в с. Калинівка по пров. Шкільному № 11, Кіровоградського району Кіровоградської області. Померлий виписаний з вищевказаного будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_2 було посвідчено виконком Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 01.08.2016 року за реєстром № 18. З 01.08.2016 року і по цей час заповіт не змінено і не скасовано. Земельна ділянка біля вищевказаного будинку приватизована, державний акт видавався на ім'я ОСОБА_2

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за вих. № 310/02-14 від 13.06.2017 року встановлено, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Калинівка, пров. Шкільний, 11, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Відповідно до відповіді за вих. № 146/01-06 від 05.03.2018 року приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, встановлено, що приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, 08 лютого 2017 року заведена спадкова справа № 6/2017, до спадщини померлого 06 вересня 2016 року ОСОБА_2. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до договору про поділ спадщини укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу 30.06.2017 року встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером 11, що розташований на провулку Шкільному в селі Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області та земельні ділянки на яких він розташований було виділено у спадкування ОСОБА_1

Відповідно до звіту про оцінку ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером 11, що розташований на провулку Шкільному в селі Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області складає 42 000 (сорок дві тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому заявлений позов ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності у порядку спадкування, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн., іншу частину судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером 11, що розташований на провулку Шкільному в селі Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 352,40 грн., перераховані за квитанцією № 0.0.958513998.1 від 08 лютого 2018 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7