Провадження № 2/521/448/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл майна.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів а саме: просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені документи, які стали підставою для укладення 11.09.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; витребувати з ПАТ «СберБанк Росії» відомості щодо відкритих/закритих валютних/ в національній валюті рахунків на імя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) із зазначенням розміру наявних/знятих коштів, вказавши дату проведення операцій по внесенню/зняттю/перерахунку коштів; витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомості щодо реєстрації/перереєстрації автомобілів: «Форд Мустанг» державний номер НОМЕР_2, шасі № 1ZVHT88S075228119, білого кольору, та «Mersedes-Benz G» державний номер НОМЕР_3, шасі № WDB4632701X172323, чорного кольору; витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 27.10.2014р. ? частини квартири АДРЕСА_2

Відповідач в судове засідання не з»явився, сповіщався за адресою своєї реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається матеріалів справи, предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка 11.09.2017р. була відчужена відповідачем ОСОБА_5; ? частка квартири АДРЕСА_3, грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «СберБанк Росії», та на автомобілі «Форд Мустанг» державний номер НОМЕР_2 та «Mersedes-Benz G» державний номер НОМЕР_3.

Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, представник позивача самостійно її надати не може.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені документи, які стали підставою для укладення 11.09.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з ПАТ «СберБанк Росії» відомості щодо відкритих/закритих валютних/ в національній валюті рахунків на імя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) із зазначенням розміру наявних/знятих коштів вказавши дату проведення операцій по внесенню/зняттю/перерахунку коштів.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомості щодо реєстрації/перереєстрації автомобілів: «Форд Мустанг» державний номер НОМЕР_2, шасі № 1ZVHT88S075228119, білого кольору, та «Mersedes-Benz G» державний номер НОМЕР_3, шасі № WDB4632701X172323, чорного кольору.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 27.10.2014р. ? частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун