Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 707/2177/15-ц

провадження № 61-5842зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, подану відповідно до положень статей 354, 355 ЦПК України 2004 року, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року та рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року в справі за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Черкаської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа - управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

28 листопада 2017 року ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, звернулася до Верховного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року та рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статтей 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 360-1 ЦПК України 2004 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/2177/15-ц за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Черкаської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа - управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта