УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа:віддділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54040549 відл 01.06.2017 року. Скаргу мотивовано тим, що вказана постанова винесена з порушенням законодавства та підлягає скасуванню, оскільки вона не скріплена печаткою, що є порушенням Інструкції з організації примусового виконання рішень, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, та Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали скарги, приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року залишено без змін. Вказаною постановою апеляційної інстанції встановлено, що у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54040549 від 01.06.2017 року з підстав того, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням п.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не скріплена печаткою, а постанова про стягнення виконавчого збору, на підставі якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, не містить дати народження боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що скаржнику ОСОБА_1 вже було відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз'яснюю, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа:віддділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3