Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 452/2416/17

провадження № 61-9805ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП СМР ЖЕК про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику

17 січня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав його пропуску та надати докази отримання ним оскаржуваної ухвали апеляційного суду 03 січня 2018 року, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 895, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 10 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року продовжено строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 20 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 056, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 09 червня 2018 року.

26 червня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що ухвалу апеляційного суду від 14 грудня 2017 року заявник отримав 03 січня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копія листа ПАТ «Укрпошта» від15 березня 2018 року щодо отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали апеляційного суду саме 03 січня 2018 року та копія поштового конверта.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/2416/17 за позовом ОСОБА_1 до КП СМР ЖЕК про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук