Справа № 569/9598/14-ц
Провадження №6/569/360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 04 липня 2014 року, що набрав законної сили 12 серпня 2014 року, виданим стягувачу 02 вересня 2014 року, стягнуто з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго заборгованість в сумі 2927 грн. 88 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання, а також 372 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 245 грн. 97 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, сплачені заявником судові витрати у виді судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

21 листопада 2017 року до Рівненського міського суду звернувся з заявою старший державний виконавець Бабич Т.О., в якій просить видати замість втраченого оригіналу дублікат судового наказу від 02.09.2014 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку з пересиланням цього виконавчого документа оригінал судового наказу був втрачений, що унеможливлює подальше здійснення виконавчого провадження №44713303.

Заяву державного виконавця слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, в судові засідання Рівненського міського суду, призначені на 09 год. 01 лютого, 09 год. 01 березня 2018 року, посадова особа органу державної виконавчої служби, яка звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, повторно не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, натомість заяви про розгляд справи за його відсутності від державного виконавця не надходило.

Керуючись, ст.ст.260, 351, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: