КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2417/16-ц
Провадження № 6/552/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 27.05.2016 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 та на його утримання аліменти у розмірі по 450 грн. щомісячно пожиттєва , починаючи з 11 травня 2016 року. Виконавчий лист по вказаній справі ОСОБА_2 не отримував, виконавче провадження не відкривалося. 29.07.2016 року ОСОБА_2 був зарахований на правах підопічного до ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Оскільки ОСОБА_2 з 29.07.2016 року є підопічним ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, то на виконання ст. 47 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на його утримання повинні стягуватися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, а не на ОСОБА_2, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 та на його утримання аліменти у розмірі по 450 грн. щомісячно пожиттєва , починаючи з 11 травня 2016 року.

29.07.2016 року ОСОБА_2 був зарахований на правах підопічного до ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_2 з 29.07.2016 року є підопічним ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, то на виконання ст. 47 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на його утримання повинні стягуватися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 552/2417/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці ( р/р 6221 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва