Провадження № 2/522/7068/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (03118, м.Київ, вул.Козацька, б.118) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (Одеська область, Овідіопольський район, с.Доброолександрівка, вул.Лісна, б.1) про відшкодування матеріальних збитків в загальній сумі 95 764,43 копійки.

Зазначає, що відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди. Місцем завдання шкоди повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» зазначає адреси відокремлених підрозділів, а саме: м.Одеса, вулиця Успенська, будинок № 111 та м.Одеса, вулиця Сегедська, будинок 11.

Місцезнаходження повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (03118, м.Київ, вул.Козацька, б.118) зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять відомості про наявність відокремлених підрозділів повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» в місті Одесі, в тому числі на території Приморського району міста.

Отже, за відсутністю даних про місце знаходження відокремлених філій позивача на території Приморського району міста Одеси, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Таким чином, необхідно застосувати правила підсудності розгляду справи, в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що оскільки підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 та ч.2 ст. 31 ЦПК України наразі відсутні, місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) до Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків направити за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя

03.07.2018