20.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4654/13-ц
Провадження №2/205/2494/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство «Згода 06» про стягнення заборгованості за генеральною угодою та кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2013 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Дана справа перебувала в провадженні судді Нижнього А.В.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, у звязку із чим, провадження у справі було зупинено.

18 липня 2018 року до суду із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулись матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 185 від 19.07.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду справ, відповідно до п.п.2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17.04.2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. (у в зв'язку з тривалим відрядженням судді до Національної школи суддів України з 11.04.2018 року по 11.09.2018 року) для здійснення повторного автоматизованого розподілу, призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено в провадження судді Шавули В.С.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне із власної ініціативи поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 213, 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (юридична адреса: 01011; м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство «Згода 06» (юридична адреса: 49000; м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27; ) про стягнення заборгованості за генеральною угодою та кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула