Справа № 534/1183/17
Провадження № 2/534/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря позивача представника відповідача третьої особи Куц Т.О. Ребриної О.О. ОСОБА_3 Чернявського І.В. Паладюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора , ОВББ «Надія» про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7, після її смерті відкрилась спадщина на квартира АДРЕСА_1. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вказану квартиру, йому відмовили у видачі свідоцтва на право на спадкове майно, оскільки відсутній документ , що посвідчує право власності на квартиру. Просить визнати, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7, померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області позов визнав повністю, не заперечував проти вимог позивача.

Представник третьої особи ОВББ «Надія» в судовому засіданні проти позову ОСОБА_3 не заперечував і просив задовольнити його в повному обсязі , підтвердив обставини на які посилався позивач у позові.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані позивачем на доведення обставин, на які він посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2014 померла мати позивача ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.1987 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 видано на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки КП «КМБТІ» за даним архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

Відповідно до відповіді Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до суду , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру (а.с.8).

Відповідно до довідки ОСББ «Надія» від 27.06.2017 за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_7 з 25.11.1978 , після її смерті в квартирі проживає її син ОСОБА_3, який проживав у вказаній квартирі з моменту народження і по теперішній час. Станом на 01.01.1992 за вказану квартиру була сплачена повна сума у розмірі 4770 рублів (а.с.10).

Відповідно до списку громадян м. Комсомольська , які мають право на отримання приватизаційних паперів Комсомольського відділу Ощадного банку України до якого входять ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину .

Виникнення у спадкоємця права на спадщину , яке пов»язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Вказана норма також зазначена у п. 19 Примірного статусу житлово - будфвльного кооперативу жилий будинок ( будинки) і надвірні будівлі належать житлово - будівельному кооперативу на праві кооперативної власності ( крім квартир у цьому будинку, за які громадянами повністю внесено пайові внески.

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_7 за життя повністю внесла внески за квартиру АДРЕСА_1, а тому зазначена квартира входить до складу спадщини ОСОБА_7

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки судом встановлено , що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141,213,265 ЦПК України , суд-

ухвалив :

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3), до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ( м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Миру,24, ), треті особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора ( м. Горішні Плавні Полтавської області проспект Героїв Дніпра, 30 ), ОВББ «Надія» ( м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Добровольського, 43 ) про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2018