АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 796/102/2018

номер провадження № 2-к/796/34/2018

25 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-455 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року в справі за позовом Компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS & METALS) LIMITED (Гонконг) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення вартості поставленого, але не оплачуваного товару та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.12.2017 стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь Компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS & METALS) LIMITED (Гонконг) 51 300 дол. США вартості поставленого, але не оплаченого товару та 3 401,60 дол. США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 54 701,60 дол. США.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 19.04.2018 ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про його скасування.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 455 ЦПК України, подана уповноваженою особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 454 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 456 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року в справі за позовом Компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS & METALS) LIMITED (Гонконг) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення вартості поставленого, але не оплачуваного товару та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Заперечення на заяву можуть бути подані до 10 травня 2018 року.

Запитати у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи АС №220у/2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов