Провадження № 2/582/367/18
Справа № 582/1037/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_4 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 10 листопада 2007 року, та визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 10 листопада 2007 року після смерті ОСОБА_5 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті рідної сестри позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленківської сільської ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 057793, виданим 28.04.2005 Недригайлівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 187 від 22.04.04. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Представник ОСОБА_4 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судовому засіданні зазначив, що фактично проти позовних вимог не заперечує, оскільки позивач дійсно є рідною сестрою померлої 10.11.2007 ОСОБА_5, як і його мати, ОСОБА_6, яка померла 25.01.2014. Пояснив, що їх було троє (ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2А.) рідних сестер. При цьому зазначив, що також хотів би оформити на себе землю, але на момент смерті з ОСОБА_5 не проживав та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, допитавши свідків, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народилась 05 березня 1936 року в селі Мерки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА № 508859, виданого 14 вересня 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.10).

Відповідно до посвідки про народження № 321511 від 19.03.1936, 05 березня 1936 року в селі Пятидуб Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області народилась ОСОБА_7, позивач по справі, у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_8 Гордієвич, мати ОСОБА_9 (а.с.11).

24 січня 1955 року позивач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє дівоче прізвище «Мартиненко» на «Денисенко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯТ № 786897 (а.с.12).

У позивача ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала сама, у шлюбі не перебувала, та дітей не мала, однак свідоцтво про її народження не збереглося.

З повідомлення Державного архіву Сумської області від 14.06.2018 № Мм-74 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Пятидуб Зеленківської сільради Недригайлівського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Смської області не надходили та їх місце знаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с.17).

З копії актового запису про смерть № 19 від 12.11.2007, наданого на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 10 листопада 2007 року в селі Пятидуб, Недригайлівського району Сумської області, померла ОСОБА_5, рідна сестра позивача по справі. Відомості про заявника: ОСОБА_2 (адреса: с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області), що доводиться племінником спадкодавцю та позивачу по справі (а.с.35).

Після смерті рідної сестри позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленківської сільської ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 057793, виданим 28.04.2005 Недригайлівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 187 від 22.04.04 (а.с. 15, 16), яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою.

З довідки, виданої в.о. старости Зеленківського старостинського округу ОСОБА_4 сільської ради Недригайлівського району Сумської області 08 червня 2018 року за вих. № 164, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 10 листопада 2007 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.13).

З наданої ОСОБА_4 сільською радою Недригайлівського району Сумської області копії погосподарської книги за 2006-2010 роки за адресою: селі Пятидуб по вул. Польова, буд. 4, Недригайлівського району Сумської області, вбачається, що головою домогосподарства була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Померла 10.11.2007. Інші графи не заповнені (а.с.47-48).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що ОСОБА_5, яка померла 10 листопада 2007 року в с. Пятидуб, Недригайлівського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача по справі, що також підтверджено третьою особою ОСОБА_2, та допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленківської сільської ради Недригалівського району Сумської області (на час розгляду справи ОСОБА_4 сільської ради Сумської області).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті 10 листопада 2007 року ОСОБА_5 заведеної спадкової справи не виявлено, заповіт відсутній (а.с.29-33).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с.18-19).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_5, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 10 листопада 2007 року рідної сестри ОСОБА_5, від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_4 сільська рада (Зеленківський територіальний округ) Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Суд, ухвалюючи рішення, враховує роз`яснення, викладені у п. п. 19, 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховним Судом України щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, але враховуючи, що на час розгляду справи, спадщина відумерлою не визнавалась, відповідач ОСОБА_4 сільська рада, на території якої розташована земля, позов визнає повністю, третя особа по справі - племінник позивача та спадкодавця, ОСОБА_2, спадщину в установленому законом порядку не прийняв, а, крім того, є спадкоємцем за законом у п`яту чергу, в той час як позивач є спадкоємцем за законом у другу чергу, беручи до уваги відсутність у законодавстві визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи конкретні обставини справи, дотримуючись принципу верховенства права, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої 10 листопада 2007 року рідної сестри ОСОБА_5 Андріївни, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_4 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 10 листопада 2007 року в с. Пятидуб, Недригайлівського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 10 листопада 2007 року після смерті її рідної сестри ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен