Справа № 274/3025/15-ц
Провадження № 2/0274/33/18
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану та відновлення межового знаку,-

в с т а н о в и в:

Сторони, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з'явились.

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_2 на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі. Крім того, у своїй заяві підтримує своє клопотання від 17 серпня 2017 року (а.с. 46 том № 2) та просить викликати свідків, просить долучити до матеріалів справи докази.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені частинами другою, п»ятою статті 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи, що суду не надано доказів, того, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини першої статті 70 ЦПК України, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин клопотання відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом про виклик свідків слід задовольнити.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, інших клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 191, 97, 198, 200, 258-260, п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 15 хвилин 30 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Клопотання відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Замега О.В.