справа № 198/759/17
провадження № 2/0198/41/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_3 сільської ради Юрївського району Дніропетровської області, треті особи: Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року зобовязано Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал медичної довідки про смерть ОСОБА_12, на підставі якої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради 24 червня 2008 року складений актовий запис про смерть № 14.

Однак, 06 березня 2018 року на адресу суду надійшов лист від начальника Юрївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому остання повідомила, що витребуваний судом документ не може бути наданий до суду в звязку з тим, що оригінали медичних довідок передані до ВДРАЦС Головного теруправління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Головного теруправління юстиції у Дніпропетровській області оригіналу медичної довідки про смерть ОСОБА_12

До того ж, з метою визначення складу учасників спору адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування від Юрївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомостей про осіб, батьком яких зареєстрований ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.08.2005 року.

Крім того, представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просила викликати як свідків, які можуть підтвердити обставини смерті ОСОБА_12 та посвідчення заповіту від імені останньої, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_16

В свою чергу, представник позивача ОСОБА_2 попросив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для підготовки заяви про виклик свідків, що можуть підтвердити обставини вчинення нотаріальних дій посадовими особами сільради в день смерті ОСОБА_12, тобто 23.06.2008 року. При цьому пояснив, що отримав змогу визначити таких осіб тільки після ознайомлення з оригіналом реєстру нотаріальних дій в цьому судовому засіданні. Також ОСОБА_2 просив зобовязати ОСОБА_3 сільраду надати належним чином завірену копію деяких сторінок реєстру нотаріальних дій за 2008 рік.

Представник позивачаОСОБА_2 та представниктретьої особи ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечували проти виклику як свідка ОСОБА_4, так як вона має заінтересованість у вирішенні спору в звязку з тим, що посвідчувала заповіт.

Від інших учасників справи заперечень щодо заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказані клопотання, суд доходить висновків про необхідність їх задовольнити.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, та витребування нових (додаткових) доказів.

Водночас, за вимогами частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявність обєктивних та поважних причин, з яких підготовче судове засідання у справі не може бути проведено, а саме необхідність витребування нових доказів, суд вважає можливим оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовживши за власною ініціативою строк підготовчого провадження не більш ніж на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_3 сільської ради Юрївського району Дніропетровської області, треті особи: Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Юрївського району Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірену копію реєстру нотаріальних дій за 2008 рік.

Зобовязати Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду відомості про осіб, батьком яких зареєстрований ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.08.2005 року.

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду копію медичної довідки про смерть ОСОБА_12, на підставі якої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради 24 червня 2008 року складений актовий запис про смерть № 14.

Викликати в судові засідання під час розгляду справи по суті свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_16, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Запропонувати ОСОБА_3 сільській раді Юрївського району Дніпропетровської області забезпечити участь у справі іншого представника, оскільки ОСОБА_4 в силу статті 61 ЦПК України не може бути представником відповідача.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20 березня 2018 року о 10-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання відповідальним особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар