Провадження № 2/161/3557/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 822,79 грн за кредитним договором №б/н від 23 липня 2011 року.

Заочним рішенням суду від 23 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, РНОКПП 1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, р/р №3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 липня 2011 року в розмірі 5 969,68 грн (пять тисяч девятсот шістдесят девять гривень шістдесят вісім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, РНОКПП 1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, р/р №3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) судовий збір у розмірі 744,88 (сімсот сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з тексту постановленого рішення, у ньому помилково зазначений РНОКПП відповідача, а саме замість належного НОМЕР_1 помилково вказано 1

Зазначене є очевидною опискою, яка не впливає на суть прийнятого судового рішення, а тому її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/11726/17, провадження №2/161/3557/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом заміни у всьому тексті рішення цифр «1» на цифри «НОМЕР_1».

Ця ухвала є невідємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/11726/17, провадження №2/161/3557/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2