Справа № 136/1612/17
провадження № 2/136/648/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що за рішенням суду із відповідача на її користь було присуджено аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.10.2007 змінено та з відповідача присуджено до стягнення аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує у позові, що на даний час дитина підросла, вона потребує більше витрат на її утримання та розвиток, які самотужки вона не має можливості забезпечити. Крім цього, в частині мінімального розміру аліментів на дитину було внесено законодавцем зміни, що становить не менш 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а аліменти, які присуджені із відповідача є значно нижчими. Відповідач працює приватним підприємцем, отож є фінансово спроможним, проте у більшому розмірі аліменти на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.10.2007, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 200,00 грн., на тверду грошову суму в розмірі по 2 000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, також просить суд вирішити питання судових витрат.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак до матеріалів справи додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не зявився, а судовий виклик повернуто до суду за не запитом, утім в силу ч.8 ст.128 ЦПК України, особа вважається такою, що судова повістка їй вручена належним чином, якщо вона була повідомлена за адресою зареєстрованого місця проживання, а іншої адреси суду не повідомила.

Відзиву на позов відповідач не подав у визначений судом строк.

З огляду на зазначене, суд визнає явку відповідача не поважною та у разі відсутності заперечень зі сторони позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявними в справі матеріалами, на підставі ст. 280 ЦПК України, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.10.2007 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з 15.10.2007 до повноліття дитини. Вказане рішення суду набуло законної сили та було звернуто стягувачем до виконання.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб встановлено, що, позивач після реєстрації іншого шлюбу змінила дошлюбне прізвище "Кардинал" на прізвище чоловіка - "Гришакова" (а.с.8).

Позивач звернулась до суду із даним позовом про зміну розміру аліментів визначених за вищевказаним рішенням суду, вказуючи на зміни законодавства в частині мінімального розміру аліментів, а також збільшені потреби дитини, у звязку із її віком.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правилами ст.181 СК України, передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із аналізу норм ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Такі висновки зробив і Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року N 143цс13.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивачем не надано жодних належних, допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану сторін спору з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів до часу звернення їїх ждо суду із даним позовом.

При цьому, суд враховує, що 17.05.2017 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, яким визначено, що мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

Судом встановлено, що присуджений до стягнення за рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін із відповідача є значно нижчим від 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку законодавцем, отож, суд вважає, що є усі правові підстави для зміни розміру аліментів визначених за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати у новому розмірі із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд зважає на те, що батьки мають рівні права по відношенню до своєї дитини у тому числі щодо її утримання, мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що на даний час для дитини віком від 6 до 18 років становить 930 грн., отож за відсутності будь яких доказів зі сторони відповідача щодо неспроможності нести аліментні зобовязання, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України та обставин встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй дитині у твердій грошовій сумі, що становить 1 000 гривень від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів у новому розмірі слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили (абз.4 п.23 постанови ПВСУ №3 від 15.05.2006).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, отож присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред'явленні позову була звільнена позивач пропорційно до задоволеної суми позовних вимог, а решту слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, - -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 овець, Вінницької області, 22500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.54, м. Київ, Шевченківського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначених за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.10.2007, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 200 грн., на тверду грошову суму в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Виконавчий лист виданий 24.07.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області №2-1029/2007, витребувати з відповідного Відділу державної виконавчої служби та залишити його без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень, решту 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко