Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1348/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника третьої особи Білоус В.В., Жогло О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 червня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 За час шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6. Після народження дитини, відповідач, ні свою новонароджену дитину з пологового будинку не забрав та покинув свою сім'ю. На протязі трьох років лише декілька разів на прохання позивача відвідував дитину. В решті життям дитини не цікавиться, аліменти на її утримання не сплачує, не спілкується з донькою та не турбується про її духовний, фізичний розвиток. Станом на 14 серпня 2017 року, аліменти за рішенням суду не сплачує. У березні 2016 року шлюб між ними розірвано.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1981 року народження, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовну заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1981 року народження, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Додатково суду пояснила, що батько дитини взагалі самоусунувся від виховання дитини, не допомагає з вихованням та утриманням своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Представник третьої особи - служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Білоус В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, від виконання своїх обов'язків самоусунувся. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 березня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/161/16-ц від 04 березня 2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_3.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.08.2016 року за №665/746/16-ц, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до її повноліття.

Згідно довідки про неотримання аліментів №09-40-2/578, виданої Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.08.2017 року за період з 01.02.2017 року по 01.08.2017 року ОСОБА_3 аліментів від ОСОБА_4 не отримувала.

З висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради від 07.09.2017 року слідує, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1981 року народження, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її дочкою. Після весілля у 2014 році, відповідач по справі зібрав свої речі та поїхав, як він пояснив, до своєї матері. З того часу він не з'являвся, після народження дитини її з пологового будинку не забрав. За весь час бачив дитину два-три рази. Будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Весь тягар виховання та утримання дитини ліг на плечі позивача.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає поряд з позивачем, тому знає, що батько дитини жодної участі у вихованні дитини не бере, бачив дитину лише один раз. Позивачка займається одноособово її вихованням та утриманням.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Їй відомо що ОСОБА_3 має дочку, яку виховує самостійно. Батько не приймає участі у вихованні дитини, оскільки вона не бачила щоб він провідував дитину.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 незадовільно виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами та наданими поясненнями як позивача, так і допитаних свідків, а також висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться її життям.

Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини.

Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вірменії, проживаючого по АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя: І.О. Пилипенко