Провадження № 2-о/317/42/2018
Справа № 317/1636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року заяву залишено без руху.

Звертаючись до суду Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області подала «позовну заяву», а не «заяву», як того вимагають приписи ст. 330 ЦПК України, при цьому вірно визначивши себе саме як заявника, а інших учасників судового провадження як заінтересованих осіб.

Крім того, Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області на підтвердження сплати судового збору надано копію, а не оригінал платіжного доручення № 219.

Заявнику у десятиденний строк слід було подати до суду належним чином складену заяву та її копії для заінтересованих осіб, а також оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали представник заявника отримав 13.06.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

На виконання вказаної ухвали суду 15.06.2018 р. до суду подано оновлену заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність у необхідній кількості та оригінал документа про сплату судового збору.

Дослідивши оновлену заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, яка не містить дати, судом встановлено, що вона підписана за голову Балабинської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 невідомою особою, статус якої не зазначено. Підписи на первісній та оновлені заявах суттєво різняться, а сама оновлена заява біля підпису містить позначку про те, що за голову Балабинської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 заяву підписує інша особа.

За таких обставин, суд не може прийняти підписану невідомою особою заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність як належне виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у повному обсязі не виконав вимог ухвали суду від 08.06.2018 р. у встановлений строк, тобто станом на 02.07.2018 р. не подав до суду належним чином складеної заяви та її копій для заінтересованих осіб, підписаної уповноваженою особою, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути заяву Балабинській селищній раді Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265, 293, 330 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян