Провадження № 2/127/5455/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з вересня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 позивач разом із ОСОБА_6 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, так як проживали разом, підтримували подружні відносини, вели спільне господарство, придбали багато рухомого майна, за спільні кошти та за взаємною згодою проводили капітальний ремонт будинку, однак без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7, але у зв'язку із тим, що останні не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в актовому записі про народження дитини відомості про батька вказано за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України - «ОСОБА_6».

Як стверджує позивач її цивільний чоловік ОСОБА_6 був дуже зайнятою людиною, часто їздив у відрядження і тому вони весь час відкладали реєстрацію шлюбу та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про ОСОБА_6 як батька дитини. Окрім того, дитина народилась хворою, являється дитиною-інвалідом, а тому фактично весь час та всі матеріальні ресурси, моральні сили позивач та ОСОБА_6 витрачали на лікування сина.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 трагічно загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Наразі позивач звертається до суду з даним позовом про встановлення факту батьківства для моральної підтримки дитини, а також для оформлення пенсії по втраті годувальника та спадкових прав після смерті ОСОБА_6

Син позивача знає ОСОБА_6 як свого рідного батька, чоловік також за життя визнавав себе батьком дитини, любив його, піклувався про нього, цікавився його життям, навчанням, здоров'ям, мав надію, що син вилікується, а тому не шкодував грошових коштів на це. Той факт, що у свідоцтві про народження дитини ім'я та по батькові батько дитини записаний як «Віктор Іванович» також є додатковим доказом, що підтверджує факт наявності кровної спорідненості між ними.

ОСОБА_6 за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу має двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, останні являються спадкоємцями за законом першої черги та відповідачами по справі, оскільки встановлення факту батьківства призведе до спору про право.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шура-Бондурівська, Гайсинський р-н, Вінницька обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниця, громадянина України (а.с.17).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їхній представник - адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали та просили суд в задоволенні останніх відмовити у зв'язку із безпідставністю та з мотивів, викладених відповідачем ОСОБА_4 у відзиві (запереченні) на позовну заяву (а.с.44-46).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з'явилась, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, судового експерта ОСОБА_8, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, №1717 від 31.05.2007 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомостях про матір значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1; у відомостях про батька значиться ОСОБА_11, громадянин України; підставою запису відомостей про батька стала заява матері згідно ч.1 ст.135 СК України № від (а.с.114).

Так, згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні народженню дитини ОСОБА_7 передувало проживання позивача разом із ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік та жінка в період часу з вересня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_10, оскільки останні проживали разом, підтримували подружні відносини, вели спільне господарство, придбавали рухоме майно, однак без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Син позивача знає ОСОБА_6 як свого рідного батька, чоловік також за життя визнавав себе батьком дитини, любив його, піклувався про нього, цікавився його життям, навчанням, здоров'ям, надав матеріальну допомогу на утримання та лікування неповнолітньої дитини.

Вказані позивачем обставини достеменно знайшли своє підтвердження на фото, які були оглянуті в судовому засіданні, з яких вбачається, що померлий разом із позивачем та її дитиною неодноразово проводили відпочинок, дозвілля, тощо.

Окрім того, із показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено, що вона являється знайомою померлого ОСОБА_6 та позивача, останніх вона знає близько 4-5 років, зустрічалась та спілкувалась з ними кожні вихідні. Свідок ОСОБА_10 суду показала, що позивач та померлий ОСОБА_6 в літній період часу проживали на дачі померлого у с. Зарванці Вінницького району, займались підсобним господарством, розводили курей, гусей. А померлий за життя також займався пасікою. ОСОБА_6 називав ОСОБА_7 своїм сином, а хлопчик називав його батьком, вони всі разом проживали однією сім'єю, проводили дозвілля, ходили на рибалку, їздили на море, тощо. Померлий за життя надав матеріальну допомогу позивачу та їхній дитині.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона являється університетською подругою позивача та хресною мамою ОСОБА_7. Неодноразово остання із позивачем та ОСОБА_6 відпочивали разом, приходили одні до одних в гості. Свідок ОСОБА_10 безпосередньо спостерігала як зароджувались відносини позивача з померлим, згодом позивач повідомила їй, що вона вагітна від ОСОБА_6 Померлий забирав позивача із сином з пологового будинку, опікувався ними та всіляко допомагав, зокрема, надавав грошові кошти на лікування неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази дані в судовому засіданні об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.53).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2017 року №803 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, може бути біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ймовірність даної події складає 99,99999% (а.с.73-86).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Стаття 1 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» визначає, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов'язків. Акти громадянського стану підлягають обов'язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шура-Бондурівська, Гайсинський р-н, Вінницька обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому підлягає встановленню.

Встановлення даного факту обумовлено внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини та, в послідуючому, оформленням пенсії по втраті годувальника та спадкових прав після смерті спадкодавця.

Що ж стосується думок та тверджень сторони відповідача як на підставу про відмову в задоволенні позову, що померлий ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.03.1981 року по день смерті ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим Бандурівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 15.03.1981 року (а.с.47), проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2, що підтверджується актом про підтвердження сумісного проживання та ведення сумісного господарства від 19.10.2017 року (а.с.48-49), що унеможливлює проживання померлого в цей самий період часу із ОСОБА_1 та виключає батьківство останнього відносно дитини ОСОБА_7, з огляду на наявний в матеріалах справи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, показання свідків в судовому засіданні, досліджені судом фото світлини, не спростовують висновків суду про факт батьківства ОСОБА_6 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, в силу ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №ПН201480С1 (а.с.1), та витрати, пов'язані із проведенням експертизи, у розмірі 7 614,00 грн., згідно квитанції №20837113-1 від 05.12.2017 року (а.с.127).

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, ст.ст.122, 125, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шура-Бондурівська, Гайсинський р-н, Вінницька обл., громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниця, громадянина України.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані із проведенням експертизи, у розмірі 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - зразки крові ОСОБА_6, букального епітелію ОСОБА_1, ОСОБА_7, які поміщені в спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3670562, 3670563, 3670564, - залишити при цивільній справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.04.2018 року.

Суддя: