РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5812/17

пр. № 2/759/1159/18

28 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2015 р. сторони уклали договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг від позивача грошові кошти у розмірі 450 150,00 грн., терміном повернення до 01.09.2016 р. Зобов'язання за укладеним договором позивач не виконав, коштів у встановлений строк не повернув, а тому просить стягнути суму боргу, 3 % річних за період з 02.09.2016 р. по 03.04.2017 р., витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві (ас. 16-17).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (ас. 21, 22), а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до п. 1 якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі 450 150,00 грн., що становить 15 000 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику на умовах та в строки, визначені договором. Договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО, зареєстровано в реєстрі за №240 (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 договору, грошові кошти в сумі 450 150,00 грн. одержані позичальником до підписання договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику терміном до 01.09.2016 р. (п. 6 договору).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов'язанням строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що станом на день постановлення судового рішення, відповідач не повернув позивачу обумовлені договором кошти, а тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку в розмірі 450 150,00 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач обґрунтовано вимагає стягнення боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за період з 02.09.2016 р. по 03.04.2017 р. (214 днів) 3 % річних, що становить 7 896,07 грн.

Враховуючи наведені обставини, позовні вимоги підлягають завдоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню наступні суми: 450 150,00 грн.- борг за договором розписки, 7 896,07 грн. - 3 % річних.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 625, 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) борг за договором позики у розмірі 450 150 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 7 896 грн. 07 коп., а всього стягнути - 458 046 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч сорок шість) грн. 07 коп. та судовий збір 4 580 грн. 47 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :