Провадження № 2/200/4947/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» /, 49044, м.Дніпро, пров.Шевченко, 4/ до ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49030, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за членськими внесками,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в іпотеку та внесення до статутних капіталів в житловому будинку 4 по пров.Шевченка в м.Дніпрі такого майна: нежитлове приміщення №61, загальною площею 245,4 кв.м. на цокольному поверсі будівлі літ.А-9; нежитлове приміщення №68, загальною площею 142,6 кв.м., реєстраційний номер майна 2208519; паркувальне місце №81 гаража-стоянки житлового будинку літ.А-9 приміщення №60 поз.35, загальною площею 23,2 кв.м., реєстраційний номер майна №32777354; паркувальне місце №80 приміщення №60, поз.34 житлового будинку літ.А-9, загальною площею 26,5 кв.м., реєстраційний номер майна №3286049; паркувальне місце №82, приміщення 60, поз.36, житлового будинку літ.А-9, загальною площею 23,1 кв.м., реєстраційний номер майна №3388014; в житловому будинку літ.А-9 в цокольному поверсі, 1 рівень, вбудоване нежитлове приміщення №56, яке складається з поз.1-6, ганок а(20), загальною площею 113,8 кв.м., реєстраційний номер майна №4087577, право власності на які належить відповідачу, а також заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно ,у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав не нерухоме майно, вчиняти дії щодо вказаного майна.

Заява про забезпечення обґрунтована тим, що предметом спору є стягнення заборгованості з співвласника нежитлових приміщень в сумі 72 530,86 грн. Позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, однак спроба виявилась невдалою. Відповідач має у власності нерухоме майно, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги позивача. При цьому відповідач, як власник майна, має можливість у будь-який спосіб ним розпорядитись.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки існує ризик невиконання позитивного рішення суду по даній справі, відповідач як власник майна має змогу розпорядитись ним у будь-який час та в будь-який спосіб.

Однак, суд приймає до уваги, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із предявленими позовними вимогами, у звязку з чим, накладення арешту на усе належне відповідачу нерухоме майно не відповідатиме меті забезпечення позову, з огляду на його ціну, та керуючись внутрішнім переконанням, зважуючи на технічний опис майна, суд приходить до висновку про заборону відчуження належного відповідачу нерухомого майна: паркувального місця №81 гаража стоянки житлового будинку літ.А-9: приміщення №60 поз.35 в буд.4 по провул.Шевченка в м.Дніпрі, реєстраційний номер майна №3277354 та паркувального місця №80 гаража стоянки житлового будинку літ.А-9: приміщення №60 поз.34 в буд.4 по провул.Шевченка в м.Дніпрі, реєстраційний номер майна №3286049.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 149-153, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» /, 49044, м.Дніпро, пров.Шевченко, 4/ до ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49030, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за членськими внесками - задовольнити.

До розгляду справи по суті заборонити ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49030, АДРЕСА_1/ та будь-який іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, але не виключно, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, а також повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно: паркувальне місце №81 гаража стоянки житлового будинку літ.А-9: приміщення №60 поз.35 в буд.4 по провул.Шевченка в м.Дніпрі, реєстраційний номер майна №3277354 та паркувальне місце №80 гаража стоянки житлового будинку літ.А-9: приміщення №60 поз.34 в буд.4 по провул.Шевченка в м.Дніпрі, реєстраційний номер майна №3286049.

Зустрічне забезпечення не застосовується.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 18.01.2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова