Справа № 456/1428/18 Провадження № 2/395/278/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАФСА» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_3 міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАФСА» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі підготовчого розгляду у справі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі будівельно - технічну експертизи з метою всебічного та неупередженого розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову будівельну-технічну експертизу за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАФСА» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - судову будівельно-технічну експертизу щодо приміщення колишнього гуртожитку, яке розташоване по вул. Соборності (Леніна), 90/1 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначення технічного стану будівлі і чи зберегла вона свої експлуатаційні якості?

2.Чи є ознаки аварійного стану окремих конструкцій, частини будівлі, будівлі в цілому; чи створює вона небезпеку для здоровя і життя, майна та довкілля?

3.Чи існує економічна доцільність та технічна можливість відновлення будівлі з метою подальшого використання її за функціональним призначенням?

4.Які обґрунтовані заходи можливо прийняти для забезпечення надійності та безпеки при можливій подальшій експлуатації будівлі або її частини, та чи доцільно і економічно вигідно це проводити?

5.Чи підлягає будівля:

- капітальному ремонту (відновленню);

- реконструкції;

- консервації;

- демонтажу до визначеного поверху, з подальшим її використанням;

- демонтажу в цілому (знесенню) ?

6.Якщо буде проведений демонтаж будівлі, чи можливе повторне застосування демонтованих конструкцій в іншому будівництві із забезпеченням надійності їх експлуатації?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського Науково Дослідного Інституту Судових Експертиз, що знаходиться за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул.. Волкова, 13 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, розяснити представнику ОСОБА_3 міської ради положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 456/1428/18 Провадження № 2/395/278/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАФСА» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_3 міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАФСА» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі підготовчого розгляду у справі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі будівельно - технічну експертизи з метою всебічного та неупередженого розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову будівельну-технічну експертизу за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАФСА» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - судову будівельно-технічну експертизу щодо приміщення колишнього гуртожитку, яке розташоване по вул. Соборності (Леніна), 90/1 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначення технічного стану будівлі і чи зберегла вона свої експлуатаційні якості?

2.Чи є ознаки аварійного стану окремих конструкцій, частини будівлі, будівлі в цілому; чи створює вона небезпеку для здоровя і життя, майна та довкілля?

3.Чи існує економічна доцільність та технічна можливість відновлення будівлі з метою подальшого використання її за функціональним призначенням?

4.Які обґрунтовані заходи можливо прийняти для забезпечення надійності та безпеки при можливій подальшій експлуатації будівлі або її частини, та чи доцільно і економічно вигідно це проводити?

5.Чи підлягає будівля:

- капітальному ремонту (відновленню);

- реконструкції;

- консервації;

- демонтажу до визначеного поверху, з подальшим її використанням;

- демонтажу в цілому (знесенню) ?

6.Якщо буде проведений демонтаж будівлі, чи можливе повторне застосування демонтованих конструкцій в іншому будівництві із забезпеченням надійності їх експлуатації?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського Науково Дослідного Інституту Судових Експертиз, що знаходиться за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул.. Волкова, 13 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, розяснити представнику ОСОБА_3 міської ради положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний