Справа № 215/5424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до ОСОБА_3, яким просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2017 р. і до закінчення навчання доньки, а саме до 26.06.2019 р.

В обґрунтуванні позову вказує, що з ОСОБА_3 вона перебувала у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», за професією «Фотограф (фотороботи). Оператор компютерного набору», на денній формі навчання, термін навчання до 26.06.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини в добровільному порядку не надає. У звязку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвом про народження дитини, а.с. 5. Згідно довідок № 36, 37 від 07.07.2017 року позивач ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за однією адресою, а.с. 6,7.

Довідка від 05.09.2017 року підтверджує, що ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», за професією «Фотограф (фотороботи). Оператор компютерного набору», на денній формі навчання, термін навчання до 26.06.2019 року, а.с. 8.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 04.12.2017 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Крім того, вимогами сімейного законодавства передбачено застосування мінімального розміру аліментів у сумі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 народилася 09.07.1999 року, тобто вона вже є повнолітньою особою, згідно до вимог ст.6 СК України, а тому вимоги щодо мінімального розміру аліментів на дитину застосуванню не підлягають в даному випадку.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити частково позов і відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, стягувати на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, по 26.06.2019 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 04.12.2017 року.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 182,183, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК Українисуд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий ріг, вул. Дмитра Войчишена, 6/16, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бурмистенко, 12/36, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу починаючи з 04.12.2017 року до закінчення нею навчання, по 26.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: