Справа № 2-6634/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківські області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник, ПАТ «ОТП Банк», звернувся до суду із заявою заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківські області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» за виконавчим провадженням № 51772974 про стягнненя коштів з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обгрунтавання заяви посилається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2009 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк стягнуто заборгованість в розмірі 1 776 442,46 грн. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року і договору відступлення права вимоги від 29.04.2010 року, банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ704/370/2008, укладеним між Банком та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № СМ- SМЕ704/370/2008.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, повідомлялись судом належним чином. Зявник у поданій заяві зазначив, що просить справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши надані сторонами документи , матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа № 2-6634/09/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

10 грудня 2009 року Київським районним судом міста Харкова по даній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ704/370/2008 в сумі 1776442,46 грн., а також зазначений договір розірваний. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2010 року було змінено рішення від 10.12.2009року в частині розірвання договору, в частині стягнення заборгованості рішення залишено без змін.

05.05.2016 року Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі № 2-6634/09/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості.

25.06.2016 року Київським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області за зазначеним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 51772974 (роздруківка з сайту Автоматизована система виконавчих проваджень МЮУ а.с.5).

На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року і договору відступлення права вимоги від 29.04.2010 року із додатком, банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕ704/370/2008, укладеним між Банком та ОСОБА_1.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положення глави 47 ЦК України заміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов'язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № СМ- SМЕ704/370/2008.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Київський відділ державної викоанвчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківські йобласті про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторигн Україна» () у виконавчому проваджені № 51772974 за виконавчим листом по справ № 2-6634/09/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СМ- SМЕ704/370/2008 в сумі 1776442 грн.46 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна