Справа № 567/1330/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

встановив

15 листопада 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з смертю позивача, який являється її чоловіком і після смерті якого вона має прийняти спадщину як спадкоємець за заповітом.

У судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

За матеріалами справи встановлено та підтверджено, що позивач ОСОБА_3 помер 13 березня 2018 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №219599 від 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до визначення спадкоємця (правонаступника) позивача, оскільки суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 255 ЦПК України, суд

постановив

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до закінчення з 13 березня 2018 року, шестимісячного строку після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6

.