Провадження №22-ц/772/1129/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 квітня 2018 рокуСправа № 127/27408/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Голоти Л.О. (суддя-доповідач), Рибчинського В.П., Стадника І.М.,

розглянув питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Будівельник» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку із виплати заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з постановою Верховного Суду від 21.03.2018 року, згідно якої ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2016 року в частині залишення без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2015 року щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ТОВ - фірма «Будівельник» грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку із виплати заробітної плати скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, враховуючи, що на новий апеляційний розгляд надійшла зазначена справа в частині стягнення з ТОВ - фірма «Будівельник» грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку із виплати заробітної плати, відтак суд вважає за необхідне призначити справу в зазначеній частині до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Будівельник» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку із виплати заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року, до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала № 2, на 16.05.2018 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року слід надати відомості стосовно ведення на підприємстві обліку відпусток, що надаються працівникам, перебування ОСОБА_5 у відпустці, наявності у нього днів невикористаної відпустки за відповідний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис В. П. Рибчинський

Підпис І. М. Стадник

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Л. О. Голота