Справа № 265/2369/18
Провадження № 2-н/265/63/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, заявником до матеріалів справи долучене рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 24 лютого 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 22 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Із заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів вбачається, що остання ставить аналогічне питання, яке вже було раніше вирішено Новоазовським районним судом Донецької області, згідно якого з ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Всупереч зазначеного, заявником не надано доказів того, що боржник звертався до суду із позовом про звільнення його від сплати аліментів, тобто рішення суду, за яким з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку є чинним та підлягає виконанню протягом всього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та того, що на теперішній час з ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області, суддя відмовляє ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мельник І.Г.