Справа № 676/1124/18
Номер провадження 2/676/1150/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

20 листопада 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01.03.2011 року з ОСОБА_3 укладено договір у вигляді Заяви №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.01.2018 року заборгованість за договором кредиту становить 14072 гривень 95 коп., яку просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З копії актового запису про смерть № 15 від 13 березня 2017 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 померла 11 серпня 2017 року в с.Оринін Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року замінено відповідачку ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір у вигляді Заяви №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.01.2018 року заборгованість за договором кредиту становить 14072 гривень 95 коп.

З копії актового запису про смерть № 15 від 13 березня 2017 року, зареєстрованого Воконавчим комітетом Орининської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 померла 11 серпня 2017 року в с.Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року замінено відповідачку ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином,відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2018 року за №51437602 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2017 року не заводилась.

Відповідно до ч.2. ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на 23.01.2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором у вигляді Заяви №б/н від 01.03.2011 року становить 14072 гривень 95 коп., яка складається з: 4981,47 грн. тіло кредиту, 2627,13 грн. відсотки за користування кредитом, 5318,02 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 646,33 грн. штраф (процентна складова).

З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту з 01 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Відповідно до ст. 1281 ч. 3 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд вважає, що в задоволенні позову до відповідача слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_2 не оформляв право на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2017 року в с.Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області.

В звязку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1762 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 14 072 гривень 95 коп. - відмовити.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» судового збору в сумі 1762 гривень 00 коп. - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом 30 днів складання повного рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, )

Відповідач: ОСОБА_2 (с.Оринин, вул.Орлика, буд.20, Камянець-Подільський район Хмельницької області, реєстраційний номер картки платника податів: НОМЕР_1).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О