Справа № 279/1397/18 Номер рядка звіту 3
Провадження № 2-о/279/94/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177,297 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таких обставин заявником в заяві викладено не було.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.Так, заявником не було залучено у справі всіх сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту заяви слідує, що заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1. Проте зміст заяви не містить даних, що зазначеним органом таке подання виносилось, хоча вимога з даного питання пред`явлена.

Не додано такого подання й до заяви.

Крім того, заявником не додано підтвердження того, що не подано іншої заяви (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту поданої заяви та доданих матеріалів не можливо встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_2, що позбавляє суд визначити чи підсудна дана справа Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

При зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, становить 704,80 гривень, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.. Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону - у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,299 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.