Провадження № 2-о/582/9/18
Справа № 582/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківська області, с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 (матері заявника) відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом, але розбіжності у написанні ім'я матері у свідоцтві про народження заявника, у якому вона записана як «ОСОБА_3», та у свідоцтві про смерть спадкодавця, у якому вона записана як «ОСОБА_3» позбавляють можливості довести родинні відносини та належним чином оформити спадщину. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті матері, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, представник заявника і подала заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48).

Представник Зарябинської сільської ради Богодухівського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.41).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарябинка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 8 серпня 2002 р. (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 її батьками записані: у графі «мати» - ОСОБА_4, у графі «батько» - ОСОБА_5, а вона зазначена як «ОСОБА_1» (а.с.14).

6 червня 1987 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_3 померла у селі Зарябинка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою.

З наданих на запит суду Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області запису акта про одруження №10 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.30,32), вбачається, що 1 листопада 1962 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_7, жителі с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.11.1962.

Із копії запису акта про народження №15 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 31,34), вбачається, що у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_1, місце постійного проживання батьків: с. Зарябинка Богодухівського району, підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про одруження видане Зарябинською сільською радою серії НОМЕР_5.

Та обставина, що у свідоцтві про смерть спадкодавця, матері заявника, її ім'я записане як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявника як «ОСОБА_3», позбавляє можливості довести їх родинні відносини та належним чином оформити спадщину заявником.

Відповідно до довідки Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 24.01.2018 за №02-25/49 (а.с.38-39), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно книги погосподарського обліку №4 на 2016-2020 роки за особистим рахунком НОМЕР_6 по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала за цією адресою. Виписана у зв'язку зі смертю, актовий запис про смерть №08 від 12.06.2017 року, на день смерті з нею були зареєстровані та проживали: чоловік -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З наданої Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області, на запит суду, копії спадкової справи №488/2017 (а.с.42-46), відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що справа заведена за заявою спадкоємця за законом дочки ОСОБА_1. 03.11.2017 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від чоловіка спадкодавця ОСОБА_5, а 17.11.2017 із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_9

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зарябинка Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, а встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківська області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зарябинка Богодухівського району Харківської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен