Провадження № 2/201/1225/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.02.2018р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії. Заява підписана представником позивачки ОСОБА_4

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2 нотаріусом ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців буд. 4 приміщення 8. Предметом спору є скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи № 1/2016, заведеної приватним нотаріусом ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_3 Інших заяв і клопотань не подано.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що доказ, який просить витребувати представник позивачки стосується предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивачки і витребувати у відповідача належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2016, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.03.2016р. ( РНОКПП НОМЕР_1).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 200/22562/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2016, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.03.2016р. ( РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.