Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/2132/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії

із апеляційною скаргою Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Привільненська сільська рада Вільнянського району Запорізької області як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізналась лише 26.03.2018 року з відповіді на депутатське звернення до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів та матеріалів справи вбачається, що вищезазначеним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обовязки Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що скаржник отримав копію оскаржуєого рішення 28.12.2017 року.

Тому, враховуючи факт подачі Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області вищезазначеної апеляційної скарги апеляційному суду 20.04.2018 року (а.с. 47-59) у цій справі, останньою строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції фактично не пропущений, а тому є недоцільним поновлення останнього.

Враховуючи те, що скаржник не приймала участі у цій справі, а оскаржуване рішення набрало законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар