465/7257/17
2/465/1299/18
У Х В А Л А

судового засідання

14.11.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/7257/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання нарахованої банком заборгованості неправомірною.

У ході розгляду справи представником позивача адвокатом ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування доказів, яке вмотивоване наступним.

Підставою позову є неправомірність нарахування відповідачем заборгованості за кредитним договором №SAMDN0 від 30.07.2012 року, укладеним між позивачем та ПАТ КБ Приватбанк. Позивач вважає, що банк неправильно нарахував відсотки та неустойку за вказаним кредитним договором, неправомірно вніс зміни до умов кредитування, незаконно вимагає від позивача погашення заборгованості, строк давності по якій минув. Позивач має намір подати суду контррозрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, але для цього йому необхідно отримати від відповідача розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Приватбанк. Представник позивача зауважує, що неодноразово звертався до ПАТ КБ Приватбанк з запитами про надання повного (розгорнутого) розрахунку заборгованості по кредитному рахунку з відображенням всіх операцій, на що банк відповідав відмовою. Просить суд витребувати від ПАТ КБ Приватбанк розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Приватбанк на дату подачі позивачем позовної заяви та станом на сьогоднішній день через неможливість самостійного надання вказаного доказу.

Вказаний письмовий доказ необхідно витребувати, оскільки такий необхідний позивачу для здійснення контррозрахунку заборгованості за кредитним договором та подання його суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказаний вище письмовий доказ не може бути наданий позивачем самостійно, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, - просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку представника позивача, який просив клопотання задоволити, представника відповідача, який проти клопотання заперечив, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає, клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Прибатбанк має значення для встановлення істини у справі, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84,222 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) перед ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором №SAMDN0 від 30.07.2012 року станом на 14 грудня 2017 року та станом на 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.