Справа № 183/6224/17
№ 2/183/1060/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Дем'яненко Р.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року, який було зареєстровано виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені, причиною розпаду сім'ї є те, що в сім'ї постійно виникали сварки, які відбувалися в присутності дітей. Також, відповідач матеріально не забезпечує родину. Тому позивач вказує, що їх сім'я розпалася остаточно і шлюб між ними повинен бути розірваний.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року сторонам було надано строк для примирення, але примирення між сторонами не відбулося.

В судовому засіданні позивач підтримала свою позовну заяву в повному обсязі, зазначивши при цьому, що примирення між ними не відбулося, тому вона наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що примирення між ними не відбулося, але він не погоджується на розірванні шлюбу.

Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року (а.с. 5), від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, сторонам надавався строк для примирення, але примирення між сторонами не відбулося, а тому суд у відповідно до ст.112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Зареєстрований шлюб 25 лютого 2006 року Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.