РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12996/17

пр. № 2/759/2081/18

18 квітня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва о 10 год. 50 хв., в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

за участі секретаря судових засідань: В.В.Скляренко

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в серпні 2017 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992 року.

Від шлюбу сторонни неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, в зв'язку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивач зазначила, що жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання з'явилася, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований,06 червня 1992 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених - Центральний РАЦС м.Києва, про що є актовий запис №1238 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 03179, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: 03179, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Після набуття законної сили рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко