Справа № 350/403/18
Провадження № 2/350/320/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської районної державної адміністрації, в якому просить визначити місце проживання її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею. Просить обєднати вказані позови в одне провадження.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 проти обєднання позовів та передачі справи за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області не заперечили.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємоповязаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємоповязані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Частиною першою ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_2 та довідки УДМС вбачається, що остання зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА, про визначення місця проживання дітей, об'єднавши дані позови в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 350/152/18 провадження № 2/350/211/2018.

Справу передати на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.