Справа № 423/3721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати таким, що втратили користування житлом свїх дітей та онуку - відповідачів по справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що являється власником житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У вищевказаному будинку прописані (зареєстрований) відповідачі - діти та онука позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Але, відповідаічі, з червня 2014 року не проживають у зазначеній квартирі по незалежним від позивача причинам, фактично мешкає за іншою адресою, ніякий речей відповідачів в квартирі позивача немає .

За викладених обставин, відповідачі обов'язків по утриманню житла не несуть і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надають, тому у позивача виникли труднощі із оплатою житлово-комунальних послуг .

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичами- членами сім"ї позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несуть .

До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та справу розглядати без його участі.

З боку в відповідачів, до початку судового засідання на адресу суду також надані заяви, згідно яких вони визнали позовні вимоги, також просили розглядати справу без їх присутності у судовому засіданні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.

На підставі ст..405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копії копії договору купівлі-продажу від 04.12.2004 року , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,, копії паспорту позивача на а.с./4-7/ вбачається, що позивач дійсно являється власником житла за адресою: АДРЕСА_2

Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідачів - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9)

При цьому Актом обстеження /а.с.10/, складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7. - підтверджено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - не мешкають за місцем своєї реєстрації (за адресою:АДРЕСА_2 ) з червня 2014 року, ніяких обов'язків по утриманню житла не несуть, особистих речей та речей повсякденного використання відповідачів у квартирі не має.

Даний Акт складений депутатом Попаснянської міської ради Андрєєвой Л.А., затверджений печаткою Попаснянської міської ради.

Позивач самостійно утримує квартиру, відповідачі ніякої участі в утримані квартирі не приймають.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачі мають інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Спортивна (60 років Жовтня) б.3 кв.77 - між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідачі з реєстрації не знялися, що створює труднощі у позивача у користування своїм житлом і позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Спортивна (60 років Жовтня) б.3 кв.77 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

При цьому суд враховує, що згідно ст.29 ЦК України....

На підставі ст..405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В.Архипенко