Справа № 749/1327/18
Номер провадження 2/749/395/18
"03" грудня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.,
за участі секретаря Скорої Л.О..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.03.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку розміром 5,7982 га, яка розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області.
Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував. Разом з ним проживала співмешканка ОСОБА_3. З заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ніхто до суду не звертався. Рідних дітей у співмешканки батька позивача не має. На запит позивача в нотаріальній конторі було надано Витяг зі спадкового реєстру в якому зазначено, що у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 відсутня.
Позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що є спадкоємицею першої черги і в будь який час може оформити спадщину.
Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.
Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 249429 від 03.03.2015 року.( а.с. 4), який був батьком позивача ( а.с. 12).
Встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 5, 7982 га, яка розташована на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с.14).
Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53939844 від 05.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2, який помер 02.03.2015 року.( а.с. 6).
Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53976773 від 07.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3, яка померла 03.07.2016 року.( а.с. 7).
Згідно довідки від 01.11.2018 року № 411, згідно запису погосподарської книги № 1 від 01.01.2015 року, в будинку № 32 по вулиці Коцюинського села Хотуничі Сновського району Чернігівської області зареєстровані та постійно проживають:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова домогосподарства, зареєстрований 15.02.1979 року і виписаний в звязку зі смертю 02.03.2015 року;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, родинні стосунки до голови домогосподарства - співмешканка, зареєстрована 09.04.1979 року і виписана в звязку зі смертю 03.07.2016 року ( а.с. 8).
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.
Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 02 березня 2015 року терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) мешканці с. Забарівка, вул.. Гагаріна 96, Корюківського району Чернігівської області з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя З.О. Шаповал