У Х В А Л А

смт. Романів 6 листопада 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 10 квітня 2018 року о 17 годині 40 хвилин по вул. Центральній в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп"яніння автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого вона, будучи пасажиром автомобіля ВАЗ-2101, отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тімяної ділянки голови та струсу головного мозку.

Посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди їй було заподіяно майнову шкоду, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 3702,11 грн на відшкодування витрат, пов»язаних з лікуванням.

Окрім цього, ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона перенесла та продовжує переносити душевні страждання, які зумовлені спричиненням фізичного болю, перебуванням на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. З огляду на це, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь 20000 грн моральної шкоди.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич