печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року, шляхом зняття арешту з автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT чорного кольору, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 .

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

13.02.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено заяву позивача про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, чорного кольору, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

17.07.2017 заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову посилається на те, що 26.12.2017 автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, чорного кольору, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, було реалізовано в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення суду від 17.07.2017, у зв'язку з чим вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову так як заочне рішення суду від 17.07.2017 частково виконане.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Виходячи з вище викладеного, оскільки заочне рішення суду від 17.07.2017 виконане частково, з урахуванням положень ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.158, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко