Справа № 682/1035/17
Провадження № 2-п/682/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

при секретарі Кондратюк Л.О,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному провадженні з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

13.04.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи за договором позики та 1538,06 грн судового збору.

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи боргу за договором позики від 10.10.2013 р та 1538,06 грн судового збору.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 26.02.2018 р заочне рішення у справі скасоване та справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в його користь 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи боргу за договором позики в національній валюті України за курсом Національного банку України на час розгляду справи судом і пояснив, що 10.10.2013 року відповідач позичив у нього 1572,32 Британських фунтів, що еквівалентно 2500 доларів США, і зобов"язався повернути позику протягом шести місяців та сплатити 3 % річних на залишок боргу, про що склав розписку. Протягом 2013-2014 років та частково у 2015 році відповідач повертав борг, останній платіж був 11.07.2015 року. Всього відповідачем повернуто 1146,00 доларів США. Проте, у визначений строк відповідач свого зобов'язання за договором позики не виконав, борг не повернув і не повертає його до цього часу. Тому просить задовольнити його вимоги повністю і стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи в національній валюті України за курсом Національного банку України на час розгляду справи судом та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що повертав ОСОБА_1 кошти, отримані за договором позики у 2013 році і на даний час не має заборгованості перед ОСОБА_1 Визнав, що вказані у позовній заяви суми дійсно повертав позивачу протягом 2013-2015 років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що на підтвердження укладення договору позики 10.10.2013 р відповідач власноручно склав розписку про позику у ОСОБА_1 1572,32 Британських фунтів, що еквівалентно 2500 доларів США, та зобов"язався повернути суму боргу і сплатити 3 % річних на залишок боргу протягом шести місяців (а.с.4) .

Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики , визначених у ст. 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 1572,32 британських фунтів, що еквівалентно 2500 доларам США.

ОСОБА_2 зобов"язався повернути позивачу ОСОБА_1 позику в сумі 2500 доларів США та 3 відсотки річних на суму залишку до 10.04.2014 року, про що зазначив в розписці (а.с.4).

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Сторони визнали, що ОСОБА_2 повертав ОСОБА_1 позику частково протягом 2013-2015 років, зокрема: 11.10.2013 р - 75 доларів США, 11.11.2013 р - 96 доларів США, 11.12.2013 р - 54 долари США, 01.01.2014 р - 75 доларів США, 01.02.2014 р - 75 доларів США, 11.03.2014 р - 75 доларів США, 11.04.2014 р - 80 доларів США, 11.07.2014 р - 150 доларів США, 11.08.2014 р - 75 доларів США, 11.11.2014 р - 75 доларів США, 11.12.2014 р - 125 доларів США, 11.07.2015 р - 164 долари США, а всього - 1146,00 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд не має сумніву щодо добровільності визнання відповідачем факту повернення позивачу боргу в сумі 1146,00 доларів США, тому означена обставина доказуванню не підлягає.

Твердження відповідача про те, що він повернув позивачу більшу суму в ході судового розгляду не доведено.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

А отже, суд не бере до уваги усні пояснення відповідача про повернення ОСОБА_1 позики в розмірі більшому ніж 1146,00 доларів США.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики з урахуванням повернутих сум та 3 % річних на суму залишку заборгованості становить 5715,73 доларів США (а.с.5). Означена сума відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На час розгляду справи судом 26.02.2018 р Національним Банком України встановлено курс валют: 100 доларів США = 2698,87 грн. А отже, 5715,73 доларів США становить 154 260 грн 12 коп.

На підставі викладеного суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити .

Судовий збір в сумі 1538 грн 06 коп підлягає стягненню з відповідача в користь ОСОБА_1 відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1047, 1049, 1051, 533 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 154 260 грн 12 коп боргу за договором позики від 10.10.2013 р та 1538,06 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.