Справа № 591/3990/18
Провадження № 2/591/2157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 надала суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада, в якій просить встановити порядок користування квартирою № 242 будинку № 7 по пр. М.Лушпи особами, які зареєстровані в вищезазначеній квартирі, зокрема: за позивачем кімнату 5 9,3 кв.м., за ОСОБА_3О,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнату 4 17, 3 кв.м.; та за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кімнату 8 14,8 кв.м., підсобні приміщення, а саме: 1 12,2 кв.м. (коридор), 2- 1,3 кв.м. (шафа), 3 7,4 кв.м. (кухня), 6 2,6 кв.м. (ванна), 7 0,9 кв.м. (туалет) залишити в спільному користуванні;

зобовязати КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР відкрити окремі особові рахунки на кожну із кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з розподіломиЧерпаковій А.С. кімнату 5 9,3 кв.м., ОСОБА_9 кімнату 4 17,3 кв.м. та ОСОБА_6 кімнату 8 14,8 кв.м., підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 повторно залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

До відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, без розгляду. Оскільки провадження по зазначеній справі не відкрито, суд прирівнює вказану заяву до заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко