Справа № 404/6900/17
Номер провадження 2-о/404/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- Бершадської О.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її донькою, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Зазначає, що остання страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю. В зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2017 року призначено по справі судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. Провадження по справі зупинено до отримання висновків експертизи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №533 від 08.12.2017 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року (суддя Мохонько В.В.) поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник надала заяву про підтримання вимог та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, його представник в судове засідання надала подання Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_4, в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

З"ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала до органу опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення її опікуном останньої.

Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради було внесено подання про погодження кандидатури ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_4, в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

При цьому, встановлено, що відповідно висновку судово-психіатричного експерта №533 від 08.12.2017 року, ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 41-42 ).

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, місцезнаходження: вул. Шатила, 12, м. Кропивницький

Повне судове рішення складено 01.03.2018 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда