Справа № 658/966/18
Провадження № 6/658/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської об-ласті подання Каховського МР відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про застосування примусового рпиводу до боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володченко О.І. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи вимоги подання тим, що на виконанні у Каховському МР відділіу ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває вико-навче провадження №51555236 про стягнення з ОСОБА_1 на ко-ристь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 25004.05 грн. боргу. На виклики державного виконавця боржник не з'являється, що дає підставу вбачати факт ухилення від виконання зобов'язань та невиконання обовязків визначених Законом України «Про виконавче про-вадження», що стало підставою для подачі даного подання.

В судове засідання головний державний виконавець Володченко О.І. надала заяву, від-повідно до якої на задоволенні заяви наполягає, розгляд справи просить проводити за її відсутністю.

Представник стягувача, мазур В.М., в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить подання державного виконавця задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання оповіщений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необ-хідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Каховському МР відділіу ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 51555236 з виконання виконавчого листа № 200/12583/14 - ц від 16.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 25004.05 грн. боргу.

В поданні головний державний виконавець зазначає, що боржник до відділу не з'яв-ляється, на виклики державного виконавця не реагує, але докази на підтвердження цього в матеріалах подання відсутні.

На підставі викладеного, судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провад-ження», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Каховського МР відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 - відмо-вити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хер-сонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухва-ли.

Суддя: ОСОБА_2