печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвой М.Г..,

за участю

Представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідача Лобавська І.Р.

Представник третьої особи Пезеревич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання укладеним договору найма жилого приміщення та про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання укладеним договору найма жилого приміщення та про зобов'язання вчинити дії,-

Ухавлою Печерського районого суду міста Києв від 27.06.2018 року було залучено належного відповідача на Державне підприємтво «Укржитломервіс» (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 24, адреса офісу 103. вл. Залізничне шосе, 41) та представником позивача в судовму засіданні було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державне управління справами (01220, вул. Банкова, 11, м. Київ)

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне управління справами (01220, вул. Банкова, 11, м. Київ)

Згідно з положеннями процесуального закону, справи, які виникають з трудових відносин, визнаються малозначними і розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено частиною 4 ст. 19 ЦПК України.

Встановивши, що з матеріалів справи не вбачається наявність спору, що виник з сімейних відносин, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини та врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В даній справі розгляд по суті не розпочато, крім того, з огляду на предмет поданого позову, про скасування наказу та поновлення на роботі, спір, що виник з трудових відносин. Отже, дана справа не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 181, 189, 192, 197-198, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне управління справами ( 01220, вул. Банкова, 11, м. Київ) надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання укладеним договору найма жилого приміщення та про зобов'язання вчинити дії,-

Продовжити судове засідання 18.09.2018 року о 14-00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14..

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук