У Х В А Л А

Справа № 644/2515/18

Провадження № 2/634/266/18

"21" листопада 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.

розглянувши у вікритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

24.09.2018 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 21.11.2018 року позивач не зявивився, про час та місце справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи 21.10.2018 року без його участі. Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у підготовче судове засідання не зявивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у підготовче судове засідання не зявивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Цивільно-правовим законодавством передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Між тим, законодавець визначив у відповідності до ст. 82 ЦПК України, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Основні положення про докази передбачені параграфом 1 главою 5 розділом 1 ЦПК України.

Так, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали справи не містять інформації щодо наявності оригіналів документів доданих до позовної заяви, а їх копії не завірені у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, до матеріалів справи додано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Так, внизу сторінки вказаного витягу прописано, що документ складається із 2 сторінок, однак до позовної заяви додано лише одну сторінку (першу). Відомостей щодо другої сторінки матеріали справи не містять.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: