гСправа № 358/1351/17 Провадження № 2/358/110/18
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Закут ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 49,50 кв.м., земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :01:014:0100, що знаходяться за адресою Київська область Богуславський район с. Ісайки вул. Весела, 27, посвідчені приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованими в реєстрі за № 3042 та № 3043, та визнати за ОСОБА_5 право власності на вищевказане нерухоме майно.

06 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати з Богуславської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою 09701, Київська область, м. Богуслав вул. Франка 27, історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2005 року по червень 2015 року; з Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав вул. Франка 27 історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2005 року по червень 2015 року; з Київської обласної клінічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою м. Київ вул. вул. Північно-Сирецька, 49 історію хвороби № 36170/36267 від 22 липня 2005 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про проходження ним лікування в неврологічному відділенні в період часу з 14 липня 2005 року по 22 липня 2005 року; з Київської обласної клінічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою м. Київ вул. вул. Північно-Сирецька, 49, історію хвороби №3213/36267 про проходження лікування ОСОБА_5, 15 серпня 1950 року народження, в терапевтичному відділенні в період часу з 18 травня 2015 року по 29 травня 2015 року.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для зясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача вказує на те, що він не має можливості самостійно витребувати докази, оскільки відповідно до стаття 39-1 «Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Зі змісту статті 40 вищевказаного закону медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богуславської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою 09701, Київська область, м. Богуслав вул. Франка 27, історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2005 року по червень 2015 року.

Витребувати з Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав вул. Франка 27 історії хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2005 року по червень 2015 року.

Витребувати з Київської обласної клінічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою м. Київ вул. вул. Північно-Сирецька, 49 історію хвороби № 36170/36267 від 22 липня 2005 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про проходження ним лікування в неврологічному відділенні в період часу з 14 липня 2005 року по 22 липня 2005 року.

Витребувати з Київської обласної клінічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою м. Київ вул. вул. Північно-Сирецька, 49, історію хвороби №3213/36267 про проходження лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в терапевтичному відділенні в період часу з 18 травня 2015 року по 29 травня 2015 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Богуславській центральній районній лікарні, Комунальному закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», Київській обласній клінічній лікарні № 2.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8