УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 2-2148 від 11.04.2003 року, на підставі якого було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Заявник в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутності учасників цивільного процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З наданих документів вбачається, що 11 квітня 2003 року Харцизьким міським судом Донецької області прийнято постанову за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого судом стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 31 березня 2003 року і до повноліття дитини. Цей факт підтверджує копія постанови № 2-2148 від 11.04.2003 року. (а.с. 4).

Як вбачається з копії листа Харцизького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.22-27 від 12.01.2018 року, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 28792879 з виконання виконавчого листа № 2-2148 від 11.04.2003, виданого Харцизьким міським судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менш ніж 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з 31.03.2003р. та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 20.09.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28792879. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Харцизького міського відділу державної виконавчої служби, більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали тощо, залишені на тимчасово окупованій території. З метою подальшого виконання виконавчого документу заявнику запропоновано звернутися до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Після чого предявити його на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Так, у звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м. Харцизьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2148 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі постанови Харцизького міського суду Донецької області від 11 квітня 2003 року по цивільній справі № 2-2148 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін