Справа №403/182/18 провадження № 2/403/114/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів: Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче засідання позивачі не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не подали.

В підготовче засідання представники відповідачів: Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не з"явились, Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв"язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

З огляду на викладене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 17 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з"ясовує наявність підстав для відводів, чи бажають сторони укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову; може роз"яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з"ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з"ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи та виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті; з"ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів із роз"ясненням здійснення його розгляду в підготовчому засіданні за умови виконання позивачами вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, у зв"язку з неявкою в підготовче засідання сторін по справі та неможливості з"ясування судом обставин подання відзиву відповідачами з урахуванням дати отримання ними позовної заяви разом з доданими документами, суд приходить до висновку про неможливість вирішення завдань підготовчого провадження у даному підготовчому засіданні, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 240, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березівської сільської ради, Устинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 11 травня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4