Справа №584/217/18
Провадження №2/584/216/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В.

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася з позовом який обґрунтовувала тим, що з 20.06.2003 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.01.2009.

До реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач після розірвання шлюбу позивач проживає з сином, який знаходиться на її утриманні, відповідач окремо.

На підставі рішення Путивльського районного суду від 27.10.2010 відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На даний час син сторін навчається на безоплатній основі на третьому курсі технологічного відділення Путивльського коледжу Сумського аграрного університету Міністерства освіти і науки України. Форма навчання денна.

Їх повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно не працює, але отримує нерегулярний дохід.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на весь період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує повністю (а.с.15).

Третя особа в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.21).

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден виплачувати аліменти у розмірі 700 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2003 року по 14.01.2009 та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

З 27.09.2010 на підставі рішення Путивльського районного суду від 27.10.2010 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття (а.с.9).

Позивач отримує компенсаційні виплати працездатній особі з серпня 2017 по січень 2018 в сумі 164,46, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям за аналогічний період у розмірі 8 840, 64 грн (а.с.12,13).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі технологічного відділення Путивльського коледжу Сумського аграрного університету Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання. Термін навчання - з 01.09.2015 по 31.01.2019 (а.с.11).

Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз'ясненнями, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан позивача та відповідача, забезпеченість останнього, який є працездатною особою, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, інших утриманців немає, його згоду на сплату аліментів у розмірі 700 грн, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 700 грн щомісячно від дня пред'явлення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 704,8 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), який продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року по закінчення навчання 31 січня 2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 - річного віку.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 25.04.2018.

Суддя