Провадження № 2/161/1001/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Соколової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 658/07 про надання кредиту на суму 20959 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 31.10.2014 року, для придбання автомобіля марки «Skoda Octavia».

Додатковою угодою до кредитного договору від 01.09.2008 року внесено зміни до кредитного договору, а саме п. 1.1 кредитного договору № 658/07 від 01.11.2007 року викладено в новій редакції та змінено сплату процентів за користування кредитом у розмірі з 12,5 (Дванадцять цілих п'ять десятих) % річних на 15% річних для придбання автомобіля. Всі інші умови кредитного договору № 658/07 від 01.11.2007 залишено без змін, додатком до кредитного договору встановлено графік погашення платежів.

Проте, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 30 975,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 831 055, 11грн.

Згідно умов договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 658/07 від 01.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2,

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь кредитну заборгованість в сумі 30 975,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 831 055, 11грн., та 12465,84грн. сплаченого судового збору.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення та оголошення на сайті судової влади. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи випливає, що 01.11.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 658/07 про надання кредиту на суму 20959 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 31.10.2014 року для придбання автомобіля марки «З;ai=DChcSEwjkpNXU1fbbAhUF2LIKHb5QAJkYABAAGgJscg&aіж;ohost=www.google.com.ua&a18;cid=CAASEuRoy7i8sta8FpWBqypFYviZtg&aкр;sig=AOD64_3SpR1nFxMVb-dfYyW1gvHBjNO3-g&aя ;q=&aту;ved=0ahUKEwjGic_U1fbbAhUCFiwKHfqVBLwQ0QwIJA&aв ;adurl=">Skoda Octavia».

Додатковою угодою до вищевказаного кредитного договору від 01.09.2008 року внесено зміни, а саме п. 1.1 кредитного договору № 658/07 від 01.11.2007 року викладено в новій редакції та змінено сплату процентів за користування кредитом у розмірі з 12,5 (Дванадцять цілих п'ять десятих) % річних на 15% річних для придбання автомобіля. Всі інші умови кредитного договору № 658/07 від 01.11.2007 залишились без змін.

Як слідує з матеріалів справи, додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення платежів за договором.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, станом на

01.11.2017 року, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі становить 30 975,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.11.2017 (2682,9390 гривень за 100 доларів США), що еквівалентно 831 055, 11грн., з них: заборгованість по кредиту - 9 125,73 долари США, що в еквіваленті складає 244 837,77 грн., заборгованість за процентами 1 148,08 доларів США, що в еквіваленті складає 30 802,29 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 12 584,88 долари США, що в еквіваленті складає 337 644,65 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 1 232,82 долари США, що в еквіваленті складає 33 075,81 грн., 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме: кредитом - 1258,45 доларів США, 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме: процентами - 123,30 доларів США, н+еустойка згідно п.7.2. Кредитного договору за невиконання п.4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку документів про страхування предмету застави/іпотеки та сплату страхових сум) - 5 502,29 доларів СІІІА, що в еквіваленті складає 147 623,08 грн.

Відповідно до умов договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 658/07 від 01.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 12 465,84 грн.

Керуючись 2, 4 , 5, 12, 13 , 141, 258, 259, 263-265, 287 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (43001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АС №706909, виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 23.11.2000 року) в користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №658/07 від 01 листопада 2007 року, в загальній сумі 30 975,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.11.2017 (2682,9390 гривень за 100 доларів США), що еквівалентно 831 055, 11грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 9 125,73 долари США, що в еквіваленті складає 244 837,77 грн., заборгованість за процентами 1 148,08 доларів США, що в еквіваленті складає 30 802,29 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 12 584,88 долари США, що в еквіваленті складає 337 644,65 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 1 232,82 долари США, що в еквіваленті складає 33 075,81 грн., 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме: кредитом - 1258,45 доларів США, 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме: процентами - 123,30 доларів США, та неустойка згідно п.7.2. Кредитного договору за невиконання п.4.2.6. Кредитного договору

(неподання до Банку документів про страхування предмету застави/іпотеки та сплату

страхових сум) - 5 502,29 доларів СІІІА, що в еквіваленті складає 147 623,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 465,84 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят пять грн. 84 коп.) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта