Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

25.04.2018 року м. Кропивницький

справа № 390/630/16-ц

провадження № 22-ц/781/75/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Кіселика С.А.

за участю секретаря: Савченко Н.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету

Кіровоградської міської ради, служба у справах дітей Кіровоградської

РДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року у складі судді: Пасічника Д.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії за вимогами кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії за вимогами кредитора.

Стягнуто з ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_8 в межах встановленої вартості частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 40 816,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_8 в межах встановленої вартості частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 40 816,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_8 в межах встановленої вартості частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 20 408,00 грн.

Також розподілено судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 714,62 грн. З ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 714,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 857,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявки не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1, судом в порядку ст. 141 ЦПК України розподілено судові витрати по справі, але не зазначено в постанові на користь якої особи стягнуто судовий збір.

За вищевикладеного є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року в частині розподілу судових витрат по справі, зазначити:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 714,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1 714,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 857,31 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: