Справа № 324/386/18
Провадження № 2/324/374/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області до ОСОБА_2 з позовом про припинення стягнення аліментів з 19 липня 2017 року з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 як матері малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду шлюб між сторонами у справі розірваний.

Згідно рішення Пологівського районного суду від 19 грудня 2007 року він, ОСОБА_1, починаючи з 31 жовтня 2007 року сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до настання дитині повноліття на користь її матері, відповідача у справі ОСОБА_2, по 1/4 частині з усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З 19 липня 2017 року дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1 на підставі рішення Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, оскільки мати ОСОБА_2 не виконує свої материнські обовязки стосовно їх дочки.

З 19 липня 2017 року дочка проживає у нього, позивача, в родині, у с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, і він як батько дитини повністю утримує її, продовжуючи при цьому сплачувати аліменти на її утримання на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням.

У звязку з цим позивач з посиланням на ст.ст.80,181-183 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) просить постановити судове рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 по рішенню Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року по справі №2-1226/2007 з 19 липня 2017 року. Судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.

Сторони завчасно належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи (а.с.17-18).

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі і про їх задоволення. Справу просить розглянути за його відсутності з проведенням судового засідання без застосування звукозаписувального технічного засобу (а.с.19).

Відповідач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про припинення стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 вона визнає у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути в її відсутності з проведенням судового засідання без застосування звукозаписувального технічного засобу (а.с.21).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, приймаючи до уваги підтримання позову позивачем і відсутність заперечень у відповідача проти позову, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При оцінці доводів учасників справи суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ЖС №052338 сторони у справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася 17 квітня 2007 року (а.с.6).

Шлюб між сторонами у справі розірваний, позивач створив нову сімю, що вбачається з його паспортних даних (а.с.4,зворот).

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 з 31 жовтня 2007 року стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2007 року та до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання, про що свідчать копія виконавчого листа №2-1226/2007 і копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2011 року (а.с.8,9).

Згідно копії паспорту громадянина України серії СЮ №239395, виданого Пологівським РВ ГУ МВС України в Запорізькій області 02 грудня 2011 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 має прізвище «Присяга» (а.с.22-24).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №63 від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки відносно своїх двох малолітніх дітей, в тому числі дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області №242 від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 червня 2017 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 у с.Олексіївка Більмацького району Запорізької області, вул.Зоряна,85 (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено та не оспорюється сторонами в їх заявах до суду, що дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час постановлення судом рішення про стягнення аліментів проживала разом зі своєю матірю (відповідачкою по справі) та перебувала на її утриманні, з червня 2017 року проживає в родині свого батька (позивача), а тому відсутні підстави для продовження стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх дочки ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за виконавчим листом у цивільній справі №2-1226/2007 повинні бути припинені.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258- 266, 353 ЦПК України, ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Припинити з 19 липня 2017 року стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом у цивільній справі №2-1226/2007, виданим на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня постановлення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.