Справа № 438/1062/16-ц
Провадження № 2/438/36/2018
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 березня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівськійо області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Бориславська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування Актів про проведений аукціон та Свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить забезпечити докази у даній цивільній справі наступним способом:

Витребувати з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82300 м.Борислав, вул.Міцкевича, 64) оригінали виконавчого провадження, порушеного в 2003 році за зверненням АТ «Український інноваційний банк» на заставне майно - незавершений будівництвом житловий будинок по вулиці Луговій, 16а в м.Бориславі Львівської області з літною кухнею до нього, який належав боржнику - ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (82300 м.Борислав, вул.Д.Галицького, 6, 1) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 11.06.2004 року договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку з літною кухнею до нього по вулиці Луговій, 16а в м.Бориславі Львівської області, дарувателем у якому був ОСОБА_2, а обдарованою ОСОБА_3 (реєстраційний №1204).

Витребувати з Бориславської державної нотаріальної контори (82300 м.Борислав, вулиця Дрогобицька, 5) інформацію про час звернення до виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 26.06.2003 року у справі №3/118-15/217 (головуючий суддя Т.Костів, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Украінбанк» про визнання договору неукладеним) про накладення арешту на майно, а саме: на незавершений будівництвом житловий будинок, літню кухню літ. «Б» та земельну ділянку за адресою: м.Борислав, вул.Лугова, 16а.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає заловоленню.

Враховуючи наведене, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82300 м.Борислав, вул.Міцкевича, 64) оригінали виконавчого провадження, порушеного в 2003 році за зверненням АТ «Український інноваційний банк» на заставне майно - незавершений будівництвом житловий будинок по вулиці Луговій, 16а в м.Бориславі Львівської області з літною кухнею до нього, який належав боржнику - ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (82300 м.Борислав, вул.Д.Галицького, 6, 1) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 11.06.2004 року договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку з літною кухнею до нього по вулиці Луговій, 16а в м.Бориславі Львівської області, дарувателем у якому був ОСОБА_2, а обдарованою ОСОБА_3 (реєстраційний №1204).

Витребувати з Бориславської державної нотаріальної контори (82300 м.Борислав, вулиця Дрогобицька, 5) інформацію про час звернення до виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 26.06.2003 року у справі №3/118-15/217 (головуючий суддя Т.Костів, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Украінбанк» про визнання договору неукладеним) про накладення арешту на майно, а саме: на незавершений будівництвом житловий будинок, літню кухню літ. «Б» та земельну ділянку за адресою: м.Борислав, вул.Лугова, 16а.

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення доказів до 16 квітня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя А.Т. Слиш