УХВАЛА

судового засідання

"26" лютого 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання- Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/1768/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 20058,25 грн., пені в розмірі 2902,15 грн., трьох відсотків річних в розмірі 870,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 4338,94 грн., процентів за користування чужими коштами в розмірі 7477,28 грн., збитків в розмірі 174810, 24 грн. та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 20058,25 грн., пені в розмірі 2902,15 грн., трьох відсотків річних в розмірі 870,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 4338,94 грн., процентів за користування чужими коштами в розмірі 7477,28 грн., збитків в розмірі 174810, 24 грн. та судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про заочне рішення суду від 15.05.2017 року відповідачу стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 06.06.2017 року, а про судові засідання у справі він взагалі не повідомлявся, оскільки позивачем у позовній заяві невірно вказано адресу його проживання.

Крім того, вважає, що судом порушено правила підвідомчості даного судового спору, оскільки такий підлягає розгляду в порядку господарського судочинства . Також вказує, на правові підстави для припинення поруки ОСОБА_1,оскільки станом на час прийняття заочного рішення такі закінчилися. Крім цього невірно розрахуно пеню, упущену вигоду, збитки згідно п. 12.9 Договору, штрафу та оплати вартості юридичних послуг.

Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повністю підтримав доводи заяви та просить її задовольнити, а саме, скасувати заочне рішення від 15.05.2017 р та призначити загальний розгляд справи за результатами якого, відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3

В судове засідання представник ТОВ «Порше Лізинг Україна», як і представник ТзОВ "Постман" не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи №465/1768/16-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року позовні вимоги задоволені , а саме, - стягнуто солідарно з ТОВ «Постман» (, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» (р/р 1000 банк філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300379, ) заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00003170 від 15.06.2011 року у розмірі 210 457 (двісті десять тисяч чотириста п"ятдесят сім) грн. 52 коп.; стягнуто солідарно з ТОВ «Постман» (, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» (р/р 1000 банк філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300379, ) судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 3156 (три тисячі сто п"ятдесят шість) грн. 87 коп.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 15.05.2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року по цивільній справі №465/1768/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 20058,25 грн., пені в розмірі 2902,15 грн., трьох відсотків річних в розмірі 870,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 4338,94 грн., процентів за користування чужими коштами в розмірі 7477,28 грн., збитків в розмірі 174810, 24 грн. та судових витрати - скасувати. Справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 11 год, 30 хв. 16 березня 2018 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь