АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1743/18Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В., ОСОБА_4

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_5,

суб'єкт оскарження - Придніпровський відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк»;

боржник - ОСОБА_6,

особа, яка подала апеляційну скаргу - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А.

розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суд із скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувач - ПАТ «Укрсиббианк», боржник - ОСОБА_6.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 вересня 2018 року клопотання скаржника ОСОБА_5 про зупинення реалізації арештованого майна задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

4 грудня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. скерував до суду заяву, в якій, посилаючись на ст.257 ЦПК України, просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

В задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Тобто, особа, яка подала апеляційну скаргу має можливість лише відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї. Норма статті 257 ЦПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві передбачає процесуальну можливість залишення без розгляду саме позову в суді першої інстанції, а не апеляційної скарги, на чому наголошує заявник.

Ухвалою від 2 листопада 2018 року апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А., а ухвалою від 12 листопада 2018 року призначив справу до розгляду на 27 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року за клопотанням ОСОБА_5 розгляд справи відкладено на 4 грудня 2018 року.

Зважаючи на зміст заяви та положення норм ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

у х в а л и в :

Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу у задоволенні заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді С.І.Бондаренко

Ю.В.Сіренко

В.Д.Храпко