Справа № 673/1860/17
Провадження № 2/673/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що позивачка являється законним спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 16.09.2004 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки вона проживає в Запорізькій області, тому вона просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_5 померла 16.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №247708, виданим ОСОБА_4 сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яким є право власності на земельну ділянку площею 2,11 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №035324.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка ОСОБА_2, оскільки вона являється рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2017 року, а отже, є спадкоємицею другої черги до майна померлої за законом.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивачка пропустила у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому після її знаходження в будинку, де проживала на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5, оскільки позивачка проживає за межами Деражнянського району вона звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 №1405/01-16 від 05.12.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268-1272 ЦК України, ст. ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (місце проживання с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.09.2004 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7