РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська селищна рада Словянського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська селищна рада Словянського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності на землю, на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1999 року за № 10/5-55 належить земельна ділянка площею 5,79 гектарів, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради (на тепер - на території Черкаської обєднаної територіальної громади, Черкаська селищна рада Словянського району Донецької області, у складі: Черкаське, Олександрівка, Прелесне, Привілля). Державний акт на право приватної власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 27.09.2000 року.

Маючи намір отримати кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, він зясував, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано його прізвище «Бодренок» замість правильного, вірного «Бодрьонок», що позбавляє його права отримати кадастровий номер на належну земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області до суду не зявився, але від голови Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

Згідно відомостей паспорту громадянина України серії ВЕ № 730548, виданого 25 квітня 2002 року Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився 17 січня 1960 року, російською мовою його прізвище записане як «Бодренок» (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії І-КН № 480982, заповненого російською мовою, слідує, що «Бодренок Павел Викторович» народився 17 січня 1960 року (а.с.5).

З державного акту на право власності, виданого на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1999 року за № 10/5-55 слідує, що прізвище власника земельної ділянки зазначене як «Бодренок Павло Вікторович» (а.с. 6).

Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - акту на право власності на земельну ділянку, складеного 27.09.2000 року, заявникові потрібно для отримання кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника, яке зазначене у його паспорті громадянина України, не збігається із його зазначенням у акті на право приватної власності на землю, заповненому 27.09.2006 року. У акті на право приватної власності на землю прізвище заявника заповнене з помилкою «Бодренок», замість вірного «Бодрьонок».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6-10, 12-18, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-315 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська селищна рада Словянського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на землю від 27 вересня 2000 року, виданого громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1999 року за № 10/5-55 відносно земельної ділянки площею 5,79 гектарів, в межах згідно з планом, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський