Справа №: 398/2504/17
провадження №: 2/398/311/18
УХВАЛА

про виклик свідків та витребування доказів

"02" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторону відповідачів: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач подав клопотання про виклик свідків приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також клопотання про витребування доказів. Представник позивача клопотання підтримав.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявилися.

Заслухавши позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 статті 70 ЦПК України передбачено, що не можуть бути допитані як свідки: недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; особи, які за законом зобовязані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у звязку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Зокрема, у своєму клопотання позивач просить викликати як свідка приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5, який 16 травня 2015 року посвідчував довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 продати (обміняти) житловий будинок №98 по вул. Н.Польова в м. Олександрії. Необхідність допиту нотаріуса мотивує тим, що йому відомо про наявність документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на зазначений будинок.

Відповідно до абз. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Тобто, позивач просить допитати нотаріуса щодо відомостей, які йому стали відомі під час вчинення нотаріальної дії.

Згідно з абз. 11 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Оскільки, позивач не є особою, за дорученням якої або щодо якої вчинялися нотаріальні дії посвідчення довіреності від 16 травня 2015 року, то клопотання позивача в частині виклику та допиту як свідка приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

В той же час, зазначене клопотання підлягає задоволенню в частині виклику свідка ОСОБА_6, оскільки позивачем доведено, що зазначеній особі відомі обставини, що стосуються укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу житлового будинку.

Щодо клопотання позивача про витребування оригіналів інвентаризаційних справ суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що позивач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази. Крім того, суд враховує, що на вимогу суду КП «Олександрійське МБТІ» надавало не в повному обсязі копії інвентаризаційних справ щодо будинку №98 по вул. Нижче Польова в м. Олександрії та будинку №11 по вул. Горького в м. Олександрії, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, у звязку із задоволенням клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів, необхідний час для виклику свідка та надання доказів, та спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторону відповідачів: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинокна 13 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року, свідка ОСОБА_6 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні оригінали:

- інвентаризаційної справи будинку №98 по вул. Нижче Польова в м. Олександрії Кіровоградської області (в повному обсязі);

- інвентаризаційної справи будинку №11 по вул. Горького в м. Олександрії Кіровоградської області (в повному обсязі).

Визначити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» строк для подання оригіналів витребуваних доказів до 25 квітня 2018 року.

Розяснити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що після огляду в судовому засіданні оригіналів витребуваних доказів, вони будуть повернуті Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко