Справа № 315/32/17
Номер провадження № 2-во/315/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки і рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням на суму 22 849,37 грн. та суми сплачених судових витрат 1378,00 грн..

12.06.2017 року судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 01.07.2017 року.

Під час виготовлення судового рішення було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме при розшифруванні заборгованості невірно зазначено суму стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, яка відповідно до уточнених позовних вимог позивача складає 2828,94 грн., зокрема наявна зайва цифра «2».

Оскільки було допущено описку в рішенні суду, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень до нього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах рішення суму заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2828,50 грн. На загальний підрахунок суми заборгованості це не впливає, оскільки дійсно була допущена описка.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення після словосполучення «заборгованість по процентам за користування кредитом» зазначити суму такої заборгованості цифрами в розмірі 2828,50 грн. як вірну.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_2