Справа № 703/2044/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання прав власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 17 квітня 2008 року померла ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння № 15 по вул. Юрова (Якіра) в м. Сміла Черкаської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина ОСОБА_4 шляхом подачі зави до державної нотаріальної контори, але юридично її не оформила. 21 грудня 2017 року померла ОСОБА_4 Після її смерті спадщину прийняли позивачі, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час її відкриття. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не в змозі видати їм свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому звернулися до суду з даною позовною заявою про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом, оскільки позбавлені можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, згідно якої просили справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, 13 липня 2018 року надіслав до суду відзив в якому зазначив, що позивачі не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність спадкоємців після смерті 17 квітня 2008 року ОСОБА_3 та 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 Крім того зазначив, що позивачі всупереч вимогам ст.. 75 ЦПК України не надали доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вважає, що позивачами не доведено наявність перешкод у оформленні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

17 квітня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 086114, яке видане 21 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 300734 виданого 09 жовтня 1976 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 09 жовтня 1976 року уклали шлюб і дружина змінила прізвище на «Теличко».

З договору дарування від 22 березня 1980 року зареєстрованого в Реєстрі за № 1117 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували по 1/4 частині будинку в м. Сміла по вул. Якіра, 15, ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

21 грудня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 316426, яке видане 22 грудня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12).

Із свідоцтва про народження серії І-СР № 446672 виданого міськвідділом РАЦС м. Сміла Черкаської області 27 жовтня 1977 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 370301 виданого міськвідділом РАЦС м. Сміла Черкаська область ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно довідки квартального комітету № 10 від 03 вересня 2018 № 18903 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею були зареєстровані та проживала її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З листа Смілянської державної нотаріальної контори №1440/02-14 від 19 липня 2018 року вбачається, що після смерті 17 квітня 2008 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 Після смерті 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто звертався.

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначено для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Окрім того відповідно до ст.128 ЦК в ред. 1963 року право власності (право оперативного управління) виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Статтею 131 ЦК 1963 року визначено, складовою частиною речі є все те, що не може бути відділене від неї без пошкодження і істотного знецінення речі. При переході права на річ складові частини її не підлягають відділенню.

Стаття 132 ЦК 1963 року передбачає, приналежністю є річ, призначена служити головній речі, зв'язана з нею спільним господарським призначенням. Приналежність наслідує долю головної речі, якщо в договорі або в законі не встановлено інше.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З матеріалів справи, а саме договору дарування від 22 березня 1980 року зареєстрованого в Реєстрі за № 1117 та технічного паспорта на індивідуальний (садибний) тип від 23 червня 2018 року вбачається факт належності на праві приватної власності спірного майна ОСОБА_3, а відтак і ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після його смерті, але юридично не оформила.

Однак, відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно та його державної реєстрації позбавляє права спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити спадщину у нотаріуса після смерті 21 грудня 2017 року ОСОБА_4, відтак їх звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 128, 131, 132 ЦК в ред. 1963 року, ст.ст. 15, 16,181, 182, 334, 392,1216,1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинковолодіння № 15 по вул. Юрова (Якіра) в м. Сміла Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1 а-а2 житловий будинок (загальна площа 97, 3 кв.м., житлова площа 62,1 кв.м.); А1-1 житлова прибудова, А2-1 житлова прибудова, Б сарай, В- сарай, к питна колонка, я місцева каналізація, № 1 огорожа, № 2 - огорожа, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_6 (Якіра), 15, паспорт серії НС 769339 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_6 (Якіра), 15, паспорт серії НЕ № 563575 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 09 квітня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська