Справа № 466/4571/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/483/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Струс Л.Б.

Суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури - Гірки Наталії Стефанівни, ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Струс Л.Б., Левика Я.А., Шандри М.М.

Заява обґрунтована тим, що 13.04.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 466/4571/17 між суддями було обрано колегію суддів у складі Левик Я.А., Струс Л.Б., Шандра М.М., головуючим у справі визначено суддю Левика Я.А. Після ліквідації Апеляційного суду Львівської області та утворення Львівського апеляційного суду дана апеляційна скарга передана до новоутвореного суду. Автоматизованим розподілом справ знову визначена колегія суддів Левик Я.А., Шандра М.М., Струс Л.Б., головуючий суддя Струс Л.Б. Вважає, що електронний розподіл справ сфальшовано, колегію суддів сформовано точно у такому ж складі підтасованою, а тому на підставі ч.1 п. 4, п. 5 ст. 36 ЦПК України просить задовольнити відвід колегії суддів. Окрім цього зазначає, що в матеріалах справи відсутні повістки про виклик в суд представників третіх осіб, зазначених в апеляційній скарзі ОСОБА_2

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлений відвід колегії суддів у складі суддів Струс Л.Б., Левика Я.А., Шандри М.М. є необґрунтованим. Заявник не навів підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України. Колегією суддів не порушено вимоги процесуального закону при виконанні процесуальних дій у справі.

Автоматизований розподіл справ проводиться не головуючим чи іншими суддями, а працівником апарату суду. Суддею не винесено жодного процесуального документа, яким вирішено питання про розподіл справи, визначення доповідача та складу колегії.

Автоматизований розподіл даної цивільної справи проведено у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 25 (зі змінами) та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суду.

Відповідно до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню, а вирішення заявленого відводу необхідно передати на розгляд іншому судді, який не входить до даного складу суду.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Визнати відвід заявлений ОСОБА_2 колегії суддів у складі Струс Л.Б., Левик Я.А., Шандра М.М. необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі Струс Л.Б., Левик Я.А., Шандра М.М. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначення якого належить провести в порядку, передбаченому статтею 33 (частина перша) ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Струс Л. Б.

Судді Левик Я. А.

Шандра М. М.