01.03.2018 227/870/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України та про скасування постанови державного виконавця-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України та про скасування постанови державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної скарги визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії таких доказів).

1. Представник боржника в скарзі зазначає, що просить поновити пропущений строк на оскарження у звязку з несвоєчасним направленням державним виконавцем постанови про арешт, яку боржником було отримано лише 21.02.2018 року. В той же час, до скарги не додано жодного підтверджуючого документу про те, що боржник отримав зазначене поштове відправлення саме 21 лютого 2018 року.Таким чином, боржнику необхідно надати підтвердження того, що він отримав постанову, яку оскаржує 21.02.2018р.

2. У скарзі представник боржника наводить орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який, як зазначається в скарзі, складається з витрат на правничу допомогу. В той же час, до скарги не додано копії договору про надання правової допомоги, відповідно до якого представником боржника наводиться розрахунок.

3. Також до скарги не додано підтвердження фактичної сплати боржником ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 розміру витрат в сумі 2000 грн., понесених при складанні скарги.

4. Окрім того, до скарги не додано підтвердження досудового звернення боржника до державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби стосовно питання скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.01.2018 року

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав учасників розгляду скарги, суд вважає, що скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України та про скасування постанови державного виконавця, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України та про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва