Справа № 588/1578/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Сторожинецького відділення Вижницької ОДПІ про доходи ОСОБА_2 за 2017 рік.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Заслухавши посянення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обгрнутоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно відомості про доходи відповідача, які належать до інформації з обмеженим доступом, з огляду на те, що дані про майновий стан відповідача є обставиною, яку має суд зясувати для вирішення цієї справи по суті, невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сторожинецького відділення Вижницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (адреса:вул. Лопуляка, 8 м. Сторожинець, Чернівецької області, 859000) відомості про доходи за 2017 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Сторожинецького відділення Вижницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (адреса:вул. Лопуляка, 8 м. Сторожинець, Чернівецької області, 859000).

Установити термін виконання ухвали до 20 березня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 16 год. 30 хв. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко