РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/975/17

19 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникають на побутовому рівні, внаслідок чого подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги позивача ОСОБА_3 визнали та не заперечували проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2, видане Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №195.

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено судом, сторони не бажають проживати надалі однією сім'єю та вести спільне господарство, доказів іншого суду не надано.

Суд вжив заходів щодо збереження сім'ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням його прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 02.12.1996 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований 17.08.2006 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №195.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч

Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року

Суддя Л.А.Грипіч