Справа № 1718/2-782/11
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши ТОВ «Укртехкомпсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2. В рахунок погашення заборгованості в сумі 54315,32 грн. звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці З. Космодем'янської,4 в м. Сарни та стягнуто з ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 45грн.50 коп. на виконання якого, було видано виконавчі листи.

Заявник звернувся до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження за виданими виконавчими листами, а саме: ПАТ «Західінкомбанк» на правонаступника ТОВ «Укртехкомпсервіс».

Вказує, що 20 вересня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Укртехкомпсервіс» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387 , відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1610-1 від 16.10.2007 року.

В результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов'язанні стало ТОВ «Укртехкомпсервіс», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 09.08.2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2. В рахунок погашення заборгованості в сумі 54315,32 грн. звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці З. Космодем'янської,4 в м. Сарни та стягнуто з ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 45грн.50 коп. .

Згідно договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 20.09.2017 року укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Укртехкомсервіс» було відступлено іпотечний договір укладений між КБ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс» .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: .