Справа № 404/4223/17
Номер провадження 2/404/536/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

учасники справи:

позивач- Санжара О.Д.

відповідач- Костенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суд у м. Кіровограда по справі №2-1783/04 від 18.03.04 р. на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 ,00 грн. , щомісячно, до 2 000 , 00 грн. , щомісячно; просить також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, а саме на лікування і розвиток здібностей у розмірі- 5 400,00 грн.

ОСОБА_4 заява обгрунтована тим, що протягом 13 років відповідач несвоєчасно сплачував аліменти та не в повному обсязі , були періоди, коли повністю ухилився від їх сплати. Зверталася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відповідно до закону. Суд зменшив розмір пені, враховуючи матеріальний стан відповідача, оскільки на момент судового засідання ОСОБА_2 ніде не працював і перебував на обліку у Центрі зайнятості. Участі у житті дитини ОСОБА_3 відповідач не приймає, ні станом її здоровя, ні розвитком талантів і здібностей ніколи не цікавився. 16 травня 2017 року доньці Сажарі ОСОБА_3 поставлений діагноз s-образний правосторонній сколіоз ІІІ ступеня. 20 червня 2017 року знаходилась із дитиною на прийомі у хірурга ОСОБА_5 і на консультації у професора ОСОБА_6 інституту патології хребта і суглобів ім. Ситенка в м. Харкові . Діагноз підтверджено, призначено лікування корсетом Шено. 21 червня 2017 року нею замовлено та оплачено корсет Шено. В цей період з дитиною проживали в хостелі м. Харкова. Через шість тижнів після призначення корсет потребує корекції, в звязку з чим знову їздили до м. Харкова. Сумарна вартість квитків на потяг до Харкова і в зворотному напрямку становить- 1 114,95 грн. Проживання з дитиною у хостелі по вул. Артема, 44 (Алчевських, 44) становить- 720,00 грн. Корсет Шено- 5 700,00 грн. Відсоток за перерахування коштів- 57 грн. Загальна сума витрат становить- 7 591,95 грн., а половина від зазначеної суми- 3 796,00 грн. Крім того, 18 грудня 2012 року дитині ОСОБА_3 окулістом постановлено діагноз міопія слабкого ступеня. Рекомендовано кожні півроку проходити курс підтримуючої терапії у офтальмологічному відділенні дитячої обласної лікарні. Це лікування потребує коштів, оскільки для проходження лікування призначаються медичні препарати, які необхідно купувати. Загальна сума вказана в чеках становить 1 599,13 грн, а половина - 800,00 грн. Подані нею чеки не відображають у повній мірі картину витрат, повязаних з лікуванням міопії, оскільки на момент подання позовної заяви не всі збереглися. Зазначає, що її донька ОСОБА_3 має не лише хвороби, але і здібності, таланти. З 01 вересня 2015 року вступила до першого класу художньої школи ім. О.О. Осмьоркіна і успішно навчається. Другий клас художньої школи закінчила на відмінно, з відзнакою. Плата за навчання становить 70 грн. в місяць. Основна сума витрат повязана з придбанням фарб, паперу, туші, мольберта. Загальна сума вказана в чеках становить 1 638,26 грн., половина суми- 820,00 грн. З чотирьох років і дотепер її донька ОСОБА_3 також навчається у зразковому хореографічному ансамблі Надія. Розвиток цих здібностей теж потребує коштів. Лише у цьому навчальному році ОСОБА_3 у складі танцювальної групи ансамблю брала участь у двох міжнародних фестивалях-конкурсах. Тому, весь її дохід максимально вкладається в розвиток і лікування доньки.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, у їх задоволенні просив відмовити. Посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_8, 03.11.2008 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина хворіє, в 2016 році проведено їй операцію, на що ними витрачено значні кошти. Також сам хворіє, страждає на кіфосколіоз грудинно-поперекового відділу хребта, остеохондроз хребта, вертебралгію, нейроциркуляторну дистонію по змішаному типу. Вказані захворювання є хронічними і можуть періодично загострюватися, протипоказано підйом ваги, інвалідність не має.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2018 року за клопотанням позивача витребувано із Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області витяг з Державного реєстру платників податків щодо виплат, які ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 отримали за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року, із зазначенням помісячно; витребувано із Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 транспортних засобів, генеральних довіреностей на транспортні засоби; витребувано із Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію щодо наявності у власності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кропивницькому земельних паїв.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась ОСОБА_3 Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 5).

06 липня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2004 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 100 грн. в місяць до 25.01.2022 року, а також на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 грн. в місяць до 25.01.2007 року, починаючи стягнення з 27 лютого 2004 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. мита. (а.с. 7).

Звертаючись до суду з позовом, позивачка посилалась на те, що з моменту ухвалення рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда від 18.03.2004 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн., змінилась економічна ситуація в країні та потреби дитини, а розмір аліментів залишився на тому ж самому рівні.

Так, ОСОБА_3 Михайлівна, 25 січня 2004 року з 21 серпня 2017 року є дитиною з інвалідністю та призначено державну соціальну допомогу до 24 січня 2022 року, про що свідчить копія епікризу, копія посвідчення серії ААГ №201351 виданого 13 вересня 2017 року (а.с. 87, 88).

Розмір доходу позивачки за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року становить 23 021,52 грн., тому аліментів які сплачує відповідач не вистачає на утримання доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України покладено обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

У відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених норм Закону, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК України. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, що дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів з 100 ,00 грн. до 2 000,00 грн.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 01.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., з 1 липня - 1777 грн., з 1 грудня - 1853 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

З письмових доказів, наданих відповідачем та витребуваних за ухвалою суду, вбачається, що платник аліментів працює та дохід з 01.05.2017 року по 18.10.2017 року, без урахування аліментів, становить 18 100,00 грн., з 19.10.2017 року по 30.11.2017 року становить 4 735,00 грн., транспортні засоби на його ім'я не зареєстровано, інформація про зареєстровані права земельну ділянку (пай) відсутня, на території Долинського району земельні ділянки не зареєстровані, на підставі свідоцтва про право на спадщину 2-554 від 13.02.2009 року є власником 2/75 часток домоволодіння по вулиці Котовського, будинок 30 в м. Кропивницькому, хворіє, однак не є особою з інвалідністю (а.с. 65-68, 115,118, 122, 125,129, 130-131).

При цьому, суд враховує, що відповідач з 28 листопада 2008 року проживає в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, від шлюбу з якою має двох спільних дітей: ОСОБА_8, 03.11.2008 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 працює та з липня 2017 року до грудня 2017 року отримала дохід в розмірі 33 586,01 грн., має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. В період шлюбу із ОСОБА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 транспортні засоби: 15.11.2017 року, Peugeot 307, 2006 р.в., сірого кольору, №кузова- VF33HRFGC84480958, ДНЗ ВА0892ВМ; 02.09.2017 року, DAEWOO LANOS, 2007 р.в., бежевого кольору, №кузова- SUPTF69YD7W372212, ДНЗ ВА4570ВК (а.с. 83-86, 97, 98, 115, 128).

Також суд вважає, що відсутність стягнення із відповідача за рішенням суду аліментів на утримання його інших неповнолітніх дітей, не дає підстав для висновку, що він не приймає участь в утриманні цих дітей, а свідчить лише про відсутність у нього спору щодо його участі в їх утриманні з матір»ю цих дітей.

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 СК України, суд погоджується з тим, що необхідно збільшити розмір аліментів, однак із 100 (ста) грн. до 930, 00 грн., оскільки визначений розмір є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Виконавчий лист по справі №2-1783/04 відкликати.

Разом з цим, за приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

СК України виходить із принципу рівності прав й обовязків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобовязані обидва з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

У відповідності до ст.185 СК України, залежно від ситуації, що склалася, один з батьків може за своїм вибором вимагати відшкодування реально понесених ним додаткових витрат або попереднього фінансування майбутніх витрат.

З аналізу ст.185 СК України слідує, що розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на дитину залежить від конкретних обставин справи. Сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Додаткові витрати мають покриватися батьками в міру необхідності до досягнення дитиною повноліття.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Також, особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту; до образотворчого мистецтва, що потребує придбання фарб, пензликів, розчинників, мольберта, т.п.; або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат на придбання спеціального спортивного взуття та одягу, обладнання). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Так, позивачем надано квитанції на придбання квитків на суму 1 114,95 грн., проживання в хостелі на суму 720 грн., за оплату корсета на суму 5 700,00 грн., відсоток за перерахунок коштів на суму 57 грн., придбання ліків на суму 1 599,13 грн., на розвиток здібностей і талантів дитини на суму 1 638,26 грн., всього : 10 829,34 грн. (а.с. 8-15, 19, 26-33).

Медичні документи, зокрема подані направлення заступника головного лікаря Кіровоградської дитячої обласної лікарні ОСОБА_11 та обласного дитячого травматолога ОСОБА_12 від 16.05.2017 року, довідку №85 ЛКК Дитячої міської поліклініки Управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради від 17.05.2017 року, довідка лікаря Інституту патології хребта і суглобів імені професора ОСОБА_13 від 20.06.2017 року, 9 епікризів за період з 18 грудня 2012 року по 29.12.2016 року ( а.с. 20- 25 ) підтверджують, що дитина дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні, в зв»язку з чим позивачка несла додаткові витрати, тобто це витрати пов'язані з її лікуванням, розвитком здібностей.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що проживання в хостелі 23 червня 2017 року було необхідне, в звязку з наявними хворобами неповнолітньої ОСОБА_3 Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_9. Крім того, відсоток за перерахунок коштів на суму 57,00 грн. не можна віднести до додаткових витрат на дитину.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що підстави для стягнення з нього і додаткових витрат на дитину відсутні, так як він має сім'ю, на його утриманні є ще інші діти, хворіє, оскільки вказані обставини не можуть слугувати підставою для звільнення його від обовязку нести додаткові витрати на утримання дитини.

Тому, враховуючи, що відповідач є працездатним, не є інвалідом, в період другого шлюбу придбавалося рухоме майно, яке оформлено на ОСОБА_7 , платник аліментів має у спільній частковій власності 2/75 частки нерухомого майна у будинку по вул.Котовського, 30 в м. Кіровограді, в свою чергу коштів позивача, не достатньо для лікування дитини, а відтак із ОСОБА_2 підлягають стягненню також і додаткові витрати на дитину, що викликані її лікуванням , розвитком здібностей саме у розмірі - 3 000,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 1 280,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_14 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_9, що стягнуті із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2004 року (№2-1783/04 ) із 100 (ста) грн. до 930 , 00 грн., щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до 25.01. 2022 року.

Виконавчий лист по справі №2-1783/04 відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі- 3000,00 грн., одноразово.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 26.02.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда