АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/3791/16-ц
Провадження № 22-ц/792/174/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати у цивільних справах

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Задвірний В.І.,

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Бондара О.О. від 07 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

В засіданні апеляційного суду Хмельницької області представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості предмета іпотеки як початкової ціни для його подальшої реалізації

Представник відповідача просив відхилити вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, а також початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (ст. 39 Закону України «Про іпотеку»).

Сторони не дійшли згоди щодо початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а отже, для зясування цього питання слід призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертній установі Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Руській, 88 у місті Кам'янець-Подільський на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити на адресу експертної установи матеріали справи №676/3791/16-ц.

Покласти на ПАТ АБ «Укргазбанк» обовязок оплати експертизи, яка має бути проведена не пізніше 5 днів з моменту отримання такої вимоги від експерта чи суду.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її прийняття.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох