Провадження № 2-во/243/39/18
Справа № 243/939/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТМО «Словянськ», ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту були повністю задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2013 року, вказане рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року скасоване, та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТМО «Словянськ», ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту відмовлено. Рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2013 року не оскаржувалось та набрало законної сили 04 липня 2013 року.

02 березня 2018 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року, оскільки в ньому невірно зазначений реєстраційний номер транспортного засобу як: «16647 ЕВ» замість правильного АН 9614ВВ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року дійсно містить описки, які слід виправити.

Так, судом встановлено, що в рішенні суду від 03 квітня 2013 року, реєстраційний номер транспортного засобу марки ЗАЗ - Daewoo модель Т 13110, 2006 року випуску, колір синій, обєм двигуна 1299 куб. см., шасі № Y6DТ336, зазначений як: «16647 ЕВ» (а.с.76-77).

Втім, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 508575, транспортний засіб марки ЗАЗ - Daewoo модель Т 13110, 2006 року випуску, колір синій, обєм двигуна 1299 куб. см., шасі № Y6DТ336, має реєстраційний номер АН 9614 ВВ (а.с. 19).

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року по цивільній справі № 243/939/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, зазначивши по всьому тексту рішення реєстраційний номер транспортного засобу марки ЗАЗ - Daewoo модель Т 13110, 2006 року випуску, колір синій, обєм двигуна 1299 куб. см., шасі № Y6DТ336, АН 9614 ВВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2