Справа № 263/1311/18
Провадження № 2/263/1003/2018
УХВАЛА

28 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 18.12.2004 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, однак з червня 2015 року проживають окремо. Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із позивачем. Відповідач неофіційно працює, має дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 150, 180-184 СК України, ст. ст. 118, 119 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначені повні відомості щодо сторін та не додане підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не посвідчені, а також позивачем фактично не викладено позовні вимоги, тобто не зазначено, в якому розмірі вона просить стягнути аліменти, а саме: розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів чи твердої грошової суми.

Указана ухвала отримана позивачем 13 лютого 2018 року. До теперішнього часу позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін