Справа № 304/749/18
Провадження № 2/304/308/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просить позовну заяву до прокуратури Закарпатської області, УМВС України в Закарпатській області та Державної казначейської служби України задовольнити, стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, у сумі 600 000 грн.

Подана заява ухвалою від 18 червня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

26 червня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав відомості про відповідачів ОСОБА_3 районне відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державну казначейську службу України, а також повідомив, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, але не зазначив визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про відповідачів прокуратуру Закарпатської області та УМВС України в Закарпатській області; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що він був звільнений із роботи у звязку з незаконним засудженням, відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а також те, в який період часу він незаконно перебував під слідством та судом (з 28 липня чи 10 вересня 2011 року по 04 грудня 2012 року чи 15 травня 2017 року); вказівку щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_4