Справа № 315/23/18 року
Номер провадження № 2/315/105/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 з 01.09.2017 року до теперішнього часу на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2021 року, син не працює, стипендії не отримує, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі витрати на сина несе вона, витрати на сина на місяць становлять 5215,80 грн., з яких щорічна плата за навчання 11248 грн., щорічна плата за гуртожиток 3150 грн., проїзд з м. Гуляйполе до м. Львова і в зворотному напрямку 550,80 грн., вартість харчування на місяць 2000 грн., вартість одягу, взуття 1000 грн., витрати на канцелярські вироби 200 грн., на зв`язок та інтернет 150 грн., придбано: портфель 600 грн., принтер 4650 грн., флеш-карти 2 штуки 400 грн, ноутбук 12250 грн., у неї кредит в ПАТ КБ Приватбанк 20000 грн., 5000 грн. боргу у знайомих, син хворіє, несе витрати на постійне лікування, його витрати складають 705 грн. - МРТ два рази на рік 580 грн., її заробіток складає 6000 грн. на місяць, вважає, що відповідач має прибуток 15000 грн. на місяць виходячи з середньої врожайності зернових, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно до 30.06.2021 року.

11.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.

В уточненому позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 з 01.09.2017 року до теперішнього часу на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2021 року, син не працює, стипендії не отримує, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі витрати на сина несе вона, витрати на сина на місяць становлять 5215,80 грн., з яких щорічна плата за навчання 11248 грн., щорічна плата за гуртожиток 3150 грн., проїзд з м. Гуляйполе до м. Львова і в зворотному напрямку 550,80 грн., вартість харчування на місяць 2000 грн., вартість одягу, взуття 1000 грн., витрати на канцелярські вироби 200 грн., на зв`язок та інтернет 150 грн., придбано: портфель 600 грн., принтер 4650 грн., флеш-карти 2 штуки 400 грн, ноутбук 12250 грн., у неї кредит в ПАТ КБ Приватбанк 20000 грн., 5000 грн. боргу у знайомих, син хворіє, несе витрати на постійне лікування, його витрати складають 705 грн. - МРТ два рази на рік 580 грн., її заробіток складає 6000 грн. на місяць, вважає, що відповідач має прибуток 15000 грн. на місяць виходячи з середньої врожайності зернових, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно до 30.06.2021 року.

22.02.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому не погодився з розрахунком витрат на сина, частку витрат кожного з батьків на утримання сина, що продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги визначив у сумі 2447,16 грн. і прохав стягнути з нього 2447,16 грн.

23.03.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на уточнений позов, в якому посилався на те, що уточнені позови тотожні, прохав відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що він надавав сину матеріальну допомогу, що підтверджується фіскальними чеками на загальну суму 6693,97 грн., прохає суд не брати до уваги як належні докази квитки потяг, документи на придбання портфелю, флеш-карт, ноутбука, канцелярських приладь, придбання продуктів в магазині Аврора, медичні документи, так як останні не містять необхідних реквізитів, належним чином не посвідчені, квитанції про відправлення поштових відправлень Новою поштою оформлені на сторонню особу ОСОБА_5, роздруківки із платіжної картки про відправлення містять прізвища сторонніх осіб, його задекларований дохід за 2017 рік становить 119000 грн., тоді як його витрати на виплату податків, орендну плату, придбання дизельного палива перевищують його дохід на 308,03 грн., через скрутне матеріальне становище він не має можливості надавати сину матеріальну допомогу, прохає позов залишити без задоволення.

28.03.2018 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 з 01.09.2017 року до теперішнього часу на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2021 року, син не працює, стипендії не отримує, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі витрати на сина несе вона, витрати на сина на місяць становлять 5215,80 грн., з яких щорічна плата за навчання 11248 грн., щорічна плата за гуртожиток 3150 грн., проїзд з м. Гуляйполе до м. Львова і в зворотному напрямку 550,80 грн., вартість харчування на місяць 2000 грн., вартість одягу, взуття 1000 грн., витрати на канцелярські вироби 200 грн., на зв`язок та інтернет 150 грн., придбано: портфель 600 грн., принтер 4650 грн., флеш-карти 2 штуки 400 грн, ноутбук 12250 грн., у неї кредит в ПАТ КБ Приватбанк 20000 грн., 5000 грн. боргу у знайомих, син хворіє, несе витрати на постійне лікування, його витрати складають 705 грн. - МРТ два рази на рік 580 грн., її заробіток складає 6000 грн. на місяць, вважає, що відповідач має прибуток 15000 грн. на місяць виходячи з середньої врожайності зернових, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно до 30.06.2021 року.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що він не одружений, мешкає у власному в будинку, він являється фізичною особою-підприємцем, його доходи нестабільні, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має, не заперечує сплачувати 1000 грн. щомісячно.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню в судове засідання до розгляду по суті з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як питання, віднесені до вирішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішені в установленому законом порядку, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років до розгляду по суті в судове засідання на 18.04.2018 року о 15:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.