Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 320/1253/17-ц

провадження № 61-10578 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року визнано неповажним підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 755, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 29 березня 2018 року.

На виконання вимог ухвали заявником 30 березня 2018 року подано засобами поштового зв'язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вона є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду, оскільки має спадковий діагноз - пошкодження хребта. На підтвердження тяжкого захворювання та проведення лікування заявником надано копії виписок з медичної карти, видані неврологічним відділенням Центральної міської лікарні міста Торецьк Донецької області.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у чинній редакції.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід І групи звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/1253/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недійсності права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук