Справа № 505/2272/17
Провадження № 2-о/505/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Паценюк Г. В.

при секретарі - Кушнір М. П.

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Гидерим Подільського району Одеської області, 01.09.2017 року звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. 14 квітня 2006 року спадкодавець був призначений опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, з того часу та по день його смерті вона постійно поживала в його сім'ї та на правах члена його сім'ї.

Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не менш як п'ять років у період з 14 квітня 2006 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1, та визнати ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_5 у судовому засідання додатково пояснила, що дійсно померлий ОСОБА_4 був її опікуном. З часу призначення його опікуном та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона проживала у його сім'ї, він піклувався про неї та доглядав її, жили вони однією сім'єю.

Представник Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 72 років в м. Подільськ Одеської області помер ОСОБА_4 (актовий запис №68), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.01.2017року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_4 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Пункт 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5Міністерства юстиції України, визначає, що доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно рішення виконкому Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області №07 від 14 квітня 2006 року, ОСОБА_4 було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобов'язано піклуватися про підопічну, її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, виховувати її, створювати необхідні умови побуту, піклуватися про.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2007 року, справа №2-477/2007, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області №832 від 20.06.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно погосподарської книги №6 за 2006-2007 роки Великофонтанської сільської ради проживала разом з опікуном ОСОБА_4 за адресою: с.В. Фонтан Подільського району Одеської області, з 10.10.2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та здійснила його поховання.

Згідно довідки про склад сім'ї №1330, виданої Великофонтанською сільською радоювід 10.10.2006 року, ОСОБА_4 проживав за адресою: с. В. Фонтан Подільського району Одеської області. До складу його сім'ї входили: ОСОБА_7 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і ОСОБА_3 - підопічна.

Розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області №125/17 від 17.03.2017 року, було призначену ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про спільне проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не менш як п'ять років у період з 14 квітня 2006 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має право спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому вимога заявниці є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не менш як п'ять років у період з 14 квітня 2006 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1, та визнати ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я -

Повне судове рішення складено 10.04.2018 року.