Справа № 539/3327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В позовній заяві в якості адреси проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: вул.Вербова, 20, с.Ждани, Лубенський район, Полтавська область, 37510.

При цьому в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні підтвердження того, що відповідач проживає за вказаною адресою.

Водночас, додано ухвалу Полтавського районного суду від 22 листопада 2017 року про повернення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за непідсудністю, у звязку з тим, що на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Натомість, на запит Лубенського міськрайонного суду Жданівська сільська рада Лубенського району листом від 29.12.2017 року повідомила, що за вказаною адресою зареєстрована, однак, фактично не проживає, ОСОБА_2, НОМЕР_1.

Згідно відповіді Лубенського районного відділу ДРАЦС від 23.02.2018 року актового запису про шлюб ОСОБА_1 не виявлено. Отже зміна прізвища ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу виключається.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копія паспорту відповідача ОСОБА_1, з якої вбачається, що остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, серія та номер паспорта зазначені наступні - КО 250115, тобто, відрізняються від даних наданих у відповіді Жданівської сільради. Наведене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, є різними особами.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача згідно паспортних даних та анкети-заяви на отримання кредиту розташоване в с.Лозівка Полтавського району, тобто, за межами територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому його слід передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області.

Справу передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.