Провадження № 2/638/1370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Алієвича до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. витребувано з Управління патрульної поліції м. Харкова матеріали за протоколом від 09.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, яке сталось 26.10.2016 р. за участі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Витребувано у ОСОБА_1 довідку про причину смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.11.2016 р. Витребувано з Харківської клінічної лікарні невідкладної допомоги інформацію про стан здоровя ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його надходження до Харківської клінічної лікарні невідкладної допомоги, на момент доставлення його бригадою невідкладної допомоги 26.10.2016 р.

22.02.2018 р. до суду надійшов лист з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області від 15.02.2018 р. №1562/41/14/022018 щодо виконання зазначеної ухвали суду, в якому зазначено, що за наявною в УПП в Харківській області інформацією за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2016 р. в м. Харкові за участю автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, і пішоходів ОСОБА_1, ОСОБА_3, співробітником підрозділу забезпечення безпеки дорожнього руху ПД ГУНП в Харківській області Котовчихіним відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП і разом з матеріалами вказаної пригоди 12.11.2016 за вих. №Д/3961/119 направлений в Дзержинський районний суд м. Харкова для подальшого прийняття рішення. Наразі вказані матеріали в УПП в Харківській області відсутні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування зазначених матеріалів щодо адміністративного правопорушення, яке сталось 26.10.2016 р. за участі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з архіву суду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження документів і інформації, про витребування яких заявив клопотання представник позивача, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання і витребувати зазначену вище інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84,259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 Алієвича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-в) матеріали за протоколом від 09.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталасть 26.10.2016 р. за участі ОСОБА_2, ОСОБА_1 Алієвича, ОСОБА_3, направлені співробітником підрозділу забезпечення безпеки дорожнього руху ПД ГУНП в Харківській області Котовчихіним 12.11.2016 за вих. №Д/3961/119 до Дзержинського районного суду м. Харкова для подальшого прийняття рішення.

По справі оголосити перерву до 11.04.2018 р. 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: