У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., розглянувши питання виправлення описки, допущеної при прийнятті рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 рокуза наслідками розгляду апеляційної скарги заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року Апеляційним судом Рівненської області ухвалено рішення Апеляційного суду Рівненської області за наслідками розгляду апеляційної скарги заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Згідно з вказаного рішення з ОСОБА_1 стягується на користь держави в особі прокуратури Рівненської області сплачені через Держказначейську службу України м. Київ судові витрати з оплати судового збору в сумі 1722,52 грн.

Між тим, у даному рішенні судові витрати з оплати судового збору в сумі 1722,52 грн. з ОСОБА_1 було помилково стягнуто на користь держави, перераховано на рахунок ГУК у м. Києві.

Однак, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено прокуратурою Рівненської області, кошти підлягають зарахуванню на рахунок прокуратури Рівненської області.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року, а саме вказати, що судові витрати з оплати судового збору в сумі 1722,52 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, в Головному Управлінні Державної Казначейської служби України, код класифікації видатків 2800).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : С.В. Боймиструк