ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/859/18
Провадження № 2-о/210/34/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_3.

Одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію спадкової справи за номером № 210/2017 на майно померлого 08 червня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості: чи наявні в Апостолівському районному відділі РАЦС відомості про народження ОСОБА_6 (після укладення шлюбу Бабкіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленінське), Апостолівського району, Дніпропетровської області, а також реєстрацію останнього шлюбу протягом життя.

В обґрунтування задоволення заявленого клопотання представник заявника у клопотання зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин заявниці з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як двоюрідної сестри та племінниці відповідно.

В рамках вказаної справи предметом дослідження є докази, що можуть вказувати на наявність родинних завязків між вказаними особами, а також питання стосовно відсутності спору стосовно права виникнення у заявника на спадкування в наслідок визнання родинних завязків.

Так, в процесі досудового збору доказів на підтвердження доводів заяви заявник звернулась на до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні звязки. Крім того, слід зазначити, що будь-які інші особи не звертались з вказаною заявою.

Отже, в матеріалах спадкової справи заведеної за заявою ОСОБА_3 містяться матеріали, що підтверджують відсутність інших родичів та спадкоємців у померлого ОСОБА_5, що як наслідок підтвердить відсутність спору, а також листи органів реєстрації цивільного стану громадян так і архівних установ про відсутність документів якими можливо підтвердити родинні звязки з померлим, які нотаріус відмовився надати на прохання заявника та розяснив, що вказані документи надасть тільки на запит суду.

Більше того, неможливість самостійного витребування спадкової справи підтверджується тим, що відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Згідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.Згідно до вимог ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у відповідь на адвокатський запит державні органи надають запитувану інформацію за виключенням інформації з обмеженим доступом. Таким чином, у звязку з тим, що матеріали спадкової справи містять інформацію з обмеженим доступом, отримати її самостійно заявнику не надається можливим.

Слід також зазначити, що відомості стосовно факту народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають також суттєве значення для вирішення вказаної справи, т.я. дана особа є рідною сестрою ОСОБА_8 (матір заявниці), що в свою чергу підтверджує, що остання доводиться ОСОБА_3 рідною тіткою.

Однак, відомості про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувати самостійно заявник також не має можливості, у звязку з вказаними вище обставинами та вимогами законодавства стосовно захисту персональних даних.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування», обставини, які входять до предмету доказування у справах, що стосуються відносин спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами таких фактів є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування), а також Витягів та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на конфіденційність інформації, затребуваної представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 стосовно витребування від приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію спадкової справи за номером №204/2017 на майно померлого 08 червня 2017 року ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та витребування з Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості: Чи наявні в Апостолівсьому районному відділі РАЦС відомості про народження ОСОБА_6 (після укладення шлюбу - Бабкіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ленінське), Апостолівського району, Дніпропетровської області, а також реєстрацію останньою шлюбів протягом життя.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію спадкової справи за номером №204/2017 на майно померлого 08 червня 2017 року ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Апостолове, вул. Центральна, б. 66).

Витребувати з Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості: чи наявні в Апостолівсьому районному відділі РАЦС відомості про народження ОСОБА_6 (після укладення шлюбу - Бабкіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ленінське), Апостолівського району, Дніпропетровської області, а також реєстрацію останньою шлюбів протягом життя?

В разі наявності вказаних відомостей, зазначити П.І.П. та дату народження вказаної особи, відомості про її батьків, вказати дату та номер актового запису про народження, вказати відомості стосовно дати укладення/розірвання шлюбу, П.І.П., яке остання залишила після укладення/розірвання шлюбу, а також надати документи або їх засвідченні копії на підтвердження відомостей наданих у відповідь на запит суду, (м. Апостолове, вул. Центральна, 63, 53802).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак