Справа № 336/992/18
Провадження № 2-о/336/63/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Ертуналп, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 Ертуналп.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 Ертуналпом, до серпня 2016 року проживали сім'єю на території самопроголошеної ОСОБА_3 Республіки Кіпр, проте з серпня 2016 року шлюбні відносини між ними припинено. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ертуналп є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі усього часу сумісного проживання ОСОБА_2 Ертуналп систематично вчиняв домашнє насильство: морально принижував, обзивав ОСОБА_1, застосовував до останньої фізичне та економічне насильство, залучав своїх батьків, які жили поруч, для застосування морального тиску на заявницю з їх боку. Таким чином, створив нетерпиму обстановку як для заявниці, так і для дитини. У зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 вимушена була повернутись до України. Однак, маючи змогу регулярно приїздити в Україну для побачень з дитиною, ОСОБА_2 Ертуналп поводить себе агресивно, постійно погрожує заявниці фізичним знищенням, застосовує моральне приниження, фізичне насильство, а також насильство шляхом погроз, застосовуючи телефонний мобільний зв'язок.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги, викладені у заяві, та просила видати обмежувальний припис ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд відповідно до вимог статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 Ертуналп в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Представник заінтересованої особи відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у судовому засіданні зазначив про необхідність захисту прав неповнолітньої ОСОБА_2.

Суд, заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно зі статтею 19 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року- на держави-учасниці покладено зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів із метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Статтею 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ертуналп, які перебувають у шлюбі (а. с. 31), є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2017 року у справі № 336/147/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ертуналпа задоволено, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області порушено кримінальне провадження № 0000516 за фактом вчинення ОСОБА_1 Ертуналпом кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими статею 296 частини 1 Кримінального кодексу України. Як вбачається з фабули, 03.02.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 Ертуналпа, котрий 07.01.2018 року в період часу з 16.00 до 16:40, знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування "Макдональдс", розташованому за адресою:м. Запоріжжя, пр. Металургів, 218-А, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс удари останній та спільній дитині.

З приводу домашнього насильства заявниця також звернулась до Запорізької громадської організації об'єднання психологів та психоаналітиків "Взаємодія" (надалі по тексту - ГО ОПП "Взаємодія") із заявою про вчинення насильства в сім'ї щодо вчинення ОСОБА_1 Ертуналпом психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2, де останні отримують психологічну допомогу.

З метою забезпечення захисту прав сім'ї, згідно Інструкції щодо порядку взаємодії управлінь (відділів) у справах сім'ї, молоді та спорту, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї, затвердженої спільним наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту та Міністерства внутрішніх справ України № 3131/386 від «07» вересня 2009 року було складено «Акт отримання усної заяви та повідомлення про вчинення насильства в сім'ї або реальну загрозу його вчинення» та розіслано повідомлення про випадок насильства до суб'єктів взаємодії, а саме, Запорізькому обласному центру соціальних служб для сім'ї та молоді, начальнику відділення поліції Дніпровського відділу, директору департаменту спорту, сім'ї та молоді ЗМР, начальнику служби у справах Запорізької ОДА.

Дочка заявниці ОСОБА_2 після вчинення правопорушення щодо неї лікується у невролога, їй встановлено діагноз -неврастенічний синдром (а.с.5).

Окрім того, судом досліджено висновок спеціаліста - психолога, кандидата психологічних наук, доцента, завідувача кафедрою психології Запорізького національного університету ОСОБА_4 за результатами проведення психологічного обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 20.01.2018 року, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 та зазначила, що її дочка, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 Ертуналпом, страждала від домашнього насильства, а саме, нанесення побоїв, штовхання, сексуального насильства, зі сторони свого чоловіка, який є дуже емоційною людиною та не контролює свої емоції.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала дитина) - особа, яка 6е досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Статтею 350-6 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд враховує, що в силу частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_1 Ертуналпа знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Ертуналп, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 Ертуналп, громадянина ОСОБА_3 Республіки, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_2 Ертуналпа, громадянина ОСОБА_3 Республіки на профілактичний облік та відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Cуддя: Я.Р.Марко