Провадження № 2/727/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа Перша чернівецька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що 23 лютого 2016 р. померла її матір - ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно - двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Вказане нерухоме майно було успадковане її матір'ю - ОСОБА_2, від її батьків: матері - ОСОБА_3, яка померла 06.03.2004 року 1/2 частина вказаної квартири, батька - ОСОБА_4, який помер 03.06.2004 року - 1/4 частина вказаної квартири.

Вона є спадкоємцем матері за законом. Окрім неї, спадкоємцем за законом є її брат - рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, заповіту вона не залишила.

У встановлений законом строк вона звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернівецькій області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Після реєстрації спадкової справи нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, при цьому для визнання права власності на вказану частку квартири рекомендовано звернутись до суду.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії підставою для відмови стала відсутність державної реєстрації на 1/4 частину вказаної квартири, яку її мати - ОСОБА_2, успадкувала за своїм батьком ОСОБА_4 Тобто, її матір'ю - ОСОБА_2, було зареєстровано у Чернівецькому КО БТІ у встановленому законом порядку тільки ту частину квартири (1/2), яку вона успадкувала за своєю матірю ОСОБА_3 про що є відповідна відмітка на зворотному боці свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2004 р., у той же час нею не було здійснено державну реєстрацію тієї частки вказаної квартири, яку пізніше успадкувала вона за своїм батьком ОСОБА_4 (1/4).

Згідно довідки-характеристики МК БТІ Чернівецької міської ради вартість усієї вказаної квартири з урахуванням коефіцієнтів діючої інфляції становить 93 776 грн., з якої вартість 1/4 частки квартири, яка є предметом даного позову становить 23444 грн.

А тому просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Першої чернівецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири №11 в житловому будинку № 1 по вулиці Фрідріха Шіллера в місті Чернівці, в порядку спадкування за законом

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: