Справа №613/290/18 Провадження № 2/613/236/18
27 квітня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 14 серпня 2013 року, який був зареєстрований Фрунзенською селищною радою Слов»яносербського району Луганської області, актовий запис №06.
ОСОБА_3 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що 15.04.2014 року розпорядженням голови Слов»яносербської районної державної адміністрації №109 на базі їх родини створено прийомну сім»ю та влаштовано на виховання і спільне проживання двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв»язку з переміщенням з тимчасово окупованої території, позивач звернулася до Богодухівської РДА з заявою про забезпечення функціонування прийомної сім»ї та 16 вересня 2015 року Богодухівської РДА винесено відповідне розпорядження. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, а також постійні сімейні сварки. Нам не вдалося побудувати міцну сім»ю, між ними поступово погіршувалися відносини. З жовтня 2014 року між ними припинено шлюбні відносини, відповідач проживає на непідконтрольній території України та не має бажання переїхати проживати за місцем перебування родини, не цікавиться життям дітей. З того ж часу, всі фізичні та духовні зв»язки між сторонами втрачені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим та суперечить інтересам позивача та дітей.
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила шлюб розірвати, уточнила, що вони з відповідачем на даний час спільним побутом не пов»язані, спільних дітей не мають. Просила не надавати строк на примирення, оскільки вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, відповідач проживає на окупованій території, зв»язку з ним позивач не підтримує. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з»явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільних дітей не мають, тривалий час проживають окремо, в різних областях України, зв»язку один з одним не підтримують, відповідач на даний час проживає на окупованій території, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст.128, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 988845 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6»яносербського району Луганської області, зареєстрований 14 серпня 2013 року Фрунзенською селищною радою Слов»яносербського району Луганської області, актовий запис №06.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя