справа № 492/1024/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

у зв'язку з визнанням та затвердженням мирової угоди

24 квітня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву про затвердження мирової угодиу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виплату компенсації частини його вартості, -

встановив:

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вимоги якого в подальшому уточнила, до відповідача провизнання майна спільною сумісною власністю, набутого під час шлюбу з відповідачем та про його розподіл, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо такого розподілу.

Позивачка та її представник, відповідач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з письмовою заявою про визнання і затвердження укладеної між позивачкою та відповідачем мирової угоди та закриття провадження по справі та про розгляд заяви без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути визнана та затверджена судом.

Згідно умов мирової угоди:

1. ОСОБА_2, відповідач по справі, передає у власність ? частку належного йому на праві приватної спільної часткової власності будинку № 245, розташованого по вул.Центральна (Радянська), с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області з дворовими спорудами та земельну ділянку площею 0,2430 га, розташовану за адресою: с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул.Центральна (Радянська), будинок № 245, шляхом оформлення нотаріально посвідчених договорів дарування у строк не пізніше шестимісячного терміну після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, спільній з ОСОБА_1, позивачки по справі, дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), будинок № 245, паспорт серії КМ № 348355, виданий 29 листопада 2005 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області.

2. ОСОБА_1, позивачка по справі, визнає за ОСОБА_2 право індивідуальної приватної власності на автокран моделі «ЗИЛ 130», марки КС 2571А, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер 46865ОВ (попередній номер 90-44ОДН), набутий під час їх шлюбу та зобовязується не претендувати на його поділ і стягнення компенсації частини його вартості.

3. У випадку невиконання умов мирової угоди зі сторони ОСОБА_2, відповідача по справі, з його вини, він у тридцяти денний термін після кінцевої дати оформлення нотаріально посвідчених договорів дарування ? частки належного йому на праві приватної спільної часткової власності будинку № 245, розташованого по вул.Центральна (Радянська), с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області з дворовими спорудами та земельної ділянки площею 0,2430 га, розташованої за адресою: с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул.Центральна (Радянська), будинок № 245, сплачує на користь ОСОБА_1, позивачки по справі, грошові кошти в сумі 49959,00 грн.

4. ОСОБА_1, позивачка по справі, до ОСОБА_2, відповідач по справі, ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між ОСОБА_1, позивачкою по справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, буде врегульовано укладенням та затвердженням наявної мирової угоди і сторони приймають на себе обовязок в подальшому не звертатися до суду з позовами про поділ майна, набутого під час їх шлюбу. У разі невиконання умов мирової угоди не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов щодо спонукання до виконання умов мирової угоди. Умови мирової угоди відповідають інтересам обох сторін, а також не порушують права третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між ОСОБА_1, позивачкою по справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, третіх сторін, та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках. Сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами, а також сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, суд прийшов до висновку про можливість визнання та затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання і затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 передає у власність ? частку належного йому на праві приватної спільної часткової власності будинку № 245, розташованого по вул.Центральна (Радянська), с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області з дворовими спорудами та земельну ділянку площею 0,2430 га, розташовану за адресою: с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул.Центральна (Радянська), будинок № 245, шляхом оформлення нотаріально посвідчених договорів дарування у строк не пізніше шестимісячного терміну після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, спільній з ОСОБА_1 дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), будинок № 245, паспорт серії КМ № 348355, виданий 29 листопада 2005 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право індивідуальної приватної власності на автокран моделі «ЗИЛ 130», марки КС 2571А, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер 46865ОВ (попередній номер 90-44ОДН), набутий під час їх шлюбу та зобовязується не претендувати на його поділ і стягнення компенсації частини його вартості.

3. У випадку невиконання умов мирової угоди зі сторони ОСОБА_2, з його вини, він у тридцяти денний термін після кінцевої дати оформлення нотаріально посвідчених договорів дарування ? частки належного йому на праві приватної спільної часткової власності будинку № 245, розташованого по вул.Центральна (Радянська), с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області з дворовими спорудами та земельної ділянки площею 0,2430 га, розташованої за адресою: с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул.Центральна (Радянська), будинок № 245, сплачує на користь ОСОБА_1, позивачки по справі, грошові кошти в сумі 49959,00 грн.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають на себе обовязок в подальшому не звертатися до суду з позовами про поділ майна, набутого під час їх шлюбу.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виплату компенсації частини його вартості - закрити.

Розяснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана до її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4