Справа № 750/5560/18
Провадження № 2-о/750/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді: Литвиненко І.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дружину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати свою дружину недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. У разі визнання особи недієздатною просив задовольнити подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над його недієздатною дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дружина заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 520 від 25.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має стійкий розлад психічної діяльності у вигляді органічної деменції складного ґенезу (F 02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 в частині визнання його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_3 може бути опікуном над своєю дружиною, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до копій довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 273 від 12.11.2018 року «Про затвердження висновку-подання щодо можливості виконувати обовязки опікуна та направлення його до місцевого суду» було затверджено висновок-подання про можливість виконувати опікунські обовязки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено направити до Деснянського районного суду м. Чернігова висновок-подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над його дружиною ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною особою.

Відповідно до подання Деснянської районної у м. Чернігові ради від 15.11.2018 року №7-02/1159 остання у разі визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна..

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_3 для встановлення опікунства над його дружиною не має, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий І.В. Литвиненко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя І.В. Литвиненко

ОСОБА_5 Юрченко