Справа № 203/4203/17
Провадження № 2-ві/203/10/2018
У Х В А Л А

22.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за яучастю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 заявленого щодо передачі справи №203/4203/17, провадження №2-ві/203/10/2018 до найближчого територіального суду першої інстанції для вирішення питання щодо відводу судді Католікян М.О.

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 щодо передачі справи №203/4203/17, провадження №2-ві/203/10/2018 до найближчого територіального суду першої інстанції для вирішення питання щодо відводу судді Католікян М.О., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 09.11.2018 АСДС для розгляду заяви про відвід судді був визначений суддя Смольняков О.О., без врахування спеціалізації передбаченої вимогами ст. 33 ч.1 ЦПК України.

ОСОБА_1 вказану заяву підтримала та пояснила, що відповідно до вимог ст. 33КПК України визначення складу суду на будь-якій стадії процесу здійснюється з урахуванням спеціалізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовольнити з зазначених підстав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали, приходжу до наступного.

В рамках цивільної справи №203/4203/17 ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді Католікян М.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 клопотання про відвід головуючого судді у справі №203/4203/17 було передано судді Смольнякову О.О.

Згідно ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Розподіл судових справ та матеріалів регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі АСДС), затвердженого рішеннями Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами- Рішення від 02 березня 2018 року № 17) та зборами суддів відповідного суду.

Зборами суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська визначено, що заяви про відвід суддів розподіляються між всіма суддями, незалежно від їх спеціалізації. .

Зі звіту про автоматизований розподіл від 09.11.2018 по справі №203/4203/17 вбачається, що розподіл проводився між суддями Казак С.Ю., Підберезним Г.А., Смольняковим О.О., із виключенням з автоматизованого розподілу суддів Католікян М.О., який слухає вказану справу та виключає його розгляд поточної справи, судді Васіної Л.А. через те, що «він був зайнятий згідно табелю (відпустка менше 14 днів)», виключено суддю Єдаменко С.В. (закінчено період повноважень), суддю Колесніченко О.В. (закінчено період повноважень; зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказана заява про відвід головуючого судді у справі №203/4203/17 розподілено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо передачі справи №203/4203/17, провадження №2-ві/203/10/2018 до найближчого суду територіального суду першої інстанції для вирішення питання щодо відводу судді Католікян М.О. відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков