Справа № 591/7134/17
Провадження № 2-о/591/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, виконавчий комітет Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2010 року звернулася до нотаріуса за перекладом і посвідченим перекладу свого паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації з російської мови на українську мову. В результаті перекладу, її прізвище було вказано як «Олійник». В подальшому вона 24.09.2010 року була внесена до Державного реєстру фізичних осіб, і нею був отриманий реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 також на прізвище «Олійник». Таким чином з 2010 по 2017 роки вона перебувала на обліку в ДПІ в якості фізичної особи платника податків як «Олійник». У лютому 2011 року вона звернулася до міського голови та директора КП «Сумське міське БТІ» із заявою, в якій просила оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видати їй свідоцтво про право власності на житло. На підставі її заяви та заяв інших громадян новозбудованого житлового будинку, виконавчий комітет Сумської міської ради ухвалив рішення №172 від 01.03.2011 року «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі» . У даному рішенні її прізвище вказано як «Олійник». На підставі вказаного рішення їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру, зареєстровано право власності в БТІ та видано технічний паспорт на квартиру, у всіх документах її прізвище було вказано як «Олійник». У 2014 році вона отримала посвідку на постійне проживання в Україні, в якій її прізвище, імя було зазначено українською мовою як «Олейник Любов». В травні 2017 року вона звернулася до ДПІ із заявою про виправлення прізвища в реєстрі і карточці фізичної особи-платника податків. На підставі її заяви була видана нова картка платника податків на прізвище «Олейник», при цьому реєстраційний номер і дата реєстрації залишилися без змін. У травні 2017 року вона також звернулася до виконавчого комітету Сумської міської ради з заявою про виправлення її прізвища в правовстановлюючих документах на квартиру, однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. У звязку з вказаною розбіжністю в написанні її прізвища у документах просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: рішення №172 від 01.03.2011 року «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі», винесеного виконавчим комітетом Сумської міської ради в частині що стосується її; свідоцтва про право власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 09.03.2011 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.04.2011 року, реєстраційний напис виконаний КП «Сумське міське БТІ» зареєстрований в реєстрову книгу №64 за реєстраційним номером №1308; технічного паспорта, виготовленого на квартиру №61 в житловому будинку по вул. Харківській, 40/2 в м. Суми Комунальним підприємством «Сумське міське БТІ» 25.12.2009 року з поточними змінами від 11.02.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлене належним чином, в судове засідання представник не зявився. В письмовій заяві просять слухати у відсутність їх представника.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник не зявився. В письмовій заяві просять слухати у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 23.09.2010 року заявниця звернулася до нотаріуса за перекладом і посвідченим перекладу свого паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації з російської мови на українську мову. В результаті перекладу, її прізвище було вказано як «Олійник» (а.с.7-8). В подальшому вона 24.09.2010 року була внесена до Державного реєстру фізичних осіб, і нею був отриманий реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 також на прізвище «Олійник» (а.с. 9). Таким чином, з 2010 по 2017 роки вона перебувала на обліку в ДПІ в якості фізичної особи платника податків як «Олійник».

У лютому 2011 року заявниця звернулася до міського голови та директора КП «Сумське міське БТІ» із заявою, в якій просила оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видати їй свідоцтво про право власності на житло. На підставі її заяви та заяв інших громадян новозбудованого житлового будинку, виконавчий комітет Сумської міської ради ухвалив рішення №172 від 01.03.2011 року «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі» (а.с.11). У даному рішенні її прізвище вказано як «Олійник».

На підставі вказаного рішення їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру (а.с.12), зареєстровано права власності в БТІ (а.с.13) та видано технічний паспорт на квартиру (а.с.16-17), у всіх документах її прізвище було вказано як «Олійник».

У 2014 році заявниця отримала посвідку на постійне проживання в Україні, в якій її прізвище, імя було зазначено українською мовою як «Олейник Любов» (а.с.21). В травні 2017 року вона звернулася до ДПІ із заявою про виправлення прізвища в реєстрі і карточці фізичної особи-платника податків. На підставі її заяви була видана нова картка платника податків на прізвище «Олейник» (а.с. 23), при цьому реєстраційний номер і дата реєстрації залишилися без змін.

У травні 2017 року вона також звернулася до виконавчого комітету Сумської міської ради з заявою про виправлення її прізвища в правовстановлюючих документах на квартиру. Однак відповідно до відповіді наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22.05.2017 року за №О-06.01-21/1152 їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду (а.с.25).

Відповідно до ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів: рішення №172 від 01.03.2011 року «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі», винесеного виконавчим комітетом Сумської міської ради в частині що стосується її; свідоцтва про право власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 09.03.2011 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.04.2011 року, реєстраційний напис виконаний КП «Сумське міське БТІ» зареєстрований в реєстрову книгу №64 за реєстраційним номером №1308; технічного паспорта, виготовленого на квартиру №61 в житловому будинку по вул. Харківській, 40/2 в м. Суми Комунальним підприємством «Сумське міське БТІ» 25.12.2009 року з поточними змінами від 11.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) правовстановлюючих документів:

1)рішення №172 від 01.03.2011 року «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на нежитлові та житлові приміщення і будівлі», винесеного виконавчим комітетом Сумської міської ради в частині що стосується її;

2)свідоцтва про право власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 09.03.2011 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.04.2011 року, реєстраційний напис виконаний КП «Сумське міське БТІ» зареєстрований в реєстрову книгу №64 за реєстраційним номером №1308;

3)технічного паспорта, виготовленого на квартиру №61 в житловому будинку по вул. Харківській, 40/2 в м. Суми Комунальним підприємством «Сумське міське БТІ» 25.12.2009 року з поточними змінами від 11.02.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.