Справа № 461/351/14-ц
Провадження № 2/461/121/18
27.06.2018 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Остапчук М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до доІльїнова М.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження в справі до вирішення Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/7020/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
В обґрунтування внесеного клопотання покликаються на те, що зупинення провадження у справі застосовується у разі, коли з обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 року справу №465/7020/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим передано на розгляд судді Гулієвій М.І. та призначено по справі судове засідання.
Як вбачається із змісту позову предметом такого є стягнення заборгованості на підставі договору поруки, який оспорюється відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом її до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, відтак, суд вважає, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у вказаній справі підлягає дослідженню обставини, які є підставою даного позову, а тому розгляд Галицьким районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/7020/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст.215 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, -
клопотання задоволити.
Провадження у справі №461/351/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/7020/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лялюк Є.Д.