Справа № 214/4958/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4958/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

до відповідача: ОСОБА_1,

про: про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (діє на підставі довіреностей №30/1001 та №645)

за участю:

представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідач не зявилася

СУТЬ СПОРУ:

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 31.08.2017, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 13934 грн. 84 коп. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №8389041.

05.11.2014 в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі ПКЕЕН) у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку в прихованому місці відкритим способом, електроенергія споижвалась, приладом обліку не враховувалась.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 112163 від 05.11.2014, який підписано трьома представниками енергопостачальника в присутності особи, яка знаходилась в помешканні під час проведення технічної перевірки, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 13.03.2014 по 05.11.2014 на суму 13157 грн. 14 коп.

Крім того, 14.02.20170 в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі ПКЕЕН) у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення до мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом в прихованому місці шляхом накиду дротів електропроводки на автомат.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 127636 від 14.02.2017, який підписано трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 26.01.2017 по 14.02.2017 на суму 777 грн. 70 коп.

Таким чином загальна заборгованість по актам складає 13934 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, її неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2, клопотань від учасників справи не находило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на неї відкрито особовий рахунок №8389041

05.11.2014 в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 у відповідача за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку в прихованому місці відкритим способом, електроенергія споижвалась, приладом обліку не враховувалась..

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 112163 від 05.11.2014, який підписано трьома представниками енергопостачальника в присутності особи, яка знаходилась в помешканні під час проведення технічної перевірки, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 4).

На засіданні комісії у відповідності до Методи обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 13.03.2014 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.11.2014 на суму 13157 гривень 14 копійки (а.с. 5, 6).

Крім того, 14.02.20170 в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі ПКЕЕН) у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення до мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом в прихованому місці шляхом накиду дротів електропроводки на автомат.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 127636 від 14.02.2017, який підписано трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 11).

На засіданні комісії у відповідності до Методи обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 26.01.2017 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 14.02.2017 на суму 777 гривень 70 копійки (а.с. 12,13).

Вивчивши розрахунки суми збитків, встановлено, що вони проведені відповідно до п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №799, п.п. 1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, суд погоджується з зазначеною сумою збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись, ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526,1166 ЦК України; п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999; п.п. 1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 14.10.2010, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в порядку відшкодування заборгованості по актам в розмірі 13934 гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», юридична адреса: 49030, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ІПН 26, р/р 8238 у ПАТ «ПУМБ», МФ334851, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.02.2018.

Суддя Хомініч С.В.