Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1718/17

19 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до суду з позовом, який ході судового розгляду уточнив та зменшив, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87 819,09 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2008 року між ЗАТ АКБ "Львів", правонаступником якого на даний час є ПАТ АКБ «Львів», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008F0020, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 173 700, 00 грн. із платою за користування кредитом 14,5 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.03.2016 року. Згідно доповнення №1 до кредитного договору від 01.09.2008 року встановлено плату за користування кредитом в розмірі 16 % річних. 21.03.2008 року між ЗАТ АКБ "Львів" та позичальником укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. №1168, згідно з яким в заставу банку передано автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2008 року випуску, чорного кольору. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно частинами не менше 1810,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Однак, умови договору порушені відповідачем, зобовязання ним не виконувалися, кредит не повертався, заборгованість не погашається, в зв"язку з чим станом на 23.07.2017 року виникла заборгованість в загальній сумі 337579,99 грн.

В ході судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, мотивуючи тим, що 17.07.2018 року ПАТ АКБ "Львів" отримано заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності. Як вбачається із п.3.2.3.Кредитного договору та довідки про умови кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору, в межах 3-х річного терміну до дати звернення з позовом - 01.09.2014 р. непогашена сума строкового платежу становить 36 140,00 грн. Вказав, що відповідно на цю суму - 36 140 грн. банк має право нараховувати відсотки в межах 3-х річного терміну до моменту звернення з позовом по дату повного погашення, та пеню на прострочені платежі в межах 1 року до моменту звернення з позовом по дату повного погашення. Зазначив, що станом на 18.07.2018 р. загальна заборгованість по кредитному договору №2008F0020 від 18.03.2008 року, за якою не минув строк позовної давності, складає 87 819,09 грн., з яких: 36 140,00 грн. - заборгованість по основному боргу за період з 01.09.2014 року по 18.07.2018 року; 22 416,70 грн. заборгованість по процентах нарахованих за період з 01.09.2014 року по 17.07.2018 року включно; 29 262,38 грн. нарахована та несплачена пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів період з 23.08.2016 року по 17.07.2018 року включно, а тому просить стягнути дану заборгованість з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просить позов задоволити, а також стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду від 18.10.2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Однак, відповідачем на адресу суду 13.07.2018 року подана заява про застосування строку позовної давності, в якій вказав, що позивач звернувся до суду 01.09.2017р., тому сума за кредитними частинами, що підлягають стягненню в межах позовної давності за період з 01.09.2014 р. по 01.03.2016р. ( закінчення строку дії договору) буде становити 34390,00 грн. (розрахунок додається). З врахування суми заборгованості за кредитом відповідно зміниться і сума заборгованості за відсотками, яку можна стягнути в межах строку позовної давності. Загальна сума кредитної заборгованості за відсотками за його розрахунками буде становити 8758,00 грн. Щодо пені, то зазначив, що позивач заявив вимогу про її стягнення після закінчення строку позовної давності (1 рік). Також, зазначив, що позивач передбаченого законом строку позовної давності не дотримався, оскільки він не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту з жовтня 2008 року. Просить застосувати позовну давність щодо частини позовних вимог та відмовити у позові в частині стягнення основного боргу в розмірі - 130130,00 грн; в частині стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 62808,20 грн. та всієї суми неустойки (пені) в розмірі 45278,91 грн. за неповернення основного боргу та 25040,62 грн. за несплату відсотків. Вказав, що визнає, з врахуванням строків позовної давності, частково позовні вимоги ПАТ АКБ «Львів» в розмірі 34390,00 грн. - боргу по погашенню кредиту та 8757,00 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. До решти суми позовних вимог просить застосувати строки позовної давності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ЗАТ АКБ "Львів" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008F0020, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 173 700,00 грн. із платою за користування кредитом 14,5 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.03.2016 року (а.с.10-16).

Згідно доповнення №1 до кредитного договору від 01.09.2008 року встановлено плату за користування кредитом в розмірі 16 % річних (а.с.17).

21.03.2008 року між ЗАТ АКБ "Львів" та позичальником укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. №1168, згідно з яким в заставу банку передано автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2008 року випуску, чорного кольору (а.с.18-21).

Як вбачається із статуту ПАТ АКБ "Львів", зареєстрованого в новій редакції виконкомом Львівської міської ради 28.12.2011 року за №1020637, ПАТ АКБ "Львів" виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ АКБ "Львів". ВАТ АКБ "Львів" виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ЗАТ АКБ «Львів» (а.с. 24-27) .

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору №2008F0020 відповідач зобовязався своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором та/або додатками до нього, повернути Банку кредит у повному обсязі (проценти, комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування заборгованості) за користування ним.

Відповідно до п.3.2.4. кредитного договору №2008F0020 відповідач зобовязався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно частинами не менше 1810,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Банк умови договору виконав, що підстверджується квитанцією про рух коштів (а.с.22) та фактично не оспорюється відповідачем.

Також судом досліджено, що відповідно до п.3.2.3. кредитного договору №2008F0020 та довідки про умови кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору, в межах 3-х річного терміну до дати звернення з позовом - 01.09.2014 року непогашена сума строкового платежу становить 36 140,00 грн. Відповідно, на цю суму 36 140 грн. банк має право нараховувати відсотки в межах 3-х річного терміну до моменту звернення з позовом по дату повного погашення, та пеню на прострочені платежі в межах 1 року до моменту звернення з позовом по дату повного погашення.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_1 належно їх не виконував, що підтверджується новим розрахунком заборгованості станом на 18.07.2018 року, згідно якого заборгованість по кредиту становить загалом 87 819,09 грн. грн. з яких:

- заборгованість по основному боргу, за період з 01.09.2014 року по 18.07.2018 року 36 140,00 грн.;

- заборгованість по процентах нарахованих за період з 01.09.2014 року по 17.07.2018 року (включно)- 22 416,70 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів період з 23.08.2016 року по 17.07.2018 року включно - 29 262,38 грн.

Згідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем порушено умови договору, зобовязання ним не виконувалися, кредит не повертався, заборгованість не погашено. (а.с.120-122).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В частині стягнення пені в розмірі 29 262,38 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконням або неналежним виконанням зобов"язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвочасно виконано грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов`язання, не може перевищувати один рік, що передбачено п.1 ч. 2ст. 258 ЦК України. При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст. 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Враховуючи вище викладене розрахунок по стягненні пені з відповідача може бути поведений виключно в межах строку позовної давності, а саме з 31.08.2016 року по 23.08.2017 року 9дата звернення з позово до суду), що згідно розрахунку становить 13863,32грн.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_1 щодо пропуску строку позовної давності позивачем, то вони свого підтвердження не знайшли.

Також є необгрунтованим покликання відповідача на розрахунок заборгованості, який поданий ним та завірений фізичною особою-підприємцем і який суд не може покласти в основу даного рішення.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Отже, загальна сума кредитної заборгованості по кредитному договору № 2008F0020 від 18.03.2008 року становить 72 420,02 грн., яка складається із: заборгованості по основному боргу, за період з 01.09.2014 року по 18.07.2018 року 36 140,00 грн.; заборгованості по процентах нарахованих за період з 01.09.2014 року по 17.07.2018 року (включно)- 22 416,70 грн.; пені за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів за період з 31.08.2016 року по 23.08.2017 року включно - 13863,32 грн. На думку суду, вказаний розмір заборгованості, є розумним та справедливим, виходячи з розміру основного боргу, тому позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, ст.ст.20, 203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 549, 551, 589, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк " Львів" (79008, м.Львів вул. Сербська,1, к/р 0 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ) 72 420,02 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень 02 копійки) заборгованості по кредитному договору № 2008F0020 від 18.03.2008 року, яка складається із: заборгованості по основному боргу, за період з 01.09.2014 року по 18.07.2018 року 36 140,00 грн.; заборгованості по процентах нарахованих за період з 01.09.2014 року по 17.07.2018 року включно - 22 416,70 грн.; пені за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів за період з 31.08.2016 року по 23.08.2017 року включно - 13863,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк " Львів" (79008, м.Львів вул. Сербська,1, к/р 0 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ) судові витрати понесені при зверненні до суду, судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1762, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.