Справа № 455/29/16-ц
Провадження № 6/455/25/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/29/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.03.2016 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області по справі №455/29/16-ц задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39571-OWNCASH від 11.09.2014 року.

На підставі вказаного рішення Старосамбірським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Старосамбірському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №39571-OWNCASH від 11.09.2014 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та всі права грошової вимоги.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження.

Просить постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» з примусового виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2016 року по справі №455/29/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39571-OWNCASH від 11.09.2014 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представники заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Кредобанк», третьої особи Старосамбірського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області та боржник ОСОБА_1 в в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від начальника Старосамбірського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 в канцелярію суду поступив лист, в якому просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності їх представника, до заяви долчив постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016 року.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи №455/29/16-ц, матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», юридична адреса: поштовий індекс - 79026, м. Львів, вул. Сахарова, №78, МФО 325365, , розрахунковий рахунок 290999901 в ПАТ «Кредобанк», заборгованість за Кредитним договором №39571-OWNCASH від 11.09.2014 року в сумі 16419 (шістнадцять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 66 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат (а.с.54-55).

Вказане вище судове рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим було видано виконавчий лист (а.с.63).

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №36374-OWNCASH від 15.08.2014 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та всі права грошової вимоги (а.с.68-72).

03.10.2016 року начальником відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 52480766 з примусового виконання рішення у справі 455/29/16-ц від 28.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в сумі 16419,66 гривень (постанова долучена до справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-ХІХ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, оскільки ПАТ «Кредобанк» передав своє право вимоги за укладеними кредитними договорами в тому числі і з ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому у виконавчому проваджені щодо виконання рішення у цивільній справі №455/29/16-ц по виконанню рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2016 року необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260, ч.1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-ХІХ, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, офіс №32, поточний рахунок № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №455/29/16-ц від 28.03.2016 року, що постановив Старосамбірський районний суд Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №39571-OWNCASH від 11.09.2014 року .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко