Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/8955/15-ц

провадження № 61-2771св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотекиза касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року у задоволенні позовів ПАТ «Кристалбанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 рокуапеляційну скаргу ПАТ «Кристалбанк» відхилено. Рішення районного суду залишено без змін.

У касаційнійскарзі ПАТ «Кристалбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовів банку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников