гСправа № 358/4/18 Провадження № 2/358/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд К иївської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 05 грудня 2000 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 14, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Також відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття і вона перебуває в стані постійного стресу, як наслідок порушився сон і погіршилася працездатність. Між ним втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, а тому збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти і докази та категорично наполягала на розірванні шлюбу. При цьому зазначила, що більше місяця вона не підтримує жодних відносин із відповідачем, проживає окремо із неповнолітньою дочкою ОСОБА_3. З відповідачем не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив надати строк для примирення, щоб зберегти сім'ю.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2000 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 14, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем стало не можливим та суперечить її інтересам. Також зазначає, що поведінка відповідача в сім'ї призвела до погіршення її стану здоров'я, впливає на психологічний розвиток дитини.

Відповідач не надав суду доказів, що він приймав міри до примирення та виправив свою поведінку, а тому суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2000 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов