Справа № 663/2870/18
Провадження № 2/663/1157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості зазначаючи, що 09.11.2015 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5605,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 05.09.2018 виникла заборгованість у розмірі 15851,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5383,57 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2700,74 грн.; заборгованості за пенею та комісією 6675,54 грн.; а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1091,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року по справі постановлено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки на адресу суду повернулися поштові повідомлення із зазначенням причини невручення конвертів відповідачу «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи на 07.11.2018 та 21.11.2018 шляхом спрямування на адресу її зареєстрованого місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки зі змісту клопотання доданого до позовної заяви вбачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 40), а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 09.11.2015 відповідачка отримала кредит в розмірі 5605,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить її підпис в заяві від 09.11.2015 (а.с. 5-30).

Станом на 05.09.2018 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.11.2015 становить 15851,21 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5383,57 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2700,74 грн., заборгованості за пенею та комісією 6675,54 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1091,36 грн. (а.с. 6).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору була ознайомлена, обовязок з повернення кредитних коштів не виконано, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10, 11, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код , рахунок № 3111, МФО № 305299), заборгованість станом на 05.09.2018 за кредитним договором від 09.11.2015в розмірі 15 851,21 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 21 коп.) та сплачені судові витрати в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 21.11.2018.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2