Справа № 353/242/18
Провадження № 2/353/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі до 1500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, у неї збільшились витрати на сина та їй важко утримувати себе разом з двома неповнолітніми дітьми. Відповідач підзаробляє, їздить на заробітки за межі держави до Польщі та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 28.03.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 31.03.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року уточнено анкетні дані відповідача по цивільній справі № 353/242/18, змінивши прізвище відповідача ОСОБА_4, а саме: з «Римчук» на «Базаволюк».

13.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, який одночасно направив позивачу (квитанція «Укрпошта» від 13.04.2018, а.с. 35), та у якому вказав, що позов визнає частково, зокрема згідний на збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина до суми 950,0 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. Свій відзив обґрунтовував тим, що він на даний час здійснює пошуки роботи з заробітною платою більшою за мінімальну, яка у 2018 році становить 3723,0 грн. До цього ж, він являється батьком 2-х дітей, окрім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього також є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вважає, що витрати на двох дітей повинні бути однаковими, а тому витрачати на кожну дитину по 1500,0 грн. для нього є непосильним. Просив врахувати те, що він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, заощаджень, цінного рухомого майна, а також поганий стан здоровя, який вимагає додаткових витрат на лікування. Твердження позивача про його підзаробіток у Польщі є неправдивими та суперечливими.

Відповіді на відзив у встановлений судом строк, до початку розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1 подано не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_7 встановлено, що 07.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області (актовий запис № 26). За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідача) (а.с. 9). Крім цього, до моменту реєстрації шлюбу у позивача народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» за вказівкою матері вказано ОСОБА_2 (відповідача) (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено місце проживання його матері ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 4).

Відповідно до рішення Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 року вирішено змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4, а саме стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 600,0 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводиться щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинено стягнення по виконавчому листу № 353/1681/13-ц, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 17.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення, 14.03.2016 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/77/16 від 25.02.2016 року (а.с. 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї, складеного комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 (позивач) проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з матірю ОСОБА_7 та у неї на утриманні перебуває двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доходів, окрім заробітної плати та аліментів, немає (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 83 від 27.02.2018 року (а.с. 11). Крім цього, відповідно до довідки про доходи, виданої КП «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» від 01.03.2018 року, ОСОБА_1 (позивач) працює в ФАП Колінці на посаді молодшої медсестри та за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року отримувала заробітну плату в загальному розмірі 10919,34 грн. (а.с. 12). Тоді як, ОСОБА_2 (відповідач) ніде не працює та має на утриманні також неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження де в графі «Батько» вказано «Базаволюк Микола Миколайович» (а.с. 33).

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу, визнав позов частково, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та розмір стягуваних з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач) аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., а також на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600,0 грн. (квитанція № 007283 від 28.02.2018 року, а.с. 15, витяг з договору про надання правової допомоги від 01.03.2018 року, а.с. 16).

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Б.Хмельницького, 56, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 353/77/16-ц від 25.02.2016 року, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 14.03.2016 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 року, яким змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Б.Хмельницького, 56, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 600 (шістсот) гривень 00 копійок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак