Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1501/18
Провадження № 2/273/573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіна Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, понесені по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.10.2015 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.З відповідачем припинили шлюбні відносини з березня 2018 року. Оскільки вони не підтримують шлюбних відносин, тому вважає що їхня сімя припинила своє існування, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, також в заяві вказала, що після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на проживання до повноліття дитини,просила задовольнити її вимоги в повному обсязі та розглянути справу без її участі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не подав. (а.с. 21-22,15).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.10.2015 року (а.с. 9).

Від спільного сумісного проживання народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, відзиву на позов не подав, клопотання про примирення не заявляв, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 71 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 5) витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна