У Х В А Л А

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/210/17

провадження № 61-10708 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 22 лютого 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2018 року свідчить, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у Раді адвокатів Вінницької області. У поданій касаційній скарзі вказано найменування суду, до якого вона подається - Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_2 у Верховному Суді ордер серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2018 року не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат