Справа №464/6722/17
пр № 2/464/557/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові при проведенні підготовчого судового засідання справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,-

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року ОСОБА_4 зверналась до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року заява прийнята і відкрито провадження.

10.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічну позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

04.12.2017 року ухвалою суду зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

21.12.2017 року ухвалою суду розєднано позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми в окремі провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявила клопотання про передачу справи на розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно вимог ст.31 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Мостиського району Львівської області. На даний час відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Шевченківського району м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає до задоволення, оскільки дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, та її необхідно надіслати за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми передати на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п!ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.З. Чорна