БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/2683/17-ц
Провадження №2-др/408/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Біловодський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Цимбал Ю.Ю.
при секретареві Багрій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодська заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, місце реєстрації: пров. 4-й Центральний, 29 с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_4, місце реєстрації: пров. 4-й Центральний, 29 с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності,-
ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами про визнати дійсним договір-купівлі продажу житлового-будинку з господарськими спорудами за адресою: провул. 4-й Центральний, 29 у с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, укладений 25 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на вказаний будинок.
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 25 січня 2018 року вимоги позивача задоволено частково - визнано дійсним договір-купівлі продажу житлового-будинку з господарськими спорудами за адресою: провул. 4-й Центральний, 29 у с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, укладений 25 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4. В іншій частині позову відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору та розміщенні оголошення в газеті про виклик до суду відповідачів по справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір за дві позовні вимоги по 640 гривень за кожну, загальною сумою 1280,00 грн. та 400,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Вісті Луганщини» про виклик відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 має бути стягнуто судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 640,00 гривень, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 400,00 гривень витрат повязаних з розміщенням оголошення в газеті «Вісті Луганщини» про виклик відповідачів до суду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючисьст.270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 200 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Цимбал