Житомирський апеляційний суд
Справа №278/330/14-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 20 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/330/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ПП "Базис Х", ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира, ВФСТ "Колос"АПК України) про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акта

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Дубовік О.М.у м.Житомирі,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, під час розгляду справи уточнив позовні вимоги і остаточно просив визнати незаконними та скасувати рішення Тетерівської сільської ради від 07.06.2001 року про розгляд протестів прокурора Житомирського району від 07.05.2011 року №23/223, №23/224, №23/225, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2008 року, укладений між Тетерівською сільською радою та ПП «Базис-Х», визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2009 року, укладений між ПП «Базис-Х» та ОСОБА_3, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.169-177).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року закрито провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування рішення Тетерівської сільської ради від 07.06.2001 року про розгляд протесту прокурора Житомирського району від 07.05.2011 року №23/225 та визнання недійсним державного акта серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2009 року на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Базис Х" та ОСОБА_4 не були сторонами у справі за позовом ОСОБА_2, в якій 07 серпня 2013 року Житомирським районним судом ухвалено рішення (т.1 а.с.194-195). ПП "Базис Х" та ОСОБА_3 не були сторонами у справі №2-393/12 за позовом ОСОБА_2, у якій 22 березня 2017 року Житомирським районним судом ухвалено рішення (т.1 а.с200-203).

Висновок суду про наявність підстав для часткового закриття провадження у справі є помилковим, оскільки даний позов та позови, які були предметом розгляду у вищезгаданих справах, не тотожні за складом сторін.

За таких обставин ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10 задовольнити, ухвалуЖитомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: