Провадження № 22-ц/772/897/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 127/23403/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року через засоби поштового звязку ДП «Центр державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою ДП «Центр державного земельного кадастру» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідач вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено наступне:

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 6 лютого 2018 року за участі в судовому засіданні представника ДП «Центр державного земельного кадастру».

В судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 69).

Дата складення повного судового рішення невідома.

Копію повного рішення заявник отримав 19 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

Апеляційна скарга (відповідно до витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 047), подана заявником через відділення поштового звязку - 6 березня 2018 року, тобто у встановлений законодавством строк для апеляційного оскарження безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у складі судді Матківської М. В. від 13 березня 2018 року подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що апеляційну скаргу вперше було подано в строк, однак з порушенням порядку передбаченого ЦПК, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (640 х 150 % = 960).

Таким чином, ДП «Центр державного земельного кадастру» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 960 грн, за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, у строк визначений судом, скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета