Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/647/18

25 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом,-

В С Т А Н О В И В

29.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: с. Пасічна, вул. С.Галечко, буд. 44, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Про час і місце слухання справи повідомлена судом належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться в с. Пасічна по вул. С.Галечко, 44, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.04.2008 року, копія якого знаходяться в матеріалах справи.

В даному житловому будинку зареєстровані: чоловік позивача ОСОБА_4, її діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідач - ОСОБА_3, про що свідчить довідка, видана Пасічнянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області №1117 від 14.03.2018 року. Довідка долучена до матеріалів справи.

Відповідач є родичкою позивача позивача ОСОБА_2

В травні місяці 2017 року відповідач домовилася з позивачем про реєстрацію її місця проживання в домоволодінні ОСОБА_2

Також встановлено, що 17.05.2017 року відповідач була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично не проживала там, а також в даному будинку відсутні її особисті речі та засоби першої необхідності.

Факт непроживання відповідача за адресою с. Пасічна по вул. С.Галечко, 44, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20.05.2017 року, 22.06.2017 року, 30.07.2017 року, 20.08.2017 року, 29.09.2017 року, 31.10.2017 року, 21.11.2017 року, 27.12.2017 року, 28.01.2018 року, 26.02.2018 року, 26.03.2018 року, складеними депутатом Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з яких вбачається, що відповідач зареєстрована, однак фактично не проживає за цією адресою.

Отже, судом достовірно встановлено, що домоволодіння №44 по вул. С. Галечко в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2

Доведено також і ту обставину, що в даному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка не проживає у ньому, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює незручності для позивача у здійсненні користування будинком.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вона втратила на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 391,405 ЦК України такеруючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: с. Пасічна, вул. С.Галечко, буд. 44, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018 року.