Справа № 443/894/17
Провадження № 2-н/456/69/2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017р. на підставі заяви ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» заборгованості по заробітній платі в розмірі 30762,38 грн., Жидачівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення такої.

05.10.2017р. представник ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує проти вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі № 914/4160/14 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Згідно зі статтєю 28 Закону України від 24.03.1995р. N 108/95-ВР (108/95-ВР) «Про оплату праці» у разі банкрутства підприємства зобов»язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержувати за працю (роботу, послуги) виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону (2343-12) кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Відповідно до ч.5 ст. 14 Закону (2343-12) заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом (92343-12), тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Згідно ч.4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Тому враховуючи вищенаведене прошу суд скасувати судовий наказ у справі № 443/894/17 та роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається представник боржника є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу. А тому судовий наказ від 19.09.2017р. по цивільній справі № 443/894/17 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 слід скасувати.

Судовий наказ отриманий боржником ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» 29.09.2017 року, що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення, та 05.10.2017р. його представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2017р. матеріали справи за заявоюПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про скасування судового наказу виданого Жидачівським районним судом Львівської області від 19.09.2017р. за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати слід передати до Стрийського міськрайонного

суду Львівської області у зв»язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Згідно супровідного листа вказана справа надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 15.02.2018р..

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Жидачівським районним судом Львівської області від 19 вересня 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 30762,38 грн., а також судових витрат по справі скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3