КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1931/18
Провадження № 2/520/3893/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2(адреса: 65113, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія Лідер-7» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Грецька, 1А, нежиле приміщення 1А), ОСОБА_3 (адреса: 65062, м. Одеса, пров. Компасний, 15-А), ОСОБА_4 (адреса: 110000, Російська Федерація, АДРЕСА_2) про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими та зобовязання внести записи до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018року ОСОБА_2звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія Лідер-7», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій, з посиланням на ч.1 ст. 21, п.1 ч.1 ст. 23, ч.4 ст. 24, п.4 ч.1 ст. 36 КЗпП України, просить суд розірвати трудовий договір між нею - ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія Лідер-7» з 20 липня 2017 року, визнати її - ОСОБА_5 повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія Лідер-7» припиненими з 20 липня 2017 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.02.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія Лідер-7», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими та зобовязання внести записи до трудової книжки було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), у разі відсутності таких доказів, зазначити про це; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

23.03.2018року від ОСОБА_2надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка - ОСОБА_2зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у звязку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2(адреса: 65113, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія Лідер-7» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Грецька, 1А, нежиле приміщення 1А), ОСОБА_3 (адреса: 65062, м. Одеса, пров. Компасний, 15-А), ОСОБА_4 (адреса: 110000, Російська Федерація, АДРЕСА_2) про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими та зобовязання внести записи до трудової книжки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 травня 2018року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.