КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 760/5128/17

провадження № 06.115/824/50/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівЛевенця Б.Б., Саліхова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» - ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харчовик», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної служби інтелектуальної власності України, приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року Апеляційним судом м. Києва прийнято постанову за результатом розгляду апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» - ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харчовик», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної служби інтелектуальної власності України, приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів та послуг.

18.09.2018 року представником приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» - ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року була допущена описка, а саме: на першій сторінці постанови невірно зазначено унікальний номер справи - № 760/20855/16-ц.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року для розгляду питання про виправлення описки визначено склад колегії суддів: Лапчевська О.Ф. (головуючий суддя), Левенець Б.Б., Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено унікальний номер справи 760/20855/16-ц, тоді як вірний унікальний номер справи 760/5128/17, у зв'язку з чим колегія доходить висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, колегія суддів, доходить висновку про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 р. та зазначення вірного унікального номеру справи 760/5128/17

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» - ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року, а саме, зазначити замість помилково вказаного унікального номера справи «760/20855/16-ц», вірний «760/5128/17».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий: Судді: