Справа № 541/910/18
Провадження № 2-о/541/86/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Кибинська сільська рада, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини його матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Проскура) ОСОБА_3, яка померла 29 квітня 2015 року, після смерті 26 травня 2000 року її матері ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини на земельну частку (пай), що належав померлій ОСОБА_4

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

У встановлений судом строк, Кибинською сільською радою Миргородського району Полтавської області було подано відзиву на заяву. В якому зазначено, що відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦПК УРСР (1963 р.) спадкоємцем ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки залишився й надалі проживати в їхньому спільному будинку, користувався земельною ділянкою і спільним майном, та за життя склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідалося ОСОБА_6. Про обставини передання матері заявника особистих речей ОСОБА_4 сільській раді нічого не відомо. В звязку з цим просить у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з відповіддю на запит суду з Другою Миргородської державної нотаріальної контори після смерті 8 березня 2012 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа, спадщину прийняла ОСОБА_6.

Таким чином, судом вбачається наявність спору про право заявника на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується а порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник заявника ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, заперечував проти залишення заяви без розгляду, вважаючи що спору про право немає, оскільки ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Кибинської сільської ради ОСОБА_8 вважала що в даному випадку є спір про право на спадкування, тому заяву слід залишити без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Звертаючись до суду з заявою про встановлення вказаного факту, заявник претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Разом з тим право ОСОБА_1 на спадкування не визнається заінтересованою особою Кибинською сільською радою, в т.ч. через наявність іншого спадкоємця, який прийняв спадщину.

Таким чином при розгляді справи в порядку окремого провадження виявлено спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_9