Справа № 664/376/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення в Олешківському районі Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою Управління праці та соціального захисту населення в Олешківському районі Херсонської області. Заяву мотивує тим, що 27.10.2017 року помер її двоюрідний брат, який з 2005 року проживав разом з нею в її будинку в м. Олешки Херсонської області, а з 2007 року був там офіційно зареєстрований. В 2010 році помер її чоловік, тому з цього часу основним джерелом для існування стала пенсія її покійного двоюрідного брата, яку він отримував від Російського міністерства оборони та яку йому висилала його сестра. Пенсія, яку висилала йому сестра складала від 6 до 15 тис. грн. в місяць. Самої пенсії заявника не вистачало на оплату комунальних послуг, а її син був безробітним, проживав разом з нею та мав двох неповнолітніх дітей. Встановлення факту перебування заявника на утриманні її померлого двоюрідного брата може стосуватися тільки інтересів пенсійного фонду РФ, оскільки заявник бажає до нього звернутися в подальшому для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Просила суд встановити факт її знаходження на утриманні її двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер 24.10.2017 року.

Дослідивши дану заяву, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтями ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона клопоче про встановлення факту перебування її на утриманні свого двоюрідного брата з метою отримання пенсії у звязку з втратою годувальника від пенсійного фонду РФ.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася до пенсійного фонду РФ з приводу призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника та не отримувала відмови у призначенні їй даного виду пенсії. Встановлення факту перебування на утриманні заявника не породжує юридичних наслідків для нього в Україні, а невикористана вимога заявника, як вірний спосіб захисту її прав, про нарахування і отримання коштів від пенсійного фонду іншої держави є спором про право, який повинен розглядатися компетентним судом за правилами цивільного процесуального законодавства РФ.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті cуд повинен розяснити заявнику до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виходячи з наведеного вище, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2, померлого 24.10.2017 року.

Роз'яснити заявнику право на звернення в порядку цивільного процесуального законодавства РФ до відповідного суду РФ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15 ти денний термін з дня отримання її копії до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя С. І. Сіденко