Єдиний унікальний номер справи 235/5779/18
Номер провадження 2-о/235/772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, а саме підтвердити, що заявник є сином останньої;

- встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, а саме сертифікату про право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0128014 та державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 081708.

Судом порушено справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишено без розгляду в порядку ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (за заявою заявника).

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, яка померла 08.11.1937 року. Після смерті матері заявник звернувся до Покровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, за місцем обліку померлої, для отримання допомоги на поховання. В такій виплаті відмовлено, оскільки за відомостями пенсійного фонду прізвище померлої значиться як «Филімонівна». З огляду таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначив, що його права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в їх відсутність, заперечень по суті заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вул. Толбухіна, буд. 14, - підтверджено відомостями паспорта серійний номер ВА 078672 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер І-АВ № 286927, видане Октябрською сільською радою Добропільського району Донецької області 6 травня 1969 року складено актовий запис № 11 про народження ОСОБА_6, матірю якого зазначено (далі мовою оригіналу) «Штагер Лидию Фалимоновну», батьком ОСОБА_6 (а.с. 11).

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рідними сестрами заявника.

Згідно свідоцтва про народження серійний номер ІV-УР № 935896 26 лютого 1962 року народжена ОСОБА_7, матірю якої зазначено (далі мовою оригіналу) «Штагер Лидию Фалимоновну», батьком ОСОБА_6 (а.с. 18). В звязку зі вступом в шлюб прізвище ОСОБА_1 в порядку ст. 53 СК України змінено за чоловіком на «Федічкіна» (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер ІІІ-ЯР № 754352 4 квітня 1959 року народжена ОСОБА_8, матірю якої зазначено (далі мовою оригіналу) «Штагер Лидию Фалимоновну», батьком ОСОБА_6 (а.с. 13). В зв"язку зі вступом в шлюб прізвище ОСОБА_8 в порядку ст. 53 СК України змінено за чоловіком на «Потьомкіна» (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер І-НО № 375839 28 березня 1972 року народжена ОСОБА_9, матірю якої зазначено (далі мовою оригіналу) «Штагер Лидию Филимоновну», батьком ОСОБА_6 (а.с. 12). В звязку зі вступом в шлюб прізвище ОСОБА_9 в порядку ст. 53 СК України змінено за чоловіком на «Левченко» (а.с. 21-22, 23).

19 березня 2018 року ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер ІІ-НО № 020342, видане виконком Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області (а.с. 16). Свідоцтво про смерть видано на підставі лікарського свідоцтва про смерть. Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_5 19.03.2018 року померла у віці 80 років з причини церебрального атеросклерозу з гіпертензією (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_5 в розумінні ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 5,31 гектарів, розташована на території Гришинської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серійний номер ІІІ-ДН № 081708, при цьому особисті дані власника цього майна зазначено як «Штагер Лідія Филимонівна» (а.с. 30);

- земельна частка (пай) розміром 6,03 гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Маршала Москаленко, належна на підставі сертифікату серійний номер ДН № 0128014, при цьому особисті дані власника цього майна зазначено як «Штагер Лідію Филімонівну» (а.с. 31);

- житловий будинок в с. Гришине Покровського району Донецької області, належний на підставі договору купівлі-продажу від 14 січня 1984 року, при цьому особисті дані власника цього майна зазначено як (далі мовою оригіналу) «Штагер Лидия Фалимоновна» (а.с. 38).

Спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснено за законом (Глава 86 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, в силу ст. 1261 ЦК України, є її діти заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В порядку ч. 1 ст. 1273 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, що підтверджено відповідними заявами (а.с. 9, 14, 24).

За змістом уточненої заяви (після залишення частини вимог без розгляду) ОСОБА_1 отримано свідоцтва про право на спадщину на майно, належне за життя матері ОСОБА_5 (підтверджуючих документів суду не надано).

ОСОБА_5 за життя перебувала на обліку Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Заявник ОСОБА_1 звернувся до ПФ з заявою про отримання невиплаченої пенсії, нарахованої за життя матері, та допомоги на поховання.

Згідно листа Покровського обєднаного УПФ України Донецької області № 463/02/25 від 07.06.2018 року грошові кошти неотриманих за життя, можливих для виплати ОСОБА_10 відсутні (а.с. 33). В виплаті допомоги на поховання заявнику відмовлено з огляду на те, що згідно персоніфікованих даних на обліку пенсійного фонду перебуває «Штагер Лідія Филімонівна», а документи (свідоцтво про смерть) заявником надано на «Штагер Лідію Фалимонівну».

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 "Филімонівною" має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, повязані реалізацією права заявника на отримання допомоги на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті згідно із ст. 53 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 "Филімонівною" в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня (помилка написання патроніму (по-батькові) матері заявника виникла у звязку із неправильним переведенням з російської мови на українську мову).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 19 березня 2018 року, яка за життя перебувала на обліку Покровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області як «Штагер Лідія Филімонівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 19 листопада 2018 року. Дата складання повного судового рішення 29 листопада 2018 року.

Суддя: А. С. Клікунова