Справа № 149/35/18
Провадження №2/149/208/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідач не бажає, а тому позивач просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову та просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на "Загороднєва".

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 165778 (а.с. 7) підтверджено, що 28.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 116. Прізвища подружжя після одруження - Гнатюк.

На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 197, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2015 року відділом ДРАЦС по місту Хмільнику РС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 116 розірвати.

Після розрівання шлюбу прізвище ОСОБА_2, змінити на дівоче "Загороднєва".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.