ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1705/16-ц
Провадження № 2/210/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районного у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районного у місті ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила те, що з відповідачем по справі з 2006 року по 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюб. Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син - ОСОБА_4. Відповідач в добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому аліменти стягнуто за рішенням суду. Відкрито виконавче провадження по примусову виконанню рішення суду, однак відповідач не сплачує аліменти, в наслідок чого накопичено борг. Відповідач на даний час повністю усунувся від виконання своїх обов'язків батька, не піклується про сина, не цікавиться його умовами проживання фізичним і духовним розвитком. Повністю припинив спілкування з сином. На підставі викладеного вона звернулася до суду та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо сина ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, однак кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В заяві зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, факт належного повідомлення по час та місце судового засідання підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районного у місті ради Сіліч В.В. до суду не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який розірваний 28.05.2012 року, що підтверджено рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 8).

ОСОБА_7 прізвище змінено на «Вергельську», що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.09.2014 року, виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом народження, виданого 08.07.2008 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

Згідно з довідкою Софіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.05.2016 року № 92, виконавчий лист № 402/965/12 від 28.05.2012 року, виданий Апостолівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов на виконання до відділу 02.07.2012 року. Заборгованість по аліментам станом на 19.05.2016 року становить 27768,16 грн. (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Апостолівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1. Батько ОСОБА_3 за період навчання сина в школі участі у батьківських зборах не брав, навчанням та справами дитини не цікавився (а.с.9).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 самостійно забезпечує всі потреби свого сина ОСОБА_8, займається вихованням дитини, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує йому одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб син отримував відповідне для його віку та потреб харчування.

Відповідно до висновку від 15 березня 2018 за № 14/29-899 щодо позбавлення батьківських прав, виконком Металургійної районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до висновку (без дати та без №) щодо позбавлення батьківських прав, виконком Апостолівської райдержадміністрації, також вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічним алкоголіком або наркоманом, тощо.

Також, відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є крайнім заходом, суд вважає, що винна поведінка батька і щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4, знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76, 80, 81, 258, 259, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко