Справа№751/678/18
Провадження №2-о/751/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк«Демарк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

05.02.2018 до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про розкриття «Банк«Демарк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код ЄРДПОУ 19357516) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунку № 0059, який належить зазначеній фізичній особі-підприємцю, із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ контрагентів, дати, суми операцій та призначення платежу за період з 02.04.2014 по 31.12.2016. В заяві Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області також просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування заяви посилається на відсутність фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів.

Ухвалою суду від 07.02.2018 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків.

26.02.2018 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про продовження строків на усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Новозаводського районного суду від 07.02.2018.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що станом на 21.02.2018 Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області не має можливості виконати ухвалу суду від 07.02.2018, через те, що ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області зупинило проведення видаткових операцій з рахунків ГУ ДФС у Дніпропетровській області, посилаються на лист від 12.02.2018 № 07-08/81-1713.

Проте зміст листа ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області від 12.02.2018 № 07-08/81-1713 ніяким чином не підтверджує зупинення ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області проведення видаткових операцій з рахунків ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, вважаю, що заявник не навів достатніх підстав в обґрунтування необхідності продовжити строки на усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Новозаводського районного суду від 07.02.2018, не вказав конкретного терміну необхідного для реального виконання ухвали суду, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 28.02.2018 недоліки вказані в ухвалі суду заявником не усунуті, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк«Демарк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко