Справа № 214/5462/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лєбєдєвої А.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу №214/5462/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Саксаганська районна у м. Кривий Ріг рада, про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме частку квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1014 від 28.12.1993 року. Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса від 31.08.2017 року, у зв'язку з тим, що не було підтверджено факт родинних стосунків з померлою матір'ю та заявникові було рекомендовано звернутись до суду.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 17.01.2018 року задоволено.

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що його матір - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Через розбіжності в одну букву у його прізвищі та прізвищі матері він не має змоги оформити права на спадщину.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення залишила на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою, проживає у АДРЕСА_3 з 1974 року. Діти разом вчились. Заявник є сином померлої ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_4. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знала її понад 60 років. Заявник є сином померлої ОСОБА_3

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов наступного.

Відповідно свідоцтва про одруження, 26.12.1957 року Дзержинським рай бюро ЗАГС м. Кривого Рогу зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1014 від 28.12.1993 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвище його матері російською мовою зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» відповідно (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 15.01.2014 року Дзержинським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище заявника та його матері українською мовою зазначені як «Осіпков» та «ОСОБА_3» відповідно (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 31.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3» та прізвища заявника у свідоцтві про його народження як «Осіпков» (а.с. 14).

Відповідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №1546/02-14 від 23.06.2017р. ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 за цією ж адресою був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно інформації зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 та отриманої згідно ухвали суду від 17.01.2018 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звертався лише ОСОБА_1

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні. Розбіжності у написанні прізвищ українською мовою вказаних осіб, виникли внаслідок технічної помилки під час перекладу. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Саксаганська районна у м. Кривий Ріг рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2018 року.

Суддя Н.В. Чернова