Справа № 591/187/18
Провадження № 2/591/957/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2007 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. 19 червня 2009 року у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_2 Крістіна Романівна, яка знаходиться у неї на утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Зазначає, що вона працює вчителем у школі, розмір її доходу не дозволяє повноцінно забезпечувати дитину найнеобхіднішим здоровим харчуванням. Крім того, вона разом з донькою вимушені винаймати житло, щомісячно сплачувати комунальні послуги, витрачатися на проїзд на 2-х осіб, позашкільне навчання, дозвілля дитини, тощо. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 Крістіна має хронічні захворювання горла. У звязку з чим, позивач змушена додатково нести постійні витрати на лікування та оздоровлення дитини.
За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Крістіни Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі по 3500 грн., щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Копія позовної заяви з додатками до нього була направлена відповідачу 19 січня 2018 року
З приводу повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду, за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 38 кім. 909, кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20,30,39).
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми оголошення, але в судове засідання не зявився.
Зі згоди позивача, викладеної в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП №221523, ОСОБА_2 Крістіна Романівна, народилася 19 червня 2009 року. Її батьком зазначено ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1. Місце державної реєстрації - виконавчий комітет Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.9).
Дитина проживає з матірю, і дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 8).
За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі.
За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 12 січня 2018 року.
Таким чином позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 3500 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191СК України, ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Грузія, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 909, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце мешкання: м. Суми, вул. Прокофєва, 38 кім. 909, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Крістіни Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяника ОСОБА_3 Грузія, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 909, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко