Справа № 442/5875/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/114/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року в справі за позовом приватного підприємця СПД - ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відмовлено у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом приватного підприємця СПД - ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року оскаржувалась приватним підприємцем СПД - ФО ОСОБА_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи апеляційними скаргами, поданими ним 16 травня 2017 року та 25 вересня 2017 року.

Апеляційні скарги приватного підприємця СПД - ФО ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року, ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року та 14 грудня 2017 року визнані неподаними та повернуті апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвал судді Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року та від 06 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

А відтак, ОСОБА_2, як СПД - ФО, і як фізичній особі, було відомо про наявність оскаржуваної ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року про відмову у прийнятті до провадження цивільної справи.

Подавши апеляційну скаргу 28.12.2017 року, ОСОБА_2, пропустив встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 429 про вручення ОСОБА_2 02 березня 2018 року поштового відправлення із вмістом ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року.

Станом на 12 березня 2018 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 рокупро залишення апеляційної скарги без руху, не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.