Справа № 236/2846/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 06.09.2017, на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Ямпіль, пров. Шевченка, буд.14А та земельної ділянки площею 3,3811 га, кадастровий номер: :04:000:0151, яка розташована на території Лиманської міської ради( колишня Ямпільська селищна рада), Донецької області.

Ухвалою судді від 28.08.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2018 залучено до участі у справі у якості третої особи Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Справа призначалась до судового розгляду 20.11.2018, 05.12.2018.

Позивач ОСОБА_1, представник Лиманської міської ради в судове засідання 05.12.2018 не з'явилися, надали заяву про розглдя справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, в судові засідання призначені на 20.11.2018, 05.12.2018 не з'явився, клопотань до суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги, зокрема щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 3,3811 га, кадастровий номер: :04:000:0151, яка розташована на території Лиманської міської ради( колишня Ямпільська селищна рада), Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 05.07.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на згадану земельну ділянку, оскільки на плані меж земельної ділянки виділено землі історико-культурного призначення(пам'ятник археології).

Відповідно до повідомлення в.о.начальника відділу у Лиманському районі Головного управдіння Держгеокадастру у Донецькій області, згідно техничної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю, на зазначеній земельній ділянці відсутні землі історико-культурного призначення (пам'ятники археології).

Згідно відповіді відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області від 26.11.2018, в результаті дослідження архівних матеріалів щодо спірної земельної ділянки, врахованих об'єктів археологічної спадщини не виявлено. На ділянці знаходиться скупчення чагарнику, але курган відсутній. Разом з тим, у межах зазначеної території можлива наявність неврахованих археологічних пам'яток. Крім того, у листі зазначено, що ця інформація не є єкспретним висновком і не може бути підставою погодження програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних , шляхових, земляних робіт.

Таким чином, суд вважає за потрібне для з'ясування обставин що мають значення для справи, зобов'язати представника третьої особи- Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, висловити свою позицію щодо позовоних вимог.

На підставі викладеного, та в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223, 240,258-261,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності, відкласти на 09:00 19.12.2018.

Зобов'язати представника третьої особи- Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, висловити свою позицію щодо позовоних вимог.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя