г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2619/16-ц
Номер провадження 2/213/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2; третя особа на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, який в подальшому неодноразово уточнив. В обгрунтування уточнених позовних вимог посилаються на те, що 05.11.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» (далі ПАТ «АКБ «КОНКОРД») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної позичальником анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг №20.00.000410 від 05.11.2015 року та акцептованої банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку №119218 у розмірі 5000 грн. строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 3,5%. В разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості нараховуються відсотки в розмірі 54,0001% річних виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом на заоводення поточних потреб, оплати послуг банку та супутніх послуг на умоваїх повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який є публічним договором та розміщений на офіційному сайті позивача. Також відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погоджується з ними. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу споживчий кредит на задоволення поточних потреб, оплату послуг ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та оплату супутніх послуг.

06.07.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» було укладено генеральний договір. Відповідно до п. 1.6 Генерального договору, кредитні угоди з клієнтами вважаються акцептованими Банком (ПАТ «АКБ «Конкорд») та клієнтом при дотриманні певних умов.

Згідно п. 1.7. Генерального договору у разі якщо клієнтом укладається кредитна угода на отримання кредиту готівкою, то достатнім для акцептування Кредитної угоди Банком вважається виконання Клієнтом п. 1.6. Договору та надання Клієнту доступу до кредитних коштів через карту КВІТ. Після укладення Кредитної угоди, банк зобовязаний не пізніше наступного робочого дня банку, після отримання повідомлення від ПАТ КБ «Приват Банк» про можливість видачі кредиту та передачі Банку номеру картки, на яку має бути зарахований кредит, здійснити платіж у розмірі кредитних коштів, призначених для зарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок клієнта.

16.11.2015 року меморіальним ордером №175-49 ПАТ «АКБ «КОНКОРД» було перераховано на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 5000 грн.. Згідно п.1.8.2 Генерального договору ПАТ КБ «ПриватБанк», зобовязаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку Клієнту, шляхом їх перерахування з відповідного рахунку ПАТ КБ «Приват Банк», на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного клієнта. ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував кошти в розмірі 5000 грн.. 22.10.2015 р. на картковий рахунок №119218 ОСОБА_2. 17.11.2015 року відповідачем було активовано вказану картку та знято кошти.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов»язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором, відсотки за користування кредитом не сплачувала. Станом на 29.12.2017 року загальна заборгованість за кредитним рахунком становить 14412 грн. 47 коп. Просять стягнути вказану суму заборгованості та розірвати кредитний договір №20.00.000410 від 05.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі (а.с.183).

Відповідач в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

05.11.2015 року між ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 20.00.000410, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн., строком на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних, а в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних. Також встановлений графік погашення кредиту. Абсолютне значення подорожчання кредиту становить 1050 грн. 01 коп. (а.с.7-8).

06.07.2015 р. між ТОВ «Українське бюро кредитних історій», ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «АКБ «КОНКОРД» було укладено генеральний договір №8 та додаткова угода №1 до вказаного генерального договору (а.с.43-56,57). Відповідно до п. 1.6 Генерального договору, кредитні угоди з клієнтами вважаються акцептованими Банком (ПАТ «АКБ «Конкорд») та клієнтом при дотриманні певних умов.

Згідно п. 1.7. Генерального договору у разі якщо клієнтом укладається кредитна угода на отримання кредиту готівкою, то достатнім для акцептування Кредитної угоди Банком вважається виконання Клієнтом п. 1.6. Договору та надання Клієнту доступу до кредитних коштів через карту КВІТ. Після укладення Кредитної угоди, ОСОБА_1 зобов»язаний не пізніше наступного робочого дня банку, після отримання повідомлення від ПАТ КБ «ПриватБанк» про можливість видачі кредиту та передачі Банку номеру картки, на яку має бути зарахований кредит, здійснити платіж у розмірі кредитних коштів, призначених для зарахування Приват Банком на картковий рахунок клієнта.

Згідно п. 1.8.2 Генерального договору ПАТ КБ «ПриватБанк», зобовязаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку Клієнту, шляхом її перерахування з відповідного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного клієнта.

Меморіальним ордером ПАТ АКБ «КОНКОРД» від 16.11.2015 року було перераховано на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 5000 грн. (а.с.19).

Із виписки по картці №119218 слідує, що ОСОБА_2 17.11.2015 року зняла готівкові кошти в банкоматі в розмірі 5000 грн. (а.с.18).

05.08.2016 року на адресу відповідача направлено лист-вимогу №983 від 02.08.2016 року про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором №20.00.000410 від 05.11.2015 року, яка станом на 01.08.2016 року складає 7621 грн. 73 коп. (а.с.16-17,20,21).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконала в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредити та проценти за їх користування не сплатила в повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів. Станом на 19.10.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складала 8421,91 грн. (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 29.12.2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 14412 грн. 47 коп, яка складається з: 5000 грн. -прострочена заборгованість за основною заборгованістю; 175 грн поточна заборгованість за комісією; 4375 грн. -прострочена заборгованість за комісією; 4862 грн. 47 коп відсотки на прострочену заборгованість. Погашення суми кредиту відповідачем не здійснювалось (а.с.181).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредитору кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частина 2 ст. 652 ЦК України встановлює, що у разі недосягнення між сторонами договору згоди щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду. Це можливо за наявності одночасно всіх умов, що встановлені п. 1- 4 ч. 2 ст. 652 ЦК України, а саме:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. (ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України).

Укладаючи кредитний договір з позивачем відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з Договором та умовами банківських продуктів, включаючи тарифи, погоджується з ними, та зобов»язалась повернути кредит і сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту. Тобто запевнила позивача, що зможе виконувати свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі та належним чином.

Звернення позивача до відповідача щодо виконання умов договору та сплати заборгованості за кредитом, залишені без реагування відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються. Частиною 3 вказаної статті визначено, що якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

За загальним правилом розірвання договору припиняє його дію на майбутнє, але не скасовує сам факт укладення та дії договору включно до моменту його розірвання.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 550, 611, 626, 651-653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2; третя особа на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору -задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 20.00.000410 від 05.11.2015 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» (м. Дніпро, площа Троїцька, 2, 49000, ) заборгованість за кредитним договором від № 20.00.000410 від 05.11.2015 року у сумі 14412 (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 47 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом 5000 грн;

-поточна заборгованість за комісією 175 грн.,

-прострочена заборгованість за комісією- 4375 грн.,

-прострочена заборгованість за відсотками 4862 грн. 47 коп;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 03.03.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова