Справа № 397/367/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Пляка С.С.,

при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 15.03.2013 року - терміном 1 місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.03.2013 року мати позивачів, ОСОБА_6, яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Розумівської сільської ради Олександрівського району за реєстровим № 16 від 31.03.2003 року згідно якого, вона, в рівних частинах, заповіла їм все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті. Даний заповіт не скасований, проте змінений заповітами, посвідченими ОСОБА_3 сільською радою 31.03.2003 року по реєстру №17 та №18.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме - земельну ділянку площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та належала її чоловіку - ОСОБА_7 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005766.

На час смерті ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживала разом з ним, а тому фактично вступила у спадщину, але за життя не встигла документально оформити свої спадкові права.

На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневій),38, Олександрівського району Кіровоградської області, проживала одна.

Позивачі не могли вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так, як не знали про наявність спадкового майна та заповіту і про наявність майна дізналися в січні 2018 року від господарства, яке орендує зазначену земельну ділянку та почало розшукувати спадкоємців та сільської ради.

Звернувшись до нотаріуса, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не зявилися, суду надали заяви в яких зазначили, що позов підтримують та просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.44, 45).

Представник позивачів в судове засідання не зявився, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність (а.с.41).

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради та Олександрівської РДА, в судове засідання не зявилися, суду надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.40, 46, 47) .

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, суду надали заяви в яких зазначили, що не заперечують щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 (а.с.42, 43) .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивачів законні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку.

Свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ №168525 від 28.03.2003 року (а.с.23 на звороті) підтверджує факт смерті ОСОБА_7, 27.03.2003 року.

Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №165870 від 18.03.2013 року (а.с.23) підтверджує факт смерті ОСОБА_6, 15.03.2013 року.

Згідно дублікату заповіту від 31.03.2003 року, ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що будн належати їй за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Заповіт не скасований, проте змінений заповітами, посвідченими ОСОБА_3 сільською радою 31.03.2003 року по реєстру №17 та по реєстру №18 (а.с.18).

Вказане також підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради (а.с.22).

Випискою з погосподарського обліку ОСОБА_3 сільської ради підтверджується, що ОСОБА_7 на момент смерті - 27.03.2003 року проживав з ОСОБА_6 (а.с.19-21).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 3,78 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.25).

Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.24), вбачається, що матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які змінили прізвище після реєстрації шлюбу є ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_7.

Факт звернення позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке належить ОСОБА_6 підтверджується відмовами нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 26, 27).

Так як позивачі є спадкоємцями, за заповітом, після смерті ОСОБА_6, пропустили строк подачі заяв для прийняття спадщини, після смерті матері, з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 265 ЦПК України ст. 1272 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 15 березня 2013 року терміном один місяць .

Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 15 березня 2013 року терміном один місяць.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27300, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 27300, смт. Олександрівка, вул. Молоджна,15 Олександрівського району, Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_8, місце знаходження: 27300, смт. Олександрівка вул. Незалежності України,63 Олександрівського району Кіровоградської області, свідоцтво КР №000085 від 26.01.2017 року, рнокпп - НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Олексанрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27336, с. Розумівка, вул. Шкільна,1, Олександрівського району Кіровоградської області, .

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація, місце знаходження: 27300, смт. Олександрівка вул. Незалежності України,78 Олександрівського району Кіровоградської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, місце проживання: 27300, смт. Олександрівка, вул. Молоджна,15 Олександрівського району, Кіровоградської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, місце проживання: 27300, смт. Олександрівка, вул. Молоджна,22 Олександрівського району, Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Рішення суду набуло законної сили.…………………………..2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/367/18 (н/п 2/397/181/18).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9