Справа № 296/4342/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Стархова Група «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15 квітня 2018 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказав, що був позбавлений можливості оскаржити рішення у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, оскільки копію рішення отримано апелянтом лише 05.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ні відповідач, ні його представник не були присутні в судовому засіданні 08.11.2018р. при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 164).

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Доказів про те, коли відповідач отримав оскаржуване рішення, останній не надав.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів на обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розяснити, що якщо докази не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: