Дата документу 18.06.2018
Справа № 334/4272/18
Провадження № 6/334/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження №56251907, до складу якого входить виконавче провадження №54799172 з виконання наказу №908/984/17, виданого 23 червня 2017 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Січ» суми заборгованості в розмірі 6000 грн., 3% в розмірі 12 грн., 3600 грн. витрат на послуги адвоката та судовий збір в розмірі 1600 грн. та виконавче провадження №56245843 з виконання виконавчого напису №316, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 511952 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем ухвалено постанови про відкриття провадження 27.09.2017 року та 23.04.2018 року.

23.04.2018 року ухвалено постанову про обєднання виконавчих проваджень №54799172 та №56245843 у зведене провадження №56251907.

Виконавчі документи на час звернення до суду з поданням боржником не виконані.

Приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 до виконання зобовязань, покладених на нього наказом Господарського суду Запорізької області №908/984/17 від 23 червня 2017 року про стягнення суми заборгованості в розмірі 6000 грн., 3% в розмірі 12 грн., 3600 грн. витрат на послуги адвоката та судовий збір в розмірі 1600 грн. та виконавчим написом №316, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 511952 грн.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного.

На відміну від ст. 377-1 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2018 року), що регулювала процедуру вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ч.1 ст. 441 ЦПК України в редакції, яка діє на час звернення з відповідним поданням, вказує на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання виключно судового рішення.

Застосування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вказаною статтею не передбачено.

Окрім того, оскільки приватний виконавець просить обмежити право виїзду за межі України боржнику за судовим рішенням Господарського суду Запорізької області, то вказане подання має розглядатися в порядку ст. 337 ГПК України і не може бути розглянуто в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.М. Гнатюк