Справа № 567/1348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 27.12.2017 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду 01.02.2018 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим, що 23 жовтня 2004 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 52. Від даного шлюбу мають спільних малолітніх дітей, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, вказуючи зокрема на такі причини, як різні погляди на подружнє життя, спільний побут, виховання дітей, відсутність почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Зазначила, що на протязі останнього року та восьми місяців проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, шлюб між ними існує формально. Посилається на те, що збереження шлюбу неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Вказала, що спору про поділ майна на даний час між ними немає, питання утримання малолітніх дітей між ними вирішено. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. При цьому вказав, що сторони протягом одного року та восьми місяців як сім'я спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує формально. Вказав, що спору про поділ майна на даний час між ними немає, питання утримання малолітніх дітей між ними вирішено.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи в суді, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень щодо позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як визначено статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши позивачку, представника позивача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 52, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 081934 (а.с.6).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №004290, виданого 14.02.2005 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 9, (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №081298, виданого 15.10.2008 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 19. (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, протягом одного року восьми місяців сторони спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, тобто шлюб між ними існує формально. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна подружжя та питання утримання дітей, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 82, 95, 141-142, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (жителька с.Бродів вул.Набережна,37 Острозького району Рівненської області, індекс 35820) та ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 35832), зареєстрований 23 жовтня 2004 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6