Справа № 367/2136/18
Провадження №2/367/3484/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві власності на квартиру та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та її синові ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 65 від 21.01.1998 року виданого, згідно розпорядження №159 від 15.12.1997 року виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

В спірній квартирі вона займає жилу кімнату - приміщення «2» - пл. 11,6 кв.м. та балкон (лоджію) пл.1,9 кв.м.

Син займає житлову кімнату - приміщення «3» - пл. 17,2 кв.м. Приміщення «4» кухня пл.7,4 кв.м., приміщення «1» пл. 9,2 кв.м. коридор, приміщення «6» пл. 2,8 ванна кімната, приміщення «5» пл. 1,4 кв.м. туалет знаходиться в їхньому загальному користуванні.

Тобто між ними склався конкретний порядок користування квартирою.

І тому вона вважає за необхідне визначити частки у спільній сумісній власності на житло, а така частка у свідоцтві про право власності на житло не вказана і її необхідно визначити в судовому порядку. Вважає, що частки в праві власності на квартиру є рівними та становлять кожному по 1/2 частині, а саме:

1/2 частина в праві власності на квартиру - ОСОБА_2; 1/2 частина в праві власності на квартиру їй, ОСОБА_1.

Таким чином кожен із них являється власником 1/2 частини квартири.

Спірна квартира складається з 2-х житлових кімнат, а саме: приміщення «2» житлової кімнати площею 11,6 кв.м., приміщення «З» житлової кімнати площею17,2 кв.м., приміщення «4» кухні пл.7,4 кв.м., приміщення «1» пл. 9,2 кв.м. коридору, приміщення «6» пл. 2,8 ванної кімнати, приміщення «5» пл. 1,4 кв.м. туалету, які знаходяться в їхньому загальному користуванні.

У звязку з вищевикладеним просить суд, визначити, що їй та її синові ОСОБА_2 належить по 1/2 частині в праві власності на квартиру 64 будинку №146, що знаходяться по вулиці Соборній (раніше ІІІ- Інтернаціоналу) м. Ірпінь, Київської області.

Визначити порядок користування квартирою №64, будинку №146, що знаходиться по вулиці Соборній м. Ірпінь, Київської області, яка числиться на її ім'я - ОСОБА_1, виділивши в її відокремлене користування житлову кімнату приміщення «2» площею - пл. 11,6 кв.м. та балкон (лоджію) пл. 1,9 кв.м, а в відокремлене користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату приміщення «3» пл. 17,2 кв.м. Інші підсобні приміщення залишити в їхньому загальному користуванні.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Просив слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці та її синові ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 65 від 21.01.1998 року виданого, згідно розпорядження №159 від 15.12.1997 року виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

В спірній квартирі ОСОБА_1 займає жилу кімнату - приміщення «2» - пл. 11,6 кв.м. та балкон (лоджію) пл.1,9 кв.м.

ОСОБА_2 займає житлову кімнату - приміщення «3» - пл. 17,2 кв.м. Приміщення «4» кухня пл.7,4 кв.м., приміщення «1» пл. 9,2 кв.м. коридор, приміщення «6» пл. 2,8 ванна кімната, приміщення «5» пл. 1,4 кв.м. туалет знаходиться в їхньому загальному користуванні.

Тобто між сторонами склався конкретний порядок користування квартирою.

Суд вважає, що частки в праві власності на квартиру є рівними та становлять кожному по 1/2 частині, а саме: 1/2 частина в праві власності на квартиру - ОСОБА_2; 1/2 частина в праві власності на квартиру ОСОБА_1.

Таким чином кожен із них являється власником 1/2 частини квартири.

Спірна квартира складається з 2-х житлових кімнат, а саме: приміщення «2» житлової кімнати площею 11,6 кв.м., приміщення «3» житлової кімнати площею17,2 кв.м., приміщення «4» кухні пл.7,4 кв.м., приміщення «1» пл. 9,2 кв.м. коридору, приміщення «6» пл. 2,8 ванної кімнати, приміщення «5» пл. 1,4 кв.м. туалету, які знаходяться в їхньому загальному користуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині в праві власності на квартиру 64 будинку №146, що знаходяться по вулиці Соборній (раніше ІІІ- Інтернаціоналу) м. Ірпінь, Київської області.

Визначити порядок користування квартирою №64, будинку №146, що знаходиться по вулиці Соборній м. Ірпінь, Київської області, яка числиться на ім'я - ОСОБА_1, виділивши в її відокремлене користування житлову кімнату приміщення «2» площею 11,6 кв.м. та балкон (лоджію) пл. 1,9 кв.м, а в відокремлене користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату приміщення «3» пл. 17,2 кв.м.

Інші підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк