УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
16 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 р. за нововиявленими обставинами
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/17-02/417/2 від 26.09.2007, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною 2 215 000,00 гривень, стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

16 лютого 2018 р. до суду надійшла заява акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 р. за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 429 ЦПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 426, 427, 429 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі заяви акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК».

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді заявника на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання на 22 червня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.П. Соболєва