Справа № 161/8404/18
Провадження № 2-о/161/165/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що в її свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати). У звязку з укладенням шлюбу заявниця змінила своє прізвище на «Козлюк». Вказала, що 09.04.2018 року помер її брат - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявниця звернувшись в нотаріальну контору з метою отримання спадщини після смерті брата, в усній формі була повідомлена про невідповідність її прізвища та прізвища її брата. В свідоцтві ОСОБА_4 батьками зазначено ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати), тобто при реєстрації народження заявниці було допущено помилку в зазначенні її прізвища, а також прізвищ її батьків, а саме: замість «Тиндюк» було визначено «Тендюк». Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та нею (ОСОБА_1Х.) за ступенем спорідненості брат-сестра.

До початку судового засідання заявник та її представник подали суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявилися, по наявних матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (при народженні - ОСОБА_3) Н.Х., народилася 13.09.1947 року. ЇЇ батьками вказані: батько ОСОБА_2; мати ОСОБА_3 (а.с. 9). В зв'язку з реєстрацією шлюбу її прізвище було змінено з «Тендюк» на «Козлюк», що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 333896 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії АГ-І № 755613 вбачається, що 18.10.1942 року народився ОСОБА_4 Його батьками вказані: батько ОСОБА_5; мати ОСОБА_6 (а.с. 11).

09.04.2018 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 214398 (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 30 за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 12, яка належала померлому на праві власності (а.с. 15).

ОСОБА_1 звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за законом після смерті брата, однак в усній формі їй було розяснено, що в свідоцтвах про народження заявника та померлого ОСОБА_4 наявні розбіжності в зазначенні прізвищ останніх, а також в прізвищах їх батьків.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії ХV-УА № 184701 її прізвище вказано «Тендюк», окрім того, прізвище її батьків також вказано як «Тендюк» (а.с. 9)

У свідоцтві про народження рідного брата заявниці серії І-АГ № 755613 від 27.03.1967 року його прізвище вказано «Тиндюк», а також прізвище його батьків вказано як «Тиндюк».

Крім того, факт родинних відносин стверджується довідкою Смолигівської сільської ради Луцького району № 98 від 08.05.1997 року, з якої вбачається, що батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_5 (а.с. 17).

З вище наведеного слідує, що у прізвищах заявниці та її брата, що зазначені в їх свідоцтвах про народження, мають місце певні розбіжності, окрім того містяться розбіжності в прізвищах їх батьків, що підлягає усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за законом другої черги спадкування після смерті ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків за ступенем спорідненості брат-сестра між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Т ендюк) Н.Х. та ОСОБА_4, який помер 09.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_4, який помер 09 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 21 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7