КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4736/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «Cadillac SRX», 2011 року випуску, легковий, універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направлено учасникам процесу для відома, а до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві для відома та виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року виправлено описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року, викладено четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві для відома та виконання»

Не погодившись з ухвалою суду про забезпечення позову, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, у апеляційній скарзі, скаржник просить суд поновити строк на апеляційній оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року ним отримана поштою 6 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості направлення відповідачу копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року та відомості отримання скаржником оскаржуваної ухвали, у зв'язку із чим вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судових збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя