№ 207/1626/18
№ 2/207/1124/18
09 листопада 2018 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/1626/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради , про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням ,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими , що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка і її неповнолітній син у квартирі не проживають з 2013 року . Особистих речей відповідачки та її неповнолітнього сина у квартирі немає , відповідачка не виконує обовязки по оплаті комунальних послуг .
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 є власністю позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2011 року ( а.с. 10 ) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сімї власника квартири ОСОБА_1 , у квартирі не проживають з 2013 року. Особистих речей відповідачки та її неповнолітнього сина у квартирі немає , відповідачка не виконує обовязки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою відповідачці та її неповнолітньому сину позивач не чинив . Не встановлено наявність домовленості між позивачем та відповідачкою про збереження користування приміщенням у разі її відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідачки та її неповнолітнього сина у квартирі є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються копією акту КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 268 від 5 квітня 2018 року ( а.с. 15 ) .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , при зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору , тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 - 15 , номер облікової картки платника податків : невідомий , та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами , що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба