ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1015/17
Провадження №2/525/26/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменко М.М., провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 29 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та заявила клопотання про повторне витребування документів від позивача ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за клопотанням відповідача за правилами загального позовного провадження.

30 січня 2018 року до суду поданий відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк.

28 лютого 2018 року до суду надійшла відповідь позивача ПАТ КБ Приватбанк на запит суду від 9 лютого 2018 року та відповідь на відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 1 березня 2018 року було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката ОСОБА_4, а 21 березня 2018 року в звязку з витребуванням документів за клопотанням представника відповідача адвоката ОСОБА_4 від ПАТ КБ Приватбанк.

26 березня 2018 року до суду надійшла відповідь ПАТ КБ Приватбанк на запит суду від 21 березня 2018 року.

В підготовче засіданні 29 березня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, до суду представник відповідача ОСОБА_4 надіслала клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ Приватбанк інформації, що стосується спору по даній справі, зазначила, що не заперечукє щодо закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України , розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача і зробити запит до ПАТ КБ "Приватбанк" щодо надання наступної інформації: 1) окремо розмежувати суму нарахованих процентів (9681 грн.42 коп.), зазначивши, які нараховані згідно ст. ст. 1054, 1056-1 ЦК України та яка сума процентів нарахована як неустойка; 2) на погашення якої частини кредиту (тіло кредиту, відсотки, пеня) були зараховані два останні платежі: 30 грудня 2014 року в сумі 100 грн. та 29 жовтня 2014 року в сумі 94 грн. 34 коп. та інформацію про те, чи дані платежі вносились відповідачем через касу (чи іншим чином) та чи знімалися (списувалися) ці кошти з будь-якого рахунку відповідача без його відому.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на годин хвилин квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 відповідно до ст. 199 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи про направлення заперечень на відповідь учасниками справи направляються до суду разом з запереченнями.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу, відповідачу та представнику відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -