Ухвала

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 263/12028/16-ц

провадження № 61-11299ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від

22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного університету імені Василя Стуса про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Подана 02 лютого 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Представником ОСОБА_1 − ОСОБА_2 у касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звʼязку із неможливістю здійснити оплату судового збору, посилаючись на частину першу статті 136 ЦПК України.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На обґрунтування своїх вимог заявником надано довідку Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2017 року № 30044/02, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі 1 386 грн 60 коп.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що

суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки представником ОСОБА_1 − ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Із рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 (фізична особа) звернулася до суду першої інстанції у вересні 2016 року з позовними вимогами до Донецького національного університету імені Василя Стуса про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, при подачі касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір в частині заявленої позивачем позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну платуу розмірі

1 378 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вище зазначені норми, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 102 грн 40 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило