Березівський районний суд Одеської області
28.11.2018
Справа № 494/1186/17
Провадження № 2-во/494/46/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, інтересах заявника ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні суду від 18 січня 2018 року по справі №494/1186/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по вищевказаній справі, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 народився 30 грудня 1993 року у м. Миколаїв від матері ОСОБА_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 444985 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 січня 2007 року, та від батька ОСОБА_5 (імя та по-батькові батька встановлені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України)» замість невірного «Встановити факт, що ОСОБА_2 народився 30 грудня 1993 року у м. Миколаїв від матері ОСОБА_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 444985 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 березня 2008 року, та від батька ОСОБА_5 (імя та по-батькові батька встановлені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України)».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні від 18 січня 2018 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 народився 30 грудня 1993 року у м. Миколаїв від матері ОСОБА_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 444985 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 січня 2007 року, та від батька ОСОБА_5 (імя та по-батькові батька встановлені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України)».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: