Справа № 377/7/18
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі судового засідання Маряхіній І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

УСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 9725,10 гривень та понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Ухвалою судді від 19 січня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 смт.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2018 року.

В судове засідання, яке було призначене 19 лютого 2018 року, позивач та відповідач не зявилися. Позивач про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 33). Причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведених обставин ухвалою суду від 19 лютого 2018 року було відкладено розгляд справи та призначено нове судове засідання на 05 березня 2018 року.

В призначене судове засідання позивач повторно не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення( а.с. 39). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності також до суду не надійшла.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не зявилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, та не повідомила про причини неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3