Справа № 364/143/18
Провадження № 2-о/364/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Тадіївська сільська рада Володарського району Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01 лютого 2018 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує вимоги заяви та просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) та свідоцтвом про одруження (а.с.5), на підставі якого заявник змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Рішенням Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2008 року № 2-о-42/2008 було задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 та було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку за поданням органу опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Відповідно до довідки № 351 від 26.07.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним постійно проживала його сестра, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно ч. 5 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що вона дійсно постійно проживала з ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня його смерті, тож вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 29, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тадіївська сільська рада Володарського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_2, до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Володарський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко