Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/6/18
№ провадження 2/624/79/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 05 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, у режимі відеоконференції, у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні позов приватного підприємства «Агропрогрес» (далі ПП «Агропрогрес) в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за законом недійсним, треті особи: виконуюча обовязки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 15 грудня 2017 року видане державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. обовязки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4, спадкова справа №120/2017, номер в реєстрі 1081.

Через канцелярію суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3, 27 лютого 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2, у підготовчому засіданні, просив закрити провадження у справі у звязку зі смертю відповідача. Проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки вважає, що спір виник не стосовно спадщини, правонаступників не має, чи є вони та чи будуть взагалі невідомо.

Представник позивача ОСОБА_1 наполягав на зупиненні провадженні у справі до залучення правонаступників, надав щодо цього письмове клопотання.

Третя особа виконуюча обовязки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилась, надала письмові пояснення з приводу позовної заяви та заявила про розгляд справи без її участі.

Позиція Кегичівської РДА Харківської області суду не відома.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, у звязку зі смертю відповідача, суд виходить з такого.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, про, що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.

Строк для прийняття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України, встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню на шість місяців до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 Доводи представника ОСОБА_2, на думку суду, є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, ст.251,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агропрогрес» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за законом недійсним, треті особи: виконуюча обовязки державного нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області - до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3, а саме на шість місяців з дня відкриття спадщини, тобто до 27 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

0 смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Суддя Н.М. Куст