Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/3150/16-ц

провадження № 61-1915 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя

особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року в указаній вище справі через засоби поштового зв'язку, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 24 січня 2018 року була залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків скарги, а саме, подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 24 січня 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року ним отримано поштою лише 5 грудня 2017 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/3150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька