Справа № 524/9041/17
Провадження №2/524/797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою позивачка проживала однією сім'єю з червня 2006 року і по день смерті ОСОБА_5 в належній їй ? частині будинку за адресою: АДРЕСА_1, після переїзду з чоловіком до міста Кременчук з с. Михайлівка, Шаргородського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частина житлового будинку з господарськими АДРЕСА_1загальною площею 95,1 кв.м. та земельна ділянка площею 325 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою:АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом від 29.07.2008 року є син померлої ОСОБА_6, але до цього часу він не заявив своїх прав на спадщину, заяви про прийняття спадщини не подав.Місце проживання ОСОБА_6 невідомо та будь-які засоби для зв`язку з ним відсутні. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги не має. Як спадкоємець четвертої черги ОСОБА_1 08.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 08.11.2017 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, щоне підтверджено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи без її участі в якій просить суд позов задовольнити та встановити факт, що позивачка та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю в період з червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (по день смерті).

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кулакова-Скляренко Ю.С. у судове засідання не з'явилась, проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, направила на адресу суду клопотання, в якому просила слухати справу без її участі.

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, при ухвалені рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5,що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.01.2012 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку літ. А,а,а1,а3, аг житловою площею 60,6 кв.м., загальною площею 95,1 кв.м., сараю-літньої кухні літ.Б,б, сараю літ.В, вбиралень літ. Д, З, гаража літ.Л, душу літ.О, огорожі №1, належної ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2005 р. НОМЕР_2 видане Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою р. № 3-1325 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2005 р. ВСЕ № 740773 видане Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою р. № 3-1323 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9167497 від 05.12.2005 р.та земельної ділянки площею 325 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 02.08.2007 р.

Згідно заповіту від 29.07.2008 року посвідченого Роженко Л.М., державним нотаріусом Першої кременчуцької нотаріальної контори та зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 45170639 ОСОБА_5 заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і все те, що її належало на день смерті і на що вона, згідно з законом, буде мати право, своєму сину ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла донька ОСОБА_5 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 23.05.2018 р. та Свідоцтвом про смерть від 11.06.2014 року.

За матеріалами наданої до суду третьою особою спадкової справи № 61522982 в Спадковому реєстрі спадкоємцем за заповітом від 29.07.2008 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 є син померлої ОСОБА_6, який своїх прав на спадщину не заявляв, заяви про прийняття спадщини не подав. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги не має.

08.11.2007 року ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 08.11.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно положень пункту п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Права члена сім'ї має одинока особа.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") визначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 23.05.2018 р. та Свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 28.07.1983 року НОМЕР_4 ОСОБА_5 є рідною бабою чоловіка позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким позивачка уклала шлюб 02.10.2005 року відповідно до Свідоцтва про шлюбвід 30.11.2005 року.

Підтвердженням того, що спадкоємець ОСОБА_1 проживала однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_5 не менше ніж п'ять років на час відкриття спадщини, є акт ТОВ «Житлорембудсервіс» від 09.11.2017 року № 2098 про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з червня 2006 року по січень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки (витяг з домової книги) ТОВ «Житлорембудсервіс» № 363 від 09.11.2017 року та відомостей з Домової книги будинку по АДРЕСА_1 позивачка була зареєстрована за вказаною адресою з 11.03.2008 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті ОСОБА_5.), та продовжує бути зареєстрованою за вказаною адресою разом з малолітньою дочкою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 27 липня 2006 року вона була прийнята на посаду касир у відділ каса в ТОВ «Сільпо-67» в місті Кременчук.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили суду факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкодавець ОСОБА_5 дійсно постійно проживала разом з ОСОБА_1 однією сім'єю з червня 2006 року і по день смерті ОСОБА_5, в тому числі мали спільний побут та разом вели спільне домашнє господарство, мали один до одного права та обов'язки як члени однієї сім'ї. При цьому рідний онук ОСОБА_5 та чоловік позивачки - ОСОБА_4 постійно знаходився на роботі в різних областях України та у вільний час від роботи час доглядав свою хвору матір, яка проживала в смт.Козельщина. Син померлої ОСОБА_6 проживав в Росії, за життя ОСОБА_5 приїджав до неї раз на рік влітку. Після смерті та поховання ОСОБА_5 в 2012 році її син ОСОБА_6 не приїджав.

Встановлення факту необхідно для подальшого оформлення позивачкою ОСОБА_1 документів у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5, з червня 2006 року і по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім'єю разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя