Справа № 576/2401/15-ц
Провадження № 6/576/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даною заявою в якій зазначає, що 02 лютого 2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено повністю.

22 лютого 2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, зокрема, вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в поданій заяві просила її розгляд проводити без її участі, заяву задовольнити.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду, на розгляд заяви про виправлення помилки не зявився.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яке 19 лютого 2016 року набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення Глухівським міськрайонним судом Сумської області 22 лютого 2016 року було видано виконавчий лист №576/2401/15-ц (провадження №2/157/56/16), в якому допущена помилка, а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка підлягає виправленню так як вона не дає можливості виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення точного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа № 576/2401/15-ц (провадження №2/576/56/16), виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 22 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3