Справа № 288/389/18
Провадження № 2-о/288/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої сторони - ОСОБА_4,

представника заінтересованої сторони - ОСОБА_5,

представника заінтересованої сторони ОСОБА_6,

представника заінтересованої сторони - ОСОБА_7,

представника заінтересованої сторони - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Попільнянської обєднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з червня 2016 року по жовтень 2017 року (включно) в будинку № 89 по вулиці Центральній села Попільня, Попільнянського району Житомирської області співвласниками якого являється ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

В обґрунтування заяви, Заявник зазначила, що встановлення факту проживання ОСОБА_9 в їхній сім'ї з червня 2016 року по жовтень (включно) 2017 року викликане тим, що вона має намір звертатись з позовом про визначення місця його проживання у її сім'ї.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заперечив щодо даної заяви, заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду з посиланням на статтю 315 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник вказали, що при подачі заяви мали на меті встановити місце проживання дитини. Заявник зазначила, що на даний час з ОСОБА_4 має гарні стосунки, але можливо в майбутньому буде звертатися до суду для визначення днів, часів відвідування та спілкування з дитиною ОСОБА_9.

Дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_2, яка подана в порядку окремого провадження та пояснень сторін в судовому засіданні підтверджено факт наявності цивільного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дитини.

Виходячи зі змісту заяви про встановлення фактів, підстав для яких даний факт необхідно встановити, враховуючи наявний спір про право між сторонами, заперечення заінтересованої особи проти встановлення даних фактів, що вказує на наявність цивільного спору між вказаними особами, суд приходить висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки наявний цивільний спір, який регулюється нормами цивільного законодавством, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлений спір про право, заяву ОСОБА_2, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне розяснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 293, 294, 353 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Попільнянської обєднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_11