Справа № 545/3323/17
Провадження № 2/545/168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Бутиріній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків.

В обґрунтування позову зазначив, що 17 січня 2017 року рейдовою бригадою районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: с.Твердохліби Полтавського району по вул.Пролетарська,9 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення розетки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на відгалуження від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником, накид проводів на відгалуження від повітряної лінії в будівлю споживача на окрему, про що складено акт про порушення ПКЕЕН (п.48), у звязку з чим позивачу завдані збитки в сумі 14191,77 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та прохала суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Частина 3статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 17 січня 2017 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357р.

Дана перевірка проводилась в с.Твердохліби Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № 9 по вул.Пролетарська в с.Твердохліби Полтавського району вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. В даному будинку на час встановлення порушення знаходилася ОСОБА_1, яка є фактичним споживачем після померлої ОСОБА_7, з якою було укладено договір про користування електричною енергією від 07.10.2010 року № 5157-0014-2, особовий рахунок НОМЕР_1.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні розетки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на відгалуження від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником, накид проводів на відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача на окрему розетку, про що складено акт від 17 січня 2017 року № 00005580 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками.

Зазначений акт складений у двох примірниках, який ОСОБА_1 підписати та отримати копію - відмовилася.

Разом з цим, ОСОБА_1 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленрго» акту № 00005580 від 17 січня 2017 року, про що направлені прохання зявитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18 січня 2017 року № 04-318, яке остання отримала особисто 21 січня 2017 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2017 року членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, без участі ОСОБА_1, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), нараховано 14191,77 гривень завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН не зявилася, копію вказаного протоколу їй направлено поштовим листом, який остання отримала 24 лютого 2017 року, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.7 ПКЕЕН - для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом трьох днів у містах та семи днів у сільській місцевості підключає квартиру або обєкт споживача до електропостачання. До цього часу ОСОБА_1, не звернулася до енергопостачальника з відповідною заявою, хоча достовірно знає про таку необхідність, оскільки попередній власник ОСОБА_7, з якою було укладено договір про постачання електричної енергії - померла.

ОСОБА_1 неодноразово попереджалася про необхідність укладення зазначеного договору, але умисно не зявляється до енергопостачальника для укладення договору.

07 квітня 2017 року за № 13-22-01-663 ОСОБА_1 направлено претензію про сплату вищевказаної заборгованості, яку остання отримала особисто 11 квітня 2017 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. Добровільно завдані позивачу збитки відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у

разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобовязання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, було виявлено факт самовільного підключення, в звязку з чим представником позивача було вжито всі необхідні заходи для усунення виявленого порушення та стягнення зі споживача збитків завданих самовільним втручанням.

Відповідач не оскаржила акт №00005580 від 17 січня 2017 року про порушення ПКЕЕН та не оскаржила до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 8 від 15 лютого 2017 року.

Заперечення представника відповідача проти позову спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачем внаслідок незаконного споживання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 284, 352, 354 ЦПК України , ст.ст. 1193, 1166 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго завдані матеріальні збитки в сумі 14191,77 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго судовий збір в сумі 1600,00 грн.;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_9