04.07.2018 Справа № 756/6581/18
Ун. №756/6581/18
Пр. №2-о/159/230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту,

встановив:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою у якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, дитини жіночої статі ОСОБА_2 від батьків: ОСОБА_1, громадянки Російської Федерації та ОСОБА_4, громадянина України.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт;

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказуючи про наявність батька дитини, заявник зазначає заінтересованою особою Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві при цьому, не вказує та не обґрунтовує у чому заінтересованість Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві у даній заяві та встановленні факту народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим.

Крім того, ініціюючи питання про встановлення факту народження дитини, заявник долучає до заяви не завірену ксерокопію свідоцтва про народження виданого органом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, засвідченого печаткою Міністерства юстиції України від 23.06.2014 року, при цьому не додає жодного доказу (медичної документації, висновків експертизи, тошо) на підтвердження факту вагітності, пологів, народження, батьківства.

Крім того, заявниця звертається до суду з заявою як громадянка України і долучає копію відповідного паспорта, при цьому в заяві про встановлення факту просить встановити факт народження дитини у матері ОСОБА_1 - громадянки Російської Федерації.

Таким чином, заявниці запропоновано визначитись із складом заінтересованих осіб які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, прохальною частиною заяви та надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Для усунення цих недоліків ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року був установлений строк до 05.06.2018 року.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва копія ухвали про усунення недоліків заяви направлена заявнику 04.06.2018 року.

При цьому, станом на 03.07.2018 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 не виконано.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, ст. 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук