Справа № 463/2010/17
Провадження № 2/463/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи ЛРА - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просила позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовного його малолітнього сина ОСОБА_6 Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_6 Денис, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком її малолітнього сина ОСОБА_6 Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис в реєстрі актів про народження. Після народження сина відповідач пішов із сімї та життям спільного із позивачем сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитина батька не памятає та немає до нього ніяких почуттів. У звязку з чим позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних , сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї. Скерував на адресу суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує, так як з сином жодного звязку не підтримує та участі в його вихованні не бере.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечила.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно долученого до матеріалів справи витягу для короткого викладу з реєстру актів про народження (а.с.9), встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_6 Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сторони по справі.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Нормами статті 164 СК України закріплено підстави позбавлення батьківських прав. Так, згідно п.2 ч.1 вказаної статті, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 з самого народження сина не бере участі у його вихованні, не відвідує його, жодного звязку з ним не підтримує, матеріальної допомоги не надає, розвитком дитини не цікавиться.

Крім того, факт ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини визнав і сам відповідач, скерувавши на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, в якій зазначив, що проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує, так як з сином жодного звязку не підтримує та участі в його вихованні не бере (а.с.75-76).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_5 протягом тривалого періоду часу ухиляється від виконання своїх законодавчо закріплених обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 Дениса: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться його потребами, що відтак свідчить про умисне та свідоме нехтування своїми обовязками, та є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,200,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7 Білорусь, батьківських прав стосовного його малолітнього сина ОСОБА_6 Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_4 - м.Львів, вул.Пасічна, 104/44.

Відповідач ОСОБА_5 Республіка Білорусь, м.Гродно, вул.Репіна, 39/18.

Третя особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради м.Львів, вул.К.Левицького, 67

Повне судове рішення складено та підписано 04 квітня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.