Єдиний унікальний номер 235/2327/13-ц
Провадження №2-во/235/21/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення допущеної описки у рішенні та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у написанні ідентифікаційного номера у виконавчому листі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/2327/13-ц, визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновлення пропущеного строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибув, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі його представника, а також заяву, за змістом якої кошти за квитанцією від 04.04.2014 дійсно надійшли на рахунок банку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибули, засобами електронного звязку до суду надійшла заява від ОСОБА_1, за змістом якої остання просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк», оскільки рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.03.2014, на підставі якого видані виконавчі листи про примусове стягнення боргу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконане в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 04.04.2014 №33948431, №29551451 та від 09.04.2014 №30382170. Одночасно ОСОБА_1 подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку із повним виконанням нею, як боржником, зобовязання за кредитним договором. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, оскільки знаходиться на лікарняному, просила перенести судове засіданні у справі.

За змістом ст.432 та ст.433 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, суд не вбачає підстав для перенесення судового засідання.

Дослідивши надані учасниками справи документи, суд зазначає таке.

Виконавчий лист у цивільній справі №2/2327/13-ц виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.03.2014, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» поточну заборгованість за кредитним договором в сумі 17550,79 гривень та судовий збір в сумі 87,75 гривень з кожного. Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначений до 25.03.2015.

Зі змісту наданих ОСОБА_1 квитанцій №33948431, №29551451 та №30382170 вбачається, що останньою на виконання рішення суду від 24.03.2014 сплачена сума в розмірі 17 551 гривень та 87,75 гривень, а ОСОБА_2 сума в розмірі 87,75 гривень відповідно.

Факт сплати коштів за вказаними квитанціями визнаний заявником ПАТ «Дельта Банк».

За викладених обставин, оскільки питання про виправлення описки у виконавчому документі, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відносяться до процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, а судове рішення у справі №235/2327/13-ц боржниками виконано, подані заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення допущеної описки у рішенні та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка