Справа № 331/112/18
Провадження № 2 /331/431/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що спірна квартира належить їй на праві власності. Відповідач є її колишнім чоловіком, в квартирі не проживає з жовтня 2016 року . Оскільки відповідач з реєстрації в добровільному порядку не знявся , його реєстрація в квартирі створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю , вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову .

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду заяві позов визнав , просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2008 року у справі № 2-2399 , ОСОБА_1 на праві власності належить квартира , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано . Вказаним рішенням суду встановлено факт не проживання сторін з жовтня 2016 року.

У відповідності до довідки ОСББ «Моторбудівник-3» ОСОБА_2 в спірному житлі не проживає . Вказані обставини визнані відповідачем , а тому, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі з жовтня 2016 року , тобто більше року , перестав бути членом сім»ї позивача , його реєстрація в квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2018 року .

Суддя: О.Є. Жукова

05.03.2018