overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 151/183/18
Провадження № 2/151/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17.04.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/183/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Тартак, вул.Миру, 16а, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Тартак, вул. Миру, 16а, Чечельницького району, Вінницької області) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-80, 142, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК, ст.ст. 198-201 СК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: с.Тартак, вул. Миру, 16а, Чечельницького району, Вінницької області) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, (місце реєстрації: с.Тартак, вул.Миру, 16а, Чечельницького району, Вінницької області) в сумі 2000 (три тисячі) гривень щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07.03.2018 року, на період навчання доньки у Навчально-науковому Гуманітарному інституту Національного авіаційного університету та не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, а саме до 13.02.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: с.Тартак, вул. Миру, 16а, Чечельницького району, Вінницької області) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 27 квітня 2018 року.

Суддя :
Справа № 522/8421/17
Провадження № 2/522/2002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1), право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000,00 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1) про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Бойчук А.Ю.
Справа № 569/6760/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 25 травня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6017/16-ц
Провадження № 2/362/153/18
У Х В А Л А

27.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка C.B., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності з присудження співвласнику грошової компенсації за частку в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільній частковій власності на будинок,-

встановив:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а саме, щодо можливого варіанту виділення в натурі 1/6 частки із спадкового будинку за №45 по вілиці Косіора в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, що знаходиться в спільній частковій власності та яка вартість 1/6 частини даного спадкового будинку.

Приймаючи до уваги, що для визначення варіантів поділу майна в натурі, що є предметом спору по зазначеній цивільній справі, як спільного майна співвласників, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

●Чи можливі варіанти виділення в натурі 1/6 частки із спадкового будинку за №45 по вілиці Косіора в с. Плесецьке Васильківського району Київської області?

●Яка ринкова вартість 1/6 частки будинку за №45 по вілиці Косіора в с. Плесецьке Васильківського району Київської області?

Оплату експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.
"26" квітня 2018 р. Справа № 363/1508/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3,4,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами судом вбачається, що в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить присудити кошти (аліменти) на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягувати їх із ОСОБА_2 у вигляді частки від заробітної плати (доходу) відповідача в межах, встановлених законодавством України, щомісячно, починаючи із дня подання вказаного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах не вказує на розмір частки, яку вона бажає стягувати із відповідача на утримання малолітньої дитини.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2018 рокуСправа Провадження№ 590/416/18 2-н/590/9/18
СуддяЯмпільського районного суду Сумської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
Указати вимогу заявника
відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, 160-164, 167-169 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого задоволено заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - індентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)
на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2018 року до повноліття дитини включно, тобто до 25.07.2030 року
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________________ Я.П. Бондарчук
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________20__ року
Судовий наказ видано «____»___________________20__ року
Суддя Я.П. Бондарчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №584/400/18
Провадження №2-о/584/36/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 23.02.2015 на момент смерті дійсно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявником.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Ця справа в силу ч.1 ст.316 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець Ларионов був зареєстрований та поживав на території Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст.294 ЦПК України для залучення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.91,187, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннята відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 08 год. 30 хв. 24 травня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Визнати явку позивача обовязковою.

5.Запропонувати заінтересованій особі подати суду письмові пояснення щодо заяви.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 750/1853/18
Провадження № 2/750/975/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3;

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на спільну дитину, понесених нею у 2017 році, в сумі 17372 грн 56 коп. та 2000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

У підготовчому засіданні позивач повідомила суду про відсутність наміру відмовлятися від позову, змінювати підстави чи предмет позову, а також надавати додаткові докази по справі; представник відповідача визнав позов частково.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; обставини справи, які підлягають зясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; додаткові докази, які повинні надати суду сторони; продовжено відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву; погоджено зі сторонами час і місце розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.06.2018 року о 14 год. 20 хв.

Продовжити відповідачу строк подання суду та позивачу відзиву на позовну заяву разом з доказами до 27.04.2018 року.

Запропонувати позивачу надіслати суду і відповідачу в 5-денний строк від дня підготовчого засідання лікарське призначення відвідування сином фітнес-залу, а також довідку про її доходи за останні 6 місяців.

Запропонувати відповідачу надати суду разом з іншими доказами довідку про свої доходи за останні 6 місяців.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Провадження № 2/127/2233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства власників гаражів № 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства власників гаражів №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_6 власників гаражів № 2, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, буд. 1а.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 161/5666/18
Провадження № 4-с/161/65/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Отже, скаргу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 04 травня 2018 року, о 11 год. 30 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Розяснити заінтересованій(им) особі(ам) право в пятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М