Номер провадження 2/521/217/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" березня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ та визнання права власності на ? частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить суд виділити та визнати за ним право власності на ? частку домоволодіння № 17 в м. Одесі, 2-й Амурський провулок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 р. провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи щодо можливості варіантів поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: м. Одеса, 2-ий Амурський провулок, № 17, з виділенням ОСОБА_1 в рахунок належної йому1/2 частки приміщень в літ. «А»: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, та відповідних господарських будівель і споруд, а ОСОБА_2 в рахунок належної йому ? частки приміщень в літ «А»: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, та відповідних господарських будівель і споруд.

Проведення експертизи було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

14.02.2018 р. вказану справу повернуто до суду без виконання експертизи з повідомленням старшого судового експерта ВБТЗ та ЕД ОСОБА_3 про неможливість надання висновку за матеріалами справи, з проханням надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Технічного паспорту на домоволодіння № 17 по 2-му Амурському провулку м. Одеси актуального на теперішній час;

2. Оціночних актів, складених у програмному комплексі «Оцінщик» на домоволодіння № 17 по 2-му Амурському провулку м. Одеси;

3. Правовстановлюючих документів на домоволодіння № 17 по 2-му Амурському провулку м. Одеси.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного, суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі, при цьому зобовязує сторони у справі надати у судове засідання документи, вказані у клопотанні експерта.

Керуючись ст. 253-254 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ та визнання права власності на ? частку домоволодіння - відновити.

Продовжити підготовче засідання об 11 годині 00 хвилин 12 квітня 2018 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: ОСОБА_4