Справа № 570/2767/18
Номер провадження 2/570/1199/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.

У зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, це призвело до того, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, через постійні сварки, які виникають між ними, на даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, джерелом її доходу є лише соціальна допомога на дитину, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В підготовче судове засідання від представника позивачки ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивачки і представника позивачки, адвоката ОСОБА_6, до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримують, просять його задоволити і шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, визнає, просить його задоволити, шлюб розірвати, так як на примирення не згідний.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. А в зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають з матір'ю. Спору щодо утримання та виховання дітей немає, аліменти на їх утримання стягнуті відповідно до судового наказу. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, на примирення вони не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.

Враховуючи заяву представника позивачки, адвоката ОСОБА_6, про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2, суд вважає можливим залишити дану позовну вимогу без розгляду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 257, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини (з урахуванням заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1742).

Неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Позовну вимогу про стягнення аліментів на дружину ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею через сайт суду судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 27.02.2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 26.10.2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Остапчук Л.В.