Справа № 597/144/18
Провадження № 2/597/97/2018
"27" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Торської І.В.
з участю секретаря Фаринник Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві та в судовому засіданні позивач та його представник просять розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем 02.11.2006 року, зареєстрований у Бедриківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 04, покликаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільно вони проживали до 2014 року, після чого припинили спільне подружнє життя. Таким чином, на сьогоднішній день шлюб між сторонами існує лише формально. За цей час позивач прийшла до переконання, що подальше спільне подружнє життя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, так як це суперечить їхнім інтересам, оскільки позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Також, після державної реєстрації розірвання шлюбу позивач просить ввідновити їй дошлюбне прізвище Штокалюк. Від спільного шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З огляду на неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховуючи положення ст.141 ЦПК України, вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. Керуючись ст. 10,12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 268, 272-273, 354, п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який укладений та зареєстрований 02.11.2006 року у Бедриківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 04. Після державної реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Штокалюк. Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, а відповідачем протягом 30 днів з дня перегляду заочного рішення.
Суддя І.В.Торська