Провадження № 6/161/102/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УА Брук» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року у справі № 161/16147/15-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ТзОВ заборгованість в розмірі 1 742 672 грн. та 6 090 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

30.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «УА Брук» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/2, відповідно до умов договору він відступив право вимоги заборгованості ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» в загальному розмірі 1 752 672 грн.

Просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ТзОВ «ТзОВ «УА Брук» у справі № 161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» про стягнення заборгованості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, однак, належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року у справі № 161/16147/15-ц стягнуто з ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» в користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 752 672 грн. та судові витрати по справі в сумі 6 090 грн. На виконання вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

30.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «УА Брук» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/2, відповідно до умов договору він відступив право вимоги заборгованості ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» в загальному розмірі 1 752 672 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обовязків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна стягувача у виконавчому листі можлива і до відкриття провадження по справі в розумінні ст. 442 ч. 5 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача в цивільній справі № 161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на ТзОВ « УА Брук».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ОСОБА_1 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УА Брук» у справі № 161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Брук-Сервіс Луцьк» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська