Справа № 736/306/18
Номер провадження 2/736/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3.

Свої вимоги аргументує тим, що 02.04.2017 року у віці 57 років померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ № 299289 від 04.04.2017 року актовий запис №06. Після смерті її матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:3026, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81698914. Нещодавно вона дізналась, що померла мати є власником земельної ділянки, тому вона звернулась до нотаріальної контори, але виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона вирішила звернутись з даного приводу до суду.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечують проти задоволення позовної заяви, бо позивачем надано докази про право на вступ в спадщину незадовільної якості, а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 яке не читається, через що не можливо встановити факт родинних звязків між позивачем та спадкодавцем.

У судове засідання від представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.04.2017 року у віці 57 років померла її мати, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ № 299289 від 04.04.2017 року актовий запис №06. Після смерті її матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :06:002:3026, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81698914.

Позивач ОСОБА_1, є рідною дочкою померлої, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ІІ-ЕЛ №423504 виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району від 08 травня 1986 року.

Строк прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Вона вважала, що прийняла спадщину, бо після смерті матері користувалась і володіла її нерухомим майном. Про прийняття нового закону з 01 січня 2004 року вона нічого не знала, крім того, у неї був тяжкий майновий стан після поховання матері. Крім неї ніхто на спадщину не претендує.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач сплатила судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 704,80 грн., тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 02.04.2017 року у віці 57 років.

Судовий збір сплачений позивачем залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко