Провадження № 2/151/57/18
Справа № 126/2599/17
УХВАЛА

28.03.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №126/2599/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав до суду клопотання, яке в судовому засіданні підтримав про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 місцеву прокуратуру на належного відповідача - прокуратуру Вінницької області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного відповідача - Державне казначейство України так, як вважає, що саме вони є належним відповідачем по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі відкрито за правилами попередньої редакції ЦПК України, суд вважає можливим вирішити вказане клопотання в порядку ч.1 ст. 222 ЦПК України, тобто головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Такий підхід в судовому засідання спрямований на вирішення вказаного клопотання, щоб не допустити звуження в судовому засіданні процесуальних прав учасників процесу, якими вони володіли згідно попередньої редакції ЦПК України, яка діяла станом на час звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, неналежних відповідачів ОСОБА_2 місцеву прокуратуру та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належних відповідачів - прокуратуру Вінницької області (місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33) та Державне казначейство України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Бастіона, 6).

Судове засіданні перенести з метою повідомлення нових відповідачів про день, час та місце розгляду справи і призначити на 26 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: 24800, смт.Чечельник, вул.Жовтнева, 33, Вінницької області.

Надіслати копію ухвали суду прокуратурі Вінницької області (місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33) та Державному казначейству України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Бастіона, 6) для відома.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :