Справа № 462/3918/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5862/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області,16.03.1991 року, актовий запис №101.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху . Надано скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. та для подання обгрунтованої апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

08 листопада 2017 року скаржник надіслав суду повторну заяву про звільнення від сплати судового збору до якої долучив докази про відсутність у нього доходів, однак не усунув недоліки скарги в частині подання обґрунтувань апеляційної скарги в чому полягає незаконність рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року скаржнику надано строк,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої апеляційної скарги.

Ухвала без руху надсилалась скаржнику двічі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак конверти повернулися на адресу суду з причиною «За закінченням встановленого строку зберігання»(а.с.129,130).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування скаржнику копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, однак скаржник не отримує кореспонденцію, яка йому надсилається судом та не з'являється особисто щоб отримати її в суді.

У статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.