Справа № 686/7779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника позивача- відповідача ОСОБА_1

представника відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 залишивши у власності відповідача ? частину означеної квартири.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що вона та відповідач 24 березня 1990 року уклали шлюб. На даний час подальше їх спільне життя не складається через несумісність характерів, різних поглядів на життя, побутових непорозумінь, що унеможливлює подальше збереження сімї. Малолітніх та неповнолітніх дітей у позивача та відповідача на утриманні не має.

За час проживання у шлюбі ними було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Права власності на відповідне нерухоме майно зареєстроване за відповідачем.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та просить визнати за ним ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 24 березня 1990 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 За час шлюбу (23.09.2005 року), за його особисті кошти та кошти його матері було куплено квартиру АДРЕСА_4. Дані грошові кошти були отримані від продажу квартири №68 у будинку №3 по

пров. Шевченка у м. Хмельницькому. Дана квартира була подарована йому його матірю та належала на праві особистої приватної власності, що підтверджується договором дарування квартири від 17.12.2001 року та інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Подарована йому квартира 23.09.2005 року була відчужена за 26000 дол. США, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Одразу після відчуження вищевказаної квартири, за кошти виручені від її продажу, а саме 26000 дол. США, ним було куплено спірну квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим тим же приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.09.2005 року. Решту коштів на придбання квартири подарувала йому особисто його мама. Квартира була куплена за 34950 доларів США.

Факт наявності коштів, які його мати подарувала йому для придбання спірної квартири підтверджується випискою по особистому рахунку №565 по коду валюти 980 (гривня) та випискою по особистому рахунку №565 по коду валюти 840 (долар США). Так, згідно вищевказаних виписок 23.09.2005 року ОСОБА_6 було знято з рахунку 2800 доларів США та 4000 гривень. Крім того, за місяць до купівлі квартири ОСОБА_6 зняла з рахунку 14615 грн.

Відповідачка, за час шлюбу з ним, почала працювати з 1996 року вчителем, мала мінімальний рівень доходу, підприємницькою діяльністю не займалася, самостійного додаткового заробітку (доходу) не мала.

Таким чином, квартира АДРЕСА_5 у

м. Хмельницькому належить йому на праві особистої приватної власності і не може бути включена до кола обєктів спільної сумісної власності подружжя.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову ОСОБА_3 заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 24 березня 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року.

17 грудня 2001 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_6.

23 вересня 2005 року ОСОБА_4 продав квартиру №68 по

пров. Шевченка 3 в м. Хмельницькому, за 26000 доларів США.

23 вересня 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якої ОСОБА_4 купив квартиру під номером 163 по вул. Тернопільській 28 в м. Хмельницькому, за 34950 доларів США.

Відповідно до висновку експерта №2704/17-26 від 19.06.2017 року дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 на час проведення експертизи становить 528440 гривень.

Згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте кожним з подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Статтею 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 р. про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

При поділі майна подружжя, яке належить їм на праві спільної сумісної власності вважається, що частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначене шлюбним договором або домовленістю між ними.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду не надано доказу тому, що мати ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_4 8000 доларів США.

Таким чином, суд вважає, що для купівлі спірної квартири ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 вклали спільні кошти в розмірі 8950 доларів США, що є 26% спірної квартири.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 13% квартири АДРЕСА_8; припинити право власності ОСОБА_4 на 13% квартири АДРЕСА_8.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 13% квартири АДРЕСА_8.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 13% квартири АДРЕСА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 463 гривні 49 копійок сплоченого судового збору та 6190 гривень за проведення експертизи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 5 травня 2018 року.

Позивач-відповідач: ОСОБА_3, яка проживає в

АДРЕСА_9

Відповідач-позивач: ОСОБА_4, який проживає в

АДРЕСА_10.

Суддя: О.В.Мазурок