РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2775/18

19 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3, який народився 30.05.2012 року. Згідно рішення Костопільського районного суду від 08.12.2014 року з відповідача на утримання спільної дитини стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Призначаючи попередню суму аліментів суд брав до уваги те, що відповідач добровільно погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач встановлений судом розмір аліментів сплачує, проте коштів в сумі 500 грн. недостатньо для належного забезпечення дитини.

В звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, оскільки збільшились ціни на одяг і продукти харчування, змушена була звернутися до суду з даним позовом. З врахуванням того, що відповідач є фізично здоровою людиною, офіційно працевлаштований, тому має можливість надавати необхідні кошти на утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду, оскільки вона самостійно не може забезпечити дитині достатній рівень життя, розмір якого гарантовано державою.

Ухвалою Костопільського районного суду від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 14.11.2018 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково та пояснив, що розуміє, що є батьком дитини і усвідомлює, що зобовязаний її утримувати, однак визначена позивачем сума сплати аліментів на утримання дитини для нього є надто великою, оскільки на своєму утриманні має ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, яку також зобовязаний утримувати і на утримання якої сплачує аліменти за рішенням Костопільського районного суду від 19.10.2011 року. Більше того, його доходи та наявність обовязку по утриманню іншої дитини не дозволяють сплачувати аліменти у тому розмірі, який просить позивач. Стосовно збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не заперечує, однак просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 980 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.05.2012 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №164881, виданим 07.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про склад сімї №1491 від 02.10.2018 року, виданою КП «Костопільське будинкоуправління» і перебуває на її утриманні.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.05.2012 р. н. у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 26.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, відповідач не заперечує, стосовно збільшення розміру аліментів, однак просить визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 980 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки на утриманні має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, 06.12.2006 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №040823, виданим 20.12.2006 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану на утримання якої сплачує аліменти, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду від 19.10.2011 року та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №35047730 від 05.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та визначити їх твердій грошовій сумі в розмірі 980 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків її утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі. Відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180-184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (10.08.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР 344876, виданий 24.03.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1), відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року на користь ОСОБА_1, (23.06.1990 р. н., жительки АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ290904, виданий 10.01.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 980 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (10.08.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР 344876, виданий 24.03.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1, (23.06.1990 р. н., жительки АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ290904, виданий 10.01.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2) - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2, Рівненська обл.), паспорт серії МЮ290904, виданий 10.01.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2.

Відповідач:

ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_4, Рівненська обл.), паспорт серії СР 344876, виданий 24.03.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1 .

Повне рішення складено

21 листопада 2018 року

СуддяОСОБА_5