УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 405/10631/14-ц

провадження № 61-11227ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Літвінової Оксани Пименівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області),

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. КропивницькийГТУЮ у Кіровоградській області Літвінової О.П. на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скаргистарший державний виконавець Подільського ВДВС м. КропивницькийГТУЮ у Кіровоградській області Літвінова О.П. просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року, посилаючись на отримання її копії лише 14 січня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Літвінової Оксани Пименівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Літвіновій ОксаніПименівні строк на касаційне постановиапеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу № 405/10631/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснитийого право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська