У х в а л а

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 643/7710/16-ц

провадження № 61-5723 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, про визнання особи наймачем,

В с т а н о в и в:

04 січня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали судді ВС ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанції про доплату судового збору від 27 лютого 2018 року № 17894 та № 17883 на суму 397 грн 60 коп. кожна та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/7710/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова, про визнання особи наймачем.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк