справа № 439/1474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 лютого 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 30.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 450. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою для звернення з позовом є те, що протягом останніх 4 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачеві та іншим членам сім'ї душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останніх двох років та на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені. На переконання позивачки немає сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини. У зв'язку з наведеним, керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, вважає, що сім'я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб.

02.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30.04.2011 року у відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 450(а.с.6). Від даного шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.7)

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не підтримують подружніх відносин, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.24 ч.1, 112 СК України, керуючись керуючись 10, 12, 81, 89, 141,247 ч.2, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_2, що був зареєстрований 30.04.2011 року у відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 450.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда