№ 207/644/18
№ 2/207/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини було зареєстровано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 729. Батьком народженої дитини був записаний він ОСОБА_3. Однак він з цим не згоден з наступних підстав:

З кінця лютого 2008 року він з ОСОБА_2, мали стосунки, на той час вона знаходилась в шлюбі з ОСОБА_4. Коли вони дізнались про вагітність ОСОБА_2 вона його запевнила, що не мала статевих відносин з іншими чоловіками крім нього, тому дитина, яку вона виношувала - його, тому після народження дитини він дав згоду на визначення його, як батька.

23.12.2011 року між ним та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5»

На протязі останніх п'яти років з різних джерел йому повідомляли що його дружина веде аморальний спосіб життя, її не одноразово бачили в супроводі чоловіків в барах, кафе та на дискотеках (йому вона розповідала, що зустрічалась с подругами), також йому повідомляли, що його, на той час, дружину бачили на відпочинку на Азовському морі (вона їздила для оздоровлення дитини) з громадянином ОСОБА_6, який зараз мешкає з його колишньою дружиною. Після розлучення 10.11.2017 року між ним та колишньою дружиною виникали неодноразові конфлікти, де вона відкрито заявляла в усній та письмовій формі, що вона мала статеві стосунки з іншими чоловіками, знаходячись у шлюбі з ним.

Також він та його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помічали відсутність схожості між ним та дитиною.

На підставі зазначеного просить суд: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 729 від 26 листопада 2008 року у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2018 року об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька.

На підставі заяви ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_9 від 19.04.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, ухвалою Баглійського районного м.Дніпродзержинська від 19.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2017 року шлюб, зареєстрований 23 грудня 2011 року, актовий запис № 898 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано. Рішення набрало законної сили 21.11.2017 року (ар.с.7).

З актового запису про народження ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відповідній графі проведено запис про батька, зазначено, що ним є ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26 листопада 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір'ю записана ОСОБА_2 (ар.с.6).

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 як батька дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про її народження за № 729 від 26 листопада 2008 року вчиненого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, в сумі 352 гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок, сплачених по квитанції: платіж № НОМЕР_3 від 29.03.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко