Справа № 583/395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2015 року по справі №575/281/15-ц збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі і в розмірі 450 грн. в звязку зі зміною економічної ситуації в країні, збільшилися витрати на утримання дитини. До того ж вона є інвалідом 2-ї групи загального захворювання безстроково, а тому не має можливості працювати за станом здоровя. Тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, вважає його необґрунтованим. Зазначив, що позивач не надала жодного доказу на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів. Дані про інвалідність позивача були вже враховані під час винесення рішення, яким збільшено розмір аліментів до 450 грн. на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, в довідці до акту огляду МСЕК зазначено, що ОСОБА_4 може працювати в спец умовах. Звертає увагу на той факт, що на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_5, який потребує догляду та дорого вартісного лікування, оскільки в нього ампутовано нижні кінцівки. Зважаючи на той факт, що батько не має коштів на лікування, він взяв кредит у розмірі 10 000 грн., який сплачує до цього часу. Крім цього, від іншого шлюбу він має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого також утримує. Його дружина ОСОБА_7 безробітна. Зважаючи на важке матеріальне становище він не має змоги сплачувати збільшений розмір аліментів. З моменту призначення аліментів у розмірі 450 грн. його матеріальний стан не покращився, на даний час він не має стабільного доходу та має нерегулярний, мінливий дохід, в звязку з чим просить відхилити позов у повному обсязі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2015 року по справі №575/281/15-ц, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 01.08.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно (а.с. 7-9).

В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтей 182-184 СК України, не може обмежуватися.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ №718495 від 18.01.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що на даний час змінився сімейний стан відповідача. Так, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №151231 (а.с.22).

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2, як на заперечення щодо позовних вимог посилається на те, що на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_5, який потребує догляду та дороговартісного лікування, на яке позивач взяв кредит, а також на те, що на його утриманні перебуває безробітна дружина. Проте, суд не бере до уваги зазначені твердження відповідача, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження викладеного.

Доводи відповідача на те, що спосіб стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина повинен бути визначений в твердій грошовій сумі, так як він не має постійного місця роботи, має нерегулярний дохід, - суд не бере до уваги, так як відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, тому саме позивач визначає спосіб стягнення аліментів - в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2015 року по справі №575/281/15-ц та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати в розмірі 704,80 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8