АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2642/18 Справа № 183/3593/17 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,8500 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У 2003 році між ним та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» укладено договір оренди земельної ділянки без дати та номеру, який зареєстровано у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за №04-04-126-00372 від 28 липня 2004 року. За умовами договору він надав відповідачу в строкове платне користування належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на чотири роки одинадцять місяців двадцять дев'ять днів. Початок дії договору: з моменту реєстрації в місцевій Раді народних депутатів. Відповідно до п. 2.2. Договору оренди відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щороку орендну плату у грошовій формі у розмірі 1 відсотка від грошової оцінки землі, що становить 550 грн. 17 коп. Вказана у цьому Договорі орендна плата також буде коригуватися орендарем шляхом видання наказу без внесення доповнень до договору у наступних випадках: у разі зміни законодавством мінімальної орендної плати; у разі індексації законодавством грошової оцінки землі, щорічно, згідно Указу Президента України від 02.02.2002 року №92 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)» із змінами від 13.09.2002 року в залежності від результатів фінансово-господарчої діяльності. Також, орендар нараховував щороку додаткову орендну плату у відробітковій формі у вигляді надання послуг на суму 100 грн., додаткову орендну плату у грошовій формі орендодавцю, що є пенсіонером, на суму 100 грн. Сторонами також було погоджено, що строк видачі орендної плати: у грошовій формі - щорічно в період з 01 вересня по 31 грудня кожного календарного року, у натуральній та відробітковій формі - згідно додатку №1 до договору. 04 травня 2009 року Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру зареєстровано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №372 від 28 липня 2004 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро», за умовами якої внесено зміни до основного договору в частині збільшення розміру орендної плати у грошовій формі до 2 (двох) відсотків від грошової оцінки землі, що становить 1139,00 грн. та покладено на орендаря обов'язок проводити безкоштовне завезення соломи до садиби Орендодавця, оранку та культивацію присадибної ділянки до 0,40 га, та відшкодовувати витрати на поховання. Також, сторонами внесені зміни до основного договору, яким зазначено новий термін дії Договору до 31 грудня 2021 року, стосовно надання орендодавцем згоди орендареві на самостійне надання в суборенду земельну ділянку, яка знаходиться в оренді, у випадку в цьому необхідності, ТОВ «СНП-Україна», код ЄДПРОУ 33339466, орендар несе відповідальність за заростання земельної ділянки бур'янами відповідно до КУпАП. З 2012 року відповідачем було збільшено розмір орендної плати до 4% від грошової оцінки землі, а з 2013 року по 2015 рік включно розмір орендної плати було збільшено до 4,69% від грошової оцінки землі, з 2016 року орендна плата була встановлена в розмірі 5,5% від грошової оцінки землі. Однак, зміни та доповнення до договору оренди не вносилися. За період з 2012 по 2016 рік за оренду земельної ділянки йому не було виплачено в повній мірі орендну плату в грошовій формі з урахуванням індексації вартості загальної ділянки складає: за 2012 рік - 5 016 грн. 52 коп., за 2013 рік - 5 016 грн. 52 коп.; за 2015 рік за 2013 рік - 5 016 грн. 52 коп. та за 2016 рік - 7000 грн. Таким чином, на момент звернення заборгованість з виплати орендної плати за 2012, 2013, 2015, 2016 роки з урахуванням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки становить - 22 040 грн. 56 коп. Також відповідачем у період з 2009 по 2016 рік не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо виплати орендної плати в натуральній та відробітковій формі, а саме безкоштовної поставки 1 тони соломи щороку до садиби орендодавця та надання послуг з обробки присадибної ділянки (оранка та культивація). Відповідачем не виплачувалась компенсація за ненадані послуги (оранка, культивація) та поставку соломи в грошовій формі в розмірі 900 грн. (з 2009 по 2016 року = 9 років х100 грн.). Невиплата орендної плати у вигляді безкоштовної поставки соломи та послуг з обробки присадибної ділянки орендодавця для позивача є вкрай важливим та необхідним, враховуючи те, що позивач проживає в сільській місцевості, має підсобне господарство (утримує велику рогату худобу, свиней, птицю та іншу худобу) та присадибну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власного споживання. Саме за рахунок ведення підсобного сільськогосподарського виробництва позивач забезпечує себе та свою родину, як продуктами харчування так і коштами (за рахунок реалізації надлишків сільськогосподарської продукції). Перелічені факти вважає, як систематичну несплату орендної плати відповідачем. Тому, позивач просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,8500 га (кадастровий номер НОМЕР_2), укладений у 2003 році між ним та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Розірвано Договір оренди земельної ділянки площею 4,8500 га (кадастровий номер НОМЕР_2), без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді, зареєстрованій 04 травня 2009 року за № 04-09-126-01907, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» (), зареєстрований 28 липня 2004 року у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 04-04-126-00372. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» просить рішення суду від 22 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду від 22 листопада 2017 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір, або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимоги заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагались; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом ст. 15 вищевказаного Закону, зокрема, істотними умовами договору оренди землі є об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про оренду землі», в редакції, чинній на момент укладання договору, орендна плата може встановлюватися у таких формах: грошовій; натуральній (за визначеною кількістю чи частиною продукції, яка одержується з орендованої земельної ділянки); відробітковій (надання послуг орендодавцю). Сторони можуть передбачити у договорі оренди поєднання зазначених форм або визначити інші форми плати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі», в редакції, чинній на момент укладання договору, умови договору оренди про розмір орендної плати можуть переглядатися за згодою сторін. Орендар має право вимагати відповідного зменшення орендної плати у випадках, якщо стан орендованої земельної ділянки погіршився не внаслідок дій чи бездіяльності орендаря. У разі збільшення відповідно до законів України розміру земельного податку орендодавець має право вимагати збільшення орендної плати, якщо інше не передбачено умовами договору оренди.

Статтею 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено, зокрема, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, пунктом «д» ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Позивач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,850 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Також, у користуванні позивача наявна земельна ділянка, площею 0,28 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: на території Попасненської сільської ради. (а.с.34).

У 2003 році між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» було укладено Договір оренди землі, без номеру та без дати, який було зареєстровано у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру 28 липня 2004 року за № 04-04-126-00372 (а.с.9).

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу в строкове платне користування належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,850 га.

Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач зобов`язався сплачувати позивачу щороку основну орендну плату у грошовій формі, у розмірі 1 відсоток від грошової оцінки землі, що на момент укладення договору становить 550,17 грн. за один рік.

Згідно абз. 2 та 3 п. 2.2. Договору Відповідач зобов'язувався щороку нараховувати додаткову орендну плату у відробітковій формі у вигляді надання послуг на суму 100 грн., та щороку додаткову орендну плату у грошовій формі Орендодавцю, що є пенсіонером на суму 100 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору (абз.4) сторонами було погоджено, що орендна плата виплачується у грошовій або у натуральній формі згідно Додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору оренди земельної ділянки було деталізовано форму орендної плати, яку погодили сторони. Згідно Додатку №1 до договору оренди земельної ділянки: 1. Загальна оренда земельної ділянки в натуральній формі : зерно (продовольча пшениця, ячмінь, кукурудза, зернова суміш) складає 750 кг, строк виплати вересень - грудень у натуральній або грошовій формі; соняшник складає 60 кг терміном виплати жовтень - грудень, у натуральному чи грошовому вигляді; цукор становить 50 кг, терміном виплати грудень, у натуральному чи грошовому вигляді. Загалом орендна плата 550,17 грн. Додаткова оренда плата в додаткова орендна плата в відбірній формі; послуги по оранці, культивації або боронування городу, забезпечення і транспортування 1 т грубих кормів вартістю 100,00 грн. терміном виплати січень - грудень, у формі надання послуг або грошовому вигляді. Загалом орендна плата 650,17 грн. Додаткова орендна плата для пенсіонерів вартістю 100 грн., терміном виплати квітень - грудень. Всього орендна плата для пенсіонерів становить 750,17 грн.(а.с.10).

У п. 2.2. абз. 8 Договору передбачено, що вказана у цьому договорі орендна плата також коригуватиметься Орендарем шляхом видання наказу без внесення доповнень до договору у наступних випадках: у разі зміни законодавством мінімальної орендної плати; у разі індексації законодавством грошової оцінки землі, щорічно, згідно Указу Президента України від 02 лютого 2002 року № 92 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)» із змінами від 13 вересня 2002 року, в залежності від результатів фінансово господарської діяльності.

Згідно абз. 6 п. 2.2. Договору, орендна плата вноситься у такі строки: у грошовій формі - щорічно в період з 01 вересня до 31 грудня кожного року; у натуральній та відробітковій формі - згідно додатку №1 до Договору.

Згідно п. 1.1. Договору, сторонами було погоджено нормативну грошову оцінку земельної ділянки яка на день підписання Договору становила 55 016,91 грн.

Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки без дати ОСОБА_2 передав, а ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» прийняли в оренду земельну ділянку у розмірі 4,850 га, ділянка №114 (а.с.10).

04 травня 2009 року Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру було зареєстровано Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №372 від 28 липня 2004 року, укладеного у 2003 році між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», та зареєстровано в реєстрі за № 04-09-126-01907 (а.с.11).

Додатковою угодою сторонами було погоджено внести зміни до Договору про оренду земельної ділянки від 2003 року, а саме до абз. 1, п. 2.2, якою змінили оренду плату у грошовій формі у розмірі 2 (двох) відсотків від грошової оцінки землі, що становить 1 139,00 грн., а також зобов'язано Орендаря проводити безкоштовне завезення соломи до садиби Орендодавця, оранку та культивацію присадибної ділянки до 0,40 га, відшкодувати витрати на поховання. Внесені зміни до абз. 1, п. 2.3 Договору, яким зазначено термін дії Договору до 31 грудня 2021 року.

Також сторонами було погоджено, що у випадку прийняття відповідними державними органами нормативних документів про підвищення вартості орендної плати за земельну ділянку, орендар також повинен підняти вартість орендної плати та внести відповідні зміни до договору оренди земельної ділянки.

З бухгалтерської довідки, наданої відповідачем, вбачається, що на виконання договору, відповідачем за період з 2013 по 2017 роки нараховано 39 299,08 грн., з яких на користь позивача за договором оренди фактично сплачено орендну плату: у 2013 році - 282,40 грн. натуральній формі (31 травня 2013 року); 1 000,00 грн. в грошовій формі (27 вересня 2013 року); 4 001,00 грн. в грошовій формі (30 грудня 2013 року); у 2014 році - 1 000,00 грн. в грошовій формі (17 лютого 2014 року); 4 001,00 грн. в грошовій формі (10 грудня 2014 року); у 2015 році - 6 158,45 в грошовій формі (30 вересня 2015 року); у 2016 році - 8 303,00 грн. в грошовій формі (03 серпня 2016 року). Всього виплачено: 24 772,85 грн. (а.с.41).

Доказів про виплату орендної плати позивачу за 2012 рік відповідачем не надано.

Судом встановлено, що розмір невиплаченої орендної плати за основним зобов'язанням позивачу за 2012-2016 роки в грошовій формі становить 15 462 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, пунктом «д» ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Враховуючи врегулювання відносин, пов'язаних з орендою землі, зокрема, положеннями ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору.

Так, відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до умов договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. П.32 визначено, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку є лише випадки визначені законом.

Крім того, укладений між сторонами договору встановлено, що договір може бути припинений у будь-який час за взаємної згоди сторін.

Договором встановлено, що він може бути припинений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Договором визначено, що його розірвання в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку є лише випадки визначені законом.

Судом першої інстанції встановлено, що договір оренди землі визначає три основні складові орендної плати, якими є: орендна плата у грошовій формі 2% від грошової оцінки землі; безкоштовне завезення соломи до садиби Орендодавця, оранка та культивація присадибної ділянки Орендодавця до 0,40 га на рік.

Таким чином сторони, укладаючи договір оренди визначили усі три форми орендної плати: грошову, натуральну та відробіткову, які є самостійними формами та підлягають виплаті.

Доказів сплати орендної плати за 2012 відповідачем взагалі не надано.

Відповідачем було допущено порушення умов договору оренди землі - виплату не в повному обсязі за договором оренди земельної ділянки орендної плати позивачу за 2012-2017 роки у грошовій формі в розмірі 15 462 грн. 63 коп., що є систематичним невиконанням основного обов'язку щодо виплати орендної плати і невиплачена сума орендної плати відповідачем не є незначною, що є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо систематичної несплати визначеної договором орендної плати, що є підставою для задоволення позову та розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що нарахувавши позивачу орендну плату в більшому розмірі, ніж це передбачено договором і тим самим компенсує позивачу вартість не отриманої орендної плати, визначеної у вигляді безкоштовної поставки соломи та послуг з оранки та культивації земельної ділянки, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки договором оренди, не передбачено надання означеної компенсації

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними.

Посилання апелянта на порушення судом норм матеріального та процесуального права також не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» - залишити без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року -залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді