Справа№ 505/153/17
Провадження № 2/505/3/2018
У Х В А Л А

03.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 24 січня 2017 року в суд з цим позовом, та просила постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №8 по вул. Залізничників (Комсомольська) у м. Подільську (Котовську) Одеської області; та зобовязати Подільський РВ ГУ ДМС України в Одеській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку з будинку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 та відповідачка через канцелярію суду надали заяви про зупинення провадження по справі до винесення рішення в Апеляційному суді Одеської області по цивільній справі №505/553/2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним.

Сторони у судове засідання не зявились без пояснення цьому причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 рокувстановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки вирішення справи в апеляційному суді Одеської області прямо впливає на результат розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - зупинити до вирішення цивільної справи №505/5007/15-ц в апеляційному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я ОСОБА_5