Справа № 404/3867/18
Номер провадження 6/404/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначено, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №36696994 з виконання виконавчого листа №111/5494/12 від 20.02.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, аліментів яким було передано на виховання дітей на утримання синів ОСОБА_5О, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2012 року і до 03.08.2025 року.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , за боржником відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно.

15.02.2018 року здійснено вихід за адресою боржника, але відібрати пояснення щодо несплати боргу та перевірити майновий стан не надалось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено акт.

В ході примусового виконання встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, боржник не працює, доходу не отримує. У боржника відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно та сільгосптехніку.

За адресою вказаною у виконавчому документі боржник кореспонденцію не отримує, відповідно до відповіді від Міської ради міста Кропивницький, за вказаною адресою зареєстрована інша людина. Місце проживання боржника не відомо, оскільки у базі наявні відомості з 04.04.2016 року, і в цей період часу боржник до відділу не звертався.

07.06.2018 року здійснено повторно вихід за адресою боржника, та складено акт з власниками житлового будинку про те, що вони з а даною адресою проживають з 2012 року, тобто з моменту купівлі житлового будинку. Боржника по справі не знають, за даною адресою ОСОБА_3 не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіперебуває виконавчий лист №111/5494/12 від 20.02.2013 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, аліментів яким було передано на виховання дітей на утримання синів ОСОБА_5О, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2012 року і до 03.08.2025 року.

28.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно розрахунку, борг по сплаті аліментів станом на 31.05.2018 року складає 66 941,80 грн.

Адреса реєстрації боржника, зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1, адреса, зазначена стягувачем у заяві про прийняття на виконання виконавчого листа: вул. Соціалістична, 45, м. Кропивницький.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на положення ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

15.02.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Соціалістична, 45, м. Кропивницький, але відібрати пояснення щодо несплати боргу та перевірити майновий стан не надалось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено акт.

07.06.2018 року здійснено повторно вихід за адресою вул. Соціалістична, 45, м. Кропивницький та складено акт про те, що за вказаною адресою проживаю власники будинку, боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді на запит відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький запит щодо місця реєстрації ОСОБА_3, зазначено, що станом на 10 березня 2018 року остання не зверталась до відділу з питань реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання.

Додатково повідомлено, що до 04 квітня 2016 року ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб в Україні здійснювалось територіальним підрозділами ДМС та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС в межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці.

Проте, державним виконавцем не було направлено запит про реєстрацію місця проживання боржника до УДМС України в Кіровоградській області.

Так, суду не подані докази про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_3на час звернення державним виконавцем із поданням до суду.

За вказаного, не надано суду доказів, підтверджуючих відсутності боржника за місцем її реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова