Справа № 191/4326/17
Провадження № 2/191/1852/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Силкіної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4326/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у шлюбі позивач з відповідачем перебувають з 2014 року. Шлюб зареєстровано 14 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , про що зроблено актовий запис № 04.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Спочатку їх сімя була дружньою та люблячою, однак з часом життя стало неможливим тому в їх інтересах розірвати між ними шлюб.

З 2017 року позивач та відповідач проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сімю. Строк на примирення просить не надавати.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області актовий запис № 04.

До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 14 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Калашнікова ».(а.с.8)

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити - «Калашнікова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_6