Справа № 161/6542/17
Провадження № 2-п/161/168/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Луцького міського центру зайнятості задоволені в повному обсязі, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцького міського центру зайнятості 13 499 гривень 65 копійок допомоги по безробіттю, а також судовий збір.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він, як відповідач по даній справі, не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні і надати пояснення та докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Просив суд взяти до уваги, що вимоги позову по суті він вважає безпідставними та необґрунтованими.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, заочне рішення суду скасувати.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 за адресою: вул. Конякіна, 9а/42, м. Луцьк Волинської обл., з повідомленням про вручення, однак останні не були належним чином вручені. У поданій заяві позивач вказує, що місцем його фактичного проживання є вул. Шкільна, 14/1, м. Луцьк Волинської обл., за вказаною у позовній заяві адресою він не проживає. Тобто, відповідач не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення відповідач теж не отримував з незалежних від суду причин.

Разом з тим, заперечення відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ним подані докази, які не були предметом дослідження в суді.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 26 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з викликом сторін 13 грудня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій