Справа № 177/370/18
Провадження № 2/177/497/18
У Х В А Л А

05.03.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.03.2018 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Анастасівка, вул. Лісового та складається з нежитлової будівлі А-1, загальною площею 83,5 кв.м., вбиральні Б, замощення І.

В обґрунтування позову вказував, що відкрито володіє та користується вказаним нерухомим майном з 2002 року, після придбання у колишнього колгоспу, у звязку з чим просив визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, в позові не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і такі докази не додано до позовної заяви. При цьому, в порушення ч.3 ст. 177 ЦПК України, позивач не ставить перед судом питання про витребування таких доказів.

Так, позивач в обґрунтування позовних вимог щодо визнання права власності за набувальною давністю, вказує на факт придбання майна у колгоспу, при цьому не надає доказів такого придбання, не зазначає колишнього власника майна, яке є предметом спору та не надає доказів на його ліквідації.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в позовній заяві зазначено ціну позову 59553 грн. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з вище викладеним, за подання вказаної позовної заяви до суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. (0,4 х 1762 грн.), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього, або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: