____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/1926/18
провадження № 2/520/3890/18
УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

26.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю органу державної влади, якою позивачі просять стягнути з рахунків головного управління національної поліції в Одеській області , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50.000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/1926/18; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справу передано судді 26 лютого 2018 року у звязку із перебуванням до цієї дати у відрядженні.

На цій стадії судового провадження, суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю органу державної влади відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі Реєстр).

За даними Реєстру за кодом 40108740 значиться юридична особа з повним найменуванням ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (скорочене найменування - ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ), з місцем знаходження за адресою: 65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЄВРЕЙСЬКА, будинок 12.

КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ В ОСОБА_4 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ в Реєстрі значиться за кодом ЄДРПОУ ВП: 41411524, місцезнаходження ВП: 65080, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ФІЛАТОВА, будинок 15, корпус А.

Як встановлено, реквізити та інші дані відповідачів містяться в загальному доступі мережі Інтернет. Незважаючи на це в позовній заяві код ЄДРПОУ співвідповідача не зазначений, що порушує вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, всупереч вимогам, встановлених статтею 175 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовних заяв, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) не містить імя та по батькові малолітньої дитини (дитина вказана як «ОСОБА_3О.»), не зазначене її місце проживання чи перебування; в заяві не зазначені підстави звернення ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 (ч. 5 ст. 175 ЦПК).

В позовній заяві не зазначене повне найменування співвідповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а також зміст позовних вимог щодо цієї особи (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦАК).

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вказаний розрахунок у позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) не міститься.

До уваги позивача, за змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки із судового збору, від якого позивачі є звільненими, до складової таких витрат включаються й витрати, повязані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною другою статті 138 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За правилами частини першої статті 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою та другою статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами, встановленими частиною восьмою вказаної статті докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами частини першої статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Копії письмових доказів, які додані до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) не засвідчені. На підставі приписів зазначених вище норм процесуального права, суд не повинен брати до уваги ці докази, у звязку із їх неналежністю, а в наступному вирішувати питання щодо прийняття доказів, які не подані разом з позовною заявою зважаючи на обґрунтованість причин щодо неможливості подати докази у встановлений строк.

Однак, враховуючи нетривалий час дії Цивільного процесуального кодексу у новій редакції (з 15 грудня 2017 року), та неусталену практику застосування норм цього Кодексу особами, які звертаються до суду, суддя вважає за доцільне залишити позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) без руху та встановити позивачам строк усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, (в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3О.) до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху.

Встановити позивачам строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали. Позивачам усунути всі виявлені недоліки, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення судуне підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_5.

Суддя Літвінова І. А.