Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 175/3297/16-ц

провадження № 61-9809св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, визнання недійсними довіреності і договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року позов ТОВ «Автокредит Плюс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Автокредит Плюс» заборгованість за договором фінансового лізингу від 06 лютого 2014 року № K200A! у розмірі 72 045 грн 14 коп.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Автокредит Плюс» заборгованість за договором фінансового лізингу від 06 лютого 2014 року № K200A!, за договорами поруки № 1 та № 2 від 06 лютого 2014 року № № K200A! у розмірі 1 000 грн.

Визнано недійсною довіреність від 06 лютого 2014 року № 6 видану від імені ТОВ «Автокредит Плюс» на ім'я ОСОБА_7 з моменту її вчинення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 оформлений довідкою-рахунком, від 20 березня 2015 року № ААЕ091939 на ім'я ОСОБА_8

Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8

Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9

Витребовано у ОСОБА_9 транспортний засіб - автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 та передано вказаний транспортний засіб представникам ТОВ «Автокредит Плюс».

Зареєстровано транспортний засіб, автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, - за ТОВ «Автокредит Плюс» - надавши повноваження представникам ТОВ «Автокредит Плюс» в будь-якому сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, тип ТЗ: седан, код кольору-колір: п'ятичервоний, № кузова/шасі: НОМЕР_6. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ТОВ «Автокредит Плюс» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Автокредит Плюс» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року та змінити частково рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, визнання недійсними довіреності і договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник