Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1813/15-ц
Провадження № 6/542/96/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №542/1813/15-ц, виданому Новосанжарським районним судом Полтавської області 12.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 18877,28 грн., вказавши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк».

Заява вмотивована тим, що 09.03.2016 року Новосанжарським районним судом було винесено рішення по справі №542/1813/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.08.2016 року банком отримано виконавчий лист на суму 18877,28 грн.

10.08.2016 року Новосанжарським районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області на примусове виконання зазначеного рішення суду було відкрито виконавче провадження №54480932, яке 23.10.2017 року було завершене, виконавчий лист було повернуто стягувачу.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника електронною поштою направив до суду заяву про розгляд справи про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні без їх участі (а.с.102).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, у поштових повідомленнях були проставленні відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.111) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказані дні є днями вручення судових повісток.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.03.2016 року Новосанжарським районним судом було винесено заочне рішення по справі 542/1813/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) заборгованості за кредитним договором № 87945/30/к від 16.05.2013 року в розмірі 17659,28 грн. (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять гривень 28 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 5777,50 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 4676,01 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 2694,37 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 1689,27 грн., інфляційних збитків 2022,13 грн., штрафу 800,00 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) (а.с.50-51).

Рішення набрало законної сили 29.03.2016 року.

12.08.2016 року видано виконавчий лист (а.с.61).

Згідно з п.1.3 ст.1 Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» , в редакції затвердженої спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» 14.02.2018 року (а.с.88-89) та Передавального акту від 01.12.2017 року (а.с.86-87) ПАТ КБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року у звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 року №303).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» по справі №542/1813/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року у цивільній справі №542/1813/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87945/30/к від 16.05.2013 року в розмірі 17659,28 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн., а в загальній сумі 18877,28 грн., а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, б.18/7, , рахунок №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2