Справа № 703/1967/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

заявник ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її рідною матір'ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки після втрати документів їй поновили їх на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», а тому звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали повністю та просили встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1 та пояснили, що 13 червня 1954 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Також зазначили, що у свідоцтві про народження заявника її батьками вказані батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 В подальшому її мати втратила документи і їй було відновлено документи на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Заявник зазначила, що шлюб між її батьками розірвано не було, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області до суду не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без участі представника відповідно до законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, яке видане 10 квітня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 14 червня 2017 року вбачається, що «ОСОБА_3» уклала шлюб 13 червня 1954 року і змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 03 квітня 1961 року вбачається, що батьком ОСОБА_1, 1955 року народження зазначено ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 22 листопада 1975 року відділом РАЦС м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_1 уклала шлюб і змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З листа Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 105/16.21-04.4 від 23 січня 2018 року та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 281/3.1-01-12 від 01 лютого 2018 року вбачається, що актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 1954 - 2017 роки не виявлено (а.с. 32, 37).

Згідно довідки СКП «Наш дім» № 1051 від 19 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею за даною адресою з березня 2006 року проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с. 12).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3, які проживали разом в АДРЕСА_1. До дня смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 доглядала її піклувалася про неї, вели спільне господарство та похоронила її за власні кошти.

Відтак, оцінивши повно всебічно та об'єктивно докази надані заявником, суд приходить до беззаперечного висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно з метою реалізації свого право на спадкування після померлої матері.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення її особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, а особам, які не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання такого.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 листопада 2018 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 1999 року, РНКОПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська