Справа № 199/1353/18
(2/199/1393/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що її бабі ОСОБА_3 (Пелагеї) ОСОБА_4, батьку ОСОБА_5 та матері- Білій ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належало домоволодіння по вул.. Таганрозька, 101 а в м. Дніпропетровську.

22 серпня 1976 року померла ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_5, який спадщину фактично прийняв шляхом прописки та проживання з нею в одному житловому будинку, проте не оформив свої спадкові права на 1/3 частину будинку та28.05.2011 року помер.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 були: його дружина- Біла ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дівоче ОСОБА_2, після першого шлюбу Орлянська) ОСОБА_4, які спадщину прийняли, проте не оформили свої права на 2/3 частини домоволодіння, яка залишилася після померлого ОСОБА_5

17 листопада 2011 року померла ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, ОСОБА_5 у вигляді 2/9 частини домоволодіння, проте не встигла оформити свої спадкові права та померла. За свого життя ОСОБА_7 склала на позивача заповіт, яким заповідала їй все своє майно, з чого б воно не складалося.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_7, спадщину після її смерті прийняла шляхом звернення із заявою до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Так, як ОСОБА_7 за свого життя спадщину після померлого чоловіка прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину , що підтверджується постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за нею право власності на 2/9 частини домоволодіння по вул.. Таганрозька, 101 а в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 та на 5/9 частини домоволодіння за заповітом після померлої ОСОБА_7

В судове засідання позивач не з»явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що бабі позивача- Білій ОСОБА_3 (Пелагеї) ОСОБА_4, батьку ОСОБА_5 та матері- Білій ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належало домоволодіння по вул.. Таганрозька, 101 а в м. Дніпропетровську.

22 серпня 1976 року померла ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_5, який спадщину фактично прийняв шляхом прописки та проживання в одному житловому будинку з померлою, проте не встиг оформити свої спадкові права на 1/3 частину будинку та 28.05.2011 року помер.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 були: його дружина- Біла ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дівоче ОСОБА_2, після першого шлюбу Орлянська) ОСОБА_4, які спадщину прийняли, проте не оформили свої права на 2/3 частини домоволодіння, яка залишилася після померлого ОСОБА_5

Таким чином, кожному із спадкоємців після померлого ОСОБА_5 належить по 2/9 частини вказаного вище домоволодіння ( 2/3:3=2/9)

17 листопада 2011 року померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщини у вигляді 1/3 частини домоволодіння та 2/9 частини спірного домоволодіння після померлого чоловіка, ОСОБА_5, яка фактично прийняла після нього спадщину, проте не оформила свої спадкові права та померла.

За свого життя ОСОБА_7, склала на позивача заповіт, яким заповідала їй все своє майно, з чого б воно не складалося.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_7, спадщину після її смерті прийняла шляхом звернення із заявою до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Так, як ОСОБА_7 за свого життя спадщину після померлого чоловіка прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину , що підтверджується постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 ( Пелагеї) ОСОБА_4 відкрилася до 1 січня 2004 року, до правовідносин зі спадкування майна після смерті спадкодавців застосовується Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.

За змістом ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином ОСОБА_5 є таким, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після померлої матері ОСОБА_3, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_3 ( Пелагеї) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_3 ( Пелагея) ОСОБА_4 доводиться матір»ю ОСОБА_5.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Отже позивачу, ОСОБА_1 належить 7/9 частини домоволодіння вул.. Таганрозька, 101 а в м. Дніпропетровську ( 2/9 частини за законом після померлого батька- Білого І.В. та 5/9 частини домоволодіння за заповітом після померлої ОСОБА_7 ).

Відповідно відповідачу- Білому К.І. належить 2/9 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5

Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи , судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача, оскільки позивачем питання про розподіл судових витрат не заявлялися.

Керуючись ст. 549 ЦК України ( 1963), ст.ст.1216, 1218, 1261ЦК України, ст.ст. 264, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( Пелагея) ОСОБА_4, яка померла 22.08.1976 року доводиться матір»ю ОСОБА_5, який помер 28.05.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/9 частини домоволодіння по вул.. Таганрозька, 101 а, яке складається: літ. А-1- житловий будинок; а-1 прибудова; а1-ганок; Б-сарай; В-вбиральня; Г-вхід в погріб; Д-сарай; пг-погріб; №1-6- споруди в м. Дніпро в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/9 частини домоволодіння по вул.. Таганрозька, 101 а яке складається: літ. А-1- житловий будинок; а-1 прибудова; а1-ганок; Б-сарай; В-вбиральня; Г-вхід в погріб; Д-сарай; пг-погріб; №1-6- споруди в м. Дніпро в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_7

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до безпосередньо Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник