Справа № 236/1262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа була призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, вказував, що збереження сім"ї є неможливим через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, втрату поваги в родині.

Відповідач позовні вимоги не визнала, вважає, що треба зберегти сім`ю, подружжя має трьох спільних дітей, двоє з яких є ще неповнолітніми, діти потребують батьківської турботи та підтримки. ОСОБА_2 повідомила, що бажає вжити заходів для примирення з позивачем та збереження родини, заявила клопотання про надання подружжю строку для примирення.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти надання строку для примирення подружжю через постійні сварки в родині, однак не надав до суду жодного доказу негідної поведінки ОСОБА_2 у колі сім`ї. Позивач і відповідач визнали, що останнім часом у них трапились лише два випадки сварки через те, що дружина заперечувала проти того, щоб чоловік відїздив на відпочинок зі своїми друзями, а чоловік був незадоволений тим, що дружина покинула на його догляд неповнолітнього сина, але не прибрала в кухонній кімнаті, не приготувала продуктів харчування.

Суд оцінює наведені сторонами випадки взаємних сварок як дрібязкові підстави порівняно із суспільно значимою потребою забезпечити виховання дітей, надати їм батьківську любов та підтримку. Подружжя перебуває в шлюбі вже близько 15 років, за цей час виникали певні непорозуміння в родині, але, за твердженням позивача, не часто, чоловік добре ставиться до спільних дітей, підтримує їх матеріально.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Позивачем не надано до суду належних доказів щодо обєктивних причин, які б зумовлювали неможливість збереження сім"ї.

Вислухавши думку сторін, суд за таких обставин вважає за необхідне задля збереження сім`ї на підставі ст.111 СК України надати подружжю строк для примирення. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд визначає достатнім строк для примирення подружжя тривалістю три місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. За змістом ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 7,18,111 СК України, ст. ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 06.10.2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -