28.02.2018 227/2143/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення переплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на надані житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року включно в розмірі 2812,32 грн. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) з кожного.

27 лютого 2018 року представник позивача - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2О у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути переплачений позивачем судовий збір у розмірі, що перебільшує суму судового збору стягнутого з відповідачів по зазначеній справі.

Судом встановлено, що 11 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру. При зверненні до суду з вказаним позовом, позивач, як фізична особа підприємець, відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Тобто, позивач, враховуючи ціну позову (3417,64 грн.) повинен був сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

З платіжного доручення №511 від 29.12.2016 року, що мається в матеріалах справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 689,00 грн. (том 1, а.с.1). Таким чином, позивачем був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Матеріалами справи підтверджується, що до подачі позову, позивач 23 лютого 2017 року звертався до суду з вимогою про видачу судового наказу, але останньому ухвалою суду від 27 лютого 2017 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (том 2, а.с.51).

Згідно діючого законодавства (станом на 27.02.2017 року) встановлено, що сплачена сума судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу стягувачу не повертається і у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума сплаченого судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Але, позивачем не було доведено, яка ж сума судового збору була сплачена ним при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу. Належних та допустимих доказів вказаного суду надано не було.

За вказаних обставин, судом було вирішено, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в розмірі саме 640,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, позивач, при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами, зайве сплатив суму судового збору в розмірі 49,00 грн. (689,00 грн. - 640,00 грн. = 49,00 грн.). Тому суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 49,00 грн., як такий, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення переплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропіллі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 49,00 грн. (сорок девять гривень 00 коп.), згідно платіжного доручення №511 від 29 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Здоровиця

28.02.2018