Справа № 640/5274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Нев'ядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи , проведення якої доручити ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», оскільки відповідач у своєму відзиві на позовну заяву стверджує, що грошові кошти від продажу спірного автомобіля ним, нібито, витрачені на повернення боргів, взятих під час шлюбу, та надав відповідну розписку. Існують сумніви, що ця розписка виконана в той період часу, що в ній зазначена. Встановлення точної дати виконання розписки матиме суттєве значення для вирішення спору.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи, оскільки позивачем не спростовується сам факт написання розписок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову фізико-хімічну експертизу для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, і для цього потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.Відповідачами надані розписки як докази на підтвердження своєї правової позиції, проте позивач оспорює факти здійснення позик і на спростування цих фактів заявив клопотання про проведення експертизи для встановлення дійсного часу написання розписки від 07 травня 2013 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово фізико-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя № 640/5274/18 судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф.213, тел: +38 .

Поставити перед експертом наступне питання:

«Чи відповідає давність виконання Розписки від 07 травня 2013 року, яка складена громадянином ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4 вказаній на ній даті? Якщо ні, то в який фактичний період було виконана Розписка від 07 травня 2013 року, яка складена громадянином ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4».

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №640/5274/18.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи з оригіналом розписки від 07.05. 2013 р. складеної громадянином ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4.

Надати дозвіл експерту на пошкодження досліджуваного рукописного тексту.

Витрати на проведення судово-економічної експертизипокласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський