Номер провадження 2/643/2018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.

при секретарі Шабатько Л.М.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство Акціонерну страхову компанію «Омега» в якості третьої особи.

Представником відповідача заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Приватне акціонерне товариство Акціонерну страхову компанію «Омега», Приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «Уніка», та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. ч. 3 ст .53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов*язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Стаття 54 ч. 1 ЦПК України передбачає, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред*явити вимоги до сторони, така сторона зобов*язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, клопотання представників щодо залучення третіх осіб до участі у справі, призначення експертизи підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню на час проведення експертизи, як це передбачено п. 9 ч. 1 ст .253 ЦПК України.

Керуючись 103, 197, 252, 253, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство Акціонерну страхову компанію «Омега» (код 21626809, 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-а) та Приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «Уніка» (код 20033533, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А).

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал або належним чином посвідчену копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 25.01.2017 року, складеного за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса (окрім судового експерта ОСОБА_6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки AUDI A8, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП, що мало місце 25.01.2017 року з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством відповідно до пошкоджень транспортного засобу В, які містяться в п. 11 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 25.01.2017 р., складеного за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у цінах станом на січень 2017 року.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання відповідача ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п*ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мельникова І.Д.