Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/501/15-ц
Провадження № 6/321/3/2018
У х в а л а

05 березня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В заяві вказано, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Марївка Запорізького району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитинною повноліття, починаючи з 10 квітня 2015 року. Після вступу рішення в законну силу, 11 серпня 2015 року по вищевказаній справі було видано виконавчий лист, який було направлено заявнику. На момент подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 мешкала разом з відповідачем ОСОБА_2, тому їх адреси співпадали. Після звернення до Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй жодного разу не були сплачені аліменти. 16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного управління юстиції Запорізької області, щодо розяснення стану виконавчого провадження. Листом № 1527 від 24 січня 2018 року ОСОБА_1 отримала відповідь від Василівського районного управління юстиції Запорізької області, в якій було повідомлено, що у відкритті виконавчого провадження заявниці відмовлено, в звязку з допущенням технічної описки у виконавчому документі. Державним виконавцем постанову про відмову було направлено на адресу заявниці, яка була вказана у виконавчому листі, але на той час ОСОБА_1 вже не проживала по вказаній адресі з відповідачем. ОСОБА_4 в усному порядку повідомив, що жодних листів з виконавчої служби не отримував. Оскільки ОСОБА_1 не отримала виконавчий лист, це не уможливлює її повторно звернутися до виконавчої служби. В звязку з чим, заявник просить суд прийняти рішення про видачу його дублікату.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд її заяви беї її участі, просить суд винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявк суду не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 21527 від 24 січня 2018, на виконанні у Василівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, знаходилося виконавче провадження, за виконавчим листом № 2/321/214/2015 від 11 серпня 2015 року, виданим Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитинною повноліття, починаючи з 10 квітня 2015 року (а.с.36). 05 лютого 2016 року державний виконавець Василівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з допущенням технічної помилки в вказаному виконавчому листі (а.с.37).

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була направлена на адресу ОСОБА_1, яка була зазначена у виконавчому листі.

Проте відсутні дані про отримання стягувачем ОСОБА_1 вказаного виконавчого листа.

З пояснень заявника, встановлено, що на даний час вона вже не проживає за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, отже вона не могла отримати вказану постанову з виконавчим листом та повторно звернутися до виконавчої служби.

На теперішній час рішення суду не виконується, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку відповідачем не сплачуються та не стягуються з нього в примусовому порядку на підставі виконавчого листа.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6