Провадження № 2/161/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських пра.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до 14.11.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду позивач про збільшення позовних вимог, просив суд стягувати з відповідача в його користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним судовим оголошенням в пресі. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов, з врахуванням збільшених позовних вимог, підтримав. Просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, не заперечував проти задоволення позову, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей доцільне, оскільки в інтересах останнього.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 до 18.08.2006 року (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу відповідачу присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_2

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що відповідач являється матірю останнього (а.с. 6).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 29.06.2017 року за № 160, в 2009 році ОСОБА_2 залишила малолітнього ОСОБА_3 з батьком і з того часу місце перебування її невідоме. Матір не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не підтримує з сином жодних стосунків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина є доцільним (а.с. 31).

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 18.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, стан здоровя відповідача, стан здоровя дитини та вважає за можливе стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання сина в такому розмірі.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви з 18.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення в повному обсязі складено 23 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.