Провадження № 2/679/55/2018
Справа № 679/9/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 від 14.07.2017 року про витребування у Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали перевірок, які проводились працівниками поліції в період з травня 2016 року по заявах ОСОБА_1 або щодо нього по заявах ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_6

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Згідно письмової заяви представника позивача ОСОБА_4, остання просила розгляд даного клопотання проводити за її відсутності та відкласти розгляд справи до надходження витребуваних доказів.

Згідно письмової заяви представника відповідачів ОСОБА_6, останній не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та просить розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4, витребувати запитувані документи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задоволити.

Витребувати від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали перевірок, які проводились працівниками поліції в період з травня 2016 року по заявах ОСОБА_1 або щодо нього по заявах ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_6

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (м.Нетішин, пр.Незалежності, 12) до 11 год. 00 хв. 27.02.2018 року.

Копію ухвали направити до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд цивільної справи №2/679/55/2018 відкласти на 11 год. 00 хв. 27.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник