Справа № 453/217/18
№ провадження 2/453/248/18
УХВАЛА

25.04.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львова в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря Павкевич Н.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

18.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду у звязку з усуненням перешкоди, яка є предметом спору та повернення сплаченого судового збору на підставі п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом чітко визначено випадки за яких відбувається повернення судового збору, серед яких заявлена позивачем підстава відсутня.

Водночас, суд розяснює позивачу його право на стягнення понесених нею витрат з відповідачів, на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з заявою про це позивача.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В задоволенні заяви у частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4