У Х В А Л А

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 760/12886/15-ц

Провадження № 14-237звц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру комплексних досліджень з питань антимонопольної політики про зміну формулювання причин звільнення та запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати, інших виплат та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у зазначеній цивільній справі з підстав, передбачених ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

18 травня 2018 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вказану заяву відповідно до ч. 3 ст. 425 ЦПК України передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 07 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, зокрема обґрунтування вимог про перегляд судових рішень за виключними обставинами з посиланням на відповідні докази щодо встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу судді Великої Палати Верховного Суду вручено ОСОБА_3 особисто 18 червня 2018 року.

03 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 на усунення недоліків, проте текст цієї заяви фактично дублює текст заяви про перегляд рішень за виключними обставинами та не містить даних про наявність рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи.

Отже, станом на 04 липня 2018 року вимог, викладених в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 07 червня 2018 року, ОСОБА_3 не виконала, недоліків заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно з ч. 3 якої заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, установлений судом.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява та додані до неї документи підлягають поверненню не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначені обставини заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року за виключними обставинами вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру комплексних досліджень з питань антимонопольної політики про зміну формулювання причин звільнення та запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати, інших виплат та відшкодування моральної шкоди

вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська