УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 639/3364/17

провадження № 61-43116ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено і встановлено заявникові строк для сплати судового збору, а також подання уточненої редакції касаційної скарги та копій із неї відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а також про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на скрутне майнове становище (повторно) і стан здоров'я. Долучає світлокопії виписки з рахунків та товарних чеків про придбання ліків.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що вищезазначені світлокопії довідки та чеків не є беззаперечними та єдиними документами, які підтверджують майновий стан заявника та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір (352, 40 грн), підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав від такого звільнення (наприклад, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 27 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель