Номер провадження: 22-ц/785/1446/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі: Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про заміну заявника на правонаступника у справі за заявою ПАТ „Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою представника ПАТ „Дельта Банк" ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну заявника ПАТ „Дельта Банк" у справі за заявою ПАТ „Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання на правонаступника ОСОБА_2.

ОСОБА_2 посилається на те, що у процесі ліквідації ПАТ „Дельта Банк", права вимоги за кредитним договором № 0 від 06 червня 2007 року, були придбані з публічних торгів ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс".

05 вересня 2017 року за договором № 05/9 про відступлення прав вимоги, ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс" відступило їй належні йому права вимоги за кредитним договором № 0 від 06 червня 2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеними між АІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3.

05 вересня 2017 року на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс" та нею, вона отримала право вимоги за іпотечним договором б/н від 06.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. за реєстровим № 4458.

У зв"язку з тим, що вона стала правонаступником ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс", та, відповідно, ПАТ „Дельта Банк", по всім вимогам за кредитним договором № 0 від 06.06.2007 року та іпотечним договором, які були укладені з ОСОБА_3, просила суд здійснити заміну заявника по справі.

До заяви ОСОБА_2 надала договір № 05/9 від 05.09.2017 року про відступлення прав вимоги.

Відповідно до договору № 05/9 від 05.09.2017 року про відступлення прав вимоги, ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс" відступило ОСОБА_2 належні йому права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.06.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між АКІБ „УкрСиббанк", яке відповідно до законодавства змінило найменування на ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов"язань за яким укладено договір іпотеки, договір поруки, інші угоди, з усіма додатками та додатковими угодами до них, повний перелік яких зазначено у додатку № 1 до договору, а ОСОБА_2 набула права вимоги до позичальника, поручителя, іпотекодавця, які перейшли до АТ „Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та АТ „Дельта Банк".

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких иник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що за договором № 05/9 від 05.09.2017 року, ОСОБА_2 набула право вимоги до позичальника, поручителя, іпотекодавця, які перейшли до АТ „Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та АТ „Дельта Банк", клопотання ОСОБА_2 про заміну заявника правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну заявника ПАТ „Дельта Банк" на правонаступника ОСОБА_2 у справі за заявою ПАТ „Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити ПАТ „Дельта Банк" на правонаступника ОСОБА_2 у справі за заявою ПАТ „Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

А.П. Заїкін