Справа № 535/1314/18
Провадження № 2/535/499/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1314/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у звязку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сімю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає з відповідачем по справі.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26-28).

Позивач 05.11.2018 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 20).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала, 06.11.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

23.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №68, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №118742, яке видане цього ж числа. Дошлюбне прізвище відповідачки - Походун (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 10.10.2018 року №5316, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем по справі, але, як встановлено в ході судового розгляду, сторонами визнається, що фактично їх син проживає з відповідачем (а.с. 8).

Під час судового розгляду не встановлено наявності спору між сторонами щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, утримання та визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сімю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №68, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Прізвище відповідачки - ОСОБА_2, під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська, 112, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка смт Котельва Полтавської області, вул. Богдана Хмельницького, 37, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2.

Суддя