Єдиний унікальний номер: 728/9/18
Номер провадження 2/728/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію вказуючи на те, що останній, являючись споживачем послуг по теплопостачанню, своєчасно не сплачує за їх споживання, в результаті чого за період з 01.01.2015 року по 31.11.2017 року виникла заборгованість в загальному розмірі 41197 гривень 57 копійок, яку просять стягнути в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1109 гривень 64 копійки, пеню в сумі 5338 гривень 75 копійок, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1118 гривень 57 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 29.10.2012 року між ПАТ «Облтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 укладено договір за № 44-0069 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії (надалі Договір)(а.с.29).

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору ПАТ «Облтеплокомуненерго» бере на себе зобов»язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для опалення, а споживач зобов»язується сплачувати теплопостачальній організації за теплову енергію за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 6.4 Договору розрахунки за теплову енергію споживач здійснює згідно умов цього Договору щомісчно до 1-го числа місяця, наступного за розрахуноком, незалежно від того чи є 1-ше число вихідним, святковим чи робочим днем.

Пунктом 7.3.3.Договору визначено, що у разі порушення порядку розрахунків, передбачених п. 6.4 Договору споживач сплачує на користь Теплопостачальної організації пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

В порушення умов договору відповідач своєчасно не здійснював оплату за надані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року по 31.11.2017 рік утворилася заборгованість в загальному розмірі 41 197 гривень 57 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Крім того, відповідно до п. 7.3.3 Договору, в зв»язку з порушенням порядку розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1109 гривень 64 копійки, пеню в сумі 5338 гривень 75 копійок, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1118 гривень 57 копійок (а.с. 28).

Враховуючи, що відповідач у передбачений Договором строк не здійснював оплату за надані послуги, добровільно не сплатив суму заборгованості, в судове засідання не з»явився та не спростував її розміру, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ч.1 ЦПК України 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (на р/р 0264 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553) заборгованість за теплову енергію, яка утворилася за період з 01.01.2015 року по 31.11.2017 року в розмірі 41 197 (сорок одна тисяча сто дев»яносто сім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (на р/р 0431 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) 3% річних в сумі 1109 гривень 64 копійки, пеню в сумі 5338 гривень 75 копійок, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1118 гривень 57 копійок та 1600 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судвого збору, а всього стягнути 9166 (дев»ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 96 копійок.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», м. Чернігів вулиця Реміснича, 55-б, м. Чернігів, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації м. Бахмач Чернігівської області 2-й провулок Перемоги, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Глушко