Провадження № 2/734/1438/18 Справа № 734/4188/18
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець савідвідвід судді Бараненко С.М. по цивільній справі № 734/4188/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частки житлового будинку із надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 734/4188/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частки житлового будинку із надвірними будівлями.

Головуючим по справі суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.

Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.

В провадженні Козелецького районного суду перебуває цивільна справа № 734/2761/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі.

До суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Бараненко С.М. по цивільний справі № 734/2761/16-ц.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року вказаний відвід було задоволено.

Як по даній справі № 734/4188/18 так і по справі № 734/2761/16-ц позивачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідачем ОСОБА_4 і предметом спору є також в даних справах визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №3А вул. Центральна с. Данівка Козелецького району Чернігівської області.

Так-як відвід відповідача ОСОБА_4 головуючому судді Бараненко С.М. по справі № 734/2761/16-ц було задоволено, то при розгляді справи № 734/4188/18 дані обставини можуть викликати сумнів в учасників процесу в обєктивності та неупередженості головуючого по даній справі судді С.М. Бараненко.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява судді С.М. Бараненко про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в необєктивності та неупередженості судді.

Судом приймається до уваги, що право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 р.. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по заяві по цивільній справі № 734/4188/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частки житлового будинку із надвірними будівлями - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36-40, 260 ЦПК України,суд

Керуючись ст.ст. 36, 40-41, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Бараненко С.М. по справі № 734/4188/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частки житлового будинку із надвірними будівлями

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко