Справа № 314/1488/18
Провадження № 2-о/314/39/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/1488/18;

сторони:

-заявник ОСОБА_1;

-заінтересована особа Вільнянська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вільнянська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій заявника.

Заявник звернулася до суду 10.04.2018р. з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заінтересованою особою зазначила Вільнянський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. Після чого, 19.07.2018 року надала до суду уточнену заяву в якій зацікавленою особою вказала Вільнянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Заявлені вимоги заявник мотивувала тим, що на теперішній час виявилося, що в свідоцтві про її народження та свідоцтві про народження батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, існують розбіжності у прізвищах, а саме: у свідоцтві про народження батька, його прізвище зазначено «ОСОБА_3», в графі мати зазначено «ОСОБА_8», при цьому записи виконані російською мовою, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище в графі батько виконано українською мовою «ОСОБА_3». Крім того, заявниця прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, проте оформити її належним чином не має змоги, так як в документах існують розбіжності. Через вказані розбіжності в документах заявниця позбавлена можливості дооформити спадщину та правильно подати декларацію про доходи та майно до органів ДФС.

У судовому засіданні заявник та його представник, заяву підтримали, просили суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Зацікавлена особа - в особі начальника Вільнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділуДРАЦС, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Заінтересована особа - представник Вільнянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

2.Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі. Роз'яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

22.05.2018 року направлено запит приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунову О.В. про витребування завіреної копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3

12.06.2018 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. про відсутність заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3

19.07.2018 року в судовому засіданні заявниця уточнила свою заяву, зазначивши зацікавленою особою Вільнянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яку долучено до матеріалів справи. Крім того, надала суду, для долучення до матеріалів справи, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12.01.2011 року ОСОБА_4, яке зареєстроване в реєстрі за № 682 від 12.09.2012 року.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, існують розбіжності у прізвищах, а саме: у свідоцтві про народження батька, його прізвище зазначено «ОСОБА_3», в графі мати зазначено «ОСОБА_8», при цьому записи виконані російською мовою, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище в графі батько виконано українською мовою «ОСОБА_3». Крім того, заявниця прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, проте оформити її належним чином не має змоги, так як в документах існують розбіжності. Через вказані розбіжності в документах заявниця позбавлена можливості дооформити спадщину та правильно подати декларацію про доходи та майно до органів ДФС.

4.Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, її батьком в графі батько зазначено - «ОСОБА_3», записи виконані російською мовою (а.с. 4).

Батько заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження, де записи виконані російською мовою, при цьому його прізвище та прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в якому його прізвище, ім'я та по батькові виконані російською мовою - «ОСОБА_3».

Родинний зв'язок між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, відповідно до якого її батьком є «ОСОБА_3» (а.с. 4) та свідоцтвом про народження її батька, де записи виконані як «ОСОБА_3» (а.с. 4) та свідоцтвом про смерть її батька, де записи виконані як ОСОБА_3 (а.с. 5). Отже судом встановлено, що розбіжності містяться лише в одній літері прізвища померлого батька заявниці та самої заявниці, а саме «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», які виникли внаслідок помилки.

Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1947 року вказано як «ОСОБА_3».

5.Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 352,40 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силуст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1947 року вказано як «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.08.2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.08.1995 року, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Вільнянська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця З. Космодем'янської, будинок 2, код органу 0806, податковий номер 39503165.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.08.2018