Справа №751/9398/17
Провадження №2/751/252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у розмірі 1400,00 грн.

28.02.2018 року на адресу суду надійшов лист ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в якому просять прийняти відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем коштів в сумі 1400 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти відмову від позову, наслідки відмови від позову їй зрозумілі. Просить стягнути з відповідача, понесені судові витрати у розмірі 1600 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі. Щодо судового збору пояснила, що у неї тяжке матеріальне становище і вона не має можливості сплати судовий збір в такому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, відповідач не заперечує щодо прийняття судом такої відмови, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог представнику позивача розяснені і зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду 29.12.2017 року з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у розмірі 1400,00 грн., відповідачем вказана сума коштів сплачена 21.02.2018 року, після предявлення позову до суду, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення коштів, провадження у справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (розрахунковий рахунок 0920 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова