Провадження №2/331/8/2018
Справа № 331/8526/15-ц
У Х В А Л А

2 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 ( адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до ПАТ « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. провадження у справі відкрито ( т.1, а.с.26).

3.02.2016 р. від відповідача по справі до суду надійшли письмові заперечення проти позову з доданими до них копіями документів ( т.1, а.с.66-83).

14.03.2016 р. позивач надав суду уточнений позов, з якого вбачається, що ОСОБА_3, позиваючись до ПАТ « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» , із залученням до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції, просить суд - визнати недійсними : кредитний договір № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра» , договір іпотеки № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 41 ; - скасувати заборону відчуження нерухомого майна : двокімнатної квартири АДРЕСА_4, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстраційний № 42 ; - застосувати наслідки недійсності кредитного договору № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра» ( т.1, а.с.103-108).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року по справі призначено судово- економічну експертизу ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи ( т.2, а.с.4).

В січні 2017 року позивач втретє уточнив позов , в якому остаточно просив суд визнати недійсними : кредитний договір № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра» , договір іпотеки № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 41 ; - скасувати заборону відчуження нерухомого майна : двокімнатної квартири АДРЕСА_4, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстраційний № 42 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером 6400975 про заборону на нерухоме майно на об»єкт обтяження : квартира, адреса : Запорізька обл.., АДРЕСА_5, номер РПВН : 216219891 ; - виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 64008821 про обтяження іпотекою квартири, адреса : Запорізька обл.., АДРЕСА_5, номер РПВН : 216219891 ; - застосувати наслідки недійсності кредитного договору № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра» ; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 9 384, 48 грн., з яких витрати на проведення судово економічної експертизи 8 897,28 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. ( т.2, а.с.73-82).

15.05.2017 р. позивач надав суду письмову заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав ( т.2, а.с. 151-153).

15.05.2017 р. відповідач надав суду письмові заперечення на позов та висновки судової економічної експертизи № 15/12 від 15.12.2016 р. ( т.2, а.с.158-201).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2017 р. справу передано в провадження судді Світлицької В.М. ( т.2, а.с.202).

Ухвалою від 29.05.2017 р. суддя Світлицька В.М. прийняла справу у своє провадження ( т.2, а.с.203).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2017 р. задоволено заяву про самовідвід судді Світлицької І.М. ( т.2, а.с.219).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.08.2017 р. справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. ( т.2, а.с.220).

Ухвалою від 18.08.2017 р. суддя Скользнєва Н.Г. прийняла справу у своє провадження ( т.2, а.с.221).

В грудні 2017 року позивач вчетверте уточнив позов , в якому замість третьої особи - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції залучив до участі в справі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та остаточно просив суд визнати недійсними : кредитний договір № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра» , договір іпотеки № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 41 ; - скасувати заборону відчуження нерухомого майна : двокімнатної квартири АДРЕСА_4, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстраційний № 42 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером 6400975 про заборону на нерухоме майно на об»єкт обтяження : квартира, адреса : Запорізька обл.., АДРЕСА_5, номер РПВН : 216219891 ; - виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 64008821 про обтяження іпотекою квартири, адреса : Запорізька обл.., АДРЕСА_5, номер РПВН : 216219891 ; - застосувати наслідки недійсності кредитного договору № 20/2008/0050Фжр від 15.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ « Надра» ; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 9 384, 48 грн., з яких витрати на проведення судово економічної експертизи 8 897,28 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. ( т.2, а.с.73-82).

В суді представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради замість первісної третьої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що з письмових пояснень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, в яких воно інформує, що третя особа

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не відноситься до суб»єктів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради виконує дані функції.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

Виходячи із предмету позову, керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов»язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо однієї із сторін.

Надалі, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про призначення справи у підготовче судове засідання, з 29 січня 2018 року.

Отже строк проведення підготовчого провадження спливає 29 березня 2018 року.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у здійсненні ряду процесуальних дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а саме : надіслання залученій третій особі копії позову, із наданням строку для подання письмових пояснень ; надання стороні позивача часу для ознайомлення із відзивом на позов, який було вручено в судовому засіданні 2.03.2018 р., з можливістю подачі відповіді на відзив, тощо,що потребує значного часу та унеможливлює проведення підготовчого провадження у строки, передбачені наведеною нормою ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 29.04.2018 р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 ( адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 84) замість первісної третьої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Надіслати залученій третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви в редакції від 6.12.2017 року для відома та встановити 10 ти ( десятиденний ) строк з дня вручення зазначених документів для надання письмових пояснень.

У підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 ( адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору, проголосити перерву до 05 квітня 2018 року 11.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 ( адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору до 29 квітня 2018 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

02.03.2018