Провадження № 2/200/1594/18 Справа № 200/1392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 (ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, м. Дніпро, 49000) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 49000) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 571.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначила, що 22 листопада 2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини фактично припинено з листопада 2015 року через різні інтереси та погляди на життя, що призвело до втрати між нею та чоловіком любові та поваги. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мирошниченко».

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.(а. с. 16, 18).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи за їх відсутності, суд зазначає наступне.

22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 571. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Мирошниченко» (а. с. 11).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з листопада 2015 року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місце проживання дитини та поділу спільного майна немає, за домовленістю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю.

Крім того, після розірвання шлюбу позивач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, бажає залишити прізвище «Мирошниченко».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, 49000) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, м. Дніпро, 49000), зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 571, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 352,40 грн.(триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивачу, «Мирошниченко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 16 квітня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев