Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Справа № 394/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.08.2014 року між позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Розсохуватецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з літа 2017 року. Спільного господарства не ведеться, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Дітей від шлюбу немає. Спору про спільне нажите майно між ними також немає. Позивач просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка до суду не з'явилася, повідомлена належним чином, згідно ст.128 ЦПК України. Відзив від відповідачки до суду не надійшов. До суду надійшла заява від відповідачки про визнання позову в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи в їх сукупності, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що обидва відповідачі по справі визнали позов у повному обсязі, при цьому судом встановлено, що визнання відповідачами позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про його задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, вважаю за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. При цьому, зважаючи на те, що вимоги про стягнення судового збору позивачем не заявлені, тому і решта сплаченого позивачем судового збору не підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між ними 09.08.2014 року в Розсохуватецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Повернути ОСОБА_1. з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 352, 40 грн., згідно квитанції №41 від 02 квітня 2018 року, інші 50 відсотків витрат по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_3, паспорт серія СН № 355881, виданий Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 22.11.1996 року, номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, паспорт серія ЕВ № 369455, виданий Новоархангельсь ким РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.08.2014 року, номер облікової картки НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.