Справа № 709/2-759/2008
Провадження № 22-ц/777/588/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рахівської районної державної нотаріальної контори, КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 як особа, яка не брали участь у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Рахівського районного суду від 30 липня 2008 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки його не було залучено до участі у справі, однак судом вирішено питання про його права та обов'язки. Крім того зазначає, що 06.10.2017 року звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення, яке ним отримано безпосередньо в Рахівському районному суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки, як вбачається з матеріалах справі ОСОБА_1 не брав участь у справі, копію оскаржуваного рішення отримав 06.10.2017 року, про що свідчить заява від 06.10.2017 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.27). Однак, апеляційну скаргу подано апелянтом лише 04.12.2017 року (згідно штемпелю суду), тобто майже через 2 місяці з дня отримання рішення. Крім того, апеляційну скаргу також залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки такий не сплачений. Апелянту надано строк на протязі тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надано йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав ухвалу від 13 грудня 2017 року - 29 грудня 2017 року.

У встановлений строк, вимоги ухвали від 13 грудня 2017 року апелянтом не виконано, інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не наведено та судовий збір не сплачено.

Відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги та залишення її без руху,) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 357, п.4 ч.1 ст 358 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали суду, інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не наведено та судовий збір не сплачено, а тому слід застосувати положення п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, відповідно до якого суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 липня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга