У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 753/17142/17

Провадження: № 22-ц/824/4739/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні з 21 червня 2017 року по 23 червня 2018 року, заробітну плату за березень 2017 року у розмірі 802 грн. 20 коп., допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з 2017 року у розмірі 5483 грн. 56 коп., середньомісячну заробітну плату в якості матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2014-2016 роки у розмірі 23758 грн. 68 коп.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь держави 960 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, директор Київського міського центру зайнятості подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості повернуто без розгляду.

30 серпня 2018 року скаржник подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Разом з апеляційною скаргою скаржник направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 25 липня 2018 року, а вперше апеляційна скарга була подана 10 серпня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ;, ст.ст. 359-361,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Київському міському центру зайнятості строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 6 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома