Справа №710/196/18
Номер провадження 2/710/273/18
УХВАЛА

про залишення без руху

28.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Служби в справах дітей Шполянської РДА, третя особа: виконавчий комітет Шполянської міської ради, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки неправомірними та визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати дії ОСОБА_1 щодо реєстрації у предметі іпотеки - квартирі № 65, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_3 (Комінтерна), 8, м. Шпола, Черкаської області, ОСОБА_2 неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства, а також визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 65, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_3 (Комінтерна), 8, м. Шпола, Черкаської області як неправомірно зареєстровану в квартирі, що є предметом іпотеки.

Дана заява не відповідає вимогам п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивач не вказав зазначені відомості.

Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статті 52 та 53 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача о закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач в своїй позовній заяві виконавчий комітет Шполянської міської ради зазначив лише як третю особу, при цьому не вказавши на стороні позивача чи відповідача виступає ця третя особа, з самостійними вимогами чи без самостійних вимог, відповідно до ст.52 чи 53 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Служби в справах дітей Шполянської РДА, третя особа: виконавчий комітет Шполянської міської ради, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки неправомірними та визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме вказати в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити в позовній заяві статус третіх осіб.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна