Справа № 359/1289/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/3140/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 26 02.07.2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, -

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2018 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Крім того, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що у звязку з тяжкою хворобою дружини він для її лікування отримав кредит, проте , незважаючи на лікування, дружина померла, а тому вказана обставина створила для нього скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт у своїй заяві зазначає, що за попередній календарний рік він отримав зарплатню у розмірі значно меншому ніж 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік та додає до даної заяви довідки про заробітну плату ОСОБА_2

Суд звертає увагу, що надані ОСОБА_2 довідки не містять доказів, яку суму він отримав саме за попередній календарний рік. Натомість дані довідки містять інформацію щодо розміру зарплатні отриманої відповідачем за інші проміжки часу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у заявленому клопотанні щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи із ставкипередбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення про часткове задоволення позову, то апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в межах оскарження даного судового рішення, а саме у розмірі 5 193 грн. 05 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1