Справа № 643/6032/17
Номер провадження 2/643/640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М,

за участь секретаря судового засідання Бахметьєвої Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири №14, що розташована у будинку №15 по вул. Плоходько Руслана в м. Харкові, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий №987 від 19.05.2010року.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати з Харківської міської поліклініки №6 належним чином засвідчену копію медичної картки померлої ОСОБА_5, 15.09.1936року народження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказаний доказ необхідний для повного зясування обставин справи, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вислухавши учасників процесу щодо залучення до участі у справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківської міської поліклініки №6 (м. Харків, пр. Ювілейний, 54Б) належним чином засвідчену копію медичної картки померлої ОСОБА_5, 15.09.1936року народження, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Харків, пр. Московский, 199/1).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Довготько Т.М.