Справа №345/4522/18
Провадження № 2/345/1855/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його дідусь ОСОБА_4 . На день відкриття спадщини йому належало спадкове майно,а саме 1/5 будинковолодіння по АДРЕСА_1,яке є колгоспним двором та головою якого він був.ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_5,якій належало спадкове майно,а саме 1/5 будинковолодіння по АДРЕСА_1. 06.02.1998 р. ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 був складений заповіт,згідно якого усе своє майно вони заповіли позивачу. Приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.Крім того 2/5 частина вказаного будинковолодіння належить відповідачці ОСОБА_2 та 1/5 частина відповідачу ОСОБА_3.Вони відмовляються приймати спадщину та не заперечують щодо визнання права власності на вказане будинковолодіння в цілому за позивачкою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 подала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися однак подали суду заяву в яких вказали,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.01.1988 року членам колгоспного двору головою якого є ОСОБА_4 належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідок Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 11.05.2017 р. в будинковолодінні по АДРЕСА_1 проживав та були зареєстровані і проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.11,12).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 06.02.1998 р. ОСОБА_4 усе своє майно він заповів позивачу (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 06.02.1998 р. ОСОБА_5 усе своє майно вона заповіла позивачу (а.с.15).

Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностіпередбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

Не зважаючи на те, що відповідачі втратили право на частки в майні колгоспного двору, оскільки фактично в ньому не проживають, участі в утриманні не беруть, на майно колгоспного двору не претендують, про що подали відповідні заяви в суд.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3від спадкових прав відмовилися в користь позивача, про що, в порядку ст. 1273 ЦК України, подали відповідні заяви нотаріусу (а.с.27,28).

Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 23.10.2018 року обєктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,стодола - під літерою «Б»,стайня - під літерою «В»,сарай під літерою «Г», вбиральня під літерою «Д», погріб під літерою «Е»,літня кухня під літерою «Є» , криниця - №1 ,ворота - №2,огорожа - №3,4 (а.с.22-26).

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом на частину будинковолодіння, яке належала спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а інша частина будинковолодіння належить йому як частка в майні колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст.15,16,328,392,1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.ч. 2 247,263,265,268, 354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ