Провадження № 2/582/135/18
Справа № 582/195/18
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2010, у сумі 12765,95 грн., та 1762 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 04.04.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

У судове засідання належно повідомлений представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання про заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав невизнання відповідачем позовних вимог, мотивуючи тим, що кредит та відсотки відповідачем за укладеним кредитним договором завжди сплачувались вчасно та в повному обсязі, а грошові кошти (тіло кредиту), які позивач просить стягнути, відповідачем не використовувались, а шляхом вчинення по відношенню до нього шахрайських дій невстановленими особами, були зняті з його картки протиправно, про що було подано відповідну заяву до правоохоронних органів та у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження. Для з`ясування всіх обставин, а також у зв`язку з необхідністю витребування з правоохоронних органів доказів щодо проведення досудового розслідування по факту викрадення грошових коштів з банківської картки відповідача, вважає, що вказану справу необхідно розглядати за правилами загального провадження. У зв`язку з цим, представником відповідача подано до суду заперечення проти позову із доказами направлення копії позивачу та клопотання про витребування доказів.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, суд доходить висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись 240, 247, п.2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

2. У справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти до 10-00 год. 22 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

4. Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- виписку по картці відповідача ОСОБА_1 №235603;

- інформацію про строк дії картки, за користування якою стягується заборгованість.

5. Витребувати у Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 08.06.2017, для огляду у судовому засіданні.

6. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 22 травня 2018 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

7. Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, позивачу та Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області до виконання.

9. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен