Справа № 750/2874/16-ц Провадження № 22-ц/795/386/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2О, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі.

Заява про збільшення позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2 подана 22.11.2017. Ціна позову (1/2 від суми боргу) 3 105 413,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції на час звернення із заявою про збільшення зустрічних позовних вимог), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлювалася в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Один відсоток від суми позову становить 31054,13 грн.

Максимальна сума судового збору на час подачі позову була обмежена 5 розмірами прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 8 тис.грн (1600 х 5 = 8000).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги мала оплатити судовий збір в сумі 12 000 грн (8000 х 150% : 100 %= 12000), проте нею було сплачено лише 10335,00 грн, а тому їй необхідно доплатити ще 1665,00 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати апеляційному суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 1665,00 грн та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаного недоліку у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_5