Справа № 135/1053/18
Провадження № 22-ц/801/325/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 135/1053/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши заяву судді Якименко М.М. про самовідвід, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Ігоровича по проведенню оцінки майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Калинчука С.І. по проведенню оцінки майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року справу визначено судді-доповідачу Якименко М.М. у складі колегії: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя Якименко М.М. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона є близьким родичем представника стягувача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, а саме його дружиною.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1,8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Обговоривши доводи самовідводу, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява судді Якименко М.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Справу необхідно передати до канцелярії Вінницького апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Якименко М.М. про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Ігоровича по проведенню оцінки майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року, задовольнити.

Відвести суддю Якименко М.М. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Справу передати до канцелярії Вінницького апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало